Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Al Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología por
el apoyo recibido para
cursar la maestría
(268749)
Agradecimiento
Capítulo 1 9
1.1 El papel y la función de la demostración en matemáticas 10
1.2 Significados institucionales para la demostración. Implicaciones
para la educación matemática 15
1.3 Implicaciones para nuestra investigación 20
Capítulo 2 21
Capítulo 3 27
3.1 Contenido de los textos consultados 28
3.2 La intuición en los diversos textos analizados 31
3.3 Tratamiento intuitivo del teorema del valor medio 35
3.3.1 Teorema de valor medio en el texto de Apostol 35
3.3.2 Teorema de valor medio en el texto de Kline 38
3.3.3 Teorema de valor medio en el texto de Kuratowsky 40
3.3.4 Teorema de valor medio en el texto de Stewart 41
3.3.5 Teorema de valor medio desde el PyLV 43
Capítulo 4 48
4.1 Epistemología del instrumento 49
4.2 Selección de los participantes 58
Capítulo 5 62
5.1 Recopilación de la información 64
5.2 Análisis de la información 77
Conclusiones 83
Bibliografía 87
Anexo 1 91
Anexo 2 102
Anexo 3 146
Resumen
1
Abstract
On the other hand, there appear the results of the application of an instrument in
the one that wanted to look him how the formation of the participants reverberates
in the development of intuitive and, ideas therefore, how they use his Variational
Thought. The application had as participants to six students of careers of sciences
and his teacher of the subject Calculus IV: integral Calculus in several variables.
2
Introducción
En el campo de la Matemática Educativa, las investigaciones realizadas en torno a
los temas de matemática avanzada, digamos aquellos propios del último año de
bachillerato y los de enseñanza superior, han mostrado una preferencia marcada
por el estudio de los fenómenos de aprendizaje y enseñanza del Cálculo
Diferencial e Integral y del Análisis Matemático clásico. Una muestra de ello se
encuentra en el espacio dedicado para estos temas en los diversos volúmenes del
Acta Latinoamericana de Matemática Educativa 1, Clame AC, así como en el
compendio Advanced Mathematical Thinking de Tall (1991), por mencionar
algunos ejemplos.
Los enfoques para explicar y tratar de dar solución a problemáticas del Cálculo –
Análisis han sido diversos. Mammona-Downs (1990) los clasifica y describe de
acuerdo a siete categorías:
1
http://www.clame.org.mx/alme.htm
2
Se utilizará PyLV para referirse a la línea de investigación, y PyLVar para referirse al tipo de pensamiento
que se desarrolla al enfrentarse a situaciones de variación y cambio.
4
La tipología de trabajos que se han realizado en PyLV ha sido amplia. En
González,1999) se puede encontrar una clasificación de estos a la fecha de la
elaboración de dicho trabajo. Varios de esos tipos de trabajos han tomado la base
fenomenológica como esencial. Dicha base no es elegida libremente, sino que
obedece a una epistemología sobre las prácticas que normaron el desarrollo del
conocimiento que fundamentó al Cálculo y al Análisis. En ésta, resulta que es la
Predicción y, más precisamente, los procesos de cambio estudiados a partir de su
variación, quienes guían la construcción de este conocimiento.
5
Sostenemos que, mediante el desarrollo de la intuición que permite el PyLVar, se
puede tener un camino para elaborar demostraciones de teoremas en Análisis,
incluso diferentes a las habitualmente usadas en los libros de texto.
Pretendemos hacer notar que, la intuición, vista como el conjunto de saberes que
le ayudan a las personas a responder a situaciones, es dinámica y que, en medida
que se aprovecha su desarrollo, se pueden tender pasos más naturales a
situaciones que exigen de un rigor cada vez mayor. Es decir, nuestra propuesta se
basa en que el paso al rigor no requiere del abandono de la intuición, sino que es
el resultado de la evolución de ella.
6
acercamientos intuitivos a los resultados. De ellos se hacen algunas reflexiones
acerca del qué y cómo enseñar. Resaltan una serie de temas comunes en ambos,
pero con distinto lugar en el espacio destinado para estos endichos libros. En el
cómo enseñar parece que hay una idea más compartida, la de brindar, para los
resultados más importantes, una explicación introductoria, valiéndose de
argumentos geométricos o de aplicaciones reales para, posteriormente, finalizar
abordando la demostración. Se ejemplifica con el teorema del valor medio. Al final
se muestra nuestra propuesta que es el resultado de reflexiones teóricas en la que
la idea de intuición no sólo sirve como explicación de un teorema previamente
enunciado, sino que puede ser generadora de nuevas conjeturas y camino para la
elección del tipo de demostración que se utilizará en cada caso.
El Capítulo 5 consiste del análisis de los datos recabados. Se presenta una serie
de tablas que sirvieron para ordenar los datos obtenidos de los instrumentos
contestados. Se usó terminología para categorizar las respuestas. Posteriormente
se presenta una discusión de la interpretación de los resultados a la luz de los
objetivos de la investigación.
7
el Anexo 3 se detalla la forma en que presenta Spivak (1996) el teorema del valor
medio, esto responde al hecho de que es el libro más usado por los estudiantes
que participaron en esta investigación y por su profesor de Cálculo.
8
Capítulo 1
En este Capítulo se describen algunos trabajos relacionados con los temas
centrales de esta tesis, es decir, aquellos en los que se discutan aspectos
conceptuales relacionados con la demostración matemática y contenidos afines.
Los artículos que aquí se presentan, fueron elegidos por representar, de mejor
forma, varios resultados de distintas tradiciones de la investigación en Matemática
Educativa y por que ayudan a situar a nuestro trabajo como respuesta a
necesidades identificables e identificadas desde diferentes enfoques.
El primero (de Villiers, 1993), trata de una reflexión sobre los roles de la
demostración en matemáticas. Critica fuertemente la postura de asumir a la
demostración como un medio que permite únicamente la verificación de
enunciados matemáticos. En su lugar, propone un modelo que distingue entre
cinco funciones para la demostración en el que la verificación suele ser de menor
importancia con respecto al resto de las funciones. Se apoya, para la elaboración
de dicho modelo, en las percepciones de diferentes matemáticos en activo, así
como en ciertas consideraciones epistemológicas.
10
Han existido distintos modelos que tratan de distinguir a las funciones o estadios
de la demostración, y el que propone de Villiers (1993) consta de cinco funciones,
las cuales son:
Verificación
Es común creer que para cada teorema se tiene una serie de transformaciones
lógicas que comienzan en las hipótesis y terminan en las conclusiones. Dicha
visión no siempre es cierta, y es precisamente ésta la que da la impresión de que
la función única para la demostración es la de convencer acerca de la veracidad
de un enunciado matemático. “La demostración no es necesariamente un
prerrequisito para la convicción; al contrario, la convicción es probablemente un
prerrequisito bastante más frecuente para la búsqueda de la demostración” (de
Villiers, 1993, pág. 18). Es decir, gran parte de las veces, la convicción
proporciona la motivación para realizar una demostración.
11
vez de la presente idolatría distorsionada hacia la demostración como el
único (y absoluto) medio de verificación-convicción”. (de Villiers, 1993,
pág. 20)
Explicación
Existen diversos teoremas para los que la intuición o los métodos cuasi-empíricos
ayudan a deducir su veracidad con un alto grado de confianza. Sin embargo, esto
no quiere decir que se pueda explicar satisfactoriamente a partir de este hecho el
significado de dichos resultados. Es ahí donde la demostración sirve como medio
para explicar a fondo el por qué de la veracidad. Por ejemplo,
Sistematización
12
resultados conocidos en un sistema deductivo de axiomas, definiciones y
teoremas” (de Villiers, 1993, pág. 22).
Descubrimiento
Es común creer, bajo esta concepción que ya ha sido descrita, que la función de la
demostración es verificar. Una forma de explicar este hecho surge de la forma en
que son presentados los teoremas en los libros de texto. La estructura de éstos,
tiene a la conclusión del resultado como parte del enunciado. De manera que
pareciera que los resultados en matemáticas son encontrados de manera intuitiva o
con métodos cuasi-empíricos, y que, la demostración está lejana de ser un método
13
de descubrimiento de nuevos resultados. De Villiers (1993) propone un
contraejemplo a esta apariencia, en el cual la demostración de un teorema acerca
de rombos le lleva a generalizar el hecho a cuadriláteros en general.
Comunicación
Las matemáticas son una construcción social, surge de la sociedad y sin ésta no se
desarrolla. Al respecto David & Hersh (1986, citado en de Villers, 1993, pág. 26)
comentan:
Hay aquí tres aspectos que se intentan resaltar. El primero es que las matemáticas,
aún las más rigurosas y abstractas, son dirigidas a una comunidad humana. El
segundo es que, el razonamiento matemático es un intercambio humano, es decir,
se plantea el hecho de un emisor, un receptor y una realimentación, un debate. El
tercero son los significados compartidos, es este punto el que permite ver al
razonamiento matemático, y por tanto a la demostración, como una forma de
14
comunicación: es entendible para aquellos que hablan el mismo lenguaje,
comparten significados para ese tipo de mensaje.
15
organizados según reglas determinadas. Para Duval, el objeto de la demostración
es la verdad, y por tanto obedece a criterios de validez. En cambio la
argumentación tiene por objetivo el convencimiento, ya sea de otras personas o de
quien la desarrolla y obedece a criterios de pertinencia.
Matemática profesional
Bajo esta concepción, aunque en teoría es posible llevar a fin una demostración,
en la práctica resulta imposible. Es decir, si todo enunciado debe quedar
justificado cada vez por uno anterior, la tarea resulta imposible para un
matemático humano. Incluso para un sistema computacional. Esto hace, como
afirma Resnick (1992, citado en Godino y Recio, 2001) que la matemática
contemporánea esté repleta de demostraciones informales, no completamente
axiomatizadas.
16
“Desde la propia matemática están surgiendo, recientemente, nuevas
estrategias de validación de proposiciones matemáticas que desafían
la concepción clásica de la demostración deductiva línea a línea, tales
como la zero-knowledge proof, holographic proof, visual proof, y en
general las pruebas basadas en comprobaciones experimentales, a
menudo en el uso de ordenadores” (Hanna, 1995, citado en Godino y
Recio, 2001, pág. 408).
Por último una reflexión de Hanna (1989, citado en Godino y Recio, 2001)
respecto al continuo cambio en la concepción de la demostración al seno de la
institución de matemáticos profesionales:
Ciencias experimentales
17
repita. En otras palabras, las afirmaciones que se hacen en esta institución son
probadas mediante experimentos y el método inductivo, la certeza de ellas
depende en gran medida de la precisión con que se repita el experimento.
Vida cotidiana
18
parte de las veces parten de supuestos que pueden tener sólo valor local y
subjetivo.
La segunda es la concepción que se tiene sobre las matemáticas. Esto es, como
un cuerpo de conocimientos exento de fallas. De este modo, nos damos cuenta
de que la forma de concebir es fundamentalmente platonista: tanto los
conocimientos matemáticos como los criterios de validez preexisten.
19
metáfora, la simetría u ostensión metafórica, el cálculo simbólico y la prueba
oficial. Con estos tipos de formas para validar el estudiante debe convencerse y
explicar su convencimiento al profesor, de la verdad necesaria y universal del
teorema.
Por otro lado, la otra visión nos acerca a distintas formas de entender a la
demostración: todo depende del contexto. Aunque la lectura del artículo no va en
este sentido, podemos reflexionar que, al ser el alumno un ser social, que juega un
rol en distintos contextos, cuando aborde la consigna de realizar una
demostración, se valdrá de elementos provenientes de esos contextos. De igual
modo, al plantearse situaciones matemáticas, estas pueden ser relacionadas con
dichos contextos. Precisamente esto, hay que aprovecharlo.
20
Capítulo 2
Esta investigación tiene como base una teoría que guía, por una parte, la
construcción del modelo del paso de la intuición al rigor y por otro, el diseño del
instrumento que se aplicó a un grupo de participantes. A continuación se detalla
dicha teoría enfatizando en los elementos que se pusieron en juego para este
trabajo.
Nuestra perspectiva parte del hecho de que todo conocimiento matemático, aún el
más avanzado, tiene una base fenomenológica. Esto es, surge como respuesta a
una Práctica Social 1. De ahí, podemos afirmar que un conocimiento se convierte
en saber, cuando se vuelve funcional en el individuo, es decir, cuando lo integra
de manera natural a su vida cotidiana: resuelve problemas y toma
determinaciones con dicho saber.
Social Cognitivo
Unidad
de
análisis
Didáctico Epistemológico
1
Práctica Social en el sentido que explica Covián (2005) “Aquello que hace que hagamos lo que hacemos”
22
Conforme a nuestras hipótesis, la unidad de análisis para este trabajo es la
intuición. En este escrito no pretendemos hacer una caracterización de lo que
puede o no ser intuitivo. Más bien, tomamos de manera muy general a la intuición
como aquel sistema de conocimientos que se han incorporado a una persona y
que le permiten responder a problemáticas que se le presentan. Bajo este
entendido, la intuición no es un estático, cambia y lo hace a cada momento.
La idea ahora es, entender cómo cambia y qué es lo que hace que cambie dicha
intuición. Son, precisamente las dimensiones de la Socioepistemología las que
responderán a estas preguntas. De forma más concreta, nos apoyaremos en el
Pensamiento y Lenguaje Variacional (PyLV).
23
La tipología de trabajos en PyLV es amplia, pero además se puede encontrar una
fuerte conexión entre uno y otro tipo. En González (1999) se hace una
clasificación de las investigaciones que, hasta esa fecha, se había realizado.
Dicha clasificación se muestra en la figura 2.2
24
hace notar la evolución de ideas intuitivas apoyadas en el Cálculo (es decir, ya no
son ideas sin bases científicas, sino que el Cálculo las ha transformado) de
manera que pueden servir para argumentar y justificar hechos matemáticos
relacionados con situaciones de variación.
En esta caracterización se deja ver que es lo que los autores perciben como
prerrequisito para acceder al PyLV, pero, de manera simultánea habla de un
desarrollo. Es decir, el desarrollo del PyLV, no depende de la complejidad del
tópico de matemática que se esté tratando, más bien de la riqueza que se
sustraiga de él.
25
Es decir, el desarrollo del PyLV, puede verse en términos del tipo de explicación
que se puede dar a un fenómeno. Por ejemplo, determinar si una persona alcanza
a cruzar una calle cuando un automóvil se aproxima hacia la trayectoria que ésta
seguiría para cruzar, puede ser razonado de diversas maneras. Desde el
argumento que involucra únicamente la impresión: sí cruza por que el automóvil
viene lejos y lento; no cruza por que el auto viene demasiado rápido; sí cruza por
que, para cuando la persona llegue al lugar en el que se podría encontrar con el
auto, éste ya pasó por ahí. Hasta argumentos que pueden explicarse con un
sistema de ecuaciones diferenciales: hay un par de funciones de posición cuyas
condiciones iníciales son…, sus derivadas se comportan de tal manera, etc. Todo
depende del grado de desarrollo que se tenga y se quiera usar del PyLV. Existe la
posibilidad de que se postulen conjeturas a partir de esta situación. Que estas
conjeturas se matematicen. Que se demuestren. Es entonces que podemos hablar
de un desarrollo del PyLV, aunque tampoco lo caracterizamos. Incluso no se
pretende afirmar que dicho desarrollo es unidireccional, sino mas bien disciplinar.
De esta forma, nuestro trabajo apunta hacia un espacio que no había sido
transitado en PyLV y es, la búsqueda de un modelo que permita especializar las
ideas intuitivas provenientes del PyLV en teoremas y demostraciones de los
mismos, de manera que el tema del rigor pueda ser abordado desde una
perspectiva sintáctica y no que se presente el habitual problema de mostrar una
matemática axiomatizada en el primer curso de Análisis, que incluso da la
perspectiva de provenir de un sistema matemática acabado e inamovible.
26
Capítulo 3
Existen diferentes visiones acerca del tipo de contenido, así como la presentación
del mismo, que debe tener un libro de texto para un primer curso de Análisis
Matemático. Las hay desde el punto de vista riguroso hasta aquellas que intentan
tener un acercamiento intuitivo de los temas.
De algún modo, parece que las prácticas escolares no han establecido de forma
estándar aquello que debe enseñarse en un primer curso de Análisis, tampoco el
orden y forma en que se presentan los contenidos. En la Tabla 3.1, se muestran
los contenidos similares que encontramos en los libros de texto y el capítulo en
que se ubica para cada texto.
28
Contenido Libro Capítulo
Apostol I.1
Motivación para el Kline 1
estudio del Cálculo Kuratowsky -
Stewart 0
Apostol I.2
Kline -
Teoría de conjuntos
Kuratowsky -
Stewart -
Apostol I.3
El conjunto de los Kline -
números reales Kuratowsky 1
Stewart -
Apostol 10
Sucesiones y series de Kline 20
números reales Kuratowsky 2, 3
Stewart 8
Apostol 3
Kline -
Funciones
Kuratowsky 4, 5
Stewart 1
Apostol 11
Sucesiones y series de Kline -
funciones Kuratowsky 6
Stewart -
Apostol 4
Kline 2, 4, 5, 6, 7, 13
La derivada
Kuratowsky 7
Stewart 2, 3
Aplicaciones de la Apostol 4
29
derivada Kline 8
Kuratowsky 7
Stewart 4
Apostol -
Derivadas de orden
Kline 22
superior o derivadas
Kuratowsky 8
parciales
Stewart 11
Apostol 5
Relación derivada- Kline 3, 5
integral Kuratowsky -
Stewart -
Apostol 1
Kline 3, 9, 14
La integral
Kuratowsky 9, 10, 11
Stewart 5
Apostol 2
Aplicaciones de la Kline 15, 16, 19
integral Kuratowsky 10
Stewart 6
Apostol 6
Estudio de las funciones Kline 10, 11, 12
trascendentes Kuratowsky -
Stewart -
Apostol 8
Introducción a Kline 24
ecuaciones diferenciales Kuratowsky -
Stewart 7
Tabla 3.1 Distribución de los contenidos con mayor coincidencia en los libros de texto revisados
(En Apostol, I.1, I.2 e I.3 se refiere a un desarrollo introductorio previo al conteo de los capítulos, en
Stewart, el capítulo 0 se refiere a la presentación)
30
Cabe señalar que no existe una tendencia marcada hacia lo qué se tiene que ver
en el primer curso de Análisis, pese a que existen varias coincidencias en el
contenido temático, el orden de los temas no suele ser el mismo, lo cual merma la
intencionalidad que tiene cada uno de los autores.
Otro dato a considerar es que, aunque uno pudiera creer que por el tipo de texto,
se favorecerán las aplicaciones de los conceptos, los capítulos destinados para la
conceptualización de la derivada y la integral, son más amplios que los dedicados
a analizar las aplicaciones. Para entender mejor este dato, a continuación se hace
una descripción de lo que se entiende por intuición y la forma en que la abordan
los diversos textos.
31
Podemos apreciar tres posturas. La primera es la aceptación de que,
tradicionalmente, se hace uso del rigor y la lógica para el planteamiento de textos
de Cálculo. La segunda es que, como recurso emergente, las aplicaciones son
una forma intuitiva de acercarse al Cálculo. La tercera es que un objetivo
importante es lograr una destreza operatoria, podría incluso interpretarse como la
finalidad.
“En ambos puntos de vista [el lógico y riguroso, y el intuitivo con base
en aplicaciones] hay mucha parte de razón […] es posible combinar un
desarrollo teórico riguroso con una sana formación técnica, y este libro,
representa un intento de establecer un sensible equilibrio entre las dos
tendencias […] las demostraciones de todos los teoremas
importantes se consideran como una parte esencial en el desarrollo
de las ideas matemáticas, y con frecuencia van precedidas de una
demostración geométrica o intuitiva para dar al estudiante una
visión mas penetrante del porqué de la demostración” (pág. VII,
negritas añadidas).
Kline (1977) considera que el primer curso de Cálculo debe presentar el contenido
por intuición y debe relacionarse tanto como se pueda con la ciencia. Nuevamente
una visión de aplicación como acercamiento intuitivo.
32
heurísticos así como generalizaciones de casos concretos son
empleados a conveniencia” (pág. vii)
Después del tratamiento intuitivo, la parte dos del libro responde a lo que le llama
la necesidad del rigor. Esto es, una precisión de lenguaje y de prueba, que es
esencial para la transición al Cálculo Avanzado.
Kuratowsky (1978), no genera un discurso sobre las ideas intuitivas, sin embargo,
algunos de los teoremas se anteceden por una argumentación que puede explicar
el sentido del teorema o su justificación. Dichas argumentaciones descansan
mayormente en la Geometría y otras ocasiones en aplicaciones del Cálculo.
Para Stewart (2006), tomó gran importancia el hecho de buscar ejercicios que
provinieran del mundo real:
33
interesantes del mundo real para presentar, motivar e ilustrar los
conceptos del Cálculo” (pág. VII)
Es notorio que los datos del mundo real son complementarios, es decir, el texto
pudiera haber carecido de ellos, pero se deseó cubrir tres funciones: la
presentación (función previa al concepto), la motivación y la ilustración (función
explicativa) con dichos datos.
34
Presentación
Intuición Descontextualización
rigurosa
A. Geométricos Aplicaciones
Imagen 3.1 Esquema de interpretación y desarrollo de ideas intuitivas por parte de los libros de
texto consultados.
En esta sección se mostrará cómo son abordadas las ideas alrededor del teorema
del valor medio en los libros de texto que elegimos. Al final, se muestra nuestra
propuesta alrededor del mismo teorema. Para el caso de los libros de texto se
indica al inicio la página en que se encuentra el tema y no se respeta la
nomenclatura de los capítulos y temas para no confundir con la nomenclatura de
este trabajo.
35
36
Imagen 3.2 Teorema del Valor Medio en (Apostol, 1993)
Aquí se puede observar que se desarrollan dos explicaciones acerca del teorema.
La primera es argumentando la igualdad de la pendiente de la recta secante que
une a los puntos de la curva que corresponden a los extremos del intervalo, con la
pendiente de la recta tangente en el punto C. La segunda es haciendo uso de los
conceptos de “velocidad media” y “velocidad instantánea”. Sin embargo, la idea
que impera en la demostración es ajena a dichas ideas del cambio y la velocidad.
El enfoque utiliza una función auxiliar que cumpla con las condiciones del
Teorema de Roll para reducirlo a ese teorema. Es decir, se desvincula de las
ideas con que parte.
3.3.2 Teorema del valor medio en el texto de Kline
38
Imagen 3.3 Presentación del teorema
de valor medio en (Kline, 1977)
39
Aquí se aborda de nuevo el proyecto de analizar al teorema con la idea de
igualdad de las pendientes de dos rectas. Un aspecto que no observamos en otro
libro es que, en éste, el teorema de Roll se convierte en un corolario del teorema
del valor medio. La demostración no es abordada.
40
Nuevamente observamos que la argumentación se basa en la igualdad de las
pendientes. La demostración obedece a un argumento geométrico distinto al que
usó para dar sentido al teorema. Incluso, al final se puede leer una observación
que afirma que las consideraciones geométricas han sido sólo de carácter
heurístico, que a la demostración se pudo haber llegado sin pasar por ellas. La
demostración es nuevamente la que se apoya en Roll.
41
Imagen 3.5 Teorema del Valor medio en Stewart (2006)
42
promedio de un móvil y su igualdad con la velocidad instantánea en algún
momento del recorrido. No realiza demostración.
𝑓(𝑏)−𝑓(𝑎)
representa la velocidad del primero de los cuerpos que viaja con
𝑏−𝑎
velocidad constante.
43
Es mayor la velocidad constante: Es menor la velocidad constante:
Por lo tanto, existe un valor 𝑡 = 𝑐para el cual las velocidades son iguales, eso es:
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
𝑓 ′ (𝑐) =
𝑏−𝑎
Demostración
Consideremos la función 𝑓(𝑥) y sea 𝑔(𝑥) la función que define a la recta secante a
𝑓 con intersecciones en (𝑎, 𝑓(𝑎)) y (𝑏, 𝑓(𝑏)), es decir:
𝑔(𝑏)−𝑔(𝑎)
i) 𝑓 ′ (𝑎) < 𝑏−𝑎
𝑔(𝑏)−𝑔(𝑎)
Supongamos que ∀𝑥 ∈ (𝑎, 𝑏), 𝑓 ′ (𝑥) < 𝑏−𝑎
44
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎) < 𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎)
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
𝑓 ′ (𝑐) =
𝑏−𝑎
𝑔(𝑏)−𝑔(𝑎)
ii) 𝑓 ′ (𝑎) > 𝑏−𝑎
De inicio, al aislar esta idea, resulta una situación bastante cotidiana. Incluso el
llegar a la conclusión de que en algún momento deben llevar la misma velocidad,
puede aceptarse sin cuestionarse demasiado.
Un momento de evolución de dicha idea es cuando se logra que los elementos del
teorema se contextualicen en una situación de variación y se puedan justificar
desde esa visión.
45
Una consecuencia que surge de esto es que, la misma argumentación, nos indica
una posible elección dentro de la tipología de demostraciones. En este caso, nos
indica que debe ser por casos y en cada caso buscar la contradicción con alguna
de las hipótesis. Más aún, nos exhibe cuál es dicha contradicción.
46
conocimientos pertenecientes a un campo específico. Lo que hemos llamado en el
esquema Conocimiento Situado.
Argumento
Práctica Social (Predicción) Geométrico
Ideas intuitivas
Argumento
Analítico
Especialización
Ideas intuitivas Conocimiento
Argumento
Numérico
Situado
Ideas intuitivas
Argumento
Variacional
…
47
Capítulo 4
En este capítulo se describe la metodología que se siguió para la realización de la
investigación. En la primera parte se discute sobre la epistemología del
instrumento de investigación. Se abordan, las preguntas que conforman cada una
de las sesiones y se discute acerca de su pertinencia y necesidad. En la segunda
parte se hace una descripción detallada sobre las características de la selección
de personas a las cuales les fue aplicado el instrumento.
La primera sesión se diseñó para analizar las relaciones que sugieren los
participantes cuando se trata con la derivada como la pendiente de la recta
tangente a una curva. En la segunda sesión se incluyen ejercicios que nos
permitan verificar el tipo de estrategias que utilizan los participantes al relacionar a
la derivada con la velocidad instantánea de un cuerpo. Estas dos primeras
sesiones son el preámbulo que nos da elementos para poder entender de mejor
forma las respuestas que surgen en la tercera sesión. En ésta, se confronta cuál
de las dos visiones (la habitualmente usada o la variacional) brinda más elementos
a los participantes para poder construir el bosquejo de la demostración de un
teorema previamente elegido, a saber, el Teorema del Valor Medio. Adelante se
describirán con detalle cada una de estas sesiones.
Partimos pues, del hecho de que pueden existir diversas formas de presentar
intuitivamente un resultado en matemáticas, pero no todas sirven al momento de
querer llevar a otro nivel ese conocimiento, es decir, el hecho de que algo
interprete un resultado, no necesariamente significa que refleja la esencia de éste
(sobre este hecho se discutió en el capítulo anterior).
49
Para diseñar las actividades nos basamos en dos explicaciones intuitivas de la
certeza del teorema del valor medio, ya que fue éste el que elegimos para
ejemplificar el trabajo. La primera (EI1 de aquí en adelante) se apoya en la
interpretación de la derivada como la pendiente de la recta tangente y es la que
apareció en los libros de texto que consultamos y de los que se puede encontrar la
discusión en el capítulo anterior. La segunda (EI2 de aquí en adelante) se apoya
en estrategias variacionales, es decir, se ve a la derivada como aquella que
cuantifica la forma en que varía una función y fue descrita en la última sección del
capítulo anterior.
50
En la primera pregunta (figura 4.1) se analizan dos elementos importantes en la
pendiente que son la magnitud y el signo. Estos elementos toman importancia
para la comprensión de la EI1 ya que ésta se basa en comparar el valor de la
pendiente de la recta secante y la recta tangente a una curva. A esta pregunta se
agrega un espacio para la argumentación de la respuesta dada.
51
el objetivo de colocar el foco de atención en las explicaciones que dan los
participantes de acuerdo a la comparación de pendientes y cómo este concepto lo
pueden argumentar con base en lo que han cursado 1 en Cálculo. Nuevamente se
deja un espacio para que el participante pueda argumentar su manipulación.
1
Nos referimos a lo que han cursado de acuerdo a los temas que han tomado y aprobado.
52
En la tercera pregunta (figura 4.3) se proporciona un esquema con tres funciones
de las cuales se preguntan seis aspectos con los que se les compara o relaciona.
53
La primera pregunta (figura 4.4) tiene dos elementos a considerar. El primero es la
variación, es decir, se pretende analizar para varios tipos de funciones, la manera
en que los participantes, con base en la lectura de una gráfica, identifican aquello
que está variando. El segundo es la forma de dicha variación, aquí entra en juego
diversos tipos de formas de variar: de manera constante; de manera variable
aumentando, de manera variable disminuyendo y de manera nula. Estos dos
elementos toman relevancia en la EI2.
54
La segunda pregunta de la segunda sesión (figura 4.5) pretende analizar el
proceso inverso al de la primera pregunta de la misma sesión. Es decir, ya que en
la primera se pretende analizar la lectura de la variación y de la forma de
variación, aquí se pretende analizar la escritura de los mismos elementos.
55
En la tercera pregunta de la segunda sesión (figura 4.6) se consideran los mismos
aspectos que para la tercera pregunta de la primera sesión. Sólo que esta vez en
un ambiente Variacional. Con esta pregunta se busca reforzar la hipótesis de que
la EI1 es en realidad un estereotipo para los participantes y esto se pretende hacer
al observar que, para argumentar una situación Variacional como la que se les
presenta, forzosamente requieren de un esquema prototipo para utilizarlo y así
pasar por la EI1 que aparece en los textos precisamente con dicho esquema
prototipo.
57
nuestro que proviene de una práctica social y cuya descripción se realizó en el
capítulo anterior (inciso b).
Las preguntas cuatro y cinco de la tercera sesión (figura 4.9) pretenden llevar
gradualmente a la idea de la demostración del teorema mediante el uso de las
ideas intuitivas que ahí se muestran. La última pregunta, la seis, es la
confrontación que se mencionaba antes, creencias contra usos. Es donde se le
brinda la oportunidad al participante para que haga una reflexión sobre los
elementos que se pueden construir con una y otra propuesta.
2
En el sistema educativo mexicano, en la mayor parte de los bachilleratos (grados séptimo al noveno) se
tiene en el currículo la materia de Cálculo Diferencial e integral en las que habitualmente se trabajan con
técnicas para derivar e integrar
58
ciencias ya que la demostración aparece como un elemento más natural en su
formación.
3
No se logró obtener los datos para describir de manera particular a los participantes A1, A5 y A6.
59
escolaridad de universitarios. A4 cursó su bachillerato en dos escuelas: el primer
año en el Centro de Estudios Cientificos y Tecnologicos No. 6 y el segundo año en
el No. 7.Al terminar ingresó a la Escuela Superior de Medicina del Instituto
Politécnico Nacional, le faltó un año para concluir la carrera. En seguida realizó el
examen para ingresar a su actual carrera en la que estudia Física. Los libros que,
a su parecer, le han servido más para aprender Cálculo han sido el
Thomas,Spivak, Marsden y Edwards (en ese orden de preferencia). No ha
trabajado en algo relacionado a su carrera.
La escolaridad de sus padres nos permite ver que son la primera generación en su
familia en tener la posibilidad de tener una profesión. Esto se traduce en que, al
menos sus padres, no tienen la posibilidad, académicamente hablando, de
apoyarlos.
Los participantes no tienen una experiencia que les permita tener memorizadas
las demostraciones que se presentan habitualemnte para los teoremas. Es decir,
su contacto con la demostración del teorema base de nuestro trabajo ha sido
desde su papel de estudiante (lectura en algún texto, repaso en clase, preparación
para un examen, etcétera).
El libro de texto común en todos los participantes de los que pusieron como sus
preferidos fue el Spivak. Dicho texto no entró en el vagage de los que tienen un
acercamiento intuitivo (de hecho ninguno de los que apareció en las encuestas
tiene acercamiento intuitivo, son más bien formales).
60
Educación Media Superior del Distrito Federal.Estudió una maestría en
matemáticas cuyo trabajo se inclinó al análisis y la variable compleja. Actualmente
estudia la maestría en Matemática Educativa. Para el primer curso de Cálculo
utiliza normalmente el libro de Spivak.
61
Capítulo 5
En este Capítulo se hace una revisión de la aplicación del instrumento usado para
la investigación. Dicho análisis conserva la separación en tres sesiones de
acuerdo a su intencionalidad: la primera es analizar las relaciones que hacen los
participantes entre la derivada y la pendiente de la recta tangente a una curva; la
segunda es observar las relaciones que hacen entre la velocidad instantánea de
un cuerpo y la derivada de la función de la posición con respecto al tiempo del
mismo. La tercera sesión trata de verificar cómo las relaciones anteriores afectan
en la construcción de la demostración de teoremas de análisis para el caso
específico del Teorema del Valor Medio.
Sesión 1
Aproximación Visual (AV): Debido a que la gráfica que se presenta no corta los
ejes en valores escalados, surge la posibilidad de aproximarse a un valor, y
después realizar otras manipulaciones.
63
Figura 5.1 El participante aproxima el corte de la recta al eje de las abscisas en 2.6
Figura 5.2 Luego de aproximarse visualmente, este participante utiliza la fórmula de pendiente
Figura 5.3 Se discrimina el valor del signo y se eliminan dos de las posibles respuestas.
64
Discriminación de acuerdo a la magnitud (DM): Cuando usan algún valor
característico de pendiente para comparación, por ejemplo, la unidad, el cero, u
otras, y así poder referirse al valor de la pendiente.
Figura 5.4 Después de realizar una manipulación analítica, el participante pudo acotar el valor de la
pendiente y, de este modo, llegar al resultado.
Generalización (G): Cuando se logra explicar y dar argumentos que sirven para
todos los casos, ya sea que se logre directamente la explicación generalizada o
como resultado del análisis de casos particulares.
65
Figura 5.5 Extracto de las respuestas de tres participantes en las que se resalta el uso de
argumentos geométricos, argumentos con base en nociones de Cálculo y el uso de casos
particulares respectivamente.
Estático (E)
66
Dinámico (D)
Figura 5.7 El participante mueve una de las rectas y da con ello una interpretación
Figura 5.7 El participante trata de asociar a la gráfica una expresión, en este caso, cuadrática
Figura 5.8 El participante da una justificación con el uso del Teorema del Valor Medio
67
1 2 3
Encuestado
AG AC ApV
________Pregunta AV AA DS DM CA TVM
P G P G E D
A1 X X X X X
A2 X X X X
A3 X X X X X X
A4 X X X X
A5 X X X X
A6 X X X X X
P X X X X X
Tabla 5.1. Recopilación de la información para la primera sesión
Sesión 2
Identifica formas de la variación (FV): Por otra parte, se usa formas de variación
para referirse a aquellas que dan cuenta, de cómo es el comportamiento de la
velocidad. El concepto de magnitud de velocidad toma gran relevancia en este
68
hecho, ya que sin este, está fuera de contexto responder a los cuestionamientos
de si la velocidad aumenta o disminuye.
Encuestado 1 2
Pregunta V TV FV V TV FV
A1 7 6 3 X X X
A2 5 5 3 \ \ /
A3 5 6 3 \ \
A4 7 6 3 X X /
A5 7 6 3 \ X /
A6 7 5 4 X X /
P 7 6 3 X X /
Tabla 5.2. Recopilación de la información de las preguntas uno y dos de la segunda sesión de
acuerdo a las siguientes consideraciones.
69
En la tercera pregunta de la segunda sesión hay dos clases de preguntas, las de
comparación y las de correlación. Las de comparación son aquellas en las que se
pide que se distinga cuál de los dos cuerpos se alejó más, cuál va más rápido,
cómo es la velocidad de un cuerpo en dos momentos distintos. Mientras que las
de correlación son aquellas en las que se pide que se generen argumentos en los
que se relacionan información de los dos cuerpos: ¿hay momentos en que vayan
igual de rápido?, considera la velocidad de uno de los cuerpos en determinado
momento, ¿habrá algún momento en que el otro tenga la misma? Se analiza el
tipo de herramientas que utilizaron para responder a estas preguntas (en especial
a las de correlación, las de comparación sirvieron para situar y para fortalecer el
análisis de dichas herramientas), y se distinguirán dos tipos, aquellas que son
mediante ideas variacionales (IV) y aquellas que usan a la pendiente de la recta
tangente a una curva (PT). En la tabla 3 se resumen dicho análisis.
Figura 5.9 El participante utiliza la noción de pendiente de la recta tangente para su explicación
70
Figura 5.11 El participante utiliza la noción de pendiente de la recta tangente y lo plasma en un
dibujo.
Encuestado 3
Pregunta IV PT
A1 X
A2 X
A3 X
A4 X
A5 X
A6 X
P X
Tabla 5.3. Recopilación para la tercera pregunta de la segunda sesión.
Sesión 3
71
sesiones anteriores. Los números que se colocan en la tabla, corresponden a la
jerarquía que los participantes asignan a cada inciso, siendo 1 el de mayor
jerarquía y los espacios en blanco los que no fueron elegidos (se coloca un + al
lado derecho del número en aquellos que no fueron elegidos pero que si fueron
jerarquizados y un * los espacios en blanco en aquellos que fueron elegidos pero
que no fueron jerarquizados).
Encuestado
a b c d e
Inciso
A1 1 2+ * 3
A2 1 3+ 5+ 4+ 2+
A3 1 3 4 2 5
A4 4 2 1 51 3
A5 2 1 3
A6 4+ 2+ 3+ 5+ 1
P 4 1 3 5 2
Tabla 5.4. Recopilación de la información de la primera pregunta de la tercera sesión.
1
Escribe la palabra “pendiente” para completar el enunciado y poderlo asociar con el significado de la
pendiente.
72
Encuestado a b C
Inciso S T D J S T D J S T D J
A1 X X
A2 X X
A3 X X X 3 1 2
A4 X X 3 X X 2 X X 1
A5 X X
A6 X X X
P X X X X
Tabla 5.5 Recopilación de la información de las preguntas 3, 4, 5 y 6 de la tercera sesión.
Un detalle que nos interesó observar fue el tipo de recursos que utilizaban los
participantes para esbozar las demostraciones. A continuación se presenta cada
uno de los casos:
A1 eligió la primera opción como idea intuitiva a trabajar. Planteó una función
auxiliar y propuso las condiciones que se requerían para dar la demostración. Sin
embargo, dichas condiciones no se lograron alcanzar y, al darse, hizo uso de
lenguaje especializado que de hecho no tuvo sentido.
A2 solamente tradujo el enunciado del primer inciso. Para ello hizo uso de la
noción de pendiente.
73
Figura 5.13 Traducción de enunciado por parte de A2
A3 decide utilizar el primer inciso para esbozar una demostración. Propone las
hipótesis, y utiliza la noción de límite para llegar a la demostración. Sin embargo,
descuida dos aspectos fundamentales. El primero es que no especifica a qué
función le va a aplicar dicho límite. El segundo es que no identifica qué es lo que
puede variar en dicha aproximación. Por tanto, no se logra la demostración.
74
Figura 5.15 Esbozo de demostraciones de A4
A5 sólo realiza un esquema y una traducción del primer inciso. Utiliza la noción de
límite.
75
P establece que utilizará la idea intuitiva del primer enunciado. Sin embargo, la
demostración que realiza es la que aparece habitualmente en los libros de texto.
No establece un nexo entre estas dos ideas.
76
A1, está en proceso de formación para ser matemático. Priorizó la utilización de
argumentos analíticos para lograr obtener la exactitud en sus resultados. Sus
argumentos tuvieron descanso en conocimiento aprendido en Cálculo,
específicamente, utilizó el teorema del valor medio para justificar en dos ocasiones
situaciones en donde aparecía, siempre apoyado de una gráfica para ello. Realizó
una correcta lectura y escritura de aspectos variacionales desde y hacia una
gráfica respectivamente. Sin embargo, la toma de decisiones en una situación de
variación, exigió que recurriera a la noción geométrica de derivada, para luego
contestarla. Este hecho se reflejó en la elección que hizo de la jerarquía de los
significados de la derivada de acuerdo al uso que a dado a ella, en la cual,
ponderó en primer lugar a dicha noción geométrica.
A2, está en proceso de formación para ser físico. Los argumentos visuales le son
muy útiles para justificar algún resultado. La identificación de la emergencia del
teorema del valor medio en la primera sesión se dio de forma muy natural. En
cuanto a las situaciones variacionales, tuvo ciertos conflictos al momento de
expresar e interpretar los tipos y formas de variación. Pese a eso, reflexionó en
torno a una situación de tipo variacional, usando precisamente ideas variacionales.
77
Para la última parte, contrario a lo que se podría esperar de su formación y la
argumentación que hace con ideas variacionales, elige la opción de la derivada
como pendiente de la recta tangente con mayor ponderación para la
conceptualización que tiene de la derivada. Hace uso de la idea intuitiva basada
en esta conceptualización y esto no le permite llegar a plantear ideas claras para
la demostración.
78
que intenta llegar a la conclusión. Más aún, los elementos utilizados tales como el
límite, la notación, entre otros, carecen de sentido.
Podemos decir que la formación que recibe A3 sí influye en la forma en que busca
responder a los cuestionamientos. Sin embargo, nuevamente, la conceptualización
basada en la noción geométrica de la derivada inhibe la emergencia de ideas
variacionales y a su vez, la obtención de la demostración del teorema en juego.
En cuanto al teorema que se les presenta, elige las tres opciones como cierta.
Traduce las tres. Las jerarquiza como de mayor uso a la aplicación en segundo a
la variacional y en tercero a la geométrica. Sin embargo, no pudo llegar ni al
esbozo de demostraciones.
79
significado en un teorema, A5, no selecciona la opción de idea intuitiva que
contiene esta base conceptual para la derivada. La de la pendiente si. No da
muestras de intentar esbozar una demostración por ninguno de los medios.
80
hubiera una diferencia significativa entre la forma de abordar la porción
variacional por parte de los físicos respecto a lo de sus compañeros, y esto
no sucedió.
b) El único caso en el que se abordó la situación variacional con argumentos
variacionales (A2), no logró relacionar a esa misma situación con el
teorema del valor medio. Es decir, la idea intuitivamente fue captada y se
logró la conclusión a la que lleva dicha idea. Pero no pudo evolucionar de
modo que se detectara esta idea en la redacción de un teorema.
c) La noción geométrica de la derivada ha alcanzado una estabilidad en todos
los participantes. Pero solo uno de ellos (A1) logró exportarla hacia el
esbozo de una demostración en Análisis. En cambio, la noción variacional
es, incluso, evadida. No es que su PyLVar no esté desarrollado en cierta
medida, sino que no usan ideas variacionales para argumentar en
problemas matemáticos. Prefieren valerse de términos como el límite, o
hacer un paso por las nociones geométricas antes de concluir.
d) Todos los participantes, de quienes se obtuvo dato, consideraron como
representativo el libro Spivak. Sin embargo, en éste, el teorema del valor
medio (al igual que en la mayoría de textos) se vale del Teorema de Roll,
previamente demostrado. Los participantes no dieron cuenta de este hecho
en sus argumentaciones.
81
Cálculo I es el Spivak y ese es el esquema que presenta dicho libro 2) de modo que
abandonó la idea intuitiva.
2
Ver Anexo 3
82
Conclusiones
Este trabajo buscó abarcar básicamente dos aspectos. Por un lado, la exploración
de las fortalezas que surgen al abordar la demostración de teoremas de Análisis
partiendo de ideas intuitivas provenientes del PyLV. Por otro lado, mediante la
aplicación de un instrumento, buscamos entender cómo los participantes se
apropiaban de distintas ideas intuitivas y las transformaban en demostraciones
para el Teorema del Valor Medio. A continuación se presentan las reflexiones
finales al respecto.
Para el teorema que se eligió para la ejemplificación, los libros de texto con
enfoques intuitivos que se revisaron, usan previo a la demostración (en algunos
casos no se llega a la demostración) una explicación de los significados de los
elementos del teorema y cómo una manipulación dinámica puede darnos visos de
la certeza de dicho teorema. Posterior a esto, se desarrolla la demostración sin
atender a dicha explicación. Es decir, queda como una herramienta heurística que
nos habla de la certeza del teorema, pero que no nos da elementos para
formalizar dicha certeza.
84
3) De manera simultánea, se requiere del logro de identificar a una idea
intuitiva con la postulación de un teorema.
4) La idea intuitiva no sólo nos habla de la veracidad del teorema. Nos dice
también el camino para la demostración. Es decir, el problema sería
entonces, cómo lograr la traducción sintáctica de enunciados intuitivos a un
lenguaje de la lógica matemática cuando se ha logrado la matematización
de sus elementos.
85
hizo de manera poco formal, como si no creyera en que su argumento pudiera ser
tomado por bueno, no ahondo en su explicación, sólo plasmó la primera impresión
que tuvo.
Aunque todos los participantes mostraron tener bien cimentada la noción que
explica el teorema del valor medio, no lograron construir el esbozo de una
demostración aceptable para él. Ninguno apeló a la memoria. El recurso más
recurrentemente usado fue el Límite. Sin embargo, en la mayoría de los casos,
con inconsistencias fundamentales. Esto nos habla de que la enseñanza a la que
se han sometido en la que, desde el primer curso de Cálculo se presenta una
matemática axiomática, no propicia el desarrollo de habilidades para lograr
demostraciones, o esbozos de estas, aún para teoremas muy conocidos por ellos.
Cabe señalar que ninguno de los participantes contaba con recursos externos de
los cuales valerse para tener un desarrollo distinto a lo que normalmente se
presenta en la mayoría de los estudiantes actuales de las escuelas de ciencias:
forman parte de la primera generación universitaria en la familia; no han trabajado
en algo que se relacione con su carrera; en su bachillerato, las materias de
Cálculo se volcaron a desarrollar técnicas algorítmicas eficientes para encontrar
derivadas e integrales.
86
Bibliografía
Alanís, J. (1996). La predicción: un hilo conductor para el rediseño del discurso
escolar del Cálculo. Tesis de doctorado, no publicada. México, D. F.: Cinvestav-
IPN.
88
Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán. Acta
Latinoamericana de Matemática Educativa 11(1), 6 – 10.
89
Spivak, M. (1996). Cálculo infinitesimal. 2da. Ed. Barcelona: Reverté
90
Anexo 1
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Apreciable estudiante:
Nombre:
Escuela: e-mail:
Semestre y especialidad:
92
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
93
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
94
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
95
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Apreciable estudiante:
Nombre:
Escuela: e-mail:
Semestre y especialidad:
96
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Velocidad Variable
Gráfica Avanzando Retrocediendo Velocidad constante
Aumentando Disminuyendo
1
2
3
4
5
6
posición
tiempo
97
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
posición Cuerpo 1
Cuerpo 2
a b c d e tiempo
98
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
99
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
100
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Apreciable estudiante:
Nombre:
Escuela: e-mail:
Semestre y especialidad:
i) _______
ii) _______
iii) _______
iv) _______
v) _______
101
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
𝑓 ′ (𝑐) =
𝑏−𝑎
4) Para cada uno de los incisos que elegiste en la pregunta anterior, escribe la
simbología que traduzca ese enunciado en lenguaje matemático.
5) Para cada uno de los casos anteriores, utiliza los elementos que escribiste para
esbozar una demostración del teorema.
6) Ordena, de mayor a menor, a aquellas argumentaciones que te ayudaron a
encaminarte hacia una demostración.
102
Anexo 2
Instrumento contestado
A1 Primera sesión
103
104
105
A1 Segunda sesión
106
107
A1 Tercera sesión
108
109
A2 Primera sesión
110
111
A2 Segunda sesión
112
113
114
A2 Tercera sesión
115
A3 Primera sesión
116
117
A3 Segunda sesión
118
119
A3 Tercera sesión
120
121
A4 Primera sesión
122
123
A4 Segunda sesión
124
125
A4 Tercera sesión
126
127
A5 Primera sesión
128
129
A5 Segunda sesión
130
131
A5 Tercera sesión
132
133
A6 Primera sesión
134
135
A6 Segunda sesión
136
137
A6 Tercera sesión
138
139
P Primera sesión
140
141
P Segunda sesión
142
143
P Tercera sesión
144
145
Anexo 3
Presentación del Teorema del Valor Medio en Spivak
147