Formas de analizar una estructura de

hormigón
20 septiembre, 2017 Hormigón, Normativas 5 Comments
En este post vamos a dar un repaso a los métodos de análisis de estructuras de
hormigón aceptados por EHE-08, intentando exponerlos de forma amena y entendible.

Las estructuras de hormigón son por su naturaleza complicadas de analizar ya que:

 No se trata de un material único, sino varios materiales que se comportan de forma mixta.
 Las secciones se fisuran ante determinados niveles de carga, por lo que su sección resistente
varía.
 Posee un comportamiento reológico, es decir, cambia según el tiempo (retracción,
fluencia…).
 ……
En definitiva, para analizar una estructura de hormigón, nos vemos obligados normalmente a
realizar simplificaciones.

La pregunta es ¿Qué simplificaciones podemos adoptar con suficientes garantías?

Pues bien, la EHE-08 contempla los siguientes tipos de análisis estructural:
1.- Análisis elástico lineal:
Este análisis es el más sencillo y nos puede servir en la mayoría de los casos.

Su sencillez estriba en que realizamos unas simplificaciones que nos facilitan notablemente la
vida:

 Consideramos la estructura en su posición indeformada

 Consideramos que el hormigón tiene un comportamiento elástico y lineal.
Esto significa que podemos emplearlo siempre y cuando las deformaciones de la estructura sean
suficientemente pequeñas para despreciar los efectos de segundo orden ya que de lo contrario
tendríamos que considerar análisis en segundo orden, con la estructura en su posición
deformada, lo que nos llevaría a una nueva deformación y de ahí a un proceso iterativo.

Otro motivo que hace que este análisis sea muy sencillo es que consideramos secciones brutas,
sin fisurar y además no necesitamos conocer la armadura de la sección en el análisis.

La pregunta del millón: ¿Si hacemos esta simplificación tan grosera, no podemos quedar del lado
de la inseguridad? Afortunadamente no, de hecho esto no es gratuito; hemos de garantizar cierta
ductilidad seccional para poder realizar este análisis con garantías. Esta ductilidad no es más
que garantizar en ELU una determinada redistribución de esfuerzos antes de alcanzar el
agotamiento. Esto se consigue limitando la posición de la fibra neutra como máximo al 45% del
canto útil de la sección.

Este análisis sirve tanto para ELU como para ELS, por lo que todo son ventajas.

2.- Análisis lineal con redistribución limitada:

En este análisis damos un pasito más. Con el fin de tener en cuenta las simplificaciones
anteriores, que producirían una variación de las leyes de esfuerzos respecto a las obtenidas
teóricamente, se realiza el siguiente proceso.

Partiendo del cálculo anterior, se aplica una redistribución (que siempre ha de mantener el
equilibrio) de forma que las secciones con más esfuerzos se relajen y sobrecarguen las que
menos solicitadas se encuentran.

El porcentaje máximo de redistribución r, depende del tipo de acero (S o SD), de la posición x de

la fibra neutra y del canto útil d y viene dado por:

r=56-125·x/d

Tabulando los valores, se obtienen los porcentajes máximos de redistribución para cada caso:
En este caso y en el anterior podemos aplicar el principio de superposición y realizar la
simplificación de que las secciones permanecen plantas tras deformarse.

Este análisis es válido para ELU pero no para ELS, con lo que en este último caso, tendríamos
que volver al primer caso sin aplicar redistribución.

3.- Análisis plástico:

En este análisis se aprovecha la capacidad plástica del material. Se van formando rótulas
plásticas hasta alcanzar el colapso de la estructura.

Es por tanto muy importante dotar a las secciones críticas de la capacidad necesaria para
conseguir las rotaciones plásticas consideradas en el análisis.

Este método ya precisa del conocimiento de las armaduras para el análisis y se emplea mucho
para analizar el comportamiento sísmico de la estructura.

Este análisis es válido para ELU pero tiene el inconveniente de que no lo es para ELS dadas las
grandes rotaciones que precisa.

4.- Análisis no lineal:

Este método es el más recrea la realidad del comportamiento de la estructura y por supuesto el
más complicado de todos.

Aquí ya se tiene en cuenta que el comportamiento del material no es lineal (fisuración del
hormigón, plastificación de las armaduras…) y el análisis de la estructura en su posición
deformada (efectos de segundo orden).

Este método también precisa del conocimiento de las armaduras para el análisis y se emplea
mucho para analizar el comportamiento de estructuras existentes.

Para ello, ya no se puede aplicar el principio de superposición y es fundamental conocer el

historial de cargas de la estructura; cuando se aplicaron y con qué magnitud. Debido a lo anterior,
no sirven en este caso los coeficientes de seguridad establecidos en EHE-08.

A pesar de su complejidad tiene de bueno que vale para todo, tanto para ELU como para ELS al
tener en cuenta una situación lo más cercana posible a la realidad.