Vous êtes sur la page 1sur 45
MÓDULO III ETAPA INTERMEDIA UNIDAD 1 ETAPA INTERMEDIA ANTECEDENTES Y UBICACIÓN PROCESAL El artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, párrafo 5: “todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso.” Notas: No se pueden modificar los hechos en el entendido de que ya están fijados los mismos, por lo que se entiende que ya está fijada la Litis. La vinculación a proceso puede ser decretada por el juez por unos hechos, que el M.P haya acreditado, y no por otros que durante la imputación no quedaran fehacientemente demostrados. Requisitos para el sobreseimiento es la existencia de un auto de vinculación a proceso previo, sin éste no se puede solicitar el sobreseimiento. Sobreseimiento significa que se haya iniciado el proceso y sobrevenga una causa externa, que impida entrar al fondo del estudio. Si la Litis se fija con el auto de vinculación a proceso, entonces el M.P cesa su actividad de investigación, doctrinalmente tendría que darla por concluida. El artículo 19 Constitucional, habla de PROCESO, en el entendido de que el auto de vinculación a proceso fija los hechos que son motivo del proceso (no se habla de juicio), para seguir con la investigación complementaria. La clasificación provisional hecha con anterioridad, se convierte en una clasificación definitiva. Con la acusación del M.P se fija en que es lo que va consistir el JUICIOS. En el Auto de vinculación a proceso, delimita los hechos y la acusación, delimita lo que va a ser motivo del juicio. ARRAIGO La propia reforma de 2008 estableció la posibilidad de llevar a cabo la investigación complementaria. La etapa intermedia representa una fase autónoma en la cual se establece el objeto del juicio oral. CONCEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIA Existen dos corrientes: 1. un conjunto de actos preparatorios de la acusación y la audiencia, siendo actos meramente administrativos. 2. Un conjunto de actos que tiene por función revisar si la instrucción previa está completa y resolver sobre la procedencia de la apertura del juicio oral, en atención a la fundabilidad de la acusación. Nota: El juez de control verifica la actuación del M.P y que la acusación tenga sustento. DEFINICION 1. Es la delimitación precisa del objeto del juicio, respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentarán para acreditarlos. 2. Es el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación. Notas: Determinar qué hechos son motivos del debate y en qué se va a sustentar: hechos, derecho y acervo probatorio. La etapa intermedia tiene su sustento en diversos actos:  La acusación la cual establecerá el objeto del juicio oral  La oportunidad de ofrecer y admitir los medios de prueba  La posibilidad de celebrar acuerdos probatorios  La posibilidad de corregir errores formales que pudiese presentar la acusación  La posibilidad de invalidar la relación jurídico procesal por vicios o defectos.  La obligación de depurar aquellos medios de prueba impertinentes, ilícitos o que busquen acreditar hechos, notorios o públicos. Notas: Los acuerdos probatorios deben ser aprobados por el juez de control. El M.P entrega su acusación por escrito y se le tiene que notificar a la víctima u ofendido para que, en su caso, sea coadyuvante de éste, y al imputado y su defensor quien tendrá el carácter de acusado. MINISTERIO PÚBLICO  Solicitar el sobreseimiento  Solicitar la suspensión del proceso  Formular la acusación En éste último caso la victima u ofendido tendrá ingreso al proceso con la figura de coadyuvante y la defensa deberá contestar la acusación e interpretar las excepciones que a su representación corresponda. Nota: Es la pretensión punitiva estatal materializada en un escrito (ius puniendi) El M.P es en el sentido de realizar la acusación se presenta la etapa de la corrección de errores formales que presente la misma. Convalidar los actos de investigación para dar paso al juicio oral en este caso el órgano judicial deberá clasificar los medios de prueba ordenando su admisión o exclusión para el juicio oral correspondiente. Al no encontrarse colmados concretamente los defectos de la imputación por defectos probatorios o por no encuadrarse en el tipo penal correspondiente los hechos, se ordenará el archivo con sus correspondientes consecuencias jurídicas. CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA INTERMEDIA  Es una fase funcional ya que el órgano jurisdiccional interactúa con las partes, realizando actos de control, de debate y de saneamiento procesal.  Es judicial en virtud de que todos los actos realizados en ésta fase están bajo imperio del juez de control.  Es oral y contradictorio, no obstante que existe una fase escrita, esta consiste en la acusación, su observación, contestación, lo que implica que los demás actos deben ser orales.  Es preclusiva, toda vez que los plazos procesales están delimitados en el contenido del Código Nacional de Procedimientos Penales.  Es una etapa de control ministerial, toda vez que la investigación complementaria, para estar en opción de presentar la acusación, queda bajo el control jurisdiccional implementándose una fase de discusión previa al juicio respecto de la acusación.  Es una etapa de saneamiento toda vez que en ésta etapa se da la corrección de errores o defectos formales del M.P o del coadyuvante, analizando paralelamente la pertinencia, utilidad, y licitud de los medios de prueba ofrecidos por las partes.  Es la fase final para que las partes concilien sus intereses, en otras palabras, es la última oportunidad para optar por una salida alterna o un procedimiento abreviado evitando el juicio oral. 1.1 OBJETO DE LA ETAPA INTERMEDIA Es realizar y valorar los resultados de investigación, así como la vinculación que tiene las mismas, con la acusación del M.P para establecer objetivamente la validez de la prevención penal, concluyendo si es procedente o no, abrir el juicio. Artículo 334 CNPP La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio. Nota: Puede dictarse el archivo o bien el auto de apertura a juicio. Esta etapa se compondrá de dos fases 1. La fase escrita iniciará con el escrito de acusación que formule el M.P y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. 2. La fase oral dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio. CONCEPTO DE FASE ESCRITA La fase escrita es la concatenación de actuaciones de las partes que implican la acusación del M.P, la notificación de la acusación, la coadyuvancia de la acusación, la intervención del imputado y el descubrimiento probatorio. Todo lo anterior implica:  La emisión de un escrito de acusación  El ofrecimiento de pruebas para acreditar el delito, la cuantía para la reparación de los daños.  La manifestación de los elementos de prueba con que se pretende la individualización de la pena.  La consecuente actuación de la víctima u ofendido y del imputado en respuesta a los actos ministeriales. 1.2 CONCEPTO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA La audiencia intermedia tiene dos objetivos procesales generales: 1. La determinación del órgano jurisdiccional sobre la admisibilidad de las pruebas. 2. La determinación del órgano jurisdiccional respecto de la suficiencia de la acusación. La audiencia intermedia implica la depuración de todos los actos procesales que son necesarios para resolver si habrá o no lugar a llevar a cabo un juicio oral. UNIDAD 2 FASE ESCRITA 2.1 ESCRITO DE ACUSACIÓN Concepto CAROCCA PÉREZ define la acusación como el acto propio del órgano estatal de persecución penal, por el que decide llevar a juicio a una persona, solicitando al tribunal la aplicación de una pena, imputándole participación punible en un hecho ilícito penal determinado (…) la formulación de la acusación por parte del fiscal constituye la condición indispensable para que se pueda iniciar el juicio oral, sin acusación por parte del órgano de persecución penal no puede tener lugar un juicio oral. Nota: La acusación es la puerta de acceso a la etapa de juicio oral. GÓMEZ COLOMER Es el acto procesal mediante el cual se interpone la pretensión procesal penal; consistente en una petición fundada dirigida al órgano jurisdiccional, para que imponga una pena y una indemnización a una persona por un hecho punible que se afirma que ha cometido, dejándose a salvo las contraprestaciones que pueda deducir el imputado. GIMENO SENDRA Una vez concluida la instrucción y dentro de la fase intermedia en el plazo legal, el fiscal puede presentar el escrito de acusación que es un acto de postulación en que esta parte procede a formalizar la pretensión punitiva descansando en las máximas romanas ne procedat iudex es officio y nemo iudex sine acusatore. La acusación es la solicitud formal que hace el M.P a la autoridad jurisdiccional de la imposición de una pena en contra del indiciado, contando con datos de prueba suficientes para acreditar que fue cometido el hecho delictivo y la plena responsabilidad del acusado. Solo podrá formularse por los hechos y personas señalados en el auto de vinculación a proceso, aunque se efectúe una distinta clasificación, la cual deberá hacerse del conocimiento de las partes. FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN Es un acto de comunicación que realiza el M.P, a fin de enterar al imputado de la existencia de una investigación en su contra. El objeto de la comunicación gira en torno a darle a conocer al imputado: los hechos que se le atribuyen, su preliminar clasificación legal, la forma de intervención del imputado en el mismo (como autor o como participe), el nombre del denunciante o querellante (salvo que su identidad esté protegida o reservada). La formalidad de la formulación de la imputación radica en que la misma deberá darse en forma verbal por el M.P, ante la presencia del juez de control, el imputado y su abogado defensor. La finalidad de la formulación de la imputación es el determinar los contornos de la investigación existente en contra del imputado, y así este último, pueda preparar su defensa. Como es la comunicación de una investigación, la formulación de la imputación se da en la citada etapa procesal, en la audiencia inicial. Es condición necesaria tanto de la vinculación a proceso como de la acusación, en efecto en el sistema acusatorio mexicano, la acusación descansa en los hechos y personas mencionados en el auto de vinculación (aunque varíe su clasificación) e igualmente la vinculación a proceso tiene como base los hechos y personas señalas en la formulación de la imputación (aunque también cambia su clasificación legal). FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN Es un acto de postulación que realiza el M.P al juez de control, por el cual, materializa sus pretensiones de sanción y de reparación, así como, el ofrecimiento de sus medios de prueba. El objeto de la postulación gira en torno a la fundamentación fáctica y jurídica de las pretensiones de sanción y de reparación, así deberá de expresar:  La individualización del acusado y de su abogado defensor  La individualización de la víctima u ofendido  Relato circunstanciado de los hechos atribuidos al imputado, así como, el ofrecimiento del material probatorio respectivo; así como la clasificación legal respectiva.  La forma de intervención del imputado  Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.  Los preceptos legales aplicables  El ofrecimiento de los medios de prueba  La solicitud de pena o de medida de seguridad  La solicitud de reparación de daños  Y, si fuere el caso, la solicitud de inicio del procedimiento abreviado. La formalidad de la acusación es que la misma se presenta por escrito al juez de control y notificará a los demás intervinientes; así como, se dará un resumen verbal de la misma en la audiencia intermedia y así posibilitar su control jurisdiccional. La finalidad de la acusación es delimitar los límites de la sentencia. Como es un acto postulatorio previo al debate oral en torno a la sentencia, la formula en la etapa intermedia, dentro de quince días contados a partir del cierre de la investigación, para luego ser examinada en la audiencia intermedia. Es condición necesaria para el juzgamiento del imputado y el dictado de la respectiva sentencia, ya sea en términos de condena o en clave de absolución (en el sentido que el juzgador no aprecia como verosímil la acusaci0on de la fiscalía). CARACTERISTICAS DE LA ACUSACIÓN 1. Delimita el objeto del debate  Precisa el autor  Precisa el delito  Establece los elementos de prueba a investigar  Clasifica legalmente los hechos 2. Establece el alcance de la sentencia  La sentencia no se puede referir a quien no haya sido acusado  La sentencia no se puede referir a un delito distinto  La sentencia debe establecer la clasificación jurídica especifica que el órgano jurisdiccional encuentre comprobada sin que necesariamente se apegue a la acusación, estableciendo la pena correspondiente. 3. Le da elementos a la defensa para establecer su estrategia jurídica  Porque le da a conocer los términos de la acusación  Porque le muestra los elementos de prueba  Porque con ambos elementos circunscriben la materia sobre la cual versara el debate, permitiéndole a la defensa centrar solo en estos elementos su actividad jurídica. 2.1.1 CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN El CNPP, en su artículo 335, establece el contenido del escrito de acusación, en los siguientes términos: I. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Y SU ABOGADO DEFENSOR El identificar al acusado, constituye un requisito de validez subjetiva de la acusación del M.P. Nota: La acusación materializa el ejercicio de la acción penal. Momentos procesales en los cuales se puede identificar e individualizar al imputado  En la etapa de investigación: 1. Con detenido en flagrancia 2. Con detenido en urgencia  La imputación  En el auto de vinculación a proceso  En la investigación complementaria  En la acusación *Errores en cuanto a la identidad. Nota Ya no existen delitos graves, antes existían en los códigos procesales, no obstante, el CNPP hace una previsión específica para determinar únicamente en caso de urgencia que delitos se consideran como graves para tales efectos: delitos con prisión preventiva oficiosa y termino medio aritmético de la pena mayor a 5 años. Individualización Del Abogado Defensor Es un derecho humano consagrado en la Constitución, la defensa adecuada por abogado, el cual, será elegido libremente incluso desde el momento de su detención. Esta libertad se amplía en virtud de que el imputado pueda cambiar al defensor cuantas veces considere necesaria y a mayor abundamiento, el propio órgano jurisdiccional puede ordenar la sustitución del mismo. CNPP, Artículo121 garantía de la defensa técnica El M.P. no tendrá la obligación de establecer de manera indubitable la identidad del defensor, sin embargo, debe señalar quien en el momento de la acusación se encuentra detentado de tal cargo. II. LA IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Se deberá establecer:  La naturaleza del delito,  Titular del bien jurídico tutelado que fue lesionado  Persona física o moral La Ley General de víctimas determina 3 tipos de víctimas: 1. Directa 2. Potencial 3. Indirecta DIRECTA. - Aquellas personas físicas que hayan sufrido algún daño o menos cabo económico, físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta en peligro o lesión a sus bienes jurídicos o derechos como consecuencia de la comisión de un delito o violaciones a sus derechos humanos reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. INDIRECTA. - Los familiares o aquellas personas físicas a cargo de la víctima directa y que tengan una relación inmediata con ella. POTENCIALES. - las personas físicas cuya integridad física o derechos peligren por prestar asistencia a la víctima, ya sea por impedir o detener la violación de derechos o la comisión de un delito. Momentos procesales para la identificación de la víctima u ofendido  En la etapa de investigación: 1. Cuando el titular del bien jurídico se presenta de manera personal o representando, en los casos de delitos que se persiguen por querella. 2. En algunos casos de los delitos que se persiguen por denuncia.  En la imputación  En el auto de vinculación a proceso  En la investigación complementaria  En la acusación CPEUM artículo 20, C, De los derechos de la víctima o del ofendido: I. recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal. CNPP, articulo 17: La victima u ofendido tendrá derecho a contar con un asesor jurídico gratuito en cualquier etapa del procedimiento, en los términos de la legislación aplicable. La victima u ofendido tiene derecho el derecho humano de contar con un asesor jurídico en todo momento, esto es, desde la investigación inicial hasta la culminación del proceso. Tiene el derecho de:  Nombrar a un asesor jurídico privado  A que se le asigne un asesor público gratuito estando en posibilidad de sustituirlo  Pedir su sustitución en cualquier momento El M.P no tiene obligación de identificar con certeza a quien detente dicho cargo y solo debe señalar a quien lo ocupe en el momento de la acusación. III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU CLASIFICACIÓN JURÍDICA. CPEUM Art. 19 … todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación, si fuere conducente… Determinación espacio – temporal – histórica Se pretende individualizar el hecho, dándole respuesta a tres preguntas fundamentales: 1. Qué 2. Dónde 3. Cuándo Clasificación jurídica Esta actividad tendrá como fundamento base, la vinculación que existe entre el juicio de valor jurídico penal, que nos hace afirmar que se actualiza un determinado tipo penal, con las circunstancias de modo, tiempo y lugar, a través de una conexión historiográfica – jurídica. Clasificación legal de la acusación Es provisional y en consecuencia variable de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del CNPP. Articulo 398.- Reclasificación jurídica, tanto en el alegato de apertura como en el de clausura, el Ministerio Público podrá plantear una reclasificación respecto del delito invocado en su escrito de acusación. En este supuesto, el juzgador que preside la audiencia dará al imputado y su defensor la oportunidad de expresarse al respecto, y les informará sobre su derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal de enjuiciamiento suspenderá el debate por un plazo que, en ningún caso, podrá exceder del establecido para la suspensión del debate previsto por este código. IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren. Este punto hace referencia a la actualización de alguna de las circunstancias que atenúen o agraven la sanción. Para ello se tendrá que hacer el análisis casuístico tomando en cuenta, la reseña del hecho incluyendo sus circunstancias que han quedado debidamente acreditadas dentro del cuerpo de la acusación. Se puede derivar dos alternativas: 1. Encontrar elementos suficientes de la existencia de alguna calificativa 2. Elaborar la argumentación suficiente para sostenerla. Agravantes que son aquellos hechos que uniéndose a los elementos materiales del delito aumentan la criminalidad de la acción o la culpabilidad del autor, a su vez las primeras podemos clasificar en: Objetivas. - aquellas en las que es posible percibir una mayor gravedad del daño producido por el ilícito o bien aquellas que representaron una mayor facilidad para su ejecución, la que hace suponer un alto nivel de desprotección del bien tutelado. Se encuentran unidas a los elementos materiales del ilícito (ejemplo, robo con uso de armas de fuego) Subjetivas. – estas se vinculan con el perfil del autor por circunstancias relacionadas directamente con su persona o su vida, lo que actualiza una exigibilidad de mayor pena. Se encuentran ligadas a la culpabilidad del imputado o a la individualización de quien comete el delito o recibe la acción (Ejemplo, la premeditación en el homicidio) AGRAVANTES ESPECIALES (ejemplo, la calidad del sujeto activo, ascendiente, descendiente), que recae sobre determinados tipos penales y las generales, que recaen sobre cualquier tipo penal (ejemplo la reincidencia). ATENUANTES La consecuencia jurídica es la disminución de la pena y que son clasificadas, de igual forma que las agravantes. Ejemplo de esto sería el homicidio cometido por emoción violenta, las lesiones cometidas en riña, etcétera. En ambos casos, atenuantes y agravantes, la consecuencia especifica va referida al cuantum de la sanción penal. V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado. El artículo 22 del Código Penal para la Ciudad de México, establece las siguientes formas de autoría y participación.  Lo realice por sí;  Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores;  Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento;  Determinen dolosamente al autor a cometerlo  Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión; y  Con posterioridad a su ejecución auxilien, al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito. Así mismo el código Penal Federal, establece en su artículo 13: I. Los que acuerden o preparen su realización II. Lo que lo realicen por si III. Los que lo realicen conjuntamente; IV. Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro; V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo; VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión; VII. Lo que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito y VIII. Los que, sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. Es en éste punto donde la fiscalía debe establecer si el acusado intervino: Como autor:  Directo  Mediato  Conjuntamente con otros  Como coautor, entre otros Como participe:  Instigador  Cómplice  Auxiliador, entre otras Para calificar la complicidad es necesario que quien la hubiese realizado haya contribuido de manera eficaz a la realización del hecho para que dicha conducta sea punible. VII. La expresión de los preceptos legales aplicables Consiste en el señalamiento del marco jurídico, aplicable al caso concreto:  La Constitución Política  Los tratados internacionales  La legislación secundaria, tanto sustantiva, como adjetiva En lo que hace a la parte SUSTANTIVA Se deberá hacer mención al código penal, ya sea federal o local. Iniciando por su parte general y consecuentemente con su parte especial:  Conceptos, los elementos del delito  Tentativa  Consumación  Autoría y participación  Pena  Reparación del daño  Elementos objetivos, subjetivos y normativos del tipo penal  Calificativas atenuantes o agravantes En cuanto a la legislación ADJETIVA Esta resulta única y de aplicación federal que es el Código Nacional de Procedimientos Penales. Se señalarán entre otros aspectos, el Capitulo Segundo de la Víctima u Ofendido, el tercero del imputado, el quinto del Ministerio Público, el Capítulo Sexto, de la Policía, del Título séptimo de la etapa intermedia. VIII. El señalamiento de los medios de pruebas que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación Es el acto procesal formal de las partes mediante el cual se propone los medios probatorios que se presentarán y examinarán en el juicio oral con el afán de sustentar y acreditar los hechos alegados. Entre otras pruebas se pueden ofrecer:  La testimonial, pericial, la declaración del acusado.  Las documentales, documental pública y documental privada  Los registros de investigación, objetos  Otros medios de prueba Lo anterior obedece al principio de libertad e igualdad de partes que son inherentes tanto a la fiscalía como la víctima y ofendido, así como al acusado. IX. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo. La reparación del daño se ha constituido como un derecho humano de orden público. Identificar el hecho delictuoso que se imputa al acusado ha tenido como consecuencia la generación de daños y perjuicios. Si la respuesta es afirmativa la fiscalía deberá requerir en su escrito de acusación, la reparación o resarcimiento de los mismos. Deberá agotar los siguientes elementos: 1) La identificación de los daños producidos como resultado del o los delitos cometidos, por ejemplo, la narración de como una persona resultó con lesiones que ponen en peligro la vida. 2) La clasificación jurídica de los daños:  Daños materiales (sobre bienes)  Daños a la persona (sobre su integridad física)  Daños morales (sobe su integridad psicológica y/o emocional)  De lucro cesante (lo dejado de percibir, ganar o remunerar por el afectado a consecuencia de los daños sufridos) 3) La identificación de lo obligado  El acusado  Terceras personas (vinculadas con el acusado y su conducta por responsabilidad civil como consecuencia de la comisión de la comisión del delito) 4) La identificación del beneficiario  Victima u ofendido  Familiares  Otros 5) Indicar la forma de reparación  Por restitución de las cosas (incluyendo sus frutos)  El pago del precio de la cosa  Por indemnización 6) Ofrecer medios de prueba  Que acrediten la existencia de los daños  Que sirvan para cuantificar la reparación de los daños Nota: Estas pruebas siguen las mismas reglas para acreditar la existencia del hecho delictuoso. IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita, incluyendo en su caso la correspondiente al concurso de delitos. Debe pedir en la acusación la imposición de una pena tomando en consideración los siguientes elementos:  Las consecuencias jurídicas establecidas en el tipo penal  Las calificativas atenuantes  Las calificativas agravantes  El quantum de la sanción correspondiente ALTERNATIVAS Si se toma la alternativa de ir en juicio abreviado, la fiscalía tendrá la obligación de plantear una pena en concreto. Si la pretensión es elevar el asunto a juicio oral será suficiente el externar la pena correspondiente sin individualizarla. X. los medios de prueba que el ministerio Público pretenda presentar para la individualización de la pena y, en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma. Para la individualización de la pena obedecen esencialmente a las siguientes consideraciones: a. La gravedad de la conducta típica y antijurídica  La gravedad de la conducta típica y antijurídica estará determinada por el valor del bien jurídico, su grado de afectación, la naturaleza dolosa o culposa de la conducta, los medios empleados, las circunstancias de tiempo, modo, lugar u ocasión del hecho, así como por la forma de intervención del sentenciado. b. El grado de culpabilidad del sentenciado  El grado de culpabilidad estará determinado por el juicio de reproche, según el sentenciado haya tenido bajo las circunstancias y característica del hecho, la posibilidad concreta de comportarse de distinta manera y de respetar la norma jurídica quebrantada. Si en un mismo hecho intervinieron varias personas, cada una de las será sancionada de acuerdo con el grado de su propia culpabilidad. No existe una limitante o clasificación especifica de las pruebas que se pudiesen ofrecer. Acreditar la gravedad de la conducta y el grado de la culpabilidad. Se debe tomar en consideración las circunstancias específicas del sentenciado siempre que resulten relevantes para la individualización de la sanción. PRUEBAS  Dictámenes periciales  Constancias médicas  Documentales públicas y privadas, tales como actas de nacimiento, certificados de estudio y testimoniales entre otras. XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados. Los bienes pueden ser asegurados por el ministerio público cuando ejerce sus facultades de investigación. Una vez realizada la acusación los bienes asegurados no podrán quedar a disposición del ministerio público, sino que deben pasar a la potestad del tribunal de enjuiciamiento. *conflicto de índole doctrinal. Nota: Art. 183 CPDF, el decomiso es una penal copulativa. Significa que va conjuntándose a la pena de prisión, una pena disyuntiva, es aquella que se estable como una potestad del juez para imponer. XII. La propuesta de acuerdo reparatorios. En este apartado tenemos que referirnos obligatoriamente al artículo 20, apartado A, fracción tercera de la CPEUM, misma que a la letra dice:  III. Para los efectos de la sentencia, solo se considerarán como pruebas aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo. Los hechos o las circunstancias e los mismos, no así, la prueba mismo o su valoración. Versan sobre hechos públicos o notorios que no requieren de un elemento valorativo en juicio, sino que por su ausencia misma pueden darse por sentado a propuesta de las partes y con autorización del juez de control. Sus alcances son aceptar como probados algunos hechos o sus circunstancias. Los acuerdos probatorios tienen como finalidad economizar el tiempo en el juicio oral, para aprovecharlo en debatir hechos controvertidos y no aquellos en los que las partes concuerden sobre su existencia probada. XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta proceda. Surge a la vida jurídica única y exclusivamente cuando la fiscalía solicite el procedimiento abreviado. Que el Ministerio Publico, haya presentado su acusación por escrito y en l audiencia respectiva se solicite la apertura del procedimiento abreviado. En esta circunstancia el ministerio público podrá modificar oralmente su propia acusación solicitando la reducción de las penas. Que no se hubiese presentado por escrito la acusación correspondiente, en este supuesto y en la audiencia respectiva el Ministerio Público podrá expresar de manera oral los requisitos establecidos en el artículo 201 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del juez para autorizar el procedimiento abreviado, el juez de control verificara en audiencia los siguientes requisitos: I. Que el ministerio público solicite el procedimiento para lo cual:  Deberá formular la acusación  Deberá contener la enunciación de los hechos que se atribuyen al acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención, así como las penas y el monto de reparación del daño.  Exponer los datos de prueba que la sustentan II. Que la víctima u ofendido no presente oposición. Y de hacerlo que ésta sea fundada; y III. Que el imputado: a) Reconozca debidamente estar informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado. b) Expresamente renuncie al juicio oral c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el Ministerio Público al formular la acusación. NOTIFICACIÓN EN LA ACUSACIÓN Requisito de eficacia de los actos administrativos-jurisdiccionales, deben ser comunicados por los medios previstos en la ley, para que se produzcan los efectos legales a que haya lugar. Garantía de seguridad jurídica  si no es debidamente comunicado a la parte que pudiese resultar afectada por el mismo, no puede producir efectos. La obligación de notificar por escrito de acusación al acusado, lo que permitirá estructurar su defensa conociendo el delito donde encuadra el hecho delictivo que pretende acreditar el fiscal en juicio = ejercer con plenitud el principio de contradicción. Objeto del proceso penal Los hechos relatados en el auto de vinculación a proceso. Objeto del juicio oral Se conoce precisamente la acusación misma que debe ser cierta, explícita, clara, expresa y concreta. Con lo anterior se estría cumpliendo con los derechos consagrados en favor del imputado por el artículo 20 constitucional, apartado B, fracciones III, IV y VI. Nota: Los hechos señalados en el auto de vinculación a proceso fijan el objeto del proceso penal, la acusación fija el objeto del juicio oral. Notificar el escrito de acusación a la víctima u ofendido:  Se ejerza eficazmente la tutela jurídica de los intereses de la víctima en la reparación de los daños.  El derecho a conocer la verdad El pacto de San José de Costa Rica establece que el derecho a la verdad consta de dos dimensiones:  Una división individual (la reparación de la víctima y sus familiares y que no quede en total indefensión por la inactividad del aparato de justicia penal)  Una dimensión social (dado a conocer la verdad en cuanto a los delitos, tenga la capacidad de prevenirlos en el futuro) La víctima u ofendido tendrá la oportunidad de:  Controlar el contenido de la pretensión punitiva  Controlar la reparación del daño presentadas por el fiscal  Ejercer las acciones que considere pertinentes en defensa de sus intereses, pudiendo inclusive constituirse como un acusador coadyuvante. Articulo 336.- actuación de la víctima u ofendido. Una vez presentada la acusación el juez de control ordenara su notificación a las partes, el día siguiente. Con dicha notificación se les entregara copia de la acusación. 2.2 DESCUBRIMIENTO PROBATORIO Artículo 337. Descubrimiento probatorio Ministerio público: Consiste en la entrega material de la defensa de copia de los registros de la investigación, como del acceso que debe dar a la defensa respecto de las evidencias materiales recabadas durante la investigación. 2.3 ACTUACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO En este apartado cabe señalar que la actuación de la víctima u ofendido se deriva de lo establecido en el artículo 20, apartado C, fracción II, de la CPEUM: II. coadyuvar con el misterio público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en oso términos que prevea la ley. LA DEFENSA Consiste en la entrega material al ministerio Público de copia de los registros con los que cuente, que pretenda ofrecerlos como medios de prueba para ser desahogados en juicio. La defensa solo estará obligada a descubrir aquellos medios de prueba que pretenda llevar a juicio como prueba. Registros de la investigación Todos los documentos que integren la carpeta de investigación, así como fotografías, videos con o sin audio, grabaciones de voz, informes periciales y pruebas periciales que obren en cualquier tipo de soporte o archivo electrónico. Tratándose del acceso a las evidencias materiales que obren en la carpeta de investigación La defensa tiene el derecho de obtener imágenes fotografiadas o video filmadas de las mismas, así como la práctica de pericias a cargo de peritos de la defensa a petición de la misma, si no los hubiere, la práctica de pericias a cargo de peritos oficiales sobre dichas evidencias. El ministerio publico deberá efectuar a favor de la defensa su descubrimiento en forma permanente, los supuestos previstos en el artículo 335, fracción X (contenido de la acusación). Lo anterior sin prejuicio de la obligación del ministerio público de dar acceso al imputado y su defensor del contenido de la carpeta de investigación cuando así lo soliciten. El descubrimiento probatorio es una obligación de las partes. En cumplimiento a lo establecido en el artículo 20 constitucional, apartado B, fracción VI, el descubrimiento probatorio para el ministerio publico implica todo el tracto procesal, esto es, desde la etapa de investigación hasta la audiencia intermedia. El descubrimiento probatorio para la defensa, ni la Constitución, ni el Código Nacional, la obligan a mostrar los elementos de prueba antes de la audiencia intermedia, salvo que los mismos ya consten en la carpeta de investigación. La victima u ofendido cuentan con el mismo privilegio que la defensa, en cuanto a la obligación de mostrar las pruebas con las que pretende ir a juicio. La actividad que deberá desplegar el Ministerio Público en el descubrimiento probatorio implica, entre otras:  Extender copia fotostática de la carpeta de investigación  Brindar acceso a la defensa y a las evidencias materiales recabadas durante la investigación, esto es, personas, objetos, instrumentos y lugares. El coadyuvante acusador deberá realizar la misma actividad que el Ministerio Público si pretende ofrecer medios de prueba. La defensa deberá entregar física y materialmente a las demás partes y a costa de ésta, copia de sus medios de prueba y dar acceso a las evidencias materiales con la salvedad del informe pericial en el que se establece la excepción tanto para el acusado como para la victima u ofendido de que puede ser descubierto a más tardar tres días antes del inicio de la audiencia intermedia. La defensa únicamente está obligada a descubrir aquella que llevara a juicio. A efecto de cumplir con lo establecido en el artículo 337 del CNPP, la defensa debe llevar un registro similar al que lleva le Ministerio Público en la carpeta de investigación, para poder entregar de manera ordenada la copia de los registros de aquellas pruebas que pretende llevar a juicio. La apertura probatoria para el ministerio público es continua. La apertura probatoria para el coadyuvante acusador se deberá dar dentro de los tres días siguientes a la notificación de la acusación. La apertura probatoria para el imputado se dará dentro de los diez días siguientes a que concluya el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido. Función inherente a la calidad de la víctima u ofendido Se instituye como una de las funciones que puede desempeñar como sujeto procesal, en este sentido, la Constitución y el código Nacional, establecen. Subjetivo. - Sólo la víctima u ofendido pueden constituirse en acusador coadyuvante (es un derecho de ellos que se expresa en la decisión voluntaria en constituirse en el proceso penal como coadyuvante del Ministerio Público y litigar junto con el como si fuera un Litis consorte facultativos. Objetivo. – La constitución como acusador coadyuvante se realiza por escrito dirigido al juez de control (esto es no requiere autorización de la autoridad judicial, sino su conocimiento de tal constitución. El juzgador podría debatir la coadyuvancia cuando quede de manifiesto que la misma no ha sido promovida por la victima u ofendido que quedaron señalados en el auto de vinculación a proceso). Temporal. – Constituirse en coadyuvante debe darse dentro de los tres días siguientes a la notificación de la acusación formulada por el ministerio público. Como parte de la actuación de la víctima u ofendido, el mismo por su propio derecho o por conducto de su asesor jurídico podrá realizar las siguientes actuaciones: Constituirse como coadyuvante del proceso: Lo que deberá hacerse por escrito en términos del CNPP. Señalar los vicios formales del escrito de acusación y requerir su corrección El Ministerio Público al momento de elaborar su escrito de acusación puede incurrir en errores de forma o de fondo. El sistema acusatorio rige el principio de preservación de los actos procesales para el esclarecimiento de los hechos, en consecuencia, si el error puede ser corregido por la fiscalía, se debe propiciar la subsanación a efecto de acercar a la verdad formal con la verdad histórica. Los vicios formales que se pudiesen reclamar en corrección son:  Que el fiscal omitió identificar al acusado o bien, señalado a persona distinta a la mencionada en el auto de vinculación a proceso.  Que el fiscal omitió identificar a la víctima u ofendido, siendo persona conocida o bien, indico a persona diferente a la señalada en el auto de vinculación a proceso, sin expresar una razón o argumento para el cambio.  Que el fiscal omitió el relato circunstanciado de los hechos (en torno a sus circunstancias de tiempo y modo), o bien brindo una narración fáctica que no concuerda con la establecida en el auto de vinculación a proceso.  Que el fiscal omitió señalar la clasificación legal, o no expreso que estaba efectuando una reclasificación jurídica conforme a la ley.  Que el fiscal omitió indicar la forma de intervención del acusado o bien no coincide con la precisada en el auto de vinculación a proceso.  Que el fiscal no señalo la agravante o atenuante actualizada a pesar de que en la narración fáctica menciono la presencia de una circunstancia modificatoria de la responsabilidad penal.  Que el fiscal omitió precisar los preceptos legales aplicables o bien los señalados, no concuerdan con la clasificación invocada.  Que el fiscal ha omitido ofrecer medios de prueba o bien, los ha ofrecido de manera deficiente. o En el caso de testigos o peritos, no ha indicado sus datos de identificación o habiéndolo hechos son incorrectos, no ha indicado el tema en que versara el testimonio de la prueba o ha sido mencionada deficientemente en su forma de citación. o En el caos de documentos públicos o privados, no se ha hecho mención si la autoridad ministerial los tiene en su poder o bien no ha indicado el lugar o persona quien lo tiene, a efecto de que lo exhiba; no se ha indicado la pertinencia de los documentos ofrecidos o habiéndose hecho es deficiente; u ofreció la prueba de autenticidad de los documentos privados de manera deficiente. Nota: Las documentales publicas admiten contradicción  Que el fiscal omita ofrecer medios de prueba o bien, los ha ofrecido de manera deficiente. o En el caso de objetos, no se ha indicado la pertinencia de los mismos o ha sido deficiente su mención. o En el caso de registros de identificación no ha observado los requisitos o formalidades para su ofrecimiento o habiéndose hecho el mismo es deficiente en términos del artículo 386 del CNPP. o En el caso de otros medios de prueba no se ha indicado su pertinencia o su indicación es ineficiente o bien no se han observado las formalidades de ley.  Que le fiscal ha omitido solicitar la respectiva sanción o ha invocado un marco punitivo que no corresponde a los hechos y clasificación legal, materia de la acusación.  Que el fiscal ha omitido solicitar la reparación de daños cuando los mismos han aparecido a consecuencia de la comisión del delito o habiéndolo hecho, no ha cuantificado adecuadamente el monto de la reparación; o bien no ha ofrecido los medios de prueba en torno a la pretensión reparadora o habiéndolo hecho, el mismo es deficiente. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del Ministerio Público Lo que podrá consistir en:  Testimonial  Pericial  Documental publica  Documental privada  Registro de investigación  Objetos  Otros medios de prueba Solicitar el pago de la reparación de daño y cuantificar su monto Al efecto deberá de:  Identificar los daños producidos  Calificar jurídicamente los daños  Identificar al obligado  Identificar al beneficiario  Indicar la forma de reparación  Ofrecer los medios de prueba para acreditar éstos extremos 2.4 ACTUACIÓN DEL ACUSADO Contestar la acusación implica la protección del derecho del imputado a un debido proceso con sus tres elementos: 1. La debida notificación 2. La oportunidad de ser oído 3. El derecho a la defensa Contestación a la acusación El señalamiento de los vicios formales del escrito de acusación:  La identificación del acusado y si es posible de su defensor  La identificación de la víctima u ofendido  Relato circunstanciado de los hechos  Forma de intervención del acusado  Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal  Preceptos legales  Ofrecimiento de medios de prueba  Solicitud de la pena  Solicitud de la reparación de daños  Solicitar la acumulación o separación de acusaciones  Manifestarse sobre los acuerdos probatorios  Ofrecer medios de prueba 2.4 CITACIÓN A LA AUDIENCIA INTERMEDIA En el mismo auto en el que se tenga por presentada la acusación del Ministerio Público, el juez de control señalara fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia. Plazo para su celebración: Entre los 30 y 40 días (naturales) después de presentada la acusación. (Artículo 94 CNPP) Excepción La defensa podrá solicitar el diferimiento de la audiencia intermedia y el juez la podrá acordar por una sola ocasión hasta por 10 días. Se deberán externar las razones por las cuales se solicita el diferimiento, las cuales, serán evaluadas por el juez de control para establecer la procedencia de la solicitud. Articulo 341 CNPP UNIDAD 3 OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Prueba: ANGEL MARTPINEZ PINEDA. –Examen y exactitud, argumento y demostración, operación mental que confirma y justifica, razonamiento que funda la verdad de una proposición que exige la evidencia que el teorema reclama y necesita. CNPP 261. – Es todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo los principios de inmediación y contradicción, y sirve al tribunal de enjuiciamiento como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos materia de la acusación. Dato de prueba. – es la referencia al contenido de un determinado medio de convicción aun no desahogado ante el órgano jurisdiccional, que se advierte idóneo y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del imputado. Medios o elementos de prueba. – son toda fuente de información que permite reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales previstas para cada uno de ellos. Es un elemento o dato, racional y objetivo, idóneo para acreditar la existencia o no del delito, así como para demostrar o no la responsabilidad penal del inculpado respecto, inclusive para la demostración de las circunstancias relevantes a ponderar en la aplicación de sanciones. Objeto Imprimir convicción al jugador respecto de la certeza positiva o negativa de los hechos materia del proceso. La prueba ha de versar principalmente sobre los hechos alegados en el proceso, controvertidos por las partes; en consecuencia, se excluyen los de general conocimiento, es decir, los notorios. 3.1 LIBERTAD PROBATORIA Implica que las partes puedan probar los hechos y las circunstancias de interés tendientes a demostrar la existencia del delito y la plena responsabilidad penal de la persona imputada o su inocencia, por cualquier medio de prueba, incluyendo nuevos medios tecnológicos, siempre y cuando sean obtenidos de conformidad con la norma. Todos los hechos y circunstancias aportados para la adecuada solución del caso sometido a juicio, podrán ser probados por cualquier medio pertinente producidos e incorporados según lo establecido en la constitución, tratados internacionales y el CNPP. Todo medio de prueba debe cumplir ciertos requisitos:  De legalidad en la obtención de la fuente de prueba  De licitud en su incorporación al proceso  De idoneidad, pertinencia y utilidad Los límites a la libertad de prueba en el sistema acusatorio penal son:  La idoneidad y pertinencia de la prueba  La utilidad de la prueba  Las reglas de prueba obligatoria y las prohibiciones de la prueba  La licitud en la obtención de la prueba Principio de contradicción las partes tienen el derecho a conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte. El pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos, que en sus artículos 14 y 8 establecen derechos vinculados al derecho penal y garantías judiciales a favor del imputado.  Ser oído públicamente por un tribunal competente  Autonomía, independencia e imparcialidad judicial;  Presunción de inocencia  Plena igualdad en reconocer la naturaleza y causa de la imputación  Disponer del tiempo y los medios adecuados para preparar su defensa  Ser juzgado sin dilaciones  Estar presente en el proceso y se le nombre defensor de oficio gratuito  Interrogar a los testigos  Contar con interprete  No declarar en su contra  Interponer los recursos  No ser juzgado nuevamente por los mismos hechos  Ser juzgado en audiencia pública Las anteriores constituyen normas de derechos humanos que preservan el debido proceso. Constituyen los pilares de la materia penal:  El derecho al debido proceso se encuentra regulado por el párrafo segundo del artículo 14 constitucional.  El de exacta aplicación de la ley, que se contiene en el párrafo tercero del mismo precepto legal. SCJN Debido proceso a) Se le haga saber, en el inicio procesal la naturaleza y causa de la acusación. b) Ofrecer pruebas y auxiliarle judicialmente en su desahogo, a fin de conformar el contradictorio y enervar el ejercicio de su defensa adecuada. c) El dictado de la sentencia que resuelva la controversia, que satisfaga los requisitos de forma y fondo (congruencia, motivación y exhaustividad), y d) El derecho a interponer los recursos. 3.2 LEGALIDAD DE LA PRUEBA Se desprende de la exigencia de respetar el principio de legalidad. De los artículos 14 (formalidades esenciales del procedimiento), 16 (inviolabilidad de las comunicaciones privadas y cateo), 20 (apartado A, fracciones III, V, IX; B fracción IV; C fracción II) constitucionales. La prohibición para intervenir comunicaciones privadas, los requisitos para la realización de cateos y la posibilidad de incorporar cualquier tipo de prueba al proceso penal con excepción de aquellos que son contrarios a derecho. La prueba no tendrá valor si ha sido obtenida por medio de actos violatorios de derechos fundamentales (derechos humanos), o si no fue incorporada al proceso conforme a las disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales. No se considerará violatoria de Derechos Humanos, aquel dato o prueba que cubra cualquiera de los siguientes requisitos:  Provenga de una fuente independiente, es decir, cuando su naturaleza sea autónoma de la prueba considerada como ilícita y se pueda llegar a ella por medios legales sin que exista conexión entre éstas.  Exista un vínculo atenuado, entre más vínculos (o peculiaridades) existan en la cadena entre la legalidad inicial y la prueba secundaria, más atenuada es la conexión.  Su descubrimiento sea inevitable, en virtud de que aun cuando haya resultado de una prueba ilícita, habría sido obtenida por otros medios probatorios a los que le dieron origen. La ilegalidad de la prueba La prueba ilícita. – es aquella que, en sentido absoluto o relativo, niega la forma acordada en la norma o va contra principios del derecho positivo. Prueba obtenida por medios ilícitos o medio de prueba prohibido. – es aquel medio de prueba que resulta, por sí mismo capaz de proporcionar elementos que permitan llegar a constatar la existencia de un hecho delictivo, pero que el ordenamiento jurídico prohíbe utilizar (intervención de comunicaciones). Dentro del ordenamiento jurídico mexicano se considera como prueba ilícita, cualquier dato o prueba obtenidos con violación de los derechos fundamentales (derechos humanos). La investigación de la verdad en el proceso penal no es de un valor absoluto, sino que se encuentra limitada por valores éticos y jurídicos del estado de derecho. 3.3 OPORTUNIDAD PARA LA RECEPCIÓN DE LA PRUEBA La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá desahogarse durante la audiencia de debate de juicio, solo hasta que se desahoga ante el tribunal de enjuiciamiento se le denomina prueba.  Después de los alegatos de apertura, el juez dará la apalabra al Ministerio Público  El MP en el orden que crea pertinente desahogarse sus medios de prueba.  Acto seguido se le dará uso de la voz a la víctima u ofendido para que, desahogue sus medios probatorios.  Por ultimo será el turno del acusado y su defensa para desahogarlas. Existe la posibilidad de que las pruebas sean desahogadas:  En la audiencia de juicio  En el plazo constitucional en el que se resuelve el auto de vinculación a proceso o de no vinculación a proceso  Prueba anticipada En esta etapa procesal el órgano jurisdiccional verificará si existen datos de prueba suficientes que permitan continuar el proceso; específicamente hablamos de los medios de prueba dentro del plazo constitucional, así como en el procedimiento abreviado. 3.4 REQUISITOS PARA EL OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS Las pruebas dentro del proceso penal acusatorio tienen los siguientes caminos:  Se anuncian  Se descubren  Se ofrecen  Se admiten  Se desahogan  Se valoran A. Anuncio de los medios de prueba Significa que las partes, por escrito, van a dar a conocer a su contraparte los medios de prueba que eventualmente llevarán a juicio; nótese que sólo los van a dar a conocer, por lo que no se están ofreciendo.  (Como incorrectamente lo estable el artículo 338, fracción III, del Código Nacional de Procedimientos Penales) Momento procesal  Ministerio Público, en el escrito de acusación  La víctima u ofendido lo hará en el escrito en el cual se constituirá como coadyuvante de la institución ministerial, en el que además podrá señalar los vicios formales y requerir su corrección.  La defensa y el acusado harán lo propio en el escrito al que se refiere el artículo 340 del CNPP, esto es, en el que además también señalarán vicios formales, solicitarán acumulación o separación de acusaciones y podrá manifestarse sobre acuerdos probatorios. B. Descubrimiento Probatorio El Ministerio Público bajo los principios de lealtad y objetividad, está obligado a descubrir todos aquellos medios de prueba con los que cuenten en su carpeta de investigación, sin que falte absolutamente alguno. Esta misma circunstancia no es exigible a la víctima y ofendido; En cuanto a la defensa, el descubrir los medios de prueba con lo que cuente no es exigible a ésta, la cual solo descubrirá aquellos que llevará a juicio. Si la defensa, en la etapa de investigación complementaria, recaba datos de prueba que le son perjudiciales, podrá prescindir de descubrirlos, y eventualmente, de llevarlos a juicio. Basado en los principios de no autoincriminación y presunción de inocencia. En ésta etapa se ve reflejado el principio de contradicción, en el que las partes estarán en aptitud de contravenir cada una de las pruebas ofrecidas por las otras. Todos los escritos de los sujetos procesales en los que hacen valer sus derechos de anunciar medios de prueba que llevarán a juicio, deberán ser dirigidos al órgano jurisdiccional, ya que éste es el rector del proceso. Lo anterior por que el juez debe vigilar todos los plazos del proceso y realizar los cómputos correspondientes, sin que se delegue este aspecto al criterio de las partes, para dar certidumbre jurídica. C. OFRECIMIENTO PROBATORIO El ofrecimiento se da en la etapa intermedia específicamente en la fase oral de esta etapa, ante el juez de control y en forma oral; una vez que se han resuelto posibles incidencias, excepciones y resuelto los acuerdos probatorios, se procederá al ofrecimiento de medios de prueba. A partir de la exposición de las partes, el órgano jurisdiccional excluirá aquellos que no tengan relación con la investigación, que generen efectos dilatorios, sean ilícitos, nulos o ilegales. D. ADMISIÓN La admisión de los medios de prueba que no sean ilícitos, nulos ilegales o que posean efectos dilatorios, serán vinculantes para el tribunal de enjuiciamiento, quien tendrá conocimiento de ellos a partir del auto de apertura a juicio oral que el juez de control dicte derivado de la actividad de las partes en la etapa intermedia. Nota: Las pruebas admitidas por el juez de control son vinculatorias para el tribunal de enjuiciamiento. La admisión de los medios de prueba tiene los siguientes efectos:  Se fija la Litis probatoria, al delimitar los medios de prueba que se desahogarán en juicio.  Se individualizan los medios de prueba (es decir, se identifica plenamente a testigos, peritos y pruebas materiales y su forma de citación).  Se establecen los acuerdos probatorios (excepción al principio de contradicción), los cuales no serán materia de prueba en la etapa de juicio, sino que sus alcances son aceptar como probados algunos hechos o circunstancias.  Se cierra la fase probatoria en su etapa de preparación a juicio, para dar cabida solo a su desahogo y su valoración.  Se hace referencia a la prueba anticipada, para el efecto de que sea reproducida en juicio. D. DESAHOGO DE PRUEBAS Como se señaló en el apartado 3.3 el desahogo se realizará en la audiencia de juicio oral. E. VALORACIÓN DE PRUEBAS  La valoración será libre y lógica  No requerirá alguna tasación o regla estricta, sino que ésta se razonará en una libre apreciación; empero, esa facultad no es absoluta.  A pesar de ser libre se basa en directrices basadas en la lógica y los propios conocimientos afianzados y experiencias reiteradas por un determinado contexto social.  De esa manera al ser libre la valoración, pero además lógica, se limita el paso de un sistema de íntima convicción para dar cabida a la motivación y fundamentación, de lo resuelto y así dar certeza al gobernado de las determinaciones judiciales. 3.4 REQUISITOS PARA EL OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS 3.4.1 TESTIMONIAL Ministerio Público, o en su caso, la víctima u ofendido al ofrecer como medios de prueba la declaración de testigos, deberán presentar una lista identificándolos con nombre, apellidos y modo de localizarlos, señalando los puntos sobre los que versarán los interrogatorios. Cabe mencionar que, para el imputado, dichos requisitos no son obligatorios para que este o su defensa ofrezca la prueba testimonial. 3.4.2 PERICIAL Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio. Si el Ministerio Público o, en su caso, la victima u ofendido, ofrecieran como medios de prueba la declaración de testigos o peritos, deberán presentar una lista identificándolos con nombre, apellidos, domicilio y modo de localizarlos, señalando además los puntos sobres los que versarán los interrogatorios. 3.4.3 LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO El acusado tendrá derecho a declarar de manera libre en cualquier momento de la audiencia, con el fin de aclarar o complementar sus manifestaciones, siempre que preserve la disciplina en la misma. Tanto las partes como la autoridad jurisdiccional tendrán la posibilidad de formular interrogantes, las cuales, deben ser resueltas por el acusado de manera libre, prohibiendo así, el uso de instrumentos de seguridad, salvo cuando sea absolutamente indispensable para evitar su fuga o daños a otras personas. Es preciso señalar que, si ninguna de las partes ofrece el interrogatorio del acusado como prueba, ella no impedirá que el imputado solicite el uso de la palabra en el juicio oral. 3.4.4 PRUEBA DOCUMENTAL Documental pública El Código Federal de Procedimientos Civiles en su artículo 129, define a los documentos públicos como; “aquellos cuya formación está encomendada por la ley, dentro de los límites de su competencia, a un funcionario público envestido de la fe pública, y los expedidos por funcionarios públicos, en ejercicios de sus funciones. Es importante mencionar que la calidad de públicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos, de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes. Los documentos públicos expedidos por autoridades de la federación, de los estados, territorio o de los municipios, harán fe en el juicio, sin necesidad de legalización, siempre y cuando no sean objetados por las partes. Al ofrecer documentos públicos, basta con anexar los mismos o bien indicar el lugar en el que se encuentran con la finalidad de que sean exhibidos en la audiencia de juicio oral, es de suma importancia que, además de anexar o menciona dicha prueba, se debe mencionar la pertinencia e idoneidad de la misma. CPC artículo 327.- Son documentos públicos (…) Los documentos públicos expedidos por autoridades federales o funcionarios de los estados, harán fe en el Distrito Federal, sin necesidad de legalización. Para que hagan fe en el Distrito Federal los documentos públicos procedentes del extranjero, deberán llenar los requisitos que fija el código Federal de Procedimientos Civiles. Ejemplo:  Se ofrece la escritura pública N° 4321, de fecha 02 de septiembre de 2000, extendida por la Notaria Pública 1° de la Ciudad de México, cuya pertinencia e idoneidad se establecen en cuanto acreditan al Señor Carlos Salgado, como representante legal de la hoy víctima Liverpool, S.A de C.V. Documental Privada El documento privado es todo aquel que no reúne las condiciones previstas en el artículo 129 del Código Federal de Procedimiento Civiles, es decir, aquel que fuere elaborado sin la intervención del notario u otro funcionario revestido de fe pública. Los documentos ofrecidos se deberán anexar los mismos en la acusación, así como su pertinencia, idoneidad y autenticad de las mismas. La prueba de autenticidad es considerada como “prueba de prueba” o bien como el perfeccionamiento de la prueba ofrecida. El oferente de la prueba deberá conocer la lista de peritos auxiliares de la administración de justicia, misma que será publicada anualmente por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. En cuanto a la autenticidad se tiene:  El reconocimiento, considerado como la declaración de la persona con legitimidad legal para indicar en torno a la veracidad o falsedad del documento privado.  Informe pericial. Es idóneo cuando no se cuenta con una persona apta, legalmente para conocer un documento privado, o habiéndola, decir guardar silencio o simplemente no concurrir a la audiencia de juicio. Ejemplo:  Se ofrece el video de la cámara de seguridad privada del Banco BBVA Bancomer, sucursal perisur, de fecha 1 de septiembre de 2017, prueba que es pertinente e idónea, dado que revelara las identidades de aquellas personas que participaron en el robo de dicha sucursal bancaria y que es materia de la presente acusación. Así mismo, como prueba de autenticidad, se ofrece la testimonial de HECTOR GONZÁLEZ domiciliado en GÓMEZ FARÍAS 456, Colonia Centro, Ciudad de México, y quien trabaja como vigilante en la referida sucursal bancaria, su testimonio versará en el reconocimiento del mencionado video que se ofrece como prueba, al haber dirigido las cámaras de seguridad aquel día; indicándose que su forma de citación será a través del juzgado. La prueba de autenticidad podrá presentarse en los siguientes supuestos: 1. La prueba de autenticidad será ofrecida en el escrito de acusación, en compañía de la documental privada a autentificar. 2. Se ofrecerá solo la documental privada en el escruto de acusación, y si en la audiencia de juicio oral, la parte contraria cuestiona su autenticidad, se debe ofertar el reconocimiento como incidente de nueva prueba. 3. Se ofrece la documental privada en el escrito de acusación, y si ne la audiencia de juicio oral, la parte contraria no la cuestiona, el juzgador la valorará sin obstáculo alguno. 3.4.5 PRUEBA MATERIAL Al ofrecer objetos únicamente será necesario indicar su pertinencia, idoneidad, prueba de autenticidad y el compromiso de ser exhibidos en audiencia de juicio oral, en el entendido de que sería imposible anexar al escrito dichos objetos. En torno a la prueba de autenticidad la misma se vería cumplida con las actas de la respectiva cadena de custodia. Cadena de custodia Definición. - El CNPP, en el artículo 227, define a la cadena de custodia como: “La cadena de custodia es el sistema de control y registro que se aplica a indicio, evidencia, objeto instrumento o producto del hecho delictivo, desde su localización, descubrimiento o aportación, en el lugar de los hechos, o del hallazgo hasta que la autoridad competente ordene su conclusión.” Con el fin de corroborar los elementos materiales probatorios y la evidencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores:  Identidad  Estado original  Condiciones de recolección, preservación, empaque y traslado  Lugares y fechas de permanencia y los cambios que en cada custodia se hayan realizado  El nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos. Responsables de la cadena de custodia La aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad de quienes, en cumplimiento de las funciones propias de su encargo o actividad, en los términos de ley, tengan contacto con los indicios, vestigios, evidencias, objetos, instrumentos o productos del hecho delictivo. Cuando durante el procedimiento de cadena de custodia los indicios, huellas o vestigios del hecho delictivo, así como los instrumentos, objetos o productos del delito, se alteren, no perderá su valor probatorio, a menos que la autoridad competente verifique que han sido modificados de tal forma que hayan perdido su eficacia probatoria para acreditar el hecho o circunstancia de que se trate. Aseguramiento de bienes, instrumentos objetos y productos del delito Los instrumentos, objetos o productos del delito, así como los bienes en que existan huellas o pudiera tener relación con éste, siempre que guarden relación directa con el lugar de los hechos o el hallazgo, serán asegurado durante el desarrollo de la investigación, a fin de que no se alteren, destruyan o desaparezcan. Para tales efectos se establecerán controles específicos para su resguardo, que atenderán como mínimo a la naturaleza del bien y a la peligrosidad de su conservación. Regla sobre el aseguramiento de bienes El ministerio Público, o la policía en auxilio de éste, deberá elaborar un inventario de todos y cada uno de los bienes que se pretendan asegurar, firmado por el imputado o la persona con quien se atienda el acto de investigación. Ante su ausencia o negativa, la relación deberá ser firmada por dos testigos presenciales que preferentemente no sean miembros de la policía, cuando ellos suceda, que no hayan participado materialmente en la ejecución del acto. La policía deberá tomar las providencias necesarias para la debida preservación del lugar de los hechos o del hallazgo y de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictivo, así como de los instrumentos, objetos o productos del delito asegurados y los bienes asegurados y el inventario correspondientes se pondrán a la brevedad a disposición de la autoridad competente, de conformidad con las disposiciones aplicables. Ejemplo:  Se ofrece como prueba material, un martillo de marca X, color Z, encontrado en el lugar de los hechos, el cual será exhibido en la audiencia de juicio oral, mismo que es prueba idónea y pertinente al contar con rastros de sangre probablemente de la víctima, así como de las huellas dactilares de sus agresores; así mismo, se ofrece como prueba de su autenticidad la respectiva acta de cadena de custodia. En el caso en que el objeto este bajo custodia de un particular y aquellos objetos a los que no se pudo practicar cadena de custodia, el oferente de la prueba deberá ofrecer un testigo idóneo que pueda declarar en torno a la autenticidad del objeto, o en su defecto, el informe pericial respectivo. 3.4.6 ANTECEDENTES Y REGISTRO DE INVESTIGACIÓN Los registros de investigación no se incorporan a la audiencia de juicio oral, al menos aquellas que recogen las actuaciones del Ministerio Público.  No se ofrece el informe policial sino la declaración del policía  Tampoco el certificado médico, sino el testimonio del medico  Ni el informe pericial sino la declaración del perito  Ni las entrevistas ante el Ministerio Público sino el testimonio de personas a ser desahogadas en la audiencia de juicio oral. 3.4.7 OTRAS PRUEBAS Se debe tomar en consideración que podrán utilizarse cualquier otro medio de prueba, siempre y cuando no se afecte a los derechos fundamentales de terceros. De igual manera, se debe tener en cuenta que el contenido de la oferta probatoria debe estar vinculada estrechamente en el cumplimiento de las formalidades que debe satisfacer la acusación y en esencia de la proposición probatoria en relación con el objeto probatorio y los derechos de la contraparte al control y a la contradicción de la prueba. 3.5 PRUEBA ANTICIPADA Existen diversas pruebas que siguen un camino distinto al que ya se mencionó con anterioridad, ya que, atendiendo a su especial naturaleza, merecen un tratado diferenciado a cargo del juez de control o, incluso, por el tribunal de enjuiciamiento. Este tipo de pruebas son:  La prueba anticipada  Pruebas supervenientes  Pruebas de refutación  Pruebas por reclasificación del delito La prueba anticipada tienes sus bases constitucionales en el artículo 20, apartado A, fracción III, segunda parte, de la constitución. En este caso la prueba anticipada, es aquella que debe celebrarse necesariamente en presencia de la autoridad judicial, con todas las garantías que se establecen en el ordenamiento jurídico mexicano, es decir, Constitución, tratados internacionales y el CNPP, en virtud de que existe una extrema necesidad de evitar la pérdida o alteración del medio probatorio. La oportunidad de ofrecerla acontece a partir de cualquier momento del procedimiento, hasta antes de que se celebre la audiencia de juicio. El artículo 304 del CNPP establece 4 requisitos para que se lleve el desahogo de la prueba anticipada:  El primer requisito se refiere a la autoridad competente para ordenarla y ante quien deberá desahogarse el cual es el juez de control  En el segundo y tercer requisito, se establece la naturaleza de la prueba anticipada, ya sea para la testimonial o para cualquier otra prueba, y que consiste en evitar la pérdida o la alteración de la prueba  Por ultimo en la fracción IV se establece de forma genérica aspectos de legalidad y licitud al señalar: Nota: Prueba preconstituida y prueba anticipada Diferencia entre prueba preconstituida y prueba anticipada, la prueba anticipada se desahoga ante el juez de control, deben estar presentes todas las partes, se debe grabar, registrar, etc., solo se da por ciertos eventos que justifiquen que se dé de forma anticipada, en la prueba preconstituida no, es un medio de prueba que no es posible ser reproducido en juicio y que si no se aborda en ese momento se pierde, como por ejemplo la prueba de alcoholemia, la prueba preconstituida se cierra cuando se logra que sople en el medidor, la cual puede servir para agravar un delito, no hay desahogo, es un acto de investigación que me va a servir formalmente cuando ya se esté en juicio pero que no se puede repetir. 3.6 EXCLUSIONES PROBATORIAS El legislador estableció ciertas restricciones a la actividad probatoria. Se establecen cinco bloques de reglas de exclusión:  Pruebas que generan efectos dilatorios. Este primer rubro corresponde a los medios de prueba que atentan contra la celeridad e idoneidad del proceso (tiene sustento en el principio de pertinencia, conducencia, utilidad de idoneidad de la prueba) y, a su vez se subdividen en sobre abundantes, impertinentes e innecesarios.  Pruebas obtenidas con violación a los derechos fundamentales  Pruebas nulas. El tercero se relaciona con la institución de nulidad de las pruebas por pronunciamiento judicial previo  Pruebas que, recabadas en contravención a la ley, el cuarto se vincula con el debido cumplimiento de las formalidades de ley (los tres anteriores principios tienen su sustento en el diverso principio de licitud probatoria)  Pruebas sobre conducta sexual anterior y posterior de la victima UNIDAD 4 AUDIENCIA INTERMEDIA Concepto La audiencia intermedia, también denominada preparatoria del juicio oral, es un marco de depuración en el que se resuelve si habrá o no juicio oral sin profundizar más allá. En otras palabras, se actualiza el control judicial de la pretensión punitiva del Estado, a través del Ministerio Público de llevar al imputado a juicio. 4.1 EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN El M.P produjo su acusación mediante escrito dirigido al juez de control dentro del plazo de 15 días contados a partir del cierre de la investigación. En la audiencia intermedia cuando el juez le concede el uso de la palabra para que realice la presentación de sus promociones, lo que hará la autoridad ministerial, es efectuar un resumen de la acusación exponiendo en forma verbal, breve y puntual. Por lo que hace a los intervinientes, cuando el MP se encuentre exponiendo el resumen de su acusación, cotejándolo con lo que aparece en el escrito de acusación que previamente les fue notificado, el juez de control llevara a cabo el mismo ejercicio, con el objetivo de estar en posibilidad de señalar los errores formales o identificar alguna imprecisión u omisión que podrá ser corregida en la propia audiencia. 4.2 EXPOSICIÓN DE LA CONTESTACION DE LA ACUSACIÓN Si la defensa planteo por escrito la contestación, el juez de control solicitara que efectúe un resumen del mismo, en el entendido de que los intervinientes ya tienen conocimiento de dicho escrito, por lo que no se hace necesario una exposición extendida. Sin embargo, se puede presentar el que caso de que la defensa, plantee por primera vez la contestación en la propia audiencia, por lo que, en este caso su exposición necesariamente tendrá que ser extendida y el juez de control, le brindara la oportunidad de exponer aquellos temas que considere relevantes para su causa. 4.3 EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO 4.3.3 Cosa Juzgada  Identidad de las personas que intervinieron en los dos juicios  Identidad en las cosas que se demandan en los mismos juicios  Identidad de las causas en que se fundan las dos demandas  Análisis del fondo de las pretensiones propuestas Para que la cosa juzgada surta efectos en otro juicio, en el primero juicio se debieron haber analizado en su totalidad el fondo de las pretensiones reclamadas, en razón a que de no concurrir este último de los extremos no podría considerarse que se está ante la figura de la cosa juzgada, pues lo contrario llevaría al absurdo de propiciar una denegación de justicia al gobernado al no darle la oportunidad de que lo demandado sea resuelto en alguna instancia. La eficacia de la cosa juzgada se extiende a todas las cuestiones debatidas en juicio; sin embargo, es indispensable que la primera sentencia dictada haya sido elaborada por una autoridad judicial competente. Uno de los fines fundamentales de la cosa juzgada en materia penal es evitar la emisión de sentencias contradictorias. Cabe resaltar que la eficacia de la cosa juzgada, trasciende de manera refleja, otras materias especialmente, surte efectos en materia civil. La cosa juzgada puede surtir sus efectos en otros procesos, de dos maneras: 1. La más conocida es la eficacia directa, y opera cuando los elementos de sujetos, objeto y causa son idénticos en las dos controversias de que se trate. 2. La segunda es la eficacia refleja, con la cual se robustece la seguridad jurídica, al proporcionar mayor fuerza y credibilidad a las resoluciones judiciales, evitando que criterios diferentes o hasta contradictorios sobre un mismo hecho o cuestión, pueda servir de sustento para emitir sentencias distintas en asuntos estrechamente unidos en lo sustancial o dependientes de la misma causa. Por tanto, los elementos que deben concurrir para que se produzca la eficacia refleja de la cosa juzgada son: a) La existencia de un proceso resuelto ejecutoriamente b) La existencia de otro proceso en tramite c) Que los objetos de los dos pleitos sean conexos, por estar estrechamente vinculados o tener relación sustancial de interdependencia, a grado tal, que se produzca la posibilidad de fallo contradictorios d) Que las partes del segundo hayan quedado obligadas con la ejecutoria del primero e) Que en ambos se presente un hecho o situación que sea un elementos o presupuesto lógico necesario para sustentar el sentido de la decisión del litigio f) Que en la sentencia ejecutoria se sustente un criterio preciso, claro e indubitable sobre ese elemento o presupuesto lógico g) Que para la solución del segundo juicio se requiera asumir un criterio sobre el elementos o presupuesto lógico-común, por ser indispensable para apoyar lo fallado. Finalmente le principio NON BIS IN IDEM y la cosa juzgada, tienen la misma naturaleza, cuyo fin último es que ninguna persona puede ser juzgada por los mismos hechos que se consideran delictivos a fin de dar seguridad a que no será sometido a otro proceso penal. 4.3.4 EXTICIÓN D ELA RESPONSABILIDAD PENAL La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las penas y medidas de seguridad, se extinguen por:  Cumplimiento de la pena o medida de seguridad  Muerte del inculpado o sentenciado  Reconocimiento de la inocencia del sentenciado  Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente  Rehabilitación  Conclusión del tratamiento de inimputables  Indulto  Amnistía  Prescripción La resolución sobre la extinción punitiva se dictará de oficio o a solicitud de parte, no abarca el decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito, ni afecta la reparación de daños y perjuicios, salvo disposición legal expresa o cuando la potestad para ejecutar dicha sanción pecuniaria se extinga por alguna causa. La potestad para ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta, se extingue por cumplimiento de las mismas o de las penas por las que hubiesen sustituido o conmutado. Así mismo, la sanción que se hubiese suspendido se extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el otorgamiento de la suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente aplicables. Muerte del inculpado o sentenciado. – la muerte del inculpado extingue la pretensión punitiva; la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a excepción del decomiso y la reparación del daño. Reconocimiento de inocencia, - Cualquiera que se la pena o la medida de seguridad impuesta en sentencia, que cause ejecutoria, procederá la anulación de esta cuando se pruebe que el sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó.  El reconocimiento de inocencia produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y de todos sus efectos.  El reconocimiento de inocencia del sentenciado extingue la obligación de reparar el daño. El Gobierno del Distrito Federal cubrirá el daño a quien, habiendo sido condenado, hubiese obtenido el reconocimiento de su inocencia. Perdón que otorga el ofendido en los delitos de querella. – el perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se persiguen por querella, hasta antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir ante la autoridad judicial a otorgar el perdón. Esta deberá proceder de inmediato a decretar la extinción de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad. Una vez otorgado el perdón, este no podrá revocarse, a excepción de los supuestos previstos en los artículos 200 y 201 del CPCDMX (robo) para, en cuyo caso, el perdón previamente otorgado solamente suspende la pretensión punitiva o la ejecución de las penas y medidas de seguridad, y podrá revocarse hasta un año posterior a su otorgamiento. Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que solo pueden ser perseguidos por declaratoria de perjuicio o por un acto equivalente a la querella. El perdón solo beneficia al inculpado a cuyo favor se otorga. Cuando sean varios los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al responsable del delito y al encubridor, el perdón solo surtirá efectos por lo que hace a quien lo otorga. Rehabilitación. – La rehabilitación tiene por objeto el reintegrar al sentenciado en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le hubiere suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme. Conclusión del tratamiento de inimputables. – La potestad para la ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida, si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el imputable sujeto a una medida de seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita que las condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición, ya han cesado. Indulto. – El indulto extingue la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el decomiso de instrumentos objetos y productos relacionados con el delito, así como la reparación del daño. Es facultad discrecional del titular del ejecutivo conceder el indulto. Amnistía. – La amnistía extingue la pretensión punitiva o la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad impuestas, en los términos de la ley que dictare concediéndola. Prescripción. – La prescripción es persona y extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad, y para ello bastara el trascurso del tiempo señalado por la ley. La resolución en torno de la prescripción no dictará de oficio o a petición de parte. Los plazos para que opere la prescripción se duplicaran respecto de quienes se encuentren fuera del territorio de la CDMX, si por esta circunstancia no es posible concluir la averiguación previa, la investigación del proceso o la ejecución de la sentencia. Los plazos para la prescripción de la pretensión punitiva serán continuos; en ellos se considerará el delito con sus modalidades y se contará a partir de:  El momento en que se consumó el delito, si es instantáneo  El momento en que ceso la consumación, si el delito es permanente  El día en que se realizó la última conducta, si el delito es continuado  El momento en que se realizó el último acto de ejecución o se omitió la conducta debida, si se trata de tentativa  El día en que el MP de la adscripción haya recibido el oficio correspondiente, en los casos en que se hubiere librado orden de reaprehensión o presentación, respecto del procesado que se haya sustraído de la acción de la justicia;  En los delitos tipificados en el Libro Segundo, Título Quinto y Sexto de éste Código, cuando la víctima fuere menos de edad, el plazo de prescripción de la acción penal empezará a correr para el menor de edad que haya sido víctima, al momento de que cumpla los dieciocho años. Los plazos para la prescripción de la potestad para ejecutar las penas y las medidas se seguridad, serán continuos y correrán desde:  El día siguiente a aquél en que el sentenciado se sustraiga de la acción de la justicia, si las penas o las medidas de seguridad fueren privativas o restrictivas de la libertad.  Desde la fecha en que cause ejecutoria la sentencia. Salvo disposición en contrario, la pretensión punitiva que nazca de un delito que solo puede perseguirse por querella del ofendido o algún otro acto equivalente, prescribirá en un año, contado desde el día en que quienes puedan formular la querella o el acto equivalente, tengan conocimiento del delito y del delincuente, y en tres años fuera de esta circunstancia. Una vez cumplido el requisito de procedibilidad dentro del plazo antes mencionado, la prescripción seguirá corriendo según las reglas para los delitos perseguibles de oficio. La pretensión punitiva respecto de delitos que se persigan de oficio, prescribirá:  En un plazo igual al término medio aritmético dela pena privativa de la libertad, incluidas las modalidades del delito cometido, pero en ningún caso será menor de tres años. Esta regla se aplicará cuando la pena privativa de la libertad esté señalada de forma conjunta o alterna con otra diversa.  En un año, si el delito se sanciona con pena no privativa de la libertad. Prescripción: En los casos de concurso ideal la prescripción punitiva prescribirá conforme a las reglas del delito que merezca la pena mayor. En los casos de concurso real de delitos, los plazos para la prescripción punitiva empezarán a correr simultáneamente y prescribirán separadamente para cada uno de los delitos. La prescripción de la pretensión punitiva se interrumpirá por las actuaciones que se practiquen en averiguación del delito y de los delincuentes, aunque por ignorarse quienes sean éstos, no se practiquen las diligencias contra persona determinada. La prescripción de la pretensión punitiva se interrumpirá también por el requerimiento de auxilio en la investigación del delito o del delincuente, por las diligencias que se practiquen para obtener la extinción internacional, y por el requerimiento de entrega del inculpado que formalmente haga el MP al de otra entidad federativa, donde aquel se refugie, se localice o se encuentre detenido por el mismo delito o por otro. Salvo disposición legal en contrario, la potestad para ejecutar la pena privativa de libertad o medida de seguridad, prescribirá en un tiempo igual al fijado en la condena, pero no podrá ser inferior a tres años. La potestad para ejecutar la pena de multa prescribirá en un año. Para las demás sanciones prescribirá en un plazo igual al que deberían durar éstas, sin que pueda ser inferior a dos años. La potestad para ejecutar las penas que no tengan temporalidad prescribirán en dos años y la de la reparación del daño en un tiempo igual al de la pena privativa de libertad impuesta. Los plazos serán contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la resolución. Cuando el sentenciado hubiere extinguido ya una parte de su sanción, se necesitará para la prescripción tanto tiempo como el que le falte de la condena. Si durante la ejecución de las penas o medidas de seguridad se advierte que se había extinguido la pretensión punitiva o la potestad de ejecutarlas, tales circunstancias se plantearán por la vía incidental ante el órgano jurisdiccional que hubiere conocido del asunto y éste resolverá lo procedente. 4.4 ACUERDOS PROBATORIOS Concepto Son los actos celebrados por las partes mediante las cuales se acuerda tener por probados algunos hechos de la acusación, dándolos por ciertos por lo que no es motivo de desahogo los medios de prueba que pudiesen ser necesarios para demostrarlos en juicio. Lo anterior puede consistir en:  Hechos públicos o notorios cuando han sido difundidos ampliamente oir los medios de comunicación masiva y que son del dominio de toda la ciudadanía, por lo que se convierten en parte de la opinión pública.  Eventos climáticos o naturales, por ejemplo, terremotos, incendios, inundaciones y huracanes que hubieran influido en los hechos o en los medios de prueba que se pretendan hacer valer para sustentarlos  Bienes muebles o inmuebles que no son propiedad de las partes, sino que la propiedad puede ser detentada por el Estado, en cualquiera de sus niveles, por ejemplo, inmobiliario urbano, edificios históricos, instalaciones educativas, vías de comunicaciones, etc.  Se reconoce de manera particular la existencia de tiempo modo y lugar que han sido aceptados expresamente por las partes. 4.5 DEBATE DE PRUEBAS Al ofrecer las pruebas las artes deberán precisar el objeto de las mismas La función esencial del juez de control en esta audiencia, será impedir que medios de prueba que no tengan vinculación directa o indirecta con el objeto de la investigación sean admitidos para su desahogo en la etapa de juicio. Por lo que será preciso que se determine de manera objetiva la legalidad y licitud de dichos medios. Resulta evidente que las pruebas deben guardar una relación formal con el objeto del proceso por lo que las partes, podrán oponerse a las pruebas que sean señaladas como impertinentes y el juez de control las admitirá o excluirá. Para ser admisibles los medios de prueba, deberán ser pertinentes, es decir, referirse directa o indirectamente al objeto de la investigación y deberán ser útiles para el esclarecimiento de los hechos. Al efecto resulta aplicable el artículo 346 CNPP. 4.6 AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Auto de apertura a juicio antes de finalizar la audiencia, el juez de control dictará el auto de apertura a juicio que deberá indicar:  El tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio  La individualización de los acusados  Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación  Los acuerdos probatorios a los que hubiesen llegado las partes  Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia de juicio, así como la prueba anticipada  Los medios de prueba que, en su caso, deban desahogarse en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación del daño;  Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en término de éste código  Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate, y las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado. El juez de control harpa llegar al mismo tribunal de enjuiciamiento competente dentro de los cinco días siguientes de haberse dictado y pondrá a su disposición los registros, así como al acusado.