Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Australopithecus
PreЄ
Pg
N
↓
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Subtribu: Hominina
Género: Australopithecus †
DART, 1925
Distribución
Mapa de situación de diversos yacimientos con Australopithecus.
Especies
A. afarensis
A. africanus
A. anamensis
A. bahrelghazali
A. deyiremeda
A. garhi
A. sediba
Índice
[ocultar]
1Morfología
2Variación entre especies
3Especies
4Véase también
5Referencias
6Enlaces externos
Morfología[editar]
Especies[editar]
Los fósiles atribuidos a Australopithecus se han asignado a diferentes especies:
Australopithecus anamensis: son homínidos muy primitivos, que presentan molares más
anchos y esmalte más espeso. Ocupó la zona de Kenia entre 4,2 y 3,9 M.a. (millones de
años).
Australopithecus afarensis. Su capacidad para transmitir sonidos no sería muy superior a
los actuales chimpancés. Situado entre 3,9 y 2,7 M.a.
Australopithecus bahrelghazali: único encontrado fuera de África oriental. Recibe su
nombre del oasis de Bahr-el-Ghazal, en Chad. Situado entre 4 y 3 M.a.
Australopithecus deyiremeda: dientes pequeños, huesos de la mejilla en posición más
adelantada, una mandíbula más robusta, y esmalte más grueso en algunos dientes que A.
afarensis. Situado entre 3,3 y 3,4 M.a.4
Australopithecus africanus: cráneo más globular, con mayor capacidad cerebral.
Aproximadamente unos 450 cm³. Situado entre 3 y 2,5 M.a.
Australopithecus garhi: tiene especiales características craneales y, sobre todo, faciales.
Capacidad craneal de unos 450 cm³ y discutidos indicios de proto-industria lítica. Situado
hace 2,5 M.a.
Australopithecus sediba: una mezcla de características lo acercan tanto a Homo como
a Australopithecus y algunos paleontólogos lo ubican como el antepasado directo más
factible de los humanos. Tiene solo 2 millones de años, por tanto es
el Australopithecus más reciente.5
Se discute si Kenyanthropus platyops pertenece a este género o debe clasificarse dentro de
un género diferente.
Han sido intensos los debates científicos sobre la clasificación de estas especies y géneros.
Se discute sobre la conveniencia de la separación de Paranthropus y sobre la correcta
asignación de Homo habilis y H. rudolfensis como Homo o Australopithecus.6