UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE ODONTOLOGÍA

Ética

Tema: La ciencia y la ética

Docente:

Integrantes:
 Requelme Sandoval Luisa
 Lili
 Violeta
 Sanchez
 Dedicatoria:
Dedico a mi maestra, quién se ha tomado el arduo trabajo de transmitirme sus
diversos conocimientos, especialmente del campo y de los temas que corresponden
a mi profesión. Pero además de eso, ha sido el quien ha sabido encaminarme por el
camino correcto, y quien me ha ofrecido sabios conocimientos para lograr mis
metas y lo que me proponga
Muchas gracias maestra.
 I.INTRODUCCION
La ciencia
Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el
razonamiento, y de los que se deducen principios y leyes generales. En su
sentido más amplio se emplea para referirse al conocimiento en cualquier
campo, pero que suele aplicarse sobre todo a la organización del proceso
experimental,verificable.
La ciencia se divide en numerosas ramas, cada una de las cuales tiene por
objeto solo una parte de todo el saber adquirido, a través de la experiencia y la
investigación.
C.Exactas: Las que solo admiten principios y hechos rigurosamente
demostrables.
C.Naturales: Las que tienen por objeto el conocimiento de las leyes y
propiedades de los cuerpos.
C.Politicas: Las que estudian y analizan la estructura y funciones de gobierno.
C.de la tierra: Conjunto de disciplinas que se ocupan de la historia, evolución y
reconstrucción de los periodos del pasado ocurridos en la tierra.
C.Humanas: Disciplina que tiene como objeto el hombre y sus
comportamientos individuales y colectivos

Ética
La ética, es una de las tantas ramas de la filosofía. Es aquella ciencia, ya que
estudia las cosas por sus causas, de lo universal y necesario, que se dedica al
estudio de los actos humanos.
La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente
un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos
ámbitos de la vida personal y social. En la vida cotidiana constituye una
reflexión sobre el hecho moral, busca las razones que justifican la utilización de
un sistema moral u otro.
El estudio de la ética se remonta a los orígenes mismos de la filosofía en la
Antigua Grecia, y su desarrollo histórico ha sido amplio y variado. Una doctrina
ética elabora y verifica afirmaciones o juicios determinados. Una sentencia
ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que contendrá
términos tales como "bueno", "malo", "correcto", "incorrecto", "obligatorio",
"permitido", etc, referido a una acción, una decisión o incluso también las
intenciones de quien actúa o decide algo.
CARACTERISTICAS DE ETICA
 La ética, es científica ya que existe la sistematización, la organización y está
sujeta a comprobación.
 Es racional, ya que está basada en una metodología lógica, porque sigue una
secuencia, iniciando por la Inteligencia, luego la voluntad y su punto culminante
la libertad.
 Es práctica, ya que es funcional y por lo tanto congruente con mi
propia personalidad.
 Es normativa, porque establece su propio carácter por medio
de normas o leyes personales.
II.Cuerpo
La ciencia
(Del latín scientĭa ‘conocimiento’)es un sistema ordenado de conocimientos
estructurados que estudia, investiga e interpreta los fenómenos naturales
,sociales y artificiales .
Los conocimientos científicos se obtienen mediante observaciones
y experimentaciones en ámbitos específicos, dichos conocimientos deben ser
organizados y clasificados sobre la base de principios explicativos ya sean de
forma teórica o práctica. A partir de estos se generan preguntas
y razonamientos, se construyen hipótesis, se deducen principios y se
formulan teorías, leyes generales y sistemas organizados por medio de
un método científico.
La ciencia considera y tiene como fundamento
las observaciones experimentales.
Estas observaciones se organizan por medio de métodos, modelos y teorías
con el fin de generar nuevos conocimientos. Para ello se establecen
previamente unos criterios de verdad y un método de investigación. La
aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de
nuevos conocimientos en forma de predicciones concretas, cuantitativas y
comprobables referidas a observaciones pasadas, presentes y futuras. Con
frecuencia esas predicciones pueden formularse mediante razonamientos y
estructurarse como reglas o leyes generales, que dan cuenta del
comportamiento de un sistema y predicen cómo actuará dicho sistema en
determinadas circunstancias.
En un sentido más restringido, un científico es un individuo que utiliza
el método científico, esta acepción fue acuñada por el teólogo, filósofo y
hombre de ciencia William Whewell en 1840 en Philosophy of the Inductive
Sciences («Filosofía de las ciencias inductivas» en español).

La ética
(Del lat. ethĭcus, y este del gr. ἠθικός ēthikós; la forma f., del lat. tardío ethĭca, y
este del gr. ἠθική ēthikḗ)
Es la rama de la filosofía que estudia lo correcto o equivocado del
comportamiento humano, la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir.
Además, tiene como centro de atención las acciones humanas y aquellos
aspectos de las mismas que se relacionan con el bien, la virtud, el deber,
la felicidad y la vida realizada.
El estudio de la ética se remonta a los orígenes mismos de la filosofía en
la Antigua Grecia, y su desarrollo histórico ha sido amplio y variado.

La ética estudia qué es un acto moral, cómo se justifica racionalmente un

sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y
a nivel social. En la vida cotidiana constituye una reflexión sobre el hecho
moral, es decir busca las razones que justifican la adopción de un sistema
moral u otro.

Una doctrina ética elabora y verifica afirmaciones o juicios determinados. Una

sentencia ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que
contendrá términos tales como «bueno», «malo», «correcto», «incorrecto»,
«obligatorio», «permitido», etc., referidos a una acción, a una decisión o incluso
contendrá a las intenciones de quien actúa o decide algo. Cuando se emplean
sentencias éticas se está valorando moralmente a personas, situaciones, o
acciones. Se establecen juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: «ese
hombre es malo», «no se debe matar», etc. En estas declaraciones aparecen
los términos «malo», «no se debe», etc., que implican valoraciones de tipo
moral.

Fraudes y conductas poco científicas

Dentro de un proceso de investigación científica, el término fraude, por su

significado, podría sonar para muchos de nosotros como una palabra salida de
todo contexto.

La comunidad científica aborrece la falta de honestidad y entre los cultivadores

de la ciencia se da una actitud relajada y de plena confianza, en virtud de la
cual se concede a todos un crédito de veracidad. Se admite el error como algo
inevitable y nadie juzga peyorativamente a otro por equivocarse
involuntariamente.

Es evidente que en este medio se vive un ambiente muy distante de una actitud
relajada y, por el contrario, se dan grandes presiones para que todos los
esfuerzos y los compromisos terminen en un resultado exitoso.

LA DEFINICIÓN DE LA INCONDUCTA CIENTIFICA

Antes de ver los distintos tipos de fraudes y sus motivaciones, es conveniente

delimitar el objetivo de este trabajo. Para ello, debemos definir qué es fraude o
inconducta científica, y qué no lo es, aunque sea una práctica reprobable. Esta
no es una tarea fácil, como lo muestra que luego de años de discusión, aún hay
desacuerdos entre los expertos. Obviamente, en cuanto ser humano, el
científico puede realizar actos delictivos o al menos reprobables. No es parte
de la inconducta científica (o el fraude científico, según prefieren denominarlo
algunas personas) por ejemplo, el desviar para uso personal el dinero Revista
Iberoamericana de Polímeros Volumen 4(2), Abril 2003 Schulz y Katime Los
fraudes científicos 7 que se le da para un proyecto de investigación: eso es un
simple hurto o una defraudación. La inconducta científica se refiere a acciones
más específicas. El gobierno federal de los EE.UU.

De ninguna manera se acepta que las debilidades humanas se usen para

escudar los fracasos, pero, ¿cómo evitar que los protagonistas de la actividad
científica caigan bajo las garras de la codicia, la sed de triunfo, la necesidad de
reconocimiento, etc.? y, ¿cómo evitar que estos pecados no induzcan a la
realización de actos fuera de todos los preceptos de la ética médica y del
juramento hipocrático?

En los últimos años, hemos presenciado la gran avalancha de publicaciones,

reportajes, casos legales y escándalos en los que se acusa de conductas fuera
de las consideraciones éticas a profesionales de la salud, investigadores,
patrocinadores, compañías farmacéuticas, revistas y publicaciones científicas.

¿Qué es Fraude?

“Es el registro y/o reporte intencional de información o de datos prefabricados,

falsos o delusorios dentro de las actividades pertinentes al negocio, al proyecto
o al estudio; así como también, el hecho de retener información o datos de
reporte o que se haya intencionalmente registrado, reportado o retenido la
información como resultado de un acto de crasa negligencia “.

Alteración de los Datos

Se define como la creación de datos sesgados o el cambio de los datos

obtenidos legítimamente, por otros diferentes y acomodados.

Omitir Datos

Se define como el hecho de no reportar los datos que tienen un

determinado impacto sobre los resultados del estudio.
No reportar los eventos adversos

No reportar diagnósticos o eventos que lleven al paciente a ser

excluido del estudio

Omitir resultados anormales de laboratorio

Datos Prefabricados

Se define como la creación de los resultados o la fabricación de la

información sin haber desarrollado el trabajo.

Registrar los signos vitales o los resultados de laboratorio cuando

no se realizó la toma.
Fotocopiar datos de otro paciente o crear un paciente ficticio

Clasificación de la Mala Conducta Científica

Aunque no existe un consenso en cuanto a definiciones y

clasificación, estos problemas se suelen agrupar de forma general
bajo el epígrafe de mala conducta científica (scientific misconduct )
o por la terrible palabra: FRAUDE

1. Fraude científico (desarrollo directo de un producto farmacéutico).

a. Invención – generalizada. Se puede presentar de diversas

formas:, en la que los autores “fabrican” la totalidad o parte de
los datos de un estudio remitido para publicación;manipular los
datos, exagerar ciertos resultados y ocultar malévolamente
otros,falsificar o inventar pruebas, son delitos científicos y a
quien los comete se le rechaza como a alguien que ha
traicionado a la ciencia.
 b. Falsificación – y manipulación de datos La falsificación consiste
en proporcionar datos o métodos falsos dentro de un estudio.
Los datos correctos existen, pero los autores modifican los
valores a su antojo con el fin de obtener un resultado favorable
a la hipótesis del estudio.

c. Plagio – El plagio o apropiación de ideas o frases de otros

artículos,presentados como trabajo original y sin citar la fuente,
constituye otra forma de fraude.

d. Negligencia – Existen dos grandes categorías dentro de este

parámetro que debemos tener dentro de nuestra consideración.
La primera de ellas es, tal vez, la que mejor se ajusta a la
definición de negligencia científica. Aquí debemos incluir las
instancias en las que el científico incluye información errada,
pero, en ningún momento, fue su intención realizar una
conducta fraudulenta. En estos casos, no solamente es el
público en general el que resulta engañado, sino que el mismo
científico es víctima del engaño. Este caso es especial, ya que
el científico que experimenta esta autodecepción, no tuvo la
intención de ser deshonesto. El investigador expone su
naturaleza humana en su más pura expresión, una cualidad un
poco inapropiada para la imagen de un científico.

2. Faltas de ética en el proceso de publicación

a. Autoría ficticia

 El concepto de autor en las publicaciones científicas se aplica

a los que redactan el original y a la vez contribuyen
sustancialmente al desarrollo de la investigación. artículos. La
autoría ficticia debe ser evitada ya que, al figurar como autor,
se adopta responsabilidad pública del contenido del artículo.
En varios casos de fraude, se han visto involucrados
prestigiosos científicos que, si bien no participaron en él, sí
 consintieron en figurar como autores de trabajos que no
habían realizado.

b. Publicación reiterada

 Publicación duplicada Consiste en la publicación, en parte o

en su totalidad, de un artículo previamente editado en otra
revista, o en otros documentos impresos o electrónicos.
 Publicación fragmentada, un trabajo de cierta entidad se corta
en porciones menores que serán publicados como artículos
independientes en diferentes revistas. en el momento del
estudio.
 Publicación inflada,. Se publica un artículo con las mismas
conclusiones que uno anterior, al que únicamente se han
añadido más datos o casos. Estos tipos de publicaciones
fraudulentas tienen como denominador común el olvido
intencionado al citar las publicaciones relacionadas y la falta
de notificación a los directores de las revistas.
 Deben distinguirse de la publicación fraccionada de grandes
estudios,las publicaciones preliminares de ensayos a largo
plazo o la publicación paralela del mismo artículo en diferentes
idiomas o para distintas audiencias.
 Autoplagio
 Cuando un autor alcanza cierta notoriedad en un tema, es a
menudo invitado a escribir revisiones sobre el mismo y puede
caer en la tentación de repetir parte de lo escrito
anteriormente; se repite, así, el mismo contenido por parte del
mismo autor, en una especie de autoplagio.

c. Otros

 Incorreción en las citas bibliográficas, omitir citas relevantes,

copiar las listas de citas sin consultarlas y el exceso de
autocitas.
 Sesgos de publicación
  Los sesgos de publicación de estudios con resultados
positivos o aquéllos que alcanzan una significación estadística
alta, son casi una constante en la ciencia actual y se
convierten en una conducta punible, cuando se hace de
manera intencionada por autores o promotores de la
investigación.
 Publicidad y resultados de la investigación

La mayoría de las revistas están de acuerdo en perseguir este tipo

de prácticas, ya que malgastan el tiempo de los consejos
editoriales, revisores y lectores, ocupan un espacio precioso y, lo
más grave, pueden sobrestimar la importancia de determinados
resultados. Adicionalmente, se incurre en violación de los derechos
de reproducción o copyright que, en general, son cedidos por los
autores a las revistas que publican sus artículos.
Desde hace varios años,se ha tratado de incrementar las
estrategias que conduzcan a asegurar que los procedimientos de
investigación biomédica se realicen bajo las más estrictas medidas
que aseguren la veracidad de los datos, ya que la ciencia se
construye como un esfuerzo honesto para discernir la verdad.

A través de los años hemos visto en diferentes medios como

algunos científicos muy respetados anuncian con bombo y platillo
los grandes descubrimientos que han hecho en determinados
campos, prometiendo con ellos grandes avances que nos llenan de
asombro. Pero después de un tiempo se ha descubierto que
algunos de esos descubrimientos tan grandes en realidad son
fraudes cometidos por esos científicos en los que confiábamos,
disminuyendo con eso nuestra confianza en la ciencia
algunos de los casos más sonados de fraudes científicos, los cuales
han sido llevados a cabo por error, por manipulación de la
información y de la verdad, o simplemente por el afan de algunos
cientificos de sobresalir a como de lugar.
Hwang Woo Suk y su fraude con las células madre

Uno de los fraudes científicos más famosos que conocemos, o por

lo menos hemos oído todos hablar de él, es el fraude de las células
madre:
En mayo del 2005 se publicó en la revista Science un experimento
realizado por un científico Surcoreano llamado Hwang Woo Suk. Él
y su equipo habían obtenido células madre de embriones a través
de la clonación de células de pacientes. Esto significó un gran
avance científico, ya que si hubiese sido verdad, habría supuesto la
cura de enfermedades hasta ahora incurables como el Parkinson y
la Diabetes. Pero más adelante se descubrió el fraude realizado por
Hwang en la propia universidad de Hwang. La universidad anunció
no haber encontrado evidencia, por lo tanto el trabajo de Hwang
Woo Suk y el artículo publicado en Science se consideraron falsos.
En diciembre de 2005 se comprobó que dos estudios en clonación
mediante células madre, publicados en la revista Science, se
basaron en datos falsificados, lo que levantó un gran escándalo en
la comunidad científica y en la opinión pública mundial.
Hwang era profesor del Departamento de Theriogenología y
Biotecnología de la Universidad Nacional de Seúl hasta que tuvo
que dimitir en diciembre del 2005 por los escándalos generados.
Esto no solo dañó la reputación del científico Hwang que pidió
disculpas y mostró lo avergonzado que estuvo consigo mismo, sino
que también daña el prestigio de revistascientíficas como Science,
que se caracteriza por su magnífico método de selección de las
noticias que le llegan y la buena revisión de los métodos utilizados
en estas noticias.

La farmacéutica Merck

La multinacional farmacéutica Merck fue denunciada por fraude científico por

Josep Laporte catedrático de Farmacología Clínica de la Universidad
Autónoma de Barcelona y jefe de Farmacología del Hospital Valle de Hebrón,
en relación con dos medicamentos antiinflamatorios producidos por dicha
multinacional. Laporte publicó, en 2003, un artículo en el que confirmaba
científicamente los riesgos de toxicidad de dichos productos. Se enfrenta
actualmente a una demanda planteada por la multinacional.

Los Tasadays

En julio de 1971 se anunció un descubrimiento sorprendente. “El mundo

exterior, luego de mil años, tal vez ha descubierto a una pequeña tribu
desconocida de gente viviendo en la jungla remota de Filipinas. Hasta ahora no
se conocía su existencia, ni ellos sabían que el mundo exterior existía. Su
forma de vida es la misma que en la época de piedra”.

Auténticos cavernícolas, pero viviendo de ese modo hoy en día, como los
neandertales hace 50 mil años.
La tribu fue apodada tasaday, y fueron vendidos como “nobles salvajes”, una
tribu pacífica y armoniosa que coexistían con su medio ambiente. Vivían en
cuevas y la tecnología más avanzada que tenían eran herramientas de piedra.
La tribu era tan tierna y amante de la paz, que en su lenguaje no tenían
palabras para enemigo o guerra.

Así se convirtieron en celebridades mundiales, hasta salieron en la tapa de

National geographic en agosto de 1972. Se escribió un libro y todo: The Gentle
Tasaday: A Stone Age People in the Philippine Rain Forest. Se escribieron
docenas de artículos en revistas y periódicos, se hicieron programas de TV. y
documentales.
Pero al parecer todo era un engaño.

Luego de algunos años el político filipino Manuel Elizalde construyó un muro

alrededor de los tasaday para protegerlos del exterior. Guardias armados
cuidaban ese muro. Sólo algunos elegidos podían visitar a la tribu
perdida.
Pero algunos que se metieron sin permiso arrojaron dudas sobre los
tasaday. Había reportes de que eran gente que vivía en las
cercanías y se hacía pasar por cavernícolas, y que su lengua no era
tan rara después de todo. Pero la verdad sobre este engaño fue
revelada recién en 1986, cuando Ferdinand e Imelda Marcos fueron
removidos del poder. Habían sido dictadores en Filipinas desde
1965.
Este gobernante tan sólo había dejado entrar a 11 antropólogos a estudiarlos, y
nunca por más de algunas semanas. Pero para 1976 dejó de dar permisos.
Con las restricciones del gobierno fuera, y también sus pedidos de secreto, los
reporteros pudieron visitar a los tasaday, y vieron que vivían en casas típicas,
con remeras típicas, con jeans y todos admitían que todo el asunto había sido
un engaño.
Hubo muchos engaños en la historia de la antropología, y jamás se comprende
para qué, pero este fue motivado por el dinero.
Manuel Elizalde había convencido a los aldeanos de la zona para que se
hiciesen pasar por cavernícolas, a cambio les daba dinero y ayudas. Pero la
realidad es que los falsos tasaday ni siquiera recibieron eso. Elizalde, el
arquitecto de todo el engaño, se fugó a mediados de los ochenta con 35
millones de dólares y un harem de de jóvenes adolescentes. Murió a los 60 en
1997.

Médicos y estafadores: cuando el fraude mancha la profesión

Creación y curación. Dos palabras que hacen las veces de faro encargado de
marcar el camino de aquellos que deciden dedicarse a la Medicina.
Una profesión en la que los horarios son poco más que un formalismo al que la
vocación arrincona hasta el punto de convertirlo en prácticamente
insignificante. Y es que todo esfuerzo resulta poco cuando se trata de dar un
salto, en ocasiones definitivo, en el tratamiento de una enfermedad. Sin
embargo, y aprovechando la estela de este sentir absolutamente mayoritario
entre los profesionales, surgen quienes se dedican a manipular o falsear
trabajos en busca del beneficio propio.

Son las “ovejas negras” de la investigación médica.

 Paolo Macchiarini.

Paolo Macchiarini. Este cirujano italiano, que ejerció como jefe de

Cirugía Torácica en el Hospital Clínico de Barcelona y destacó por sus
novedosos trasplantes de tráquea utilizando células madre, fue primero
contratado y posteriormente mantenido en su puesto pese a que una
investigación llevada a cabo por el propio Instituto Karolinska en la que
determinó que había cometido actos calificados como “mala conducta
científica” y contar con imprecisiones en su currículum después de realizar tres
intervenciones saldadas con dos fallecidos y un paciente que aún se encuentra
hospitalizado por sus efectos.

El de Macchiarini ha sido el último, pero desafortunadamente no es ni mucho

menos el único caso de estas prácticas. No todas son iguales, pero sí que
guardan dos importantes elementos comunes, el de poner en riesgo la
seguridad de los pacientes y el de manchar la reputación de estos héroe
anónimos sin cuyo esfuerzo no se entiende el enorme salto en la esperanza de
vida que se ha dado en la última mitad de siglo
Los más sonados

A la hora de hacer una

recopilación de los casos de
médicos envueltos en casos
de fraude, resulta
prácticamente imposible evitar
el protagonizado por Eric
Poehlman, científico
estadounidense que ostenta el
dudoso honor de ser el primero
del país que terminó en prisión
por falsificación de datos en
una solicitud de beca.
Especializado en artículos
sobre la genética de la
obesidad, en 2005 fue
condenado a una pena de
encarcelamiento de un año por
Eric Poehlman.
falsear 17 solicitudes para
recibir ayudas del Instituto Nacional de Salud. Además de ello, la sombra de la
duda ya le perseguía en forma de acusaciones por manipular el resultado de
investigaciones en las que defendía el uso de inyecciones hormonales como
terapia sustitutoria para la menopausia.

Dar con la fórmula de la vacuna que acabe con el VIH es uno de los grandes
retos de la investigación médica. De ello se valió otro de los integrantes más
destacados en la lista de defraudadores en este ámbito, Dong-Pyou Han. Este
surcoreano, profesor de Ciencias Biomédicas en la Universidad Estatal de Iowa
(EEUU), añadió sangre humana a la sangre de conejo con la que llevaba a
cabo sus pruebas para hacer creer que la vacuna diseñada conseguía tener
efecto a la hora de frenar el desarrollo del virus. Con este método consiguió
becas de investigación por valor de 19 millones de dólares por los que
terminaría, al igual que Eric Poehlman, entre rejas.
 Jon Sudbo.

Los casos anteriormente mencionados se quedan, sin embargo, lejos en

inverisimilitud respecto al que tuvo como implicado al noruego Jon Sudbo en
2006. Y es que este médico y dentista dio un paso más allá de la manipulación
de datos para, directamente, inventárselos. Lo hizo, además, sin el necesario
rigor científico que convirtiera su ‘trabajo’ en mínimamente creíble, lo cual no
impidió que publicara en revistas tan prestigiosas como 'Lancet'. La ‘bomba de
relojería’ que había activado terminó explotando al intentar vender como
científicamente demostrada la utilidad de varios antiinflamatorios de uso común
a la hora de reducir el riesgo de cáncer de boca en pacientes fumadores. Un
método para el diagnóstico precoz de tumores bucales o la defensa de la falta
de efecto entre la extracción de células de la boca de un paciente y su
mortalidad son solo dos ejemplos de la capacidad inventiva deSudbo

revista/reportajes/medicos-y-estafadores-cuando-el-fraude-mancha-la-
profesion-9979