Vous êtes sur la page 1sur 7

Cristología

La cristología es la parte de la teología cristiana que dedica su estudio al papel que desempeña Jesús de Nazaret (desde los puntos de
vista tanto humanos como divinos, bajo el título de Cristo o Mesías). Sin embargo, los detalles menores de su vida no son tan
importantes para la cristología, y sí lo son más bien el quién era, la Encarnación y los eventos más importantes de su vida (su
nacimiento, su muerte y suresurrección)

Algunos puntos clave de la cristología incluyen:

Su naturaleza humana.
Su naturaleza divina.
La interrelación entre estas dos naturalezas, cómo interactuarían y se afectarían entre sí.
La cristología también abarca cuestiones concernientes a la naturaleza de Dios como la Trinidad, el unitarianismo o el binitarianismo,
y sobre lo que Cristo habría logrado para el resto de la humanidad. Hay tantos puntos de vista cristológicos como hay variantes del
cristianismo. Los diferentes puntos de vista cristológicos de las diversas corrientes cristianas han llevado a acusaciones mutuas de
herejía y, menos frecuentemente, a subsecuentes persecuciones religiosas. En muchos casos, la cristología particular de una rama es
su característica distintiva, en estos casos es común que a la corriente se le conozca bajo el nombre de su visión cristológica. El
resumen del pensamiento cristiano que hace que sea cristiano para la mayoría de ellos: protestantes, evangélicos, ortodoxos,
carismáticos, conservadores, católicos y los apostólicos y también romanos, de armenia, coptos, etc. etc:

Jesucristo es Verdadero Dios;


Jesucristo es Verdadero Hombre;
Jesucristo es Uno y el Mismo
Esto es el resumen simplificado en solo tres puntos.

Índice
Controversias respecto a los que niegan la naturaleza divina de Cristo Jesús
Controversias respecto a los que niegan la naturaleza humana de Cristo
Otras posturas y controversias cristológicas
Posturas cristológicas reflejadas en los nombres y títulos de Jesús
Cristo el Rey
Rey de Reyes y Señor de Señores
Rey del Cielo
(H)O ON
Abreviaciones
Véase también
Bibliografía
En español
En otras lenguas
Enlaces externos

Controversias respecto a los que niegan la naturaleza divina de


Cristo Jesús
Varias controversias importantes incluyen la existente con los arrianos sobre la divinidad de Cristo y su relación con el Padre, lo que
llevó a la adopción del Símbolo Niceno-Constantinopolitano (Credo de Nicea-Constantinopla); también la controversia con el
Nestorianismo, y aquella con el Monofisitismo (y sus variantes, el Monotelitismo y el Monoenergismo), que llevaron al primero de
siete Concilios Ecuménicos y sus varios decretos, cánones y profesiones de fe. La adopción en el Concilio de Calcedonia del punto
de vista Cristológico fue clave para el comienzo de la discusión cristológica. Otras controversias cristológicas incluyen la de los
docetistas y la de los adopcionistas.

Se pueden describir la mayoría de estos en términos de si ellos creían que Cristo tiene naturaleza divina, naturaleza humana o ambas;
y de ser ambas, en términos de cómo ambas naturalezas coexisten o interactúan.

Una de las más antiguas disputas en el cristianismo se centra en si Jesús es Dios. Un número de ramas cristianas primitivas creían que
Jesús no era divino, sino simplemente un profeta, Moshiach humano, como está prometido en el Antiguo Testamento (ver, por
ejemplo, Deuteronomio 18). Esta doctrina, originada en la comunidad judeocristiana en Nazaret, de Jesús como un simple profeta
como está prometido en el AT, y en realidad sin Unidad con el Padre, como la segunda persona de la Trinidad, Dios verdadero y
Hombre verdadero, se conoció como la herejía ebionita por parte de la ortodoxia que prevaleció, no porque lo considera profeta, ni
porque lo considera humano, sino porque solamente lo considera un hombre común y corriente pecador y no Hijo de Dios como
también está prometido en la Tanaj (que incluye la Torah). Las inclusiones de las genealogías de Jesucristo en Mateo 1,1-17 y en
Lucas 3,23-28 se usaron para explicar la creencia de que Jesús es el Cristo en la línea de
David. Una explicación alternativa es que las
naturalezas de Cristo estaban en oposición una con la otra, que Jesucristo sólo tenía la ilusión de un cuerpo humano y que, por lo
tanto, no tendría ancestros humanos. Esta doctrina parece ser que perteneció a los cristianos gnósticos, que después fueron calificados
de herejes por las autoridades ortodoxas de la iglesia.

Una postura que tienen muchos que creen en el Binitarianismo es que Jesús era el Verbo, y por lo tanto Dios (Juan 1), antes de su
nacimiento, y que no era completamente Dios mientras estuvo en la Tierra en el sentido de que no haría nada sobre esa naturaleza
(Juan 5,19.30;8,28), y que Jesús se hizo completamente Dios luego de la resurrección con toda autoridad (Mateo 28,18) y poder de
Dios como lo tenía antes de su Encarnación. Hoy en día esto se considera por la mayoría de la ortodoxia cristiana como una herejía
moderna.

El punto de vista de Calcedonia está resumido en el credo Niceno-Constantinopolitano, que fue aceptado ecuménicamente en el
Concilio de Calcedonia. Este punto de vista indica que Cristo "posee dos naturalezas", divina y humana, que están unidas en una
misma persona, Jesucristo, sin que ninguna de las naturalezas pierda sus propiedades ni su individualidad pero sin estar separadas.
Este credo fue adaptado en este concilio, y fue influenciado en gran parte por el Tomo de León, que el papa León I envió para ser
leído en este concilio. Es el dogma de las iglesias Católicas y Ortodoxas, y también es el punto de vista de la Comunión Anglicana
(que no obliga dogmas), y de la gran mayoría de las iglesias Protestantes. Una de las doctrinas relacionadas en profundidad con la
naturaleza de Jesús en la tierra es la de lakenosis.

Otros puntos de vista disminuyen la extensión a la cual Jesús era divino, uno de los cuales es el del arrianismo, donde Cristo no es
totalmente divino, sino que fue creado por Dios para el propósito de realizar la salvación.

Controversias respecto a los que niegan la naturaleza humana de


Cristo
En cambio otras posturas proclaman que Jesús fue completamente divino pero no completamente humano. La postura estrictamente
Monofisista establece que la naturaleza humana de Cristo se disolvía o era consumida por la divina, mientras que la postura
monotelista establece que Cristo existe con una naturaleza híbrida, simultáneamente humana y divina, única en el universo. La
postura Docetista establece que Cristo era nunca completamente humano, sino sólo aparentemente humano. El semi-docetismo niega
parcialmente la humanidad, usualmente afirmando que Cristo no fue sujeto a tentación ni a ninguna debilidad humana de hambre,
fatiga o miedo a la muerte.

Otras posturas y controversias cristológicas


Otras posturas aceptan la idea de Jesús como hombre, por ejemplo la postura nestoriana establece que lo divino, y lo humano,
compartían el mismo cuerpo pero retenían dos separadas personalidades. La postura adopcionista establece que Jesús fue nacido
como hombre, pero se convirtió en hijo de Dios por adopción al ser bautizado en el río Jordán. La postura del psilantropismo
establece que Jesús es literalmente "solamente humano" y en ninguna forma divino.

Existe también la postura Judío-Mesiánica de que Y


eshuwah y YHWH son la misma entidad, y Roah haQodesh y 'Elohiym son partes
separadas de Dios. YHWH aparece en el TaNaKh, mientras que Yeshuwah es la forma encarnada de YHWH en Briyth Chadasha. En
esta postura, Yeshuwah nace completamente humano y se vuelve completamente Dios en su bautismo por Roah haQodesh
(simbolizando nuestra inclusión en la familia de Dios en nuestro propio bautismo con Roah haQodesh).

La mayoría de los que encarnacionistas citan el texto bíblico de Filipenses 2:6 y afirman que "Jesús existía en la forma de Dios antes
de venir a la Tierra (Filipenses 2:6), lo que no implica que era igual a él". Sin embargo una lectura objetiva de ese texto deja en claro
que el texto no menciona jamás que los acontecimientos que narra sucedieran antes del nacimiento de Jesús y es poco probable que
los cristianos de origen judío a quienes fue dirigida la carta entendieran que el texto aludía a alguna forma de existencia previa. Dado
que el texto no menciona lugar (el cielo según los encarnacionistas) o momento (antes de nacer según los encarnacionistas)
dependemos del contexto para establecer estas dos realidades objetivas. El texto refiere a "Jesucristo". La mención de "Jesucristo"
remite inmediatamente al lector Filipense al ser humano llamado Jesús y considerado Cristo (Mesías) por sus seguidores. Este Jesús
tenía forma de Dios ante los hombres tal como la propia Biblia hebrea dice que Moisés tenía forma de Dios ante Faraón. ([Éxodo]]
7:1,2) Pese a tal autoridad , Jesús se humilla como un esclavo tal como dice el texto "en su condición de hombre" y no en una
condición previa a ser hombre. El hecho de que la palabra griega original "morphos" alude a autoridad, rango o categoría y no a
naturaleza queda claro en el propio texto donde es empleada para referirse a "forma de esclavo" siendo que el ser esclavo no implica
una naturaleza sino una categoría o rango. Este empleo de la palabra "morphos" era habitual en el griego koineé en el cual fue escrito
el Nuevo Testamento.

En la teología neo testamentaría , Jesús era el equivalente a Adán. Los judíos aguardaban el nacimiento en la tierra de un Mesías ,
profeta o líder humano enviado por Dios o nacido mediante intervención milagrosa de Dios y no el descenso de una criatura celestial
pre existente. Los primeros cristianos identifican a ese Mesías con Jesús de Nazaret del cual se dice que era equivalente a Adán, el
primer ser humano sobre el cual ningún grupo (excepto el mormonismo) considera pre-existente al nacimiento. 1 Corintios 15:21,
22).

Jesús era completamente humano de acuerdo a las escrituras, y según sus seguidores no tenía la mancha del pecado heredado de
Adán, por lo que no tenía ninguna tendencia propia de sí mismo al pecado, sino que tenía que ser impulsado por una fuerza externa
para inducirle a pecar (Satanás el Diablo). El relato de las tentaciones de Jesús que aparece en el capítulo 4 de Mateo y en el capítulo
4 de Lucas indican que fue el Diablo quien intentó hacer que Jesús pecara, y no una tendencia al mal existente dentro de él; esto es lo
mismo que experimentaronAdán y Eva, solo que en el caso de estos dos últimos,Satanás tuvo éxito al inducirlos apecar contra Dios.
Como consecuencia la muerte de Jesús, al no ser consecuencia del pecado (pues Jesús nunca pecó, según
Hebreos 4:15) y por lo tanto
ser totalmente inmerecida (pues son los pecadores los que merecen morir, según Romanos 6:23), adquiere un valor redentorio (como
el de un sacrificio, según 1 Juan 2:1, 2), pues paga a Dios el precio del pecado heredado de Adán, y posibilita a los seguidores de
Jesucristo tener la esperanza segura de que Dios los liberará de la esclavitud al pecado y a la muerte usando el valor del sacrificio de
Jesús para ello. A esto se le conoce como "rescate".

Una vez resucitado, Jesús , su cuerpo desaparece de la tumba y pese a que los primeros discípulos al verlo creen que Jesús resucitó
como un espíritu, Jesús los corrige y les dice explícitamente : "Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque
un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo" (Lucas 24:39) Luego de su resurrección, Dios lo ensalza a un puesto
superior al que tenía durante su ministerio en la tierra. (Juan 17:5, Filipenses 2:8-10). Este ensalzamiento pone a Jesús por encima de
cualquier otro ser, excepto Dios (1 Corintios 15:27, 28), pues en ninguna de las numerosas oraciones que Jesús dirigió a Dios se
considera su igual, sino más bien Su Hijo y Su siervo.

Los católicos y calvinistas siguen las enseñanzas de San Agustín de Hipona sobre el pecado original en cuanto a que el ser humano
no sólo hereda la tendencia a pecar, sino la culpa del pecado también. Comúnmente citan a Pablo: "Y así el pecado entró al mundo a
través de un hombre y la muerte por el pecado, y así la muerte se les legó a todos los hombres, porque todos los hombres pecaron"
(Rm 5,12) Sin embargo, esto no resuelve la cuestión sobre Jesucristo. Si todos nacimos con la culpa del pecado, Cristo también
nacería pecador.

Para resolver esto, se reconoció el dogma católico sobre la Inmaculada Concepciónde María. Este dogma no debe confundirse con el
del nacimiento virginal de Cristo, que es común pero incorrectamente denominado la concepción inmaculada.

De acuerdo al dogma, María la madre de Jesús fue preservada por Dios del pecado original, naciendo así sin pecado. Así se dice que
María nunca pecó en su vida. El resultado neto es que cuando Jesús nació, no heredó la naturaleza pecadora de la humanidad. Nació
con la naturaleza de Adán antes de la caída, no luego de la misma como el resto de nosotros.

El problema se encontraría en que negaría la misma naturaleza luego de la caída en la que los demás vivimos. Parece también
inconsistente con otras citas de Pablo:

- "Ya que Dios ha hecho lo que la ley, debilitada por la carne, no pudo hacer: enviando a su único Hijo en la semejanza de la carne
pecadora, condenó al pecado en la carne, para que el justo requerimiento de la ley se cumpliera en nosotros, que caminamos no de
acuerdo a la carne sino de acuerdo al Espíritu" (Rm 8,3-4)

- "Ya que los hijos tienen carne y sangre, él también compartió en su humanidad para que con su muerte pudiera destruir a aquel que
mantiene el poder de la muerte—es decir, el diablo— y liberar a aquellos cuyas vidas estaban esclavizadas por su miedo a la muerte.
Pues ciertamente no es a los ángeles a los que ayuda, sino a los descendientes de Abraham. Por esta razón tenía que ser hecho como
sus hermanos en todos los sentidos, para que pudiera hacerse misericordioso y el fiel alto sacerdote al servicio de Dios, y que pudiera
interceder por los pecados de la gente. Pues él mismo sufrió cuando fue tentado, y es capaz de ayudar a aquellos que han sido
tentados" (Hb 2,14-18)

En armonía con lo mencionado en los tres anteriores párrafos, la Biblia sostiene claramente que la concepción de Jesús en el viente
de María no se debió a relaciones sexuales (Lucas 1:34), sino al poder del espíritu santo de Dios (Lucas 1:35). De seguro para Dios
no es nada difícil encargarse de que María, aun siendo imperfecta, concibiera a un hombre perfecto. Es por esa razón que tuvo que ser
una virgen (Lucas 1:27), para que después no se adujese que Jesús era hijo de un padre humano, y por lo tanto imperfecto también.
Asimismo, lo que hizo Dios no creó a un nuevo ser, sino que formó a un ser humano en el vientre de María tal como lo describe el
ángel Gabriel en el evangelio de Lucas. Ese ser, luego de nacer (y no antes) sería llamado por esta razón "hijo de Dios" dado que no
tendría padre humano. Es muy concluyente que según las escrituras el ángel Gabriel le diga a María que Jesús "Será grande y será
llamado Hijo del Altísimo" y no que "Es grande y es llamado hijo del altísimo". Esto coincide con la teología, el credo y la esperanza
judía de aquel entonces: el Mesías sería un ser humano nacido milagrosamente y no un ser celestial encarnado en un cuerpo humano
un concepto proveniente del pensamiento griego posterior
.

De seguro María no creía que ella misma estaba libre de la mancha del pecado original, puesto que ella y José cumplieron con un
requisito de la Ley establecido en Levítico 12:1-8, que dice claramente el procedimiento para purificarse del pecado cuando nacía un
bebé (cosa que sería innecesario hacer si ella tuviera la misma pureza que tenía Eva antes de pecar, pues a esta última más bien se le
había bendecido y se le había ordenado que llenara la Tierra con Adán su esposo, según dice Génesis 1:28, lo que implicaría tener
muchos hijos). Este simple hecho registrado en la Biblia pone en seria duda la validez de la doctrina de la "Inmaculada Concepción"
de acuerdo con algunos, pero otros arguyen que igual que hizo Jesucristo al bautizarse, siguiendo la Tradición, María acudió a
purificarse como signo de obediencia y respeto a la Ley vigente en ese momento, como una judía más que era.

Otras iglesias, como la Iglesia Ortodoxa o Protestantes como los Adventistas del Séptimo Día dicen que los católicos y calvinistas
fallan en entender la verdadera naturaleza del pecado original. Dicen que hay una gran diferencia entre la tendencia al pecado (es
decir la tentación) y el actual acto de pecar.

La ortodoxia oriental y los adventistas argumentan que Pablo dice que Cristo, como cualquier otro ser humano, heredó la misma
debilidad del cuerpo humano como el resto de la humanidad. Ni Cristo ni ningún otro ser humano heredaría en sí la culpa del pecado.
Lo que Cristo heredaría sería la tendencia al pecado. Las tentaciones de Cristo serían el testimonio de esto. Sintió la misma clase de
hambre, la misma debilidad.
- "Por esta razón [Jesús] tuvo que ser hecho como sus hermanos en todo aspecto, de forma que pudiera ser misericordioso y fiel alto
sacerdote al servicio de Dios, y que pudiera interceder por los pecados de las personas" (Hb 2,17).

Véase también: Intercesión de Cristo


Un ortodoxo oriental y un adventista podría argumentar que entender la naturaleza humana de Cristo es tan crucial como entender su
misión y su ministerio en la tierra, tanto como su naturaleza divina.

- "Muchos que engañan, que no reconocen a Jesucristo como de carne, han ido al mundo. Cualquiera de esas personas son el
engañador y el anticristo" (2Jn 7)

En relación con esto, se puede argumentar que tener hambre no es una debilidad. De ser así, entonces a los perfectos Adán y Eva no
se les habría puesto en un jardín paradisíaco en el cual tuvieran a su disposición todos los frutos de casi todos los árboles (excepto el
de la ciencia del bien y del mal, según Génesis 2:16, 17) para satisfacer sus necesidades alimenticias y las de sus futuros hijos. La
sensación de hambre (más bien el apetito, pues nunca fue la intención de Dios el que la humanidad sufriera hambre) es un mecanismo
fisiológico creado por Dios que permite al ser humano saber cuál es el momento adecuado para alimentarse, el cual, al igual que otras
necesidades humanas como el sexo, puede ser mal empleado, degenerándose en trastornos alimenticios como anorexia, bulimia o
glotonería. Por lo tanto, el que Jesús sintiera hambre después de ayunar ¡40 días! (Lucas 4:1, 2) muestra que era humano, no que
había heredado la tendencia al pecado.

Lo que hace necesario que los seres humanos sean rescatados de la esclavitud al pecado heredado de Adán es el simple hecho que,
aunque no son culpables directamente de lo que hicieron Adán y Eva, sí llevan en sus cuerpos el defecto que esta mala acción
produjo en todos ellos, lo que los induce a su vez a pecar. Pero dado que los descendientes de Adán y Eva no son directamente
culpables, a ellos Dios les puede mostrar misericordia y limpiarlos de sus pecados por la fe de ellos en Jesús, cosa que es imposible
hacer con Adán y Eva, puesto que su decisión de rebelarse contra Dios fue tomada de manera deliberada, estando en perfección, y
por lo tanto sin la pesada influencia del pecado heredado que ha oprimido a los demás seres humanos.

Posturas cristológicas reflejadas en los nombres y títulos de Jesús

Cristo el Rey
En la teología católica, un título dado a Jesús es "Cristo el Rey", y existe un día festivo asociado con el otorgamiento de este título.
Este título está conferido para indicar que Cristo debería gobernar sobre todos los aspectos de la vida, incluyendo la vida política. De
esta manera, este título se opone al concepto delsecularismo.

Rey de Reyes y Señor de Señores


Handel se refería a Jesús como el "Rey de Reyes" y "Señor de Señores" en su oratorio El Mesías, una referencia al pasaje bíblico
Timoteo I 6:15.

Rey del Cielo


Hay una larga tradición en la utilización de este nombre tanto para Cristo como para Dios Padre, especialmente en el Catolicismo
medieval. Por ejemplo, Juana de Arco utilizaba frases como "Rey Jesús, Rey del Cielo y de todo el mundo, mi legítimo y soberano
Señor" (en una carta dictada por ella el 17 de julio de 1429).

(H)O ON
En el Éxodo 3 cuando Dios se aparece en la zarza ardiente, Moisés le pregunta acerca del nombre por el cual debe ser llamado. En la
traducción Septuaginta Dios responde «ἐγώ εἰμι ὁ Ὤν». «Ὁ Ὤν» ((H)O ON) traducido del Hebreo «‫»אהיה‬, pero determinarlo en la
lengua inglesa ha sido considerado como un problema. Es ampliamente aceptada como "YO SOY", "El Único Existente", "Él que
es", "EL SER", o significados similares. En los íconos de la Ortodoxia oriental Jesús es
usualmente retratado con una cruz inscrita en su halo, y por el modo de identificarlo con el Dios
que se reveló a sí mismo frente a Moisés con las letras ὁ, Ὤ, y ν están frecuentemente escritas en
sus brazos.

Abreviaciones
Al iniciarse el tercer siglo la nomina sacra, los nombres de Jesús, fueron algunas veces acortados
por la contracción en las inscripciones Cristianas, resultando en secuencias de letras Griegas tales
como IH (iota-eta), IC (iota-sigma), o IHC (iota-eta-sigma) para Jesús (Griego Iēsous), y XC (chi- Icono del tipo "Hecha Sin
sigma), XP (chi-ro) y XPC (chi-rho-sigma) para Cristo (Griego Christos). Aquí la "C" representa Manos ", con «ὁ Ὤν»
la forma "alunada" medieval de la letra Griega sigma; sigma podría también ser transcrita en el inscritos en el halo de la
alfabeto latino por el sonido, dando IHS y XPS. Algunos de estos monogramas griegos cruz. La abreviación "IC
XC" aparece en las
continuaron usándose en Latín durante la Edad Media. Eventualmente el significado correcto fue
esquinas superiores.
mayormente olvidado, y las interpretaciones erróneas del monograma IHS condujeron a la falta
ortográfica del "Jhesus". Casi al finalizar la Edad Media IHS llegó a ser un símbolo con la "H"
apareciendo como una cruz y bajo ella tres clavos, mientras que la figura entera estaba rodeada
por rayos. IHS llegó a ser la característica iconográficamente aceptada de San Vincente Ferrer y
de San Bernardino de Siena. Bernardino, al final de sus sermones exhibiría este monograma
devotamente a su audiencia por lo cual fue criticado y más aún llevado ante el Papa Martin V. El
fundador de la Compañía de Jesús (Jesuitas), Ignacio de Loyola adoptó el monograma en su sello
y este se convirtió en el emblema de su institución. IHS fue algunas veces equivocadamente
entendida como "Jesus Hominum (o Hierosolymae) Salvator", es decir, Jesús, el Salvador de los
IHS o JHS Cristograma
hombres (o de Jerusalem=Hierosolyma). de la Cristianidad
occidental.

Véase también
Teología secular
Anexo:Advocaciones cristíferas

Bibliografía

En español
Karl Adam (1972). El Cristo de nuestra fe (4ª edición). Herder. ISBN 9788425403736.
Vicente Ferrer Barriendos (2002). Jesucristo, nuestro Salvador. Iniciación a la cristología. Ediciones Rialp.
ISBN 9788432134159.
José Caba (1980). De los evangelios al Jesús histórico: introducción a la cristología (2ª edición). La Editorial
Católica. ISBN 9788422002840.
José Antonio Sayés (2006). Señor y Cristo. Curso de Cristología. Ediciones Palabra. ISBN 9788482399102.

En otras lenguas
Brown, Raymond E. An Introduction to New Testament Christology. Mahwah, NJ: Paulist Press, 1994. ISBN 0-8091-
3516-7
Chemnitz, Martin. The Two Natures in Christ. J. A. O. Preus, trans. St. Louis: Concordia Publishing House, 1970.
ISBN 0-570-03210-5
Karkkainen, Veli-Matti. Christology: A Global Introduction.Grand Rapids: Baker Academic, 2003.ISBN 0-8010-2621-
0
Matera, Frank J. New Testament Christology. Louisville: Westminster John Knox Press, 1999. ISBN 0-664-25694-5
Norris, Richard A. and William G. Rusch. The Christological Controversy. Sources of Early Christian Thought Series.
Minneapolis: Augsburg Fortress, 1980.ISBN 0-8006-1411-9
O'Collins, Gerald. Christology: A Biblical, Historical, and Systematic Study of Jesus Christ. Oxford: Oxford University
Press, 1995. ISBN 0-19-875502-3
Outler, Albert C. Christology. Bristol House, 1996. ISBN 1-885224-08-7
Joseph Ratzinger Introduction to Christianity. San Francisco: Ignatius Press, 1969.ISBN 1-58617-029-5
Xavier Tilliette, sj. La Christologie idéaliste, Paris, Desclée, 1986
Xavier Tilliette, sj. Le Christ de la philosophie, Cerf, 1990 (prix Montyon de l'Académie française)
Scaer, David P.. Christology Confessional Lutheran Dogmatics Vol. VI Northville, SD: The Luther Academy, 1989.
ISBN 0-9622791-6-1
Marchesi S.J., Giovanni. Gesu di Nazaret:Chi Sei? Lineamenti di cristologia. San Paolo Edizioni. 2004. ISBN 88-
215-5218-7

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobreCristología.
Christology: Beliefs about the Nature of Christ(en inglés)
Binitarian View: One God, Two Beings from Before the Beginning Argumentos históricos y bíblicos que favorecen el
binitarianismo (en inglés)
What is Christology? (en inglés)
Rosicrucians: Jesus and Christ JesusPostura esotérica cristiana (en inglés)
Cristo en construcción Columnas, artículos e investigaciones (en español)
¿Quién es Jesús?: Una Súplica Para Un Retorno a la Creencia en Jesús, El Mesías por Sir Anthony F. Buzzard
M.A. (Oxon) Evidencias bíblicas e históricas a favor de la no-preexistencia y total humanidad de Jesús el Mesías.
La naturaleza de Cristo: Respuesta al cristianismo tradicional Postura unitaria no pre-existencialista y bíblica de la
Iglesia Cristadelfiana.
¿Puede Jesús ser el mismo Dios? Obstáculos que plantea la Biblia a la creencia en la deidad de Jesús (Iglesia
Cristadelfiana).
Filipenses 2:5-7 ... ¿indica que Jesús existió antes de nacer? (por Mauro González de la Iglesia de Dios fe de
Abraham de Uruguay
Juan 1:1, ¿Verbo y Jesús son sinónimos?por Mauro González de la Iglesia de Dios fe de Abrahám de Uruguay .

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cristología&oldid=102189788
»

Se editó esta página por última vez el 27 sep 2017 a las 20:49.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.