Infome Final Módulo 2

PROYECTO INTEGRADOR
MÓDULO 2: DISEÑO EN HORMIGON REFORZADO
INTEGRANTES: OSCAR RIVERO CERQUERA
AMAURY URUETA MORA
DOCENTE: Ing. FABIAN LAMUS BÁEZ.
UNIVERSIDAD DEL NORTE
ESP. ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS
2015
CONTENIDO
Introducción
1. Descripción del proyecto 3
2. Predimensionamiento de la Estructura 3
2.1 Predimensionamiento de Vigas 3
2.2 Predimensionamiento de Columnas 4
2.3 Geometría a utilizar en elementos de la estructura 6
3. Análisis de cargas verticales 6
3.1 Análisis de cargas verticales para Losa Tipo 6
3.1.1 Avalúo de Cargas Losa Tipo 6
3.1.2 Cargas Muertas Adicionales 7
3.1.3 Cargas Vivas Adicionales 7
3.2 Análisis de cargas verticales para Losa de Cubierta 7
3.2.1 Avalúo de Cargas Losa de Cubierta 7
3.2.2 Cargas Muertas Adicionales 7
3.2.3 Cargas Vivas Adicionales 8
3.3 Análisis de cargas verticales para Escalera 8
3.3.1 Peralte Losa Maciza Escalera 8
3.3.2 Avalúo de Cargas 8
3.3.3 Cálculo de Reacciones 9
3.4 Masa de la Estructura 10
3.4.1 Losa 1 10
3.4.2 Losa 2 a Losa 9 11
3.4.3 Losa de cubierta 12
3.4.4 Masa Total Estructura 12
4. Análisis Sísmico por Método de la Fuerza Horizontal Equivalente 13
4.1 Análisis Sísmico Según NSR-10 13
4.2 Fuerza Horizontal Equivalente por Piso 15
5. Modelo y Proceso Seguido en la Modelación 16

5.1 Modelo 16
5.2 Proceso Seguido en la Modelación 17
5.2.1 Consideraciones Iniciales 17
5.2.2 Creación de Geometría del Modelo, Materiales y Elementos
Estructurales 18
5.2.3 Asignación de Cargas 19
5.2.4 Asignacion de Diafragma Rígido 20
5.2.5 Definición de Masas 20
5.2.6 Creación y Asignación de Patrones de Carga 21
5.2.7 Análisis Sísmico y Espectral 22
5.2.8 Derivas y Cortante Basal 23
6. Diseño De Vigas, Columnas y Viguetas 26
6.1 Combinaciones de Carga para Diseño
6.2 Diseño De Vigas Pórtico Sísmico
6.3 Diseño De Vigas Cargueras
6.4 Diseño de Columnas
6.5 Diseño de Viguetas
7. Conclusiones y Recomendaciones
INTRODUCCIÓN
El presente informe busca describir y analizar los diferentes aspectos técnicos que
intervienen en el diseño estructural de una edificación sismoresistente, el cual
debido a su uso requiere tener en cuenta varios aspectos que logren un excelente
desempeño ante cargas gravitaciones y sísmicas a las que pueda ser sometida
durante su funcionamiento.
El análisis general y específico de la estructura estará basado en el Reglamento

Colombiano de Construcción Sismoresistente (NSR-10), el cual otorga los
parámetros mínimos para lograr un comportamiento integral y responsable de la
estructura a construir. Debido a las características del proyecto el análisis sísmico
es realizado por el método de la Fuerza Horizontal Equivalente y modelado en el
Software Sap 2000 V.17.
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto comprende la construcción de una edificación para un centro de salud

de bajo nivel, en el cual se realizará atención para citas médicas generales,
odontología y análisis de laboratorio. La edificación comprende 10 niveles y una
cubierta en concreto reforzado. El sistema estructural utilizado es de pórticos en
concreto reforzado, además debido a su altura requirió adicionar muros de cortante
para cumplir las exigencias sísmicas de derivas máximas. Las losas son armadas
en una dirección aligeradas con poliestireno expandido.
2. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ESTRUCTURA
2.1 Predimensionamiento de Vigas:
Basados en la Título C de la NSR-10, con la tabla C.9.5 (a) se procede a el

predimensionamiento de las vigas principales de la losa tipo del proyecto, la cual
estará condicionada por la mayor luz entre apoyos en cualquiera de los ejes
estructurales del modelo, también se evaluarán los voladizos más críticos.
*Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Reglamento

Colombiano de Construcción Sismoresistente (NSR-10). Ley 1229 de 2008.
Decreto 926 de 2010.
3
TRAMO 3-4
Luz Crítica de Vigas: 6,69 m Apoyo con ambos extremos Contínuos
Peralte Vigas: 0,35 m Tabla C.9.5 (a)
TRAMO F-G
Luz Crítica de Vigas: 6,50 m Apoyo con un Extremo Contínuo (L/18.5)
TRAMO H-H´
Luz Crítica de Vigas: 2,50 m En Voladizo (L/8)
Para tal efecto tenemos que en las tres condiciones la altura mínima de vigas para
nuestro modelo es de 0.35 m
2.2 Predimensionamiento de Columnas:
Para el predimensionamiento de las columnas nos basaremos en la ecuación C.10-

2 del Título C de la NSR-10, esta indica una ecuación para elementos no
preesforzados con estribos que cumplan con C.7.10.5
*Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Reglamento

4
Área aferente Columna 3-C 38,46 m2
Carga Mayorada (1,2CM+1,6CV) 1037,480 Kg/m2
RIOSTRA
RIOSTRA
*Área aferente de carga para Columna Crítica (3-C)
Para este caso asumiremos inicialmente que el área de acero de la columna será el
1% del área su sección transversal.
Carga Axial (P) 40897,46 Kg

φ 0,65 Según C.9.3.2.2 (b)
f´c 2800000 Kg/m2
fy 42000000 Kg/m2
Ast 1%Ag
5
Resolviendo la ecuación C.10-2 para calcular Ag y dejando este en función de la
carga P tenemos:
𝑃
𝑨𝒈 = (0.75∅(0.85𝑓´𝑐 −0.0085𝑓´𝑐+0.01𝑓𝑦)) x 10 Pisos
𝑨𝒈 = 0.302 𝑚2
En este caso se trabajará para una estructura de Capacidad de Disipación de

energía Especial (DMO), para tal efecto se tendrán los siguientes requerimientos
mínimos:
 Resistencia a la compresión del Concreto (f´c)………… 2.800.000 Kg/m2

 Resistencia a la tracción del Acero (fy)………………….42.000.000 Kg/m2
 Área de Columnas Mínima……………………………………..0.0625 m2
 Ancho mínimo para Vigas Principales……………………………0.25 m
2.3 Geometría a utilizar en elementos de la estructura:
Realizados lo cálculos y chequeos para el predimensionamiento el modelo iniciará

con las siguientes especificaciones:
a. Vigas Principales de Carga (0.30m x 0.35m)

b. Vigas Principales Sísmicas (0.30m x 0.35m)
c. Vigas Zona Escalera (0.20m x 0.35m)
d. Viguetas (0.12m x 0.35m)
e. Riostras (0.12m x 0.35m)
f. Columnas (0.70m x 0.45m)
6
3. ANÁLISIS DE CARGAS VERTICALES
3.1 Análisis de cargas verticales para Losa Tipo
3.1.1 Avalúo de Cargas Losa Tipo
Placa Superior 0,05 2400 120,0 Kg/m2

Peso Propio Viguetas 0,30 1,00 0,12 2400 86,4 Kg/m2
Casetón de icopor (Asumido) 0,30 5 1,5 Kg/m2
Tuberías Sanitarias e Hidraulicas (Asumido) 30,0 Kg/m2
Cielo Raso con entramado metálico suspendido afinado
50,0
en yeso. Kg/m2 Tabla B.3.4.1-1
Baldosa cerámica (20 mm) sobre 25 mm de mortero. 110,0 Kg/m2 Tabla B.3.4.1-3
Muros Divisorios internos 200,0 Kg/m2 Tabla B.3.4.3-1
Carga Muerta D 597,9 Kg/m2
Carga Viva L 200,0 Kg/m2
Carga de Serv. D+L 797,9 Kg/m2
3.1.2 Cargas Muertas Adicionales:
Muro de mampostería en Arcilla 180 Kg/m2 Tabla B.3.4.2-4

Peso de muros divisorios y
504 Kg/ml
perimetrales h=2.8m Losa Tipo
Ventanas, vidrio, entramado y marco 45 Kg/m2 Tabla B.3.4.2-5

Peso de Ventanas h=2.8m 126 Kg/ml
3.1.3 Cargas Vivas Adicionales:
Corredores y
Escaleras 500 Kg/m2 Tabla B.4.2.1-1
7
3.2 Análisis de cargas verticales para Losa de Cubierta
3.2.1 Avalúo de Cargas Losa de Cubierta
Placa Superior 0,05 2400 120,0 Kg/m2

Peso Propio Viguetas 0,30 0,90 0,12 2400 96,0 Kg/m2
Casetón de icopor "Asumido" 0,30 5 1,5 Kg/m2
Tuberías Sanitarias e Hidraulicas "Asumido" 30,0 Kg/m2
Cielo Raso con entramado metálico suspendido afinado
en yeso. 50,0 Kg/m2 Tabla B.3.4.1-1
Impermeabilización en tela asfáltica 3,0 Kg/m2 Tabla B.3.4.1-4
3.2.2 Cargas Muertas Adicionales:
Muro de mampostería en Arcilla 180 Kg/m2 Tabla B.3.4.2-4

Peso de muros perimetrales en
216 Kg/ml
cubierta h=1.2m
3.2.3 Cargas Vivas Adicionales:
Carga de Empozamiento de Agua Tabla B.3.2-1

200 Kg/m2
(h=0.20m) (Agua Dulce)
8
3.3. Análisis de cargas verticales para Escalera
3.3.1 Peralte Losa Maciza Escalera:
Longitud inclinada 2,9 m

Longitud Descanso 0,96 m
Longitud Total Tramo de Escalera 3,86 m
Longitud Proyección Horizontal 3,6 m
Peralte de Losa Maciza 0,19 m Apoyo Simple Losa maciza (L/20)

Tabla C.9.5 (a)
3.3.2 Avalúo de Cargas:
Loseta 0,19 2400 456,0 Kg/m2

Peldaños 0,027 2400 64,8 Kg/m2
Tuberías Sanitarias e Hidraulicas "Asumido" 30,0 Kg/m2
Baldosa cerámica (20 mm) sobre 12 mm de
80,0 Tabla B.3.4.1-3
mortero. (Huella y Contrahuella) Kg/m2
Pañete e=0,025m 0,025 2200 55,0 Kg/m2 Tabla B.3.2-1
9
Carga por m2 sobre Escalera 685,8 Kg/m2
Ancho de Escalera 1,2 m
Carga por ml sobre Escalera 822,96 Kg/ml
822,96 Kg/ml
1,4 m
L= 3,86 m
3,6 m
3.3.3 Cálculo de Reacciones
882,396 Kg/ml
3,6 m
Reacción en los apoyos (W*L/2) 1588,313 Kg
CARGAS SOBRE ESTRUCTURA
Carga Muerta sobre losa 1323,6 Kg/ml

Carga Viva sobre losa 804,2 Kg/ml
10
3.4 MASA DE LA ESTRUCTURA
3.4.1 Losa 1
MASA LOSA 1
VIGAS PRINCIPALES Y DE BORDE

Peso
b h L N° Total (Kg)
Específico(Kg/m2)
0,3 0,3 383,7 1 2400 82879,2
0,2 0,3 9,5 1 2400 1368
0,12 0,3 30,3 1 2400 2617,92
Subtotal 86865,12
COLUMNAS Y MURO DE CORTANTE

b h L N° Peso Total (Kg)
0,45 0,7 5,075 40 2400 153468
2,547 5,075 1 2400 31022,46
Subtotal 184.490,46
Peso
Total (Kg)
ml h Específico(Kg/m2)
PESO MUROS SOBRE VIGAS Y
171,4 2,8 180,0 86385,6 Kg
VOLADIZOS
PESO VENTANAS h=2.8m 66,5 2,8 45,0 8379 Kg
PESO ESCALERA 5,1 1323,6 6750,3 Kg
PESO CARGA MUERTA AVALÚO 567227,73 Kg
PESO TOTAL CARGA MUERTA LOSA 1 940.098,24 Kg
11
3.4.2 Losa 2 a Losa 9
PESO LOSA 2 a 9

Peso
Específico(Kg/m2)
0,3 0,3 383,7 1 2400 82879,2
0,2 0,3 9,5 1 2400 1368
0,12 0,3 30,3 1 2400 2617,92
Subtotal 86865,12

0,45 0,7 3,15 40 2400 95256
2,547 3,15 1 2400 19255,32
Subtotal 114511,32
Peso
Total (Kg)
PESO MUROS SOBRE VIGAS Y
171,4 2,8 180,0 86385,6 Kg
VOLADIZOS
PESO VENTANAS h=2.8m 66,5 2,8 45,0 8379 Kg
PESO TOTAL CARGA MUERTA LOSA TIPO (2 a 9) 870.119,10 Kg
12
3.3.3 Losa de Cubierta
PESO LOSA CUBIERTA

Peso
Específico(Kg/m2)
0,3 0,3 383,7 1 2400 82879,2
0,2 0,3 9,5 1 2400 1368
0,12 0,3 30,3 1 2400 2617,92
Subtotal 86865,12

0,45 0,7 1,575 40 2400 47628
2,547 1,575 1 2400 9627,66
Subtotal 57255,66
Peso
Total (Kg)
PESO MUROS PERIMETRALES 158 1,2 180,0 34128 Kg
PESO TOTAL CARGA MUERTA LOSA CUBIERTA 465.943,14 Kg
3.3.4 Masa Total Estructura:
Peso concentrado en Losa 1 940098,24 Kg

13
Peso concentrado en cubierta 465943,14 Kg
Masa Total Estructura 8366994,18 Kg
4. ANÁLISIS SÍSMICO POR MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL

EQUIVALENTE
4.1 Análisis sísmico según NSR-10
Valledupar,
Ubicación de la Estructura
Cesar
Zona de Riesgo Sísmico BAJA Tabla A.2.3-2
Coeficiente de velocidad(Av) 0,10 Tabla A.2.3-2
Coeficiente de Aceleración(Aa) 0,10 Tabla A.2.3-2
Tipo de suelo Perfil D
Coeficiente de importancia (I) (Grupo de uso II) 1,10 Tabla A.2.5-1
Altura total edificio (H) 31,85 m
Fa (Coef. De sitio para Zona de periodos cortos) 1,6 Tabla A.2.4-3
Fv (Coef. De sitiopara Zona de periodos largos) 2,4 Tabla A.2.4-4
CÁLCULO DE LA ACELERACIÓN
α 0,9 Tabla A.4.2-1
Pórtico en concreto reforzado(Ct) 0,047 Tabla A.4.2-1
Periodo Fundamental de la edificacion Ta 1,059 seg Ec. (A.4.2-3)
Periodo Límite corto Tc 0,72 seg Ec. (A.2.6-2)
Periodo Máximo TL 5,76 seg Ec. (A.2.6-4)
Cu 1,462 Ec. (A.4.2-2)
Periodo Máximo Permisible Cu*Ta 1,5483 Seg
k 1,2795 seg Subc. A.4.3.2
14
Aceleración de Diseño:
𝟏.𝟐𝑨𝒗 𝑭𝒗 𝑰
𝑺𝒂 = = 0.2992 Ec. (A.2.6-1)
𝑻
Cortante Basal (Vs):
Vs= Masa Estructura Total x Sa
Vs= 8366994,2 Kg x 0,2992 Vs= 2502985,2 Kg
Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Reglamento

15
Espectro de Diseño:
ESPECTRO DE DISEÑO
T 𝑺𝒂
0 0,44
0,2 0,44
0,4 0,44
0,6 0,44
0,7 0,44
0,72 0,44
0,8 0,396
0,9 0,3520
1 0,3168
1,059 0,2992
2 0,1584
3 0,1056
4 0,0792
5 0,06336
5,76 0,055
16
Sa(g) ESPECTRO DE DISEÑO
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0 t(s)
0 1 2 3 4 5 6 7
4.2 Fuerza Horizontal Equivalente por Piso:
FUERZA HORIZONTAL POR PISO

PISO W (Kg) H (m) W*H CV Fx
Losa 1 940098 3,50 3290344 0,02 58340,6
Losa 2 870119 6,65 5786292 0,04 102595,9
Losa 3 870119 9,80 8527167 0,06 151194,0
Losa 4 870119 12,95 11268042 0,08 199792,1
Losa 5 870119 16,10 14008918 0,10 248390,2
Losa 6 870119 19,25 16749793 0,12 296988,2
Losa 7 870119 22,40 19490668 0,14 345586,3
Losa 8 870119 25,55 22231543 0,16 394184,4
Losa 9 870119 28,70 24972418 0,18 442782,4
Cubierta 465943 31,85 14840289 0,11 263131,1
TOTAL 141165473,6 1,0 2502985,2
17
4.3 Coeficiente de Disipación de energía (R):
𝑹 = 𝝓𝒂𝝓𝒑𝝓𝒓𝑹𝒐
Donde Ro = 5 Coeficiente para pórticos resistentes a momentos, en concreto

reforzado y diseñados bajo los parámetros DMO (Tabla A.3-
3)
Φa = 1.0 Irregularidad en altura
Φp = 0.9 Irregularidad en planta
Φr = 0.9 Ausencia de Redundancia.
𝑹 = 𝟏. 𝟎 𝒙 𝟏. 𝟎 𝒙 𝟎. 𝟗 𝒙 𝟓
R= 4.05
18
5. MODELO Y PROCESO SEGUIDO EN LA MODELACIÓN
5.1 Modelo: a continuación se muestra el modelo extruido en 3D de la

edificación de diez (10) pisos modelada en el software de diseño estructural
SAP2000 V17.2.0
Figura 5.1 Modelo 3D
19
5.2 PROCESO SEGUIDO EN LA MODELACIÓN
5.2.1 Consideraciones Iniciales
El proyecto posee una estructura regular la cual tendrá uso para un centro de salud
de bajo nivel en la ciudad de Valledupar, consta de 10 niveles y será construida en
concreto reforzado de 2.800.000 Kg/m2, con una altura libre de entrepisos de 2.8
m. Para efecto del modelo en software se definió un sistema de pórticos resistente
a momentos.
La configuración y disposición de los elementos estructurales en planta se muestran

en la figura. 5.2.
Figura 5.2 Configuración estructural en planta del edificio.
20
Después del predimensionamiento realizado en el capítulo 2, se definieron
columnas de 0.45x0.70, vigas de 30x35 y un losa aligerada en una dirección los
cuales fueron asignados en el modelo. Fue necesario la inclusión de dos muros de
cortante de 0.15 m de espesor para lograr cumplir derivas máximas permitidas.
5.2.2 Creación de Geometría del Modelo, Materiales Y Elementos

Estructurales.
Se creó la geometría del modelo predefinida anteriormente en la figura 5.2 el tipo

de material utilizado es concreto reforzado ver figura 5.3 cuyas propiedades son las
siguientes:
f’c: 2.800.000 Kg/m2
Módulo de elasticidad: 2.063’686.022 kg/m2
Se definieron columnas de 0.45x0.70, vigas principales de 30x35 y muros de

cortante (Foso Ascensor) de 0.15 m. ver figura 5.4
Figura 5.3. Definición de materiales
21
Figura 5.4. Definición de elementos estructurales.
5.2.3 Asignación de Cargas
Se asignan cada unas de las cargas calculadas en el capitulo 3 tanto por metro
cuadrado como metro lineal según sea el caso.
Figura 5.5. Asignación de cargas.
22
5.2.4 Asignacion de Diafragma Rígido.
Se llevo a cabo la asignacion del diafragma rigido para cada piso en particular como
se observa en la figura 5.6.
Figura 5.6. Asignación de diafragma rígido.
5.2.5 Definición de Masas.
Se realizó la definición de masas del edificio como lo indica la figura 5.7, se asignó
valor de 1 para carga muerta, así el software toma el peso propio de la estructura.
Figura 5.7. Definición de masas.
23
5.2.6 Creación y Asignación de Patrones de Carga.
El paso siguiente es la creación de los patrones de carga del modelo, para el cual
seguiremos utilizando el comando “Define” en la opción “Load Patterns” como se
muestra en la figura 5.8.
Figura 5.8. Creación y asignación de patrones de carga.
Como se muestra en la figura 5.8 se crean los patrones de carga, en relacion a los
tipos de carga como carga viva, muerta, peso propio y carga de empozamiento de
agua para el caso de la cubierta.
Tambien se creo un patron de carga sísmico estático FHEX, FHEY el cual

representa el cortante estático en la base del edificio, donde se asigna la dirección
de cada uno de estos ya sea en la direccion X o Y respectivamente, tambien se
ingresan los valores de Sa y k calculados en el capitulo 4. Como se muestra en la
figura 5.9.
Figura 5.9. Definición de patrón de carga sísmico.
24
5.2.7 Análisis Sísmico y Espectral.
Dentro del comando “load Cases” se definen los casos de carga, para el caso de
carga muerta se asigna el efecto P-Delta como lo indica la figura 5.10, se definen
los espectros de carga SPECX, SPECY como indica la figura 5.11. Para el segundo
se calcula el valor del factor por el cual va a ser afectado el espectro en Y con la
siguiente fórmula:
𝑭𝑯𝑬𝒀
𝟎. 𝟖 ∗ 𝑺𝑷𝑬𝑪𝒀 ( A.5.4.4 NSR-10)
Figura 5.10. Definición efecto P-DELTA
Figura 5.11. Definición de SPECX,SPECY.
25
5.2.8 Derivas y Cortante Basal.
Una vez definido nuestro modelo se obtuvierón los diferentes resultados necesarios
para el análisis de nuestra estructura, para la obtención de la masa y el cortante de
la estructura se corrió el programa antes de definir SPECY obteniendo asi los
resultados de las tablas 5.2.8-1, 5.2.8-2. Para masa y cortante de la edificación los
cuales arrojaron resultados similares a los calculados manualmente, con una
diferencia no mayor al 1%.
Tabla 5.2.8-1
TABLE: Auto Seismic - User Coefficient

LoadPat Dir PercentEcc EccOverride UserZ C K WeightUsed BaseShear
Text Text Unitless Yes/No Yes/No Unitless Unitless Kgf Kgf
FHX X 0.05 No No 0.2992 1.2795 8406525.27 2515232.36
FHY Y 0.05 No No 0.2992 1.2795 8406525.27 2515232.36
Tabla 5.2.8-2
TABLE: Auto
Seismic Loads
To Horizontal
Diaphragms
LoadPat AutoLdType Diaphragm DiaphragmZ FX FY
Text Text Text m Kgf Kgf
FHX USER COEFF D_31.85 31.85 56782.58 0
FHX USER COEFF D_28.7 28.7 105840.99 0
FHX USER COEFF D_25.55 25.55 91211.73 0
FHX USER COEFF D_22.4 22.4 77079.05 0
FHX USER COEFF D_19.25 19.25 63492.6 0
FHX USER COEFF D_16.1 16.1 50515.86 0
FHX USER COEFF D_12.95 12.95 38233.42 0
FHX USER COEFF D_9.8 9.8 26765.03 0
FHX USER COEFF D_6.65 6.65 16296.5 0
FHX USER COEFF D_3.5 3.5 7324 0
26
FHX USER COEFF D_0. 0 0 0
FHY USER COEFF D_31.85 31.85 0 56782.58
FHY USER COEFF D_28.7 28.7 0 105840.99
FHY USER COEFF D_25.55 25.55 0 91211.73
FHY USER COEFF D_22.4 22.4 0 77079.05
FHY USER COEFF D_19.25 19.25 0 63492.6
FHY USER COEFF D_16.1 16.1 0 50515.86
FHY USER COEFF D_12.95 12.95 0 38233.42
FHY USER COEFF D_9.8 9.8 0 26765.03
FHY USER COEFF D_6.65 6.65 0 16296.5
FHY USER COEFF D_3.5 3.5 0 7324
FHY USER COEFF D_0. 0 0 0
También se anexa el cálculo del factor de modificación usado para definir SPECY
descrito en la tabla 5.2.8-3
Tabla 5.2.8-3
TABLE: Base Reactions

OutputCase CaseType StepType StepNum GlobalFX GlobalFY GlobalFZ
Text Text Text Unitless Kgf Kgf Kgf
DEAD NonStatic Max 2.54 -0.04732 8406525.32
DEAD NonStatic Min 2.54 -0.04732 8406525.32
VIVA LinStatic 0.000189 -0.00187 2176466.43
FHX LinStatic -2498354.18 0.02976 0.000005523
FHY LinStatic -0.0005568 -2498355.22 -0.00001713
SPECX LinRespSpec Max 1146151.39 23949.36 20487.03
SPECY LinRespSpec Max 23949.11 1432248.26 12142.39
Empozamiento H20 LinStatic 0.00002684 0.0002782 182000.02
FHX -1.74382142
FHY -1.39548724
27
Para el cálculo de las derivas fue necesario asignar muros de carga al modelo de
formas diagonal al plano de la estructura entre A-1, A-2 Y H-4 y H-5 según la figura
5.2, para poder cumplir con los parámetros de deriva. Este cálculo se muestra a
continuación en la tabla 5.2.8-4
Tabla 5.2.8-4
TABLE: Joint Displacements

Joint OutputCase CaseType StepType h U1 U2 UMAX DERIVA DERIVA MAX CUMPLE
Text Text Text Text m m m m m m
197 SPECX LinRespSpec Max 0 0 0 0

197 SPECY LinRespSpec Max 0 0 0 0
198 SPECX LinRespSpec Max 3.5 0.01635 0.000281 0.016352415 0.016352415 0.035 OK
198 SPECY LinRespSpec Max 3.5 0.002794 0.007756 0.008243905 0.008243905 0.035 OK
28
6. DISEÑO DE VIGAS, COLUMNAS Y VIGUETAS
6.1 COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO:
Para el diseño de los elementos que componen la estructura utilizaremos las

combinaciones de carga establecidas en el capítulo B.2.4.2 de la NSR-10:
COMBINACIÓN 1 1.4D
COMBINACIÓN 2 1.2D + 1.6L
COMBINACIÓN 3 1.2D + 1.6L + 0.5Le
COMBINACIÓN 4 1.2D + 1.0L + 100SX/R + 30SY/R
COMBINACIÓN 5 1.2D + 1.0L + 100SX/R - 30SY/R
COMBINACIÓN 6 1.2D + 1.0L + 100SY/R + 30SX/R
COMBINACIÓN 7 1.2D + 1.0L + 100SY/R - 30SX/R
COMBINACIÓN 8 1.2D + 1.0L - 100SX/R + 30SY/R
COMBINACIÓN 9 1.2D + 1.0L - 100SX/R - 30SY/R
COMBINACIÓN 10 1.2D + 1.0L - 100SY/R + 30SX/R
COMBINACIÓN 11 1.2D + 1.0L - 100SY/R - 30SX/R
COMBINACIÓN 12 0.9D + 100SX/R
COMBINACIÓN 13 0.9D + 100SY/R
COMBINACIÓN 14 0.9D - 100SX/R
COMBINACIÓN 15 0.9D - 100SY/R
ENVOLVENTE ENVOLVENTE
29
6.2 DISEÑO DE VIGAS PÓRTICO CARGUERO:
En este caso analizaremos las vigas del 5 piso debido a que son las que
presentan mayores esfuerzos, esto muy posiblemente ocasionado por
presentar mayores derivas. Para efectos de diseño mostraremos el proceso
de diseño para el mayor momento Negativo y Positivo de la envolvente
resultante de las combinaciones asignadas. En los planos anexos se indica
el refuerzo total para cada elemento.
LOSA DE DISEÑO
30
DIAGRAMA DE CORTANTE DE DISEÑO (Kgf)
24820
15520
1 2 3 4 5
-18710 -17200
-24950
DIAGRAMA DE MOMENTOS DE DISEÑO (Kgf*m)
-16240
-15930
-14220 -12600 -11760
1 2 3 4 3390 5
4860 4460 7150
3
Parámetros de diseño:
Viga D, MOMENTO NEGATIVO Apoyo “4”

 Resistencia del concreto: 2.800.000 Kgf/m2
 Resistencia del acero: 42.000.000 Kgf/m2
 Base (b): 0.40 m
 Altura (h): 0.40 m
 Recubrimiento: 0.04 m
 Peralte (d): 0.323 m
 Cortante Último (Vu): 24820 Kgf
 Momento Último (Mu): 16240 Kgf*m
 Torsión Última (Tu): 2120 Kgf*m
Diseño a Torsión
Se considera la condición de compatibilidad para la sección a Torsión. Se procede

con el análisis a continuación:
2
𝑉𝑢 2 𝑇𝑢 ∗𝑃ℎ 𝑉𝑐
√( ) + ( 2 ) ≤ Φ( + 0.66√𝑓´𝑐)
𝑏𝑑 1.7𝐴 𝑜ℎ 𝑏𝑑
257800 Kgf/m2 ≤ 329396 Kgf /m2 CUMPLE

 Pcp= 2(b+h) = 1,6 m
 Acp= b*h = 0,16 m2
 Ph= 2(b + h - 4rec - 2de) = 1,23 m
 Aoh= (b - 2rec - de) = 0,094 m2
 Ao= 0.85 (Aoh) = 0,080 m2
 Φ= 0,75
 S= d/4 = 0,08 m
3
𝑇𝑢 ≤ ∅ 𝑇𝑛
𝑇𝑢
 Tn= = 2830 Kgf *m
𝜙
𝑇𝑛 𝑆
𝐴𝑡 =
2𝐴0 𝑓𝑦
 At= 32,9 mm2
𝐴2𝑐𝑝
𝑇𝑐𝑟 = Φ0.33√𝑓´𝑐 ( )
𝑃𝑐𝑝
 Tcr= 2800 Kgf *m

 Ut= Tcr/4= 530 Kgf*m
𝑇𝑢 > 𝑈𝑡 ; Requiere Refuerzo Longitudinal a Torsión

𝑇𝑢 < 𝑈𝑡 ; No Requiere Refuerzo Longitudinal a Torsión
 Al= (At*Ph)/S= 511 mm2 Refuerzo Long. adicional al de flexión
Diseño a Cortante
 Φ= 0.75
𝑉𝑢 ≤ ∅ 𝑉𝑛
𝑉𝑢
 Vn= = 33093 Kgf
𝜙
𝑉𝑐 = 0.17 √𝑓´𝑐 bd
 Vc= 11730 Kgf

 Vs= Vn – Vc= 21370 Kgf
4
 S= Ph/8 = 0.08 m
𝑉𝑠 𝑥 𝑆
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 𝑥 𝑑
 Av= 124,9 mm2
El área transversal mínima requerida a cortante y torsión estará dada por

la suma de 2At + Av, tenemos que es igual a 190.6 mm2, por lo tanto:
Suministrar 1 Estribo #3 + 1 Fleje #3
Diseño a Flexión
 Φ= 0.9
 β= 0.85 (Concreto menor o igual de 28 MPa)
𝑀𝑢 ≤ ∅ 𝑀𝑛
𝑀𝑢
 Mn= = 18050 Kgf *m
𝜙
0.59𝜌𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌𝑓𝑦 (1 −
𝑓´𝑐
)b𝑑 2
Resolvemos la ecuación cuadrática para obtener el valor de la cuantía, tenemos:
 ρ= 0.01123
 ρmin= 0.0034
0.85𝑓´𝑐𝛽1 3
𝜌𝑚𝑎𝑥 = x8
𝑓𝑦
 ρmax= 0.01807
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥…….CUMPLE

5
𝐴𝑠 = ρbd
 As= 1465 mm2
El acero longitudinal de diseño estará dado por la suma del Acero requerido por
Torsión más el acero requerido por Flexión. Por lo tanto tenemos:
𝑨𝒔𝒓𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒐 = 𝐴𝑡 + 𝐴𝑠
 𝑨𝒔𝒓𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒐 = 1976 mm2
Refuerzo de Diseño: 4#6 + 2 Bastones #8 (DOBLE CAPA)
Separación del refuerzo = 7,4 cm > 2.5 cm…..CUMPLE
Viga D, Tramo 3-4 MOMENTO POSITIVO

 Resistencia del acero: 42.000.000 Kgf
 Base (b): 0.40 m
6
Diseño a Torsión

2 2
√( 𝑉𝑢 ) + ( 𝑇𝑢 ∗𝑃2ℎ ) ≤ Φ(
𝑉𝑐
+ 0.66√𝑓´𝑐)
153700 Kgf/m2 ≤ 329396 Kgf/m2 CUMPLE

 Pcp= 2(b+h) = 1,6 m
 Acp= b*h = 0,16 m2
 Ph= 2(b + h - 4rec - 2de) = 1,242 m
 Aoh= (b - 2rec - de) = 0,096 m2
 Ao= 0.85 (Aoh) = 0,082 m2
 Φ= 0,75
 S= d/2 = 0,17 m
𝑇𝑢
 Tn= = 2510 Kgf*m
𝜙
𝑇𝑛 𝑆
𝐴𝑡 =
2𝐴0 𝑓𝑦
 At= 61,91 mm2
𝐴2𝑐𝑝
𝑇𝑐𝑟 = Φ0.33√𝑓´𝑐 ( )
𝑃𝑐𝑝
 Tcr= 2794 Kgf*m

7
Diseño a Cortante
 Φ= 0.75
𝑉𝑢
 Vn= = 7627 Kgf
𝜙
𝑉𝑐 = 0.17 √𝑓´𝑐 bd
 Vc= 12234 Kgf

 Vs= Vn – Vc= 4607 Kgf
 S= d/2 = 0.17 m
𝑉𝑠 𝑥 𝑆
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 𝑥 𝑑
 Av= 54,9 mm2

la suma de 2At + Av, tenemos que es igual a 177 mm2, por lo tanto:
Suministrar 1 Estribo #3 + 1 Fleje #3
8
Diseño a Flexión
 Φ= 0.9
𝑀𝑢
 Mn= = 7950 Kgf*m
𝜙
0.59𝜌𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌𝑓𝑦 (1 −
𝑓´𝑐
)b𝑑 2
 ρ= 0.00426
 ρmin= 0.0034
0.85𝑓´𝑐𝛽1 3
𝜌𝑚𝑎𝑥 = x
𝑓𝑦 8
 ρmax= 0.01807
𝐴𝑠 = ρbd
 As= 580 mm2
9
Refuerzo de Diseño: 4#6
6.3 DISEÑO DE VIGAS PÓRTICO SÍSMICO:
Para efectos de diseño mostraremos el proceso de diseño para el mayor

momento Negativo y Positivo de la envolvente resultante de las combinaciones
asignadas. En los planos anexos se indica el refuerzo total para cada elemento.
LOSA DE DISEÑO
10
DIAGRAMA DE CORTANTE DE DISEÑO (Kgf)
28970
9010 15160 13870
9660
A C D E F H
B
G
-7720 -6820 -14670
DIAGRAMA DE MOMENTOS DE DISEÑO (Kgf*m)
-7830 -9080 -10120 -13160 -13080 -13000 -14410

-9550
H
A B 70.5 C D E G
F
6770 8340 13430 8320 13900 13630
7590
3
Parámetros de diseño:
Viga D, MOMENTO NEGATIVO Apoyo “E”

 Base (b): 0.35 m
Diseño a Torsión

2
𝑉𝑢 2 𝑇𝑢 ∗𝑃ℎ 𝑉𝑐
√( ) + ( 2 ) ≤ Φ( + 0.66√𝑓´𝑐)
306300 Kgf/m2 ≤ 329396 Kgf/m2 CUMPLE

 Pcp= 2(b+h) = 1,5 m
 Acp= b*h = 0,14 m2
 Ph= 2(b + h - 4rec - 2de) = 1,142 m
 Aoh= (b - 2rec - de) = 0,081 m2
 Ao= 0.85 (Aoh) = 0,069 m2
 Φ= 0,75
 S= d/4 = 0,08 m
3
𝑇𝑢
 Tn= = 2420 Kgf*m
𝜙
𝑇𝑛 𝑆
𝐴𝑡 =
2𝐴0 𝑓𝑦
 At= 33,5 mm2
𝐴2𝑐𝑝
𝑇𝑐𝑟 = Φ0.33√𝑓´𝑐 ( )
𝑃𝑐𝑝
 Tcr= 2282 Kgf*m


Diseño a Cortante
 Φ= 0.75
𝑉𝑢
 Vn= = 38630 Kgf
𝜙
𝑉𝑐 = 0.17 √𝑓´𝑐 bd
 Vc= 10710 Kgf

 Vs= Vn – Vc= 27930 Kgf
4
 S= d/4 = 0.08 m
𝑉𝑠 𝑥 𝑆
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 𝑥 𝑑
 Av= 156,5 mm2

la suma de 2At + Av, tenemos que es igual a 190.6 mm2, por lo tanto:
Suministrar 2 Estribos #3
Diseño a Flexión
 Φ= 0.9
𝑀𝑢
 Mn= = 14700 Kgf*m
𝜙
0.59𝜌𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌𝑓𝑦 (1 −
𝑓´𝑐
)b𝑑 2
 ρ= 0.00944
 ρmin= 0.0034
0.85𝑓´𝑐𝛽1 3
𝑓𝑦
 ρmax= 0.01807

5
𝐴𝑠 = ρbd
 As= 1124 mm2
Refuerzo de Diseño: 4#6 + 2 Bastones #6
Viga D, MOMENTO POSITIVO Apoyo “F”

 Base (b): 0.35 m
6
Diseño a Torsión

2 2
√( 𝑉𝑢 ) + ( 𝑇𝑢 ∗𝑃2ℎ ) ≤ Φ(
𝑉𝑐
+ 0.66√𝑓´𝑐)
301600 Kgf/m2 ≤ 329396 Kgf/m2 CUMPLE

 Pcp= 2(b+h) = 1,5 m
 Acp= b*h = 0,14 m2
 Ph= 2(b + h - 4rec - 2de) = 1,142 m
 Aoh= (b - 2rec - de) = 0,081 m2
 Ao= 0.85 (Aoh) = 0,069 m2
 Φ= 0,75
 S= d/4 = 0,08 m (Momento Positivo en Apoyo)
𝑇𝑢
 Tn= = 24200 Kgf*m
𝜙
𝑇𝑛 𝑆
𝐴𝑡 =
2𝐴0 𝑓𝑦
 At= 33,5 mm2
𝐴2𝑐𝑝
𝑇𝑐𝑟 = Φ0.33√𝑓´𝑐 ( )
𝑃𝑐𝑝
 Tcr= 2282 Kgf*m

7
Diseño a Cortante
 Φ= 0.75
𝑉𝑢
 Vn= = 37680 Kgf
𝜙
𝑉𝑐 = 0.17 √𝑓´𝑐 bd
 Vc= 10705 Kgf

 Vs= Vn – Vc= 26975 Kgf
 S= d/4 = 0.08 m (Momento Positivo en Apoyo)
𝑉𝑠 𝑥 𝑆
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 𝑥 𝑑
 Av= 151,2 mm2

la suma de 2At + Av, tenemos que es igual a 218 mm2, por lo tanto:
Suministrar 2 Estribos #3
8
Diseño a Flexión
 Φ= 0.9
𝑀𝑢
 Mn= = 15450 Kgf*m
𝜙
0.59𝜌𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌𝑓𝑦 (1 −
𝑓´𝑐
)b𝑑 2
 ρ= 0.00997
 ρmin= 0.0034
0.85𝑓´𝑐𝛽1 3
𝑓𝑦
 ρmax= 0.01807
𝐴𝑠 = ρbd
 As= 1187 mm2
9
Refuerzo de Diseño: 4#6 + 2 bastones #6
6.4 DISEÑO DE COLUMNAS:
CARGA AXIAL (Kgf) MOMENTO X (Kgf*m) MOMENTO Y (Kgf*m)
263200 48950 7790
10
6.4.1 Parámetros de Diseño
Según la NSR-10 la cuantía de acero para columnas debe estar entre el 1% y el

4% del área de la sección transversal. Para el diseño de la edificación partiremos
con una cuantía igual al 1% y verificaremos si esta es suficiente para cumplir para
las solicitaciones a las que será sometida. De no cumplir procederemos a
incrementar gradualmente la cuantía de acero o aumentar la sección transversal.

 Base (b): 0.45 m
 Momento Último (Mux): 48950 Kgf*m
 Momento Último (Muz): 7790 Kgf*m
Diseño a Torsión

2 2
√( 𝑉𝑢 ) + ( 𝑇𝑢 ∗𝑃2ℎ ) ≤ Φ(
𝑉𝑐
+ 0.66√𝑓´𝑐)
55380 Kgf/m2 ≤ 304961 Kgf/m2 CUMPLE

 Pcp= 2(b+h) = 2,3 m
 Acp= b*h = 0,315 m2
 Ph= 2(b + h - 4rec - 2de) = 1,942 m
11
 Aoh= (b - 2rec - de) = 0,22 m2
 Ao= 0.85 (Aoh) = 0,187 m2
 Φ= 0.75
 S= d/4 = 0.15 m
𝑇𝑢
 Tn= = 108 Kgf*m
𝜙
𝑇𝑛 𝑆
𝐴𝑡 =
2𝐴0 𝑓𝑦
 At= 1,03 mm2
𝐴2𝑐𝑝
𝑇𝑐𝑟 = Φ0.33√𝑓´𝑐 ( )
𝑃𝑐𝑝
 Tcr= 6974 Kgf*m

 Ut= Tcr/4= 1308 Kgf*m

NO SE REQUIERE REFUERZO LONGITUDINAL ADICIONAL POR TORSIÓN
Diseño a Cortante
 Φ= 0.75
𝑉𝑢
 Vn= = 200 KN
𝜙
12
𝑉𝑐 = 0.17 √𝑓´𝑐 bd
 Vc= 21187 Kgf

 Vs= Vn – Vc= 2724 Kgf
 S= d/4 = 0.15 m
𝑉𝑠 𝑥 𝑆
𝐴𝑣 =
𝑓𝑦 𝑥 𝑑
 Av= 15.3 mm2
El área transversal mínima requerida a cortante y torsión estará dada por la suma
de 2At + Av, tenemos que es igual a 17.31 mm2, por lo tanto:
Suministrar 1 Estribo #3
Diseño a Flexo-Compresión
Diagrama de Interacción: Graficaremos la capacidad de la columna en los ejes

X y Y, en ella se verificará que las cargas de diseño estén dentro de los parámetros
de respuesta de esfuerzos de la sección, para ello se asumirán los bloques de
compresión a cada 10% de la altura (h) de la sección.
La columna de diseño para la estructura estará dada por los esfuerzos sometidos
en la columna C-3, la cual posee mayor área aferente de carga.
13
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN EJE X
As1= 966 mm2 d1

#6 #6 #6 #6 #6 d2
0.45m d3
#5 #5 As2= 568 mm2
#6 #6 #6 #6 #6
Y As3= 966 mm2
0.70m
Para la columna con un 1% de cuantía de refuerzo tenemos para el eje X la

siguiente curva de interacción:
CURVA DE INTERACCIÓN EJE X

Nn Mn φ φNn φMn
-135996,00 0 0,900 -122396,40 0
-32858,66 31874,94 0,900 -29572,79 28687,44
58425,19 55324,05 0,900 52582,67 49791,65
145486,01 72193,52 0,900 130937,41 64974,17
231708,39 82433,61 0,806 186666,62 66409,35
318622,50 86989,44 0,691 220217,46 60123,17
407391,19 85423,47 0,650 264804,28 55525,25
493319,95 79671,90 0,650 320657,97 51786,74
573697,64 70981,15 0,650 372903,47 46137,75
650374,63 59067,08 0,650 422743,51 38393,60
724194,56 43720,42 0,650 470726,46 28418,27
877989,56 0 0,650 570693,21 0
Pu (Kgf) Mu(Kgf*m)
263200 48950
14
Pu (Kgf) CURVA DE INTERACCIÓN EJE X
1000000.00
800000.00
600000.00
400000.00
200000.00 48950, 263200
0.00
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000
Mu (Kgf*m)
-200000.00
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN EJE Y
d1
#6 As1= 767 mm2
#5 #6 d2
d3
#6 #6 As2= 568 mm2
d4
0.70m
#6 #6 As3= 658 mm2 d5
#6 #6 As4= 658 mm2
#6 #5 #6
As5= 767 mm2
Y 0.45m
15
Para la columna con un 1% de cuantía de refuerzo tenemos para el eje Y la
siguiente curva de interacción:
CURVA DE INTERACCIÓN EJE Y

Nn Mn φ φNn φMn
-105000,00 0 0,900 -94500,00 0
-18799,90 14869,66 0,733 -13786,59 10904,41
87108,67 32207,09 0,900 78397,80 28986,38
181435,94 44042,51 0,900 163292,35 39638,26
260461,83 51644,93 0,776 202201,59 40092,97
331190,45 55730,46 0,668 221143,22 37212,47
413108,36 54535,71 0,650 268520,43 35448,21
491382,95 51253,12 0,650 319398,92 33314,53
566020,02 45977,34 0,650 367913,01 29885,27
638232,07 38560,28 0,650 414850,85 25064,18
708746,61 28913,09 0,650 460685,30 18793,51
848750,00 0 0,650 551687,50 0
Pu (Kgf) Mu(Kgf*m)
263200 7790
Pu (Kgf) CURVA DE INTERACCIÓN EJE Y

1000000.00
800000.00
600000.00
400000.00
200000.00
7790, 263200
0.00
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
Mu (Kgf*m)
-200000.00
16
Realizado el análisis se observa que las cargas arrojadas en el modelo de diseño
están dentro de las envolventes de resistencia de la columna, por lo tanto la sección
asignada y la cuantía escogida CUMPLEN para flexo compresión.
6.5 DISEÑO DE VIGUETAS
Como las viguetas no se incluyeron dentro del análisis en el software por no estar
dentro de los elementos que hacen parte del sistema de resistencia sísmica, estas
deben ser diseñadas de forma individual. En este caso evaluaremos la más crítica
para ser diseñada con la combinación Mayorada (1.2D +1.6L)
17
DIAGRAMA DE CORTANTE (Kgf)
-3370
D E G H
A B C F
DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR (Kgf*m)
-3500
A 3100 B C D E F G H
3
Diseño a Flexión del Momento Positivo Tramo A - B
 Φ= 0.9
𝑀𝑢
 Mn= = 3444 Kgf*m
𝜙
0.59𝜌𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌𝑓𝑦 (1 −
𝑓´𝑐
)b𝑑 2
 ρ= 0.00631
 ρmin= 0.0034
0.85𝑓´𝑐𝛽1 3
𝑓𝑦
 ρmax= 0.01807
𝐴𝑠 = ρbd
 As= 287 mm2
Refuerzo de Diseño: 1#5 + 1 bastón #4
3
Diseño a Flexión del Momento Negativo Apoyo B
 Φ= 0.9
𝑀𝑢
 Mn= = 3888 Kgf*m
𝜙
0.59𝜌𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌𝑓𝑦 (1 −
𝑓´𝑐
)b𝑑 2
 ρ= 0.00915
 ρmin= 0.0034
0.85𝑓´𝑐𝛽1 3
𝑓𝑦
 ρmax= 0.01807
𝐴𝑠 = ρbd
 As= 333 mm2
Refuerzo de Diseño: 1#5 + 1 bastón #5
3
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Al inicio del proyecto cuando se realizó el predimensionamiento, la altura de la losa

fue evaluada entorno a la separación entre columnas. Una vez realizado el análisis
sísmico del chequeo de derivas se pudieron obtener unas secciones mucho más
aproximadas al diseño final. Seguido a esto se evaluaron las combinaciones de
carga las cuales se convierten en un segundo filtro para las dimensiones finales,
estos esfuerzos requirieron aumentar las secciones iniciales.
Sin duda alguna los muros de cortante representan un factor importante ante las
cargas sísmicas ya que permiten que la estructura realice oscilaciones dentro del
margen de lo permitido, en este caso la estructura posee un eje menos rígido que
obligó a su inclusión en el modelo de diseño.
Un factor determinante para la cuantía de los elementos, fue la zona de riesgo de

ubicación de la estructura y aunque esta es BAJA, en varias ocasiones las fuerzas
sísmicas resultaron ser las de diseño por delante de la combinación Mayorada.
Se recomienda tener en cuenta las longitudes de ganchos estándar, traslapos,

confinamiento de los nudos y demás buenas conductas constructivas dadas en los
planos estructurales, con el fin de garantizar una integridad en el sistema.

Infome Final Módulo 2

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Infome Final Módulo 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROYECTO INTEGRADOR

MÓDULO 2: DISEÑO EN HORMIGON REFORZADO

INTEGRANTES: OSCAR RIVERO CERQUERA

AMAURY URUETA MORA

DOCENTE: Ing. FABIAN LAMUS BÁEZ.

UNIVERSIDAD DEL NORTE

ESP. ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS

5. Modelo y Proceso Seguido en la Modelación 16

El análisis general y específico de la estructura estará basado en el Reglamento

El proyecto comprende la construcción de una edificación para un centro de salud

2.1 Predimensionamiento de Vigas:

Basados en la Título C de la NSR-10, con la tabla C.9.5 (a) se procede a el

*Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Reglamento

2.2 Predimensionamiento de Columnas:

Para el predimensionamiento de las columnas nos basaremos en la ecuación C.10-

*Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Reglamento

*Área aferente de carga para Columna Crítica (3-C)

Carga Axial (P) 40897,46 Kg

En este caso se trabajará para una estructura de Capacidad de Disipación de

 Resistencia a la compresión del Concreto (f´c)………… 2.800.000 Kg/m2

2.3 Geometría a utilizar en elementos de la estructura:

Realizados lo cálculos y chequeos para el predimensionamiento el modelo iniciará

a. Vigas Principales de Carga (0.30m x 0.35m)

3.1 Análisis de cargas verticales para Losa Tipo

3.1.1 Avalúo de Cargas Losa Tipo

Placa Superior 0,05 2400 120,0 Kg/m2

3.1.2 Cargas Muertas Adicionales:

Muro de mampostería en Arcilla 180 Kg/m2 Tabla B.3.4.2-4

Ventanas, vidrio, entramado y marco 45 Kg/m2 Tabla B.3.4.2-5

3.1.3 Cargas Vivas Adicionales:

3.2.1 Avalúo de Cargas Losa de Cubierta

Placa Superior 0,05 2400 120,0 Kg/m2

3.2.2 Cargas Muertas Adicionales:

Muro de mampostería en Arcilla 180 Kg/m2 Tabla B.3.4.2-4

3.2.3 Cargas Vivas Adicionales:

Carga de Empozamiento de Agua Tabla B.3.2-1

3.3.1 Peralte Losa Maciza Escalera:

Longitud inclinada 2,9 m

Peralte de Losa Maciza 0,19 m Apoyo Simple Losa maciza (L/20)

3.3.2 Avalúo de Cargas:

Loseta 0,19 2400 456,0 Kg/m2

3.3.3 Cálculo de Reacciones

Reacción en los apoyos (W*L/2) 1588,313 Kg

CARGAS SOBRE ESTRUCTURA

Carga Muerta sobre losa 1323,6 Kg/ml

VIGAS PRINCIPALES Y DE BORDE

COLUMNAS Y MURO DE CORTANTE

PESO CARGA MUERTA AVALÚO 567227,73 Kg

PESO TOTAL CARGA MUERTA LOSA 1 940.098,24 Kg

VIGAS PRINCIPALES Y DE BORDE

COLUMNAS Y MURO DE CORTANTE

PESO CARGA MUERTA AVALÚO 567227,73 Kg

PESO TOTAL CARGA MUERTA LOSA TIPO (2 a 9) 870.119,10 Kg

PESO LOSA CUBIERTA

VIGAS PRINCIPALES Y DE BORDE

COLUMNAS Y MURO DE CORTANTE

PESO CARGA MUERTA AVALÚO 286106,05 Kg

PESO TOTAL CARGA MUERTA LOSA CUBIERTA 465.943,14 Kg

3.3.4 Masa Total Estructura:

Peso concentrado en Losa 1 940098,24 Kg

4. ANÁLISIS SÍSMICO POR MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL

4.1 Análisis sísmico según NSR-10

Cortante Basal (Vs):

Vs= Masa Estructura Total x Sa