Antecedentes de la reforma

constitucional
¿Qué factores influyen para la reforma
constitucional?

¿Cómo se llega a dicha reforma?

¿La reforma es sexenal?

Se deben tomar en cuenta 3 factores
principales

 1. Cumplimiento a compromisos internacionales

 2. Consenso legislativo de los grupos
parlamentarios
 3. La modernización de sistemas judiciales
1. Cumplimiento a compromisos
internacionales
 En el Derecho Internacional un Estado que se
adhiere a un Pacto o Tratado se obliga a respetarlo y
hacerlo parte de su legislación, con lo cual, adquiere
compromisos de coordinación y alineación de sus
normas jurídicas a dichos Pactos o Tratados.

 En el caso de México se ha adherido a diversos

compromisos internacionales en materia de debido
proceso como:
Instrumentos internacionales
1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de
1948, (artículos 1, 10 y 11)

2. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes

del Hombre de 1948. (artículos 18 y 26)

3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de

1966, (artículos 9 y 14)

4. Convención Americana sobre Derechos Humanos de

1969, Pacto de San José de Costa Rica, (artículos 7 y 8)
En general los instrumentos
internacionales contemplan:
 Que el debido proceso se manifiesta como el derecho
a un juicio imparcial y a la igualdad ante los
tribunales y cortes de justicia, el cual se garantiza, en
principio, si todos los juicios en los casos penales se
llevan a cabo oral y públicamente, ya que la
publicidad de las audiencias asegura la transparencia
de las actuaciones y constituye así una importante
garantía que va en interés de la persona y la sociedad
en su conjunto.
Ojo
 Dentro de los compromisos internacionales,
también se debe atender a la doctrina y
jurisprudencia establecida por los órganos
internacionales de protección a los derechos
humanos.

 En este curso resulta relevante conocer, las

diversas observaciones que ha realizado al
Estado mexicano el Comité de Derechos
Humanos de la ONU:
Las observaciones de la ONU a México
corresponden a:

1. Informe inicial de México de 1982.

2. Segundo informe de México 1988.
3. Tercer informe de México 1994.
4. Cuarto informe de México 1999.
5. Quinto informe de México 2010.
En 1982, se manifiesta el derecho a un juicio imparcial y a la presunción
de inocencia.

En 1988, es el primer antecedente para revisar la procuración y

administración de justicia.

En 1999, El Comité resaltó el tema de la justicia manifestando que el

procedimiento criminal establecido y aplicado en México obstaculiza el
cumplimiento cabal del artículo 14 del Pacto, que exige que el juicio se
realice ante el juez, en presencia del acusado y con publicidad. El Estado
Parte debe establecer un procedimiento que asegure a los acusados el goce
de todos sus derechos procesales de conformidad al mencionado artículo
14

En marzo de 2010, el Comité manifestó su satisfacción por la

presentación del quinto informe periódico, aunque observó que el informe
fue presentado con retraso y no contenía referencia clara a las
observaciones respecto al sistema de justicia. Al evaluar el informe, el
Comité recomendó a México adoptar medidas para acelerar la aplicación
de la reforma del sistema de justicia penal.
En conclusión
 Tenemos que, respecto de los
compromisos internacionales el Estado
mexicano debe respetar:

 1. Los pactos y tratados firmados y

 2. Las recomendaciones del Comité de
Derechos Humanos de la ONU
2. Consenso legislativo de los grupos
parlamentarios

 Como segunda referencia tenemos que el

decreto fue aprobado con un amplio consenso
legislativo. Las iniciativas de reforma
comenzaron a proponerse desde marzo de
2004, hasta octubre de 2007.
 Las diversas iniciativas que
se presentaron fueron:
1.En 2004, iniciativa del Ex Presidente Vicente Fox
Quezada (senado)
2. En septiembre de 2006, el PAN (diputados)
3. Diciembre de 2006, el PRI, PAN, PRD Y PVEM
(diputados)
4. Marzo de2007, el PRI (diputados)
5. Marzo de2007, el presidente Felipe Calderón
(senado)
6. Abril de 2007, PRD, PT y CONVERGENCIA
7. Octubre de 2007, el PRD
Fue hasta el 10 de diciembre de 2007

 Que la Comisión de Justicia y la

Comisión de Puntos Constitucionales,
emitieron en conjunto un dictamen que
reunió la esencia de todas las iniciativas
presentadas, que coincidían con el interés
de modificar el sistema de justicia penal
a uno de corte oral y acusatorio.
 Recorrido legislativo
10 de diciembre 12 de diciembre 26 de febrero de
13 de diciembre 1 de febrero de
de 2007, se de 2007, 2008, Diputados
de 2007, el 2008, se regresa
genera el Diputados aprueba
Senado aprueba a Diputados por
dictamen que aprueba el modificaciones
con las
reúne la esencia proyecto de del Senado y
modificaciones. modificaciones
de las diversas Decreto y lo reenvía la
realizadas
iniciativas. envía al Senado. Minuta.

18 de junio de 2008, El Decreto reforma

los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
6 de marzo de 28 de mayo de fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la
2008, la reforma 2008, se reúne la fracción VII del artículo 115 y la fracción
constitucional aprobación
XIII del apartado B del artículo 123, todos
fue aprobada necesaria para
de las de la Constitución Política de los Estados
por el Senado y
turnada a las legislaturas Unidos Mexicanos, para sentar las bases
legislaturas de un cambio de sistema procesal penal.

Cronología legislativa
Vale la pena conocer el consenso en
diputados, el cual fue:

Votación legislativa

250
PAN
200 PRD
PRI
150 PVEM
Votos

CONV
100 PT
PNA
50 PASC
IND
0
Votos
Partidos
La conclusión del consenso legislativo
según Peter Häberle:

 Al analizar la constitucionalidad de una ley

que fue aprobada con amplia participación
social se debe ser flexible.

 Mientras que debe analizarse con mayor

rigor la constitucionalidad de una ley que en
su aprobación fue menos expuesta a la
discusión pública.
3. La modernización
de sistemas judiciales
 Nuestro proceso de transición hacia un sistema de
enjuiciamiento penal acusatorio se inserta a una serie de
transformaciones adoptadas en diversos países a partir de
la segunda mitad del siglo XX.

 Por ejemplo, en América Latina dichas reformas

comenzaron desde 1980. Las mismas se han dado en
países como Guatemala 1994, Argentina, Costa Rica y
El Salvador en 1998, Paraguay y Venezuela en 1999,
Bolivia y Chile en el 2000, Ecuador y Nicaragua en
2001, Honduras en 2002, República Dominicana en
2004, y Colombia en 2005.
La reforma constitucional
en general:

 Para cumplir con los compromisos

internacionales, y con el espíritu del legislador
debe implementar como mínimo los principios
de igualdad, publicidad, inmediación,
independencia, contradicción, presunción de
inocencia, defensa adecuada, economía procesal,
concentración, continuidad, imparcialidad,
legalidad, y no autoincriminación, entre otros.
Respecto a las preguntas iniciales

 ¿Qué factores influyen para la reforma

constitucional?

 Internacionales en tanto compromisos

 Nacionales, consenso legislativo
 De modernización del Derecho Procesal
 ¿Cómo se llega a dicha reforma?
 Mediante una serie de esfuerzos nacionales e
internacionales.

Cabe agregar que el cambio constitucional se establece

con posterioridad a la adopción del sistema
acusatorio por algunas entidades federativas, como
Chihuahua y Oaxaca.

Esto implica, por una parte, que se podía iniciar un

cambio sin necesidad del decreto constitucional y,
por otra, que el decreto recoge la experiencia de la
legislación secundaria. Dado este contexto, el cambio
de sistema procesal penal aparece como ineludible,
irreversible y posible.
¿La reforma es sexenal?

Para que haya una contra reforma

se requiere de la aprobación de
cuando menos 16 Entidades
Federativas. Actualmente el avance
de implementación es el siguiente:
Estados con reforma Estados con proyectos

 Nuevo León
 Chihuahua
 Guanajuato
 Oaxaca
 Hidalgo
 Morelos
 Yucatán
 Baja California
 Puebla
 Estado de México
 Veracruz
 Zacatecas
 Querétaro
 Durango
 Baja California sur
Marco Constitucional del
Sistema Acusatorio
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y
oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación.
Proceso penal acusatorio y oral
a. Separación de funciones: principio acusatorio
b. Metodología de audiencias
c. Debido proceso
d. Ampliación de las respuestas del proceso penal a
los conflictos derivados del ilícito.
Separación de funciones:
principio acusatorio

 Jurisdicción
 Acusación
 Defensa
Metodología de audiencias
 Audiencia: acto procesal unitario en el que se
producen el debate, las pruebas y la
resolución.

 Si la decisión judicial afecta derechos, debe

emitirse en una audiencia.
Debido proceso
1. Independencia e imparcialidad del juez natural;
2. Audiencia y defensa adecuada;
3. Igualdad de medios y principio de contradicción;
4. Dilación razonable del proceso;
5. Motivación de la sentencia; y
6. Derecho a impugnar.
Ampliación de las respuestas del
proceso penal
 Mecanismos alternativos de solución de
controversias
 Conciliación
 Mediación
 Suspensión del Proceso a Prueba
 Terminación anticipada del proceso
 Procedimiento abreviado
 Criterios de oportunidad
 Acción penal privada
SUJETOS PROCESALES
Sujetos procesales e intervinientes

 ¿cuáles son los sujetos e intervinientes en

este nuevo sistema?

 ¿cuáles son las funciones, deberes o

facultades que deben desempeñar?
Sujetos procesales e intervinientes
 Es importante aludir a una diferencia de rango
doctrinal y didáctico, con el propósito de que quienes
participen en el nuevo modelo de enjuiciamiento
penal, conozcan la diferencia entre sujetos o partes
procesales e intervinientes.

 Los primeros son aquellos, cuya presencia es

indispensable para llevar a cabo el principio de
inmediación.

 Por otra parte, el concepto de intervinientes se refiere

a aquellas personas u órganos de prueba que no
necesariamente deben concurrir a las audiencias.
 investigación
 acusación
 defensa
 función jurisdiccional
 intervinientes
En la función de investigación

 Ministerio Público

 Policía

 Peritos
Acusación

 Ministerio Público

 Abogados acusadores
Defensa

 Defensores públicos

 Defensores Privados
Jurisdiccional
 Juez de Control

 Tribunal de Juicio Oral

 Juez de Ejecución de sanciones penales

 Auxiliares del órgano jurisdicional

 Despacho judicial

Unidad Unidad
Jurisdiccional administrativa

Unidad de Unidad de Unidad de Unidad de

personal causa informática seguridad

Encargados de
Actuarios Notificadores
sala

Figura 3
Intervinientes

 Inculpado
 Víctima
 Testigos
 Público en general
 Etapa preliminar y/o de investigación

Noticia criminis Acusación

Investigación Investigación Periodo para el

cerrada o formalizada cierre de la
administrativa Artículo 19 investigación
Se determina lo constitucional. Se Artículos 16, 19 y 21
referente al artículo 16 formula imputación constitucionales. Una
constitucional. Si ante un juez de vez concedido un
existe datos que control y se solicita auto de vinculación el
establezcan un hecho dicte un auto de MP debe concluir su
que la ley señala vinculación a investigación en el
como delito, y si se proceso para poder tiempo fijado para
cometió o participó en continuar con la presentar así su
su comisión investigación. acusación.
Figura 1
 Continuación del proceso

Etapa intermedia Etapa de juicio oral

Se ofrecen ante juez Se desahogan los

de control los medios medios de prueba para
de prueba de ambas ser valorados por el
partes (acusación y Tribunal de juicio oral.
defensa) en igualdad
de circunstancias.
Figura 2
PRINCIPIOS
Principios
Principios que orientan el proceso
Principios de la acusación

Principios de la defensa
Principios de la Jurisdicción
Principios del Proceso
 Publicidad
 Contradicción
 Concentración
 Continuidad
 Inmediación
 Presunción de inocencia
Publicidad
 Regla general
 Publicidad de la audiencia
(presentación de argumentos y
pruebas)
 Publicidad de la sentencia
 Resguardo de identidad y datos
personales de la víctima
Contradicción
 Posibilidad de contestar admisibilidad y
relevancia de la prueba
 Proponer pruebas contrarias a las de la otra
parte
 Formación de la prueba mediante la
contradicción
 Oportunidad de intervenir y defenderse
Ver Michele Taruffo, La prueba de los hechos
Concentración
 Unidad de acto
 Todas las cuestiones accesorias y
prejudiciales deben plantearse en un
solo acto y resolverse conjuntamente
en la sentencia.
Inmediación
 Debe haber inmediata comunicación entre
el juez y las personas que obran en el
proceso, los hechos que en él deben
hacerse constar y los medios de prueba.
 El juez que recibe las pruebas, debe emitir
la resolución.
Presunción de inocencia

 Tratar y considerar al inculpado como

inocente mientras no sea declarado culpable
en sentencia firme.

 Normas procesales
Presunción de inocencia
(normas procesales)
1. No puede haber condena sin actividad probatoria.
2. Las pruebas que funden la condena deben ser
pruebas y constitucionalmente legítimas
3. Carga de la prueba de la acusación.
4. No existe ninguna carga del acusado sobre la prueba
de su inocencia

Ver Miguel Ángel Aguilar López, Presunción de inocencia: principio

fundamental en el sistema acusatorio.
Principios de la Acusación

 Acción penal pública

 Legalidad de la acción penal
Principios de la defensa

 Derecho de defensa
 Defensa técnica (20, B, VIII)
 Defensa material
Principios de la jurisdicción
 Imparcialidad e independencia del juez
natural
 Libre valoración de las pruebas
 Motivación
 Proceso penal acusatorio

Etapa preliminar Etapa Intermedia Etapa de

Fin del proceso de cognición

Juicio oral

Inves. Inves. Periodo Ofrecimiento y depuración de la Desahogo de la prueba

Noticia criminis

Cerrada Formal de cierre prueba y sentencia

Juez de Control.
Tribunal de
Se presentan las formas Juicio oral
anticipadas de términación del
proceso
Etapa preliminar

 Objetivo: El esclarecimiento de los hechos

materia de la denuncia o querella, la obtención de la
información y la recolección de los elementos que
permitan fundar la acusación, contra una o varias
personas a las que se les impute la comisión de un
delito. (se divide en investigación cerrada,
investigación formalizada y periodo de cierre de
investigación).

 Actores: Ministerio Público (policía, peritos),

Víctima, Defensa (Imputado) y el Juez de control

 Inicia: Noticia criminal.

 Etapa Preliminar y/o de investigación

Juez de Control

Ministerio Público, inculpado, víctima, defensa

Investigación Control de Periodo de cierre

cerrada Garantías De la investigación

Noticia audiencia Auto de Investigación Determinación Acusación

criminal Vinculación del Ministerio
Acuerdo de Determinación Público
a proceso
inicio Del MP

Con detenido es inmediata la audiencia (hasta 48 hrs.)

Sin detenido se formula imputación cuando el MP
considere tener los requisitos del artículo 16, tercer párrafo constitucional
Audiencia Intermedia
 Objetivo: Ofrecer y depurar la prueba que será
desahogada y valorada por el Tribunal del
Juicio Oral. Esta es la última oportunidad para
adoptar una salida alterna, suspensión
condicional o juicio abreviado.

 Actores: Juez de control

 Fiscal – Coadyuvante (si lo hay)
 Defensa – Imputado

 Inicia: Escrito de acusación del Ministerio Público.


 Etapa Intermedia o de Preparación a
Juicio Oral
Juez de Control

Ministerio Público, inculpado, víctima, defensa

Sub-fase. Formalidades Sub-fase material

Notificación de
La audiencia en si misma
Acusación acusación a la Notificación de
acusación al
Auto de
víctima inculpado Determinación apertura
Argumentos a juicio
de la defensa de Juez respecto
de las pruebas
Juicio Oral
 Objetivo: Es la etapa procesal en la que las partes
desahogan sus pruebas, se da el examen y contra examen
para tener información necesaria respecto de la
sentencia.

 Actores: Tribunal de Juicio Oral

Fiscal – Coadyuvante (si lo hay)
Defensa – Imputado
Testigos

 Inicia: Causa de juicio oral

 Concluye: Sentencia
 Etapa de Juicio Oral
Tribunal de juicio oral

Ministerio Público, inculpado, víctima, defensa

Sub-fase. Formalidades Sub-fase material. Audiencia de

El juicio individualización de las
Citaciones y notificaciones pertinentes sanciones
Sentencia
Asignación de
una causa a Alegatos de apertura Resolución
juicio oral
LA INVESTIGACIÓN

Inicia. Noticia Criminis

Concluye. Con la acusación
La investigación y su objeto
1. El esclarecimiento de los hechos materia de la
denuncia o querella (qué, quién y contra
quién)

2. La obtención de la información y

3. La recolección de los elementos que permitan

fundar la acusación.
Los sujetos en la investigación
 El Ministerio Público como ÚNICO sujeto que realiza la investigación y
para ello se apoya de policía y peritos.

 El juez de control en la investigación tendrá que:

 Providencias precautorias (en tanto el indiciado y la víctima)

 Técnicas de investigación (tienden a recabar información)

 Medidas cautelares (son en audiencia, tanto personales como reales)

 Deberá garantizar derechos de: indiciados, víctimas u ofendidos.

Función del Juez de Control
Providencias Medidas cautelares Técnicas de
precautorias investigación

Aseguramiento Prisión preventiva Cateo

Prohibición de acercarse Real Exámenes corporales

a la víctima

Arraigo Embargo Incautación de bases de

datos
OJO
 Todo lo actuado, no actuado y las
omisiones son impugnables ante el
Juez de Control en toda la
investigación.

 La investigación es registrada por

escrito, pero no es un
procedimiento escrito
Distinción investigación vs. averiguación previa
Núm Averiguación Previa Investigación en sistema acusatorio
1 Se regula la forma de investigar El Ministerio Público tiene libre iniciativa
de investigación
2 Su contenido documenta un expediente y No forma parte de ningún expediente y
constituye un procedimiento su contenido no siempre será parte del
proceso
3 Tiene un amplio valor probatorio Por regla general su contenido carece de
(prueba) valor probatorio (datos de prueba)
4 Las actuaciones recaen en acuerdos Cada actuación podrá constituir
argumentos para fundamentar
pretensiones en audiencia.
5 Toma declaraciones Realiza entrevistas
6 Es formalista Es informal, contiene sólo registros
7 El Ministerio Público puede otorgar la Quien determina garantías económicas
libertad caucional es solo el Juez de Control
8 El acceso a la investigación es posterior a El indiciado tiene acceso a la carpeta de
la declaración investigación desde su detención
9 El control es jerárquico El control es jurisdiccional
Actos del Ministerio Público en Etapa
de investigación

 Positivos

 Negativos

 Omisiones
Positivos: Decisión o ejecución de un hacer
1. Determinaciones sobre la acción penal
2. Detención, retención
3. Aseguramiento
4. Exámenes corporales
5. Clausura
6. Inspecciones
7. Cateos
8. Registros
9. Medidas de vigilancia
10. Inspecciones
Negativos: Cuando a través de él la autoridad se rehúsa a
acceder a las pretensiones del gobernado

Negativa de
 Copias de la carpeta

 De devolución de bienes

 De practicar diligencias

 De ejercicio de la acción penal

Omisiones: La autoridad se abstiene de actuar

1. Acción penal

2. Diligencias de investigar
Los sujetos en la investigación
 El Ministerio Público como ÚNICO sujeto que realiza la investigación y
para ello se apoya de policía y peritos.

 El juez de control en la investigación tendrá que:

 Providencias precautorias (en tanto el indiciado y la víctima)

 Técnicas de investigación (tienden a recabar información)

 Medidas cautelares (son en audiencia, tanto personales como reales)

 Deberá garantizar derechos de: indiciados, víctimas u ofendidos.

Auto de vinculación a proceso vs auto de formal
prisión
 Auto de vinculación
Es una garantía de seguridad y
certeza
La medida cautelar es autónoma
del auto
Principio de Juez natural para
cada audiencia
No suspende derechos políticos
No pertenece a ningún
expediente
Auto de formal prisión
También lo era
Lleva implícita la medida cautelar
personal
Radicación de la causa
Se suspenden derechos
políticos
Pertenece a un expediente
 Auto de vinculación
No cierra la investigación por
el Ministerio Público
El Ministerio Público es sujeto
procesal desde el principio
No tiene por seguro un proceso
con pretensión punitiva
(MASC)
La ficha sinalégtica y los
estudios de personalidad se
dan después de la deliberación
en la audiencia de
individualización judicial de la
sanción.
No queda a disposición de juez,
las medidas cautelares varían
Auto de formal prisión
Cierra la investigación del
Ministerio Público.
Convierte en parte al
Ministerio Público
Sí tiene pretensión punitiva
En el auto de plazo se ordena
la aplicación de la ficha
sinalégtica y estudios de
personalidad.
El sujeto queda a disposición
del juez
 Auto de vinculación Auto de formal prisión
Fija hechos que serán materia Fija hechos materia del
de investigación (acotar actos proceso y de prueba (objeto de
de molestia) prueba)
Hecho delictuoso. Delito.

Datos expuestos en una Pruebas contenidas en un

audiencia video-grabada expediente

Nunca ordena prueba Puede ordenar prueba.

Se fija un período para el Se fija una fecha para el

cierre de una investigación. ofrecimiento de pruebas.
Etapa Intermedia

Inicia: Acusación
Termina : Auto de apertura a juicio oral
 Proceso penal acusatorio

Etapa preliminar Etapa Intermedia Etapa de

Fin del proceso de cognición

Juicio oral

Inves. Inves. Periodo Ofrecimiento y depuración de la Desahogo de la prueba

Noticia criminis

Cerrada Formal de cierre prueba y sentencia

Juez de Control.
Tribunal de
Se presentan las formas Juicio oral
anticipadas de términación del
proceso
 Etapa Intermedia o de Preparación a
Juicio Oral
Juez de Control

Ministerio Público, inculpado, víctima, defensa

Sub-fase. Formalidades Sub-fase material

Notificación de
La audiencia en si misma
Acusación acusación a la Notificación de
acusación al
Auto de
víctima inculpado Determinación apertura
Argumentos a juicio
de la defensa de Juez respecto
de las pruebas
Acusación
Transcurrido el plazo para la investigación, el fiscal deberá
cerrarla, en caso de que el Agente de Ministerio público no
declare cerrada la investigación en el plazo fijado, el imputado o
la víctima podrán solicitar al Juez de Control que aperciba al
fiscal para que proceda a tal cierre. Transcurrido ese plazo sin
que se cierre la investigación, el Juez de Control declarará
extinguida la acción penal y decretará el sobreseimiento, sin
perjuicio de la responsabilidad personal del fiscal.[1]

[1] Artículo 102 del Código de Procedimientos Penales del Estado de

Chihuahua.
Acusación ¿contenido?
1. La individualización del acusado.
2. La individualización de la víctima.
3. Hecho, derecho y prueba
4. La autoría o participación que se atribuye al imputado.
5. La expresión de los preceptos legales aplicables.
6. Los medios de prueba que el Agente de Ministerio Público
se propone reproducir en el juicio.
7. La pena que el Agente de Ministerio Público solicite.
8. Lo relativo a la reparación del daño.
OJO
La acusación sólo podrá referirse a hechos y
personas que hayan sido incluidos en la
resolución de vinculación a proceso
Los efectos del escrito de acusación son:

1. Dar inicio a la acción procesal como tal,

es decir someter una persona a un
proceso que conlleve una sentencia.
2. La fijación de la litis que será objeto de
discusión ante el Tribunal Oral.
3. Fijación de elementos de convicción que
pretendan acreditar la litis.
4. La preclusión de optar por un criterio de
oportunidad.
5. La preclusión del MP de poder reclasificar
de manera posterior el tipo penal.
El papel de la víctima

1. Señalar los vicios materiales y formales del escrito de

acusación y requerir su corrección.

2. Ofrecer la prueba que estime necesaria para

complementar la acusación del Ministerio Público.

3. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el Juicio

Oral y cuantificar el monto de los daños y perjuicios.

4. La víctima u ofendido tienen un termino de diez días para

hacer las observaciones al escrito de acusación de
conformidad con la generalidad de los Códigos.
El papel de la defensa
1. Oponer excepciones de previo y especial
pronunciamiento

2. Exponer los argumentos de defensa que

considere necesarios y señalar los
medios de prueba que se producirán en la
audiencia de debate.

3. Proponer a las partes la suspensión del

proceso a prueba, el procedimiento
abreviado o la conciliación.
El papel del Juez de Control
1. Ordenará notificación a todas las partes.

2. Entregará a las partes copia de la

acusación.

3. Citará para audiencia intermedia.

 Etapa Intermedia o de Preparación a
Juicio Oral
Juez de Control

Ministerio Público, inculpado, víctima, defensa

Sub-fase. Formalidades Sub-fase material

Notificación de
La audiencia en si misma
Acusación acusación a la Notificación de
acusación al
Auto de
víctima inculpado Determinación apertura
Argumentos a juicio
de la defensa de Juez respecto
de las pruebas
La audiencia en sí misma

El debate sobre las pruebas

 Etapa Intermedia o de
Preparación a Juicio Oral
Juez de control

Fiscal Defensa

Audiencia de preparación a juicio oral

Acusación Notificación Exposición

de cada Unión y Acuerdos Exclusión Auto de
parte separación probatorios de medios apertura
Excepciones: de causas de prueba a juicio
•Incompetencia Debate sobre
•Litispendencia medios de prueba
•Cosa juzgada Resoluciones
•Prescripción
Auto de apertura a juicio oral
1. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de
debate de Juicio Oral.

2. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio.

3. Los hechos que se dieren por acreditados.

4. Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral y las

que deban desahogarse en la audiencia de
individualización de las sanciones y de reparación de
daño.

5. La individualización de quienes deban ser citados a la

audiencia de debate, con mención de los órganos de
prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus
gastos de traslado y habitación y los montos respectivos.
Efectos del auto de apertura a juicio
oral
1. Extingue la posibilidad de la justicia alternativa.

2. Extingue la posibilidad de optar por un proceso

abreviado.

3. Se fija la prueba, y por tanto no puede

adicionarse elementos de convicción, excepto
las supervenientes.

4. Concluye la fase intermedia, y por tanto, la

actividad jurisdiccional de cognición del Juez de
Control, persiste la jurisdicción cautelar.
Juicio oral

Inicia: con una asignación de causa

Concluye con la sentencia
 Etapa de Juicio Oral
Tribunal de juicio oral

Ministerio Público, inculpado, víctima, defensa

Sub-fase. Formalidades Sub-fase material. Audiencia de

El juicio individualización de las
Citaciones y notificaciones pertinentes sanciones
Sentencia
Asignación de
una causa a Alegatos de apertura Resolución
juicio oral
 Etapa de Juicio Oral

Tribunal de Juicio Oral

Fiscal Defensa

Audiencia de Juicio Oral

Recibido el Auto Actos Alegatos Alegatos de

de Apertura se iniciales de Clausura Audiencia de
fija fecha para el Apertura individualización
juicio Desahogo de de la pena
No antes de 15 Pruebas (sentencia)
ni después de
60 días Presentar la
Testimoniales
teoría del
caso de Periciales
cada parte
Documentos
Objetos
Sentencia
1. La mención del Tribunal Oral, el nombre de los jueces que
lo integraron y la fecha en que se dicta; los datos
generales del acusado y de las partes intervinientes.

2. La enunciación de los hechos y de las circunstancias o

elementos que hayan sido objeto de la acusación.

3. Una breve y sucinta descripción del contenido de la prueba

oral, antes de proceder a su valoración.

4. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que

el Tribunal Oral estime acreditado.

5. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones

legales aplicadas.
Audiencia de individualización de
las sanciones
1. El valor del bien jurídico protegido
2. La gravedad del injusto penal
3. La intervención del agente
4. El grado de ejecución
5. La edad
6. El nivel de educación
7. Las condiciones sociales, económicas y
culturales
8. Las reglas de concurso de conductas típicas.
Impugnación de actos del Ministerio Público

Control jerárquico administrativo

Código de Procedimientos Penales para el Estado de México

Artículo 245. Durante la investigación, tanto el imputado como la víctima u ofendido y

los demás intervinientes en el procedimiento podrán solicitar al ministerio público la
práctica de las diligencias que consideraren pertinentes para el esclarecimiento de los
hechos, quien ordenará aquellas que estime conducentes.
Si rechaza la solicitud, se podrá reclamar ante su superior, con el propósito de obtener
un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.
Impugnación de actos del Ministerio Público

Control jurisdiccional
Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua
Artículo 254. Control.

Los interesados podrán objetar ante el Juez las medidas que adopte la policía o
el Ministerio Público, sobre la base de las facultades a que se refiere este
apartado. El Juez resolverá en definitiva lo que corresponda.
 Sistema de doble instancia

Etapa preliminar Etapa Intermedia Etapa de Segunda

Juicio oral instancia

Inves. Inves. Periodo Desahogo de la

Ofrecimiento y depuración de Sentencia de
Noticia criminis

Cerrada Formal de cierre prueba y

la prueba apelación
sentencia

En la audiencia
Inconformidad
Contra las resoluciones del juez de control de juicio oral
ante el juez de
procede la apelación procede SÓLO la
control
revocación
Otros medios de impugnación

Revisión

Nulidad, saneamiento y convalidación

Precisión, adición y aclaración

Derecho a impugnar la sentencia de
condena es un derecho fundamental.

No necesariamente debe ser oral y ser

un segundo juicio.

Tribunal revisor se pronuncia sin

inmediación, respecto de las pruebas
desahogadas en la audiencia en que se
emitió la resolución.
Principio de estricto derecho, salvo
afectación a derechos fundamentales.

Toda actuación que vulnere derechos

fundamentales es NULA.

Principio de aplicación de garantías del

imputado.

Corrección oficiosa de errores formales.

Gracias