Vous êtes sur la page 1sur 3

DIAGRAMA 4

JUICIO DE AMPARO DIRECTO

COMPETENCIA TERMINOS PARA SU PROCEDENCIA


ARTS. 158 INTERPOSICION ART.158 L.A.
Y 44 L.A. ART.21,22,217 Y 218 L.A.

OFICIALIA DE PARTES
COMUN DE LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO

AUTORIDAD ANTE OFICIALIA DE PARTES


LA QUE SE PRESENTA DE LOS TRIBUNALES
ART.163 Y 44 L.A. DE CIRCUITO

DESECHA. ART. 177 L.A. EJECUTORIADA LA


RESOLUCION,
REMITE AUTOS A
RESPONSABLE
RECURSO
SI CUMPLE SE DE
ADMITE. RECLAMACION.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PREVIENE. ARTS.178,166 ART. 103 L.A.
SI NO CUMPLE
SE TIENE POR NO
INTERPUESTA.
ADMITE. ART. 179 L.A.

SE NOTIFICA AL MINISTERIO PEDIMENTO


PUBLICO. ART. 181 L.A.

SE TURNA AL MAGISTRADO
PONENTE. ART. 184 L.A.

CONCEDE RECURSO
SE DICTA SENTENCIA NIEGA REVISION
SOBRESEE ART.82 L.A.

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL


SI LA EJECUTORIA:

CONCEDE NIEGA SOBRESE


REMITE AUTOS Y TESTIMONIO Y REQUIERE REMITE AUTOS Y TESTIMONIO REMITE AUTOS Y TESTIMONIO
A LA RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE CUANDO OBRA EL ACUSE CUANDO OBRA EL ACUSE
LA EJECUTORIA ART. 105.L.A ARCHIVA EL EXPEDIENTE ARCHIVA EL EXPEDIENTE

QUEJA CUMPLIMIENTO INCUMPLIMIENTO


ART.95 L.A DE EJECUTORIA DE EJECUTORIA

AUT. RESP.DESTITUIDA
RESOLUCION Y CONSIGNADA ART.107 C.
DEL TRIBUNAL
PRONUNCIAMIENTO SUPREMA CORTE REQ. CUMPL. A LA RESP.
DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ART.107, F.XVI C.

IMPROCEDENTE INFUNDADA FUNDADA RESOLUCION RECURSO DE INC. DE REPETICION


CONSENTIDA INCONFORMIDAD DEL ACTO RECL.AMADO
ART. 108 L.A.

REQUERIR SUPREMA CORTE RESOLUCION


RESPONSABLE DE JUSTICIA DEL TRIBUNAL
CUMPLIMIENTO

RESOLUCION RESOLUCION
PRONUNCIAMIENTO CONSENTIDA
DEL TRIBUNAL
TRIBUNAL DE
CIRCUITO
RESOLUCION
CONSENTIDA
ARCHIVO. ART. 113 L.A.
Diferencias existentes entre el juicio de amparo directo e indirecto
1. Directo. La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que, por su conducto, se turne al Tribunal Colegiado
de Circuito, quien es el que resuelve.

1. Indirecto. La demanda se presenta ante el Juez de Distrito, quien es el que resuelve.

2. Directo. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.

2. Indirecto. Procede contra: leyes, actos que no provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo, actos de
dichos tribunales ejecutados fuera de juicio o después de concluido éste, actos en el juicio que tengan sobre las personas o
las cosas una ejecución de imposible reparación, actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas
a él, y en los términos de las fracciones II y III del artículo 1º de la Ley de Amparo.

3. Directo. La suspensión del acto reclamado la concede o niega la autoridad responsable (artículo 170 de la Ley de
Amparo).

3. Indirecto. La suspensión del acto reclamado la concede el Juez de Distrito, pudiendo decretarse de plano o a petición de
parte. En esta última, se encuentra la provisional y la definitiva.

Nota: la suspensión del acto reclamado tiene por objeto paralizar los efectos del acto reclamado manteniendo las cosas en
el estado en que se encuentran al momento de decretarse.

4. Directo. En contra de la ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado no procede recurso alguno, salvo lo dispuesto en el
artículo 83, fracción V, de la Ley de Amparo.

4. Indirecto. En contra de la resolución que concede o niega la suspensión definitiva, —así como de la sentencia que se
dicta en el amparo— procede el recurso de revisión del que conocerá el Tribunal Colegiado de Circuito o la Corte según sea
el caso.
* El juicio de amparo resulta ser una herramienta fundamental para la protección de las garantías de
los ciudadanos, siendo un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene
por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas, la garantías individuales establecidas en la
Constitución, buscando proteger de los actos de las autoridades sin distinción de rango, incluso las de
mayor jerarquía, cuando violen las garantías individuales, este medio procesal puede ser de dos tipos,
directo e indirecto, teniendo cada uno de ellos una finalidad en concreto.
Por ello me he dado a la tarea de establecer de forma sintética las principales características que posee cada uno de los tipos de juicio de
amparo, haciendo más fácil su identificación.

AMPARO DIRECTO AMPARO INDIRECTO


La demanda se presenta ante la autoridad
responsable para que, por su conducto, se La demanda se presenta ante el Juez de
turne al Tribunal Colegiado de Circuito, Distrito, quien es el que resuelve.
quien es el que resuelve.
Procede contra: leyes, actos que no
provengan de tribunales judiciales
administrativos o del trabajo, actos de
dichos tribunales ejecutados fuera de
Procede contra sentencias definitivas o
juicio o después de concluido este, actos
laudos y resoluciones que pongan fin al
en el juicio que tengan sobre las personas
juicio.
o las cosas una ejecución de imposible
reparación, actos ejecutados dentro o
fuera de juicio que afecten a personas
extrañas a él.
La suspensión del acto reclamado la
concede el Juez de Distrito, pudiendo
La suspensión del acto reclamado la
decretarse de plano o a petición de parte.
concede o niega la autoridad responsable.
En esta última, se encuentra la
provisional y la definitiva.
En contra de la resolución que concede o
niega la suspensión definitiva, así como
En contra de la ejecutoria dictada por el
de la sentencia que se dicta en el amparo
Tribunal Colegiado no procede recurso
procede el recurso de revisión del que
alguno.
conocerá el Tribunal Colegiado de
Circuito o la Corte según sea el caso.
Podemos concluir señalando que el juicio de amparo es un instrumento creado para la protección de
las garantías de los gobernados, y para su fácil comprensión y aplicación se ha dividido en dos: el
juicio de amparo directo y el juicio de amparo indirecto, si bien es cierto que cada uno procede en
situaciones distintas lo cierto también es que los dos coinciden en que ambos tipos de juicios tienden a
resguardar el orden Constitucional y, además, contienen principios generales idénticos, como lo son el
de instancia de parte, el de prosecución judicial, el de definitividad de los actos de autoridad, el de
agravio personal y directo, el de estricto derecho y el de relatividad de las sentencias de amparo.

 la diferencia es que el amparo indirecto procede contra actos que no son


sentencias sino procede contra multas, clausuras, privación de la libertad fuera
de juicio, ordenes de aprehensión, entre otras.
y el amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos debiendo
haberse agotado todos los recursos ordinarios o no haber recursos.