Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma vengo a interponer Recurso
de Revocación con fundamento en el articulo 116 del Código Fiscal de la
Federación y sus correlativos legales aplicables en las circunstancias, en contra
del crédito No. 226908, fincado a mi representada, por ser inexacto, obscuro,
lesivo y contrario a derecho.
Oportunidad en la presentación del presente.
HECHOS
Esta multa deberá pagarse dentro de los 45 días siguientes a aquel en que haya
surtido efectos su notificación conforme al artículo 65 del Código Fiscal de la
Federación
AGRAVIOS (3)
S.J.F. IX. Época. T. VI. 2° T.C. DEL 5° C., agosto de 1997, p. 649
Niego lisa y llanamente: a) que la multa de referencia haya sido notificada por una
persona facultada para ello,
b) que el supuesto notificador haya levantado acta circunstanciada de los hechos;
corresponde a esa H. Autoridad probar lo contrario, prueba que no podrá reunir
simplemente porque no existe.
En el mismo sentido invoco la tesis del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo
Cuarto Circuito que a la letra dice:
S.J.F. IX. Época. T. VI. 2° T.C. del 14° C., agosto de 1997, p. 538
Tercero: La multa debe cancelarse por adolecer de fundamentos legales de
competencia de autoridad, toda vez que en el cuerpo de la misma menciona un
reglamento interior y un acuerdo para mi del todo desconocidos puesto que
ninguna ley me obliga a conocer con detalle reglamentos y acuerdos internos de
esa H. Autoridad y mucho menos tiene efectos legales; así las cosas si no tengo la
obligación legal de conocer los reglamentos y acuerdos internos, para que tengan
efectos me los deben dar a conocer, por lo menos los artículos o disposiciones
aplicables en la especie, para que la multa goce de fundamentación de
competencia, para probar mi dicho, invoco la tesis del Segundo Tribunal Colegiado
del Octavo Circuito, que a la letra dice;
Toda vez que esa H. Autoridad me impone la multa sin tomar en consideración mi
capacidad económica, para el caso resulta aplicable la Jurisprudencia del Poder
Judicial de la Federación y que a continuación se transcribe:
Queda claro que al no reunir los requisitos constitucionales, dicha multa está
prohibida y por lo tanto deberá cancelarse de manera lisa y llana.
Queda claro que expresamente me esta obligando a pagar algo que es indebido,
oscuro, irregular e inoperante, toda vez que no considera la posibilidad de instar
recurso como lo estoy haciendo, dicha imposición atento a lo que dispone el
artículo 33 inciso e) del Código Fiscal de la Federación, que dispone lo siguiente:
Artículo 33 Inciso e).- Difundir entre los contribuyentes los derechos y medios de
defensa que se pueden hacer valer contra las resoluciones de las autoridades
fiscales.
II.- Omisión de los requisitos formales exigidos por las leyes, que afecte las
defensas del particular y trascienda al sentido de la resolución impugnada,
inclusive la ausencia de fundamentación o motivación, en su caso.
III.- Vicios del procedimiento que afecten las defensas del particular y trasciendan
al sentido de la resolución impugnada.
El Tribunal Fiscal de la Federación podrá hacer valer de oficio, por ser de orden
público, la incompetencia de la autoridad para dictar la resolución impugnada v la
ausencia
Los órganos arbítrales o paneles binacionales, derivados de mecanismos
alternativos de solución de controversias en materia de prácticas desleales,
contenidos en tratados y convenios internacionales de los que México sea parte,
no podrán revisar de oficio las causales a que se refiere este artículo
PRUEBAS
1.- Copia del testimonio notarial en el que se demuestra le representación legal del
que firma.
La instrumental de actuaciones:
La presuncional:
Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma vengo a interponer recurso
administrativo de revocación con fundamento en el artículo 116 del Código Fiscal
de la Federación y sus correlativos legales aplicables en las circunstancias, en
contra del crédito No. 293362, fincado a mi cargo, por ser ilegal, inexacto, oscuro,
lesivo y contrario a derecho.
HECHOS
Fue entonces que envié por correo certificado el 26 de abril de 2005, un escrito en
el cual se narran los hechos ocurridos el día anterior en la administración local de
auditoria fiscal de Pachuca con el c. Daniel Escamilla Romero, solicitando un plazo
adicional con fundamento en el articulo 53 inciso c) del código fiscal de la
federación, con la finalidad de organizar mis actividades y presentarme
personalmente como fue solicitado el 25 de abril de 2005 el c. Daniel Romero
Escamilla, ante esa h. administración local de auditoria fiscal de Pachuca para
entregar la documentación solicitada en su oficio numero 324SAT-13-1-1977.
Fue así como el 28 de abril de 2005, me presente ante esa h. administración local
de auditoria fiscal de Pachuca, a entregar nuevamente la documentación solicitada
en su oficio numero 325-SAT-13-1-1977, la cual fue recibida ahora si, por el c.
Daniel Escamilla Romero, ofreciéndome una disculpa por la actitud que mostró el
25 de abril de 2005, cuando se pretendía entregar en tiempo y forma la
documentación solicitada, a lo cual me informo los motivos y razones por las que
no había recibido la documentación solicitada, repitiendo nuevamente que esas
eran nuevas instrucciones implementadas por la reciente llegada de la nueva
administradora local de auditoria fiscal la Lic. Ma. Del Roció Vega Budar,
indicaciones que son a todas luces ilegales e infundadas, pues mientras se
entregue la documentación en forma completa correcta y oportuna, mediante
escrito original y dos copias, firmado por el contribuyente o su representante legal,
esta deberá ser recibida sin hacer observaciones ni objeciones, de acuerdo a lo
que establece el articulo 31 undécimo párrafo del código fiscal de la federación
que establece:
Articulo 38 undécimo párrafo.
En las oficinas a que se refiere este articulo, se recibirán las declaraciones, avisos,
solicitudes y demás documentos tal y como se exhiban, sin hacer observaciones ni
objeciones…
Por lo anterior resulta necesario que la multa de referencia debe ser cancelada de
manera lisa y llana.
P R U E B A S
Con fundamento en el articulo 123 fracción IV segundo párrafo del Código Fiscal
de la Federación.
1.- Copia del poder en el que se demuestra la representación legal del que firma.
4.- Copia del escrito presentado ante la administración local de auditoria fiscal de
Pachuca el 28 de abril de 2005.
Segundo.- tener por ofrecidas todas y cada una de las pruebas relacionada con
los hechos.
Tercero.- el examen de todos y cada uno de los agravios hechos valer, con
fundamento en el articulo 132 del Código Fiscal de la Federación.
Cuarto.- previos los tramites de ley, declarar la nulidad lisa y lana de la multa de
referencia.
________________________________