Vous êtes sur la page 1sur 14

Modélisation de l’érosion hydrique

à l’échelle du versant et du bassin versant


dans un contexte sahélien
Cas du bassin de Tougou au Nord du Burkina Faso
R. YONABA, Doctorant en 1ère année
Email : ousmane.yonaba@2ie-edu.org

Direction : H. KARAMBIRIa, A. BIAOUa, A. L. MOUNIROUa, D. NIANGa, P. QUELOZb

14 Juin 2016 1
Doctoriales 2iE 2016 - Fondation 2iE Thèse financée par la Convention CEA/BM
Plan de la présentation

Problématique

Objectifs de recherche

Méthodologie

Perspectives

17.06.16 2
Introduction
Erosion hydrique dans le Sahel

 La dégradation des sols, menace 1983


environnementale pour l’Afrique Sub-
saharienne (Boyer, 1963; Roose, 1994)
■ BF : 11 % des terres dégradées sur le
Plateau Central, 34 % dans la région
du Nord (SPCONEDD, 2006)
■ Des populations qui tirent du sol leur
subsistance
1995

 Erosion hydrique des sols


■ L’une des formes de dégradation des
sols les plus répandues
■ Associée aux processus de pertes en
nutriments ( Sivakumar, 2007)
Source : EROS Data Center International Program,
U.S. Geological Survey

17.06.16 3
Problématique (1/3)
Le débat sur l’érosion hydrique

 Le paradoxe du Sahel, une abondante problématique (Chaffard, 2009)


 Les pluies gardent leur intensité (Albergel, 1987)
 Une baisse des précipitations : 15 ~ 30 % (CILSS, 2010), mais une hausse es
écoulements : 20 ~ 60 % (Mahé et al., 2002; Yonkeu, 2002)
 À toutes les échelles…

 Plusieurs études récentes au Burkina Faso liant érosion du sol et :


 CES (Reij et Thiombiano, 2003; Zougmoré et al., 2004)
 Qualité des sols (Visser et Sterk, 2007) et économie durable (Sedogo, 2002)

 Mesures, programmes :
 PAF (1981), PATECORE, CES/AGF (1988), PNGT (1993), promotion des techniques
CES (Zai, diguettes, cordons pierreux, demi-lunes, RNA)…

17.06.16 4
Problématique (2/3)
Nouvelles orientations de la recherche en matière d’érosion hydrique

 La dynamique spatiale du phénomène d’érosion est peu abordée dans la


littérature scientifique (Zhang et al., 2004; Summerfield, 2005)
 Dispersion spatiale du processus dans un paysage complexe ?
 Aspects d’érosion/déposition de sédiments

 Considérations essentielles : quels sont facteurs dominants aux


différentes échelles ? (Slaymaker, 2006)
 À la parcelle : érodibilité de la surface offerte, capacité d’infiltration …
 Au versant : pente, rigoles, ruissellement, …
 Au bassin versant : variabilité des sols, végétation, relief, dispersion spatiale
de l’intensité de pluie, occupation des terres …

 Avènement de modèles érosifs spatialement distribués associés aux SIG

17.06.16 5
Problématique (3/3)
Objectifs de recherche

Fournir une meilleure compréhension de la dynamique spatiale


de l’érosion hydrique par la modélisation à différentes échelles
dans le contexte sahélien

• Caractériser le processus d’érosion et de redistribution


spatiale des sédiments à l’échelle du versant et à l’échelle du
bassin versant

• Simuler des scénarios d’aménagement à l’échelle des


versants et caractériser leur impact sur l’érosion

• Proposer une cartographie des zones à risques majeur


d’érosion à l’échelle du bassin versant

17.06.16 6
Site d’étude (1/2)

Cultures : 63 %
Cultures : 57 % Sols nus : 20 %
Végét. : 43 % Végét. : 18 %

Cultures : 81 % Cultures : 79 %
 Superficie : 37 [km²] Sols nus : 19 % Sols nus : 21 %
 Pluie moy: 616 [mm]
Evolution de l’occupation des terres à Tougou
Localisation de Tougou (Koussoubé,2006) de 1972 à 2002 (Diello, 2007)
17.06.16 7
Site d’étude (2/2)
Quelques ordres de grandeur de l’érosion

 Bassin versant Tougou :


 186~300 [t/km²/an] (IWACO,
1990)
 140 (paillage) à 650 (labour)
[t/km²/an] (Yacouba et al., 2000)
 392 ± 110 [t/km²/an]
(Mounirou, 2012)

 Province du Yatenga
 200 à 300 [t/km²/an] en zone
cultivée et 350 [t/km²/an] aux
exutoires (GERES,1965)
 180 à 300 [t/km²/an] des
hauts de pentes aux milieux
de pente (Cortin, 1963)
Erosion spécifique sur quelques petits bassins versants en
Afrique (Mounirou, 2012)

17.06.16 8
Méthodologie (1/4)
Echelles de modélisation

 Versant  Bassin versant


 Soil catena (Kirkby et al., 1996)  Connectivité hydrosédimentaire
versant - exutoire ?

WEPP
Water Erosion and WATEM/
Prediction Project SEDEM

17.06.16 9
Conceptualisation du sous BV
Méthodologie (2/4)
WEPP
À l’échelle du versant (1/2) Water Erosion and
Prediction Project

BV0 Flanagan et Nearing, 1995

 Découpage en versants (sous-unités)


 Comparaison de l’érosion sur versants
suivant les états de surface

OFE : Overfland
Flow Element

BV2 BV1
17.06.16 10
Méthodologie (3/4)
À l’échelle du versant (2/2)

Points de prélèvement sur transects de pente


Rasters : • Profondeur : 1 [m]
• MNT • Détermination des propriétés :
• Climat • Physiques (forme, gradient de pente)
• Sols • Chimiques (C, N, P, K, MO, CEC)
• Occupation des Terres

Sections de jaugeage évènementiel


aux exutoires BV1 et BV2
• Hauteurs, débits
• CDF et MES

Simulations : Impacts de diverses options


d’aménagement des versants sur l’érosion ?

17.06.16 11
Méthodologie (4/4)
À l’échelle du bassin versant
WATEM/ Van Oost et al., 2000
SEDEM Van Rompae et al., 2001

Modèle empirique, Spatialement distribué


Modélisation avec WATEM/SEDEM
 Perte en terres : RUSLE (Renard et al., 1997)
 Transport solide (Verstraeten et al., 2002)

Input Rasters :
Section de jaugeage • Modèle Numérique de Terrain
évènementiel • Carte de Mise en Valeur des terres
à l’exutoire (cultures, forêts, pâture, sols nus,…)
• Hauteurs, débits • Réseau hydrographique
• CDF et MES • Carte d’érodibilité du sol (K-factor)
• Carte d’érosivité (en zone de culture)

Comparaison Output :
avec les mesures • Pertes en sol nettes
effectuées • Dépôts et sédiments transportés

17.06.16 12
Perspectives

 Meilleure compréhension de la dynamique de l’érosion sur le bassin


versant de Tougou
 Quantification et caractérisation du phénomène à diverses échelles

 Identification des pratiques CES efficientes pour une meilleure stratégie


de récupération des terres pour la stabilisation des versants

 Cartographie des zones à risque majeur d’érosion sur le bassin de Tougou


 Outil essentiel au niveau décisionnel dans sa stratégie de gestion des terres

17.06.16 13
Merci pour votre aimable attention…
Des questions ?

17.06.16 14