UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

– FACULTAD DE DERECHO
ESPECIALIZACION EN DERECHO
DEL TRABAJO.

Instituciones Fundamentales y
Problemas Actuales del Proceso
Laboral (Dr. Miguel A. Maza)

RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS

EN EL PROCESO LABORAL DE LA PROVINCIA
DE BUENOS AIRES (DIEGO TULA)

10/06/2015 1
 CLASIFICACION
 ORDINARIOS: se otorgan durante el
desarrollo normal del proceso y el
gravamen del recurrente puede ser de
hecho o de derecho (Arazi)
 EXTRAORDINARIOS: requieren de un
agravio específico, previsto por la ley.
Generalmente se otorgan contra
sentencias definitivas para reparar
errores de derecho y, excepcionalmente,
de hecho (Arazi)

10/06/2015 2
 Revocatoria
 Art. 54 ley 11.653: “Las
resoluciones interlocutorias
dictadas por el Presidente o por el
Tribunal son recurribles por vía de
revocatoria, dentro del tercer día
de notificadas, por ante el Tribunal,
que podrá resolver sin
sustanciación alguna”.

10/06/2015 3
  Objeto: modificar o revocar por
contrario imperio los errores que
se susciten durante la
sustanciación del proceso,
evitando el recurso ante un
Tribunal Superior, en aras de la
celeridad y economía procesal.
 No procede contra resoluciones
definitivas ni contra providencias
firmes.
 La competencia corresponde al
mismo órgano que dictó la
resolución impugnada.
(caso nº 1 y nº 2)
10/06/2015 4
 Forma y plazo
 El recurso debe interponerse y fundarse
por escrito dentro de los tres días
posteriores a la notificación de la
resolución.
 Cuando la resolución se dictare en una
audiencia, deberá interponerse
verbalmente en el mismo acto (art. 239
C.P.C.C.)
 No corresponde la apelación en forma
subsidiaria
 La competencia para resolver incumbe a
todos los integrantes del Tribunal.
(caso nº 3)

10/06/2015 5
  El Tribunal puede dictar resolución con o
sin sustanciación (art. 54 ley 11.653 y
240 C.P.C.C.)
 La resolución que desestima el recurso
de reposición no es susceptible de una
nueva revocatoria (SCBA, Ac. 39.674
“Del Rabal c. Berri”.
 “La denuncia de supuestas
irregularidades ocurridas durante la vista
de causa no puede ser atendida por la
Corte a través de recursos
extraordinarios (SCBA, L. 34.808)
 “El recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley interpuesto en
subsidio del de revocatoria no resulta
admisible” (SCBA, L. 83.395, s. 23.7.08)
10/06/2015 (caso nº 4) 6
 Revocatoria “in extremis”
 Generada originariamente para impedir
injusticias flagrantes producidas por resoluciones
irrecurribles dictadas por Tribunales de máxima
instancia (Peyrano).
 Procede contra situaciones inequívocas de
errores evidentes y “groseros”.
 Tiene carácter excepcional.
 “Se utilizó la figura de la “revocatoria” y no la de
“aclaratoria” porque solo la primera tiene la
aptitud para cambiar el sentido de la resolución
cuestionada” (Fassi)
 Se debe interponer dentro de los 3 días.
 Las costas son impuestas por su orden, debido a
que se trata de un yerro de la jurisdicción.
 Art. 241 bis ley 5745 (Corrientes)
10/06/2015 7
 ¿Contra que tipo de
resoluciones es
procedente?
 Irrecurribles
 Recurrible por vías normales y de
acceso expedito, pero cuya
tramitación demandaría un lapso
que presupone una traición a la
economía del proceso, ya que
prosperará de todas formas.
 Recurribles por vías
extraordinarias, de difícil acceso y
de pronóstico incierto.
10/06/2015 8
  “La revocatoria "in extremis" debe
aceptarse ya que se trata de un error
evidente en la apreciación de las
constancias de la causa, que no requiere
una recalificación jurídica del caso, sino
tan solo la modificación de la conclusión
anteriormente elaborada” (C.CyCom.
Mar del Plata, Establecimientos c.
Municipalidad, s. 19.10.04)
 “La reposición "in extremis" solo ha sido
aceptada jurisprudencialmente para
casos en los que se advierte un evidente
error y, a su vez, la inexistencia o
inoperancia de otras vías procesales
para corregirlo” (C CyCom. Mar del
Plata, “Meaozzi”, s. 29.6.04; “Ramses
SRL”, s. 19.12.06 )
10/06/2015
(caso nº 5) 9
 Aclaratoria
 Procede contra conceptos
dudosos o errores materiales
plasmados en una sentencia
definitiva (art. 166 inc. 1 C.P.C.C.).
 Su objeto no es alterar lo
sustancial de la resolución judicial.
 El Tribunal debe actuar de oficio.
 Plazo para presentarla es de 5
días.

10/06/2015 10
 Recursos Extraordinarios
en el proceso laboral de la
Provincia de Bs. As.
 Contra las sentencias definitivas
dictadas por los Tribunales del Trabajo,
solo podrán interponerse los Recursos
Extraordinarios previstos en la
Constitución de la Provincia” (art. 55 Ley
11.653; 161 inc. 1º y 3º Constitución
provincial):
 INAPLICABILIDAD DE LEY O
VIOLACION DE DOCTRINA LEGAL
 NULIDAD
 INCONSTITUCIONALIDAD
10/06/2015 11
 FUNCIONES
 Uniformadora: a través de ellos se
pretende uniformar la jurisprudencia
 Nomofiláctica: correcta aplicación de la
ley
 Tienen como norte la uniforme
interpretación de la ley por parte de los
órganos jurisdiccionales comprendidos
en el ámbito provincial, y con ello el
logro de los valores de economía y
celeridad procesal.

10/06/2015 12
 REQUISITOS GENERICOS
DE ADMISIBILIDAD
COMUNES A LOS 3
RECURSOS
 Interponerse dentro de los 10 días.
 Se trate de una sentencia definitiva
 Debidamente individualizada la norma
y/o doctrina legal que se considera
violada.
 Constituir domicilio en la Ciudad de La
Plata
 Acompañar copias para el traslado
 Acompañar la boleta de depósito,
cuando así correspondiera.
10/06/2015 13
 RECURSO
EXTRAORDINARIO DE
INAPLICABILIDAD DE LEY
O VIOLACION DE
DOCTRINA LEGAL

10/06/2015 14
 MOTIVOS POR LOS
CUALES PROCEDE
 Infracción a la Ley
(subsanación de errores
de Derecho)
 Violación de la doctrina

legal de la SCBA
 Valoración del absurdo
(errores de hecho)
10/06/2015 15
 ¿Qué debe entenderse por
“inaplicabilidad de ley”?
 No aplicar a un hecho la regla que
corresponde (ya sea por inaplicación o
por aplicación errónea)
 Errónea interpretación de un precepto
legal.
 Se considera LEY a cualquier norma que
forme parte del derecho positivo
(Constitución, Tratados, leyes, etc)
 Siempre debe mencionarse
expresamente cual es el precepto legal
aplicado erróneamente o no aplicado.
Caso nº 6
10/06/2015 16
 ¿Convenios Colectivos?
 “Si lo que se discute es un encuadre convencional, la
calificación profesional de la actividad que realiza el
trabajador y las cuestiones relativas a la representatividad de
la organización sindical signataria del convenio cuya
aplicación se discute, son cuestiones de hecho no revisables
en instancia extraordinaria” (SCBA, L. 72.970, s. 12.5.04)
 Si lo que se discute es exclusivamente la interpretación de
las cláusulas convencionales con valor normativo erga
omnes que establecen condiciones generales de trabajo
(jornada, horario, etc), siendo su valor similar al de una ley, el
RIL por errónea aplicación de una norma convencional podría
prosperar (Doctrina).
 “Si lo que se debate es la inteligencia misma del sentido
negocial, partiendo de una plataforma fáctica indiscutible, lo
que supone necesariamente subsumir los hechos en la
plataforma jurídica pertinente, la cuestión es de Derecho”
(SCBA, L. 99.945, S. 04.07.12)
Caso nº 7

10/06/2015 17
 Doctrina Legal
 Emana exclusivamente de la SCBA
 Fallos reiterados y pacíficos sobre temas

similares (idem leading case)

 Resulta innecesario formular la cita del

texto normativo eventualmente

quebrado. Basta simplemente
individualizar los fallos cuya doctrina ha
sido vulnerada (SCBA, L. 77.791, s.
24.9.03)
Caso nº 8

10/06/2015 18
 Supuestos de absurdo
 Vicios evidentes en el razonamiento de los jueces
respecto de cuestiones de hecho o apreciación de
la prueba (no rige respecto a la interpretación de
las normas)
 Violación directa del art. 44 inc “d” ley 11.653
(valoración en conciencia prueba)
 Se tiene por prueba a la que no es o su valoración
significa una ineludible violación de la lógica
normal o inaceptable arbitrariedad
 “Incurre en absurdo el fallo que descalifica las
conclusiones de la pericia médica mediante
argumentaciones carentes de respaldo científico”
(SCBA, L. 43.506, entre muchos otros)
 “Incurre en absurdo el fallo que al apartarse sin
fundamento valedero de un elemento de juicio
incorporado a las actuaciones sienta una
conclusión en abierta contradicción con las
constancias de la causa (SCBA, L. 33.947, entre
muchos otros)
10/06/2015 19
 ¿Qué se entiende por
“sentencia definitiva”

 El RIL tiene por objeto la sentencia

definitiva y solamente contra ella puede
ser dirigida.
 Es aquella que aún recayendo sobre
cuestión incidental, termina la litis y hace
imposible su continuación o causa un
agravio de imposible o insuficiente
reparación ulterior.
 “Resolución que cancela definitivamente
el proceso y torna consecuencias sobre
la prescripción” (SCBA, L. 77.765, entre
muchas otras)
Caso nº 9
10/06/2015 20
 ¿Qué ha fallado la SCBA
sobre sentencia definitiva?
NO SE CONSIDERAN DEFINITIVAS

 “Las infracciones relacionadas con presuntos

vicios procesales anteriores a la sentencia”
 “La sentencia que desestima una excepción de
falta de personería o incompetencia (salvo que
se resuelva por atribuir competencia
extraprovincial)”
 “Las resoluciones en los incidentes”
 “Las resoluciones que resuelven respecto a la
procedencia de medidas cautelares”
 “Los agravios vinculados a la denegatoria de
pruebas”

10/06/2015 21
 ¿Qué ha fallado la SCBA
sobre sentencia definitiva?
SE CONSIDERAN DEFINITIVAS

 “La decisión que declara la caducidad de la

instancia”
 “El pronunciamiento del Tribunal que hace lugar
a la excepción de cosa juzgada”
 “Es definitiva la decisión relativa a la
competencia cuando significa atribuir
conocimiento de la causa a la jurisdicción
extraprovincial”
 “La resolución que hace lugar a la excepción de
litispendencia y ordena el archivo de la causa”
Casos nº 10 y 11

10/06/2015 22
 Levantamientos de
embargo y Tercerías de
dominio
 La resolución que rechaza el levantamiento de
embargo no es definitiva, ya que le queda
expedita la acción de la tercería de dominio
 La resolución que rechaza la tercería de dominio
es asimilable a una sentencia definitiva (SCBA,
Ac. 34.449, entre muchos otros)
 El valor de lo cuestionado estará representado
por la valuación fiscal de los bienes muebles o
inmuebles objeto de la tercería, actualizados al
momento de la interposición del recurso (SCBA,
Ac. 56.296, entre muchos otros)
Caso 12

10/06/2015 23
 ¿Qué ocurre con los
HONORARIOS de los
abogados?
 Art. 57, inc. 2 Dec. Ley 8904: “Cuando la
regulación fuere hecha por las cámaras
de apelación, tribunales de única
instancia o por la Suprema Corte de
Justicia, no habrá recurso alguno”
 “Es definitiva la regulación de honorarios
dispuesta por el Tribunal cuando de la
resolución no es posible conocer sobre
qué bases ha sido practicada o
eventualmente las adoptadas lo han sido
con evidente infracción de los artículos
21 y 23 Dec. Ley 8904” (SCBA, L.
59.036, s. 11.5.99, entre muchos otros)
10/06/2015 24
 Valor de lo cuestionado
ante la instancia
extraordinaria
 ART. 55 LEY 11.653
“El recurso de inaplicabilidad de ley solo será
concedido cuando el valor de lo cuestionado ante
la instancia extraordinaria exceda, respecto de
cada actor, la suma equivalente a 500 jus
arancelarios (art. 278 C.P.C.C., conf. Ley
14.144), salvo que el fallo cuestionado contraríe
la doctrina de la SCBA”. = $ 182.500 (ius = $365)
La limitación del valor no regirá cuando la
sentencia condene al desalojo de la vivienda del
trabajador; se pronuncie acerca de cuestiones de
valor indeterminado o insusceptible de
apreciación pecuniaria y en los casos de “litis
consorcio” cuando, siendo formalmente
procedentes los recursos interpuestos por uno, al
menos, de los actores o demandados versen
sobre similares puntos litigiosos.
10/06/2015  No hace referencia al monto de sentencia sino 25
al CONTENIDO PATRIMONIAL DEL
 ¿Se deben adicionar
intereses al valor del
monto?
 En caso de sentencia condenatoria
SI, ya que el propio art. 56 prevé el
depósito de capital e intereses.
 En caso de rechazo de la
demanda NO (SCBA, Ac. 91.180,
s. 29.12.04, entre muchas otras)
 Casos nº 13 y 14

10/06/2015 26
 ¿Qué ocurre en el caso de
rechazos PARCIALES y
TOTALES?
 Si el capital total de la pretensión procesal (sin
intereses) es superior a $ 182,500 y se rechaza el
100% de la demanda, el recurso procede.
 Si el total de la pretensión es superior al monto
mínimo, pero la suma de los rubros rechazados (sin
intereses) no superan el monto mínimo, no procede el
recurso, independientemente que el monto por el cual
se hizo lugar supere los $ 182.500
 Si la demanda prospera por un monto menor a $
182.500, pero la suma de los rubros rechazados
superan el monto mínimo, el recurso procede.
 El valor del litigio en el caso de acumulación de
acciones corresponde considerarlo en forma individual
en cada una de ellas, siempre que no deriven de un
“hecho único” (SCBA, Ac. 82.420, s. 13.2.02, entre
otras)
 Casos nº 15 y 16

10/06/2015 27
 LITISCONSORTES con
cuestiones litigiosas
comunes
 Actor A) reclama por $ 60,000; actor B) por $
80.000; y actor C) por pesos $60.000. La
sentencia rechaza las 3 pretensiones. Nadie
puede interponer recursos, ya que si bien la
sumatoria de las 3 demandas supera el monto
mínimo, ninguna INDIVIDUALMENTE es
superior a $ 182.500
 Actor A) reclama $ 20.000; B) reclama $ 30.000 y
C) reclama $ 200,000. Si las cuestiones litigiosas
son comunes, A) y B) se benefician con el monto
de C) y pueden plantar recurso extraordinario,
aunque su reclamo particular no supere el monto
mínimo.
 OJO que el nuevo art. 280 C.P.C.C. en caso de
litisconsorcio, habla de mayoría (distinto art.
55 ley 11.653).

10/06/2015 28
 DEPOSITO PREVIO
 ART. 56 LEY 11.653

 En el caso de sentencia CONDENATORIA,

TODOS los recursos se concederán únicamente
previo depósito del capital, intereses y costas,
con la sola excepción de los honorarios de los
profesionales que representan a la parte
recurrente. Si no se deposita, aún cuando el art.
280 C.P.C.C. hable de intimación previa, en
materia laboral se rechaza el recurso (SCBA, L.
116,636, “Franzanti”, s. 03,05,12)
 El depósito no será exigible en los casos de
quiebra o concurso civil de demandado
 El Tribunal podrá autorizar que se sustituya la
cantidad en dinero que correspondiere depositar
por su equivalente en títulos o valores de la
Nación o de la Provincia.
10/06/2015 29
  Evitar la superpoblación de juicios en los
Tribunales Superiores (cuya
competencia se reserva para casos
puntuales)
 Salvaguardar los derechos de los
trabajadores beneficiados con una
sentencia favorable
 No conculca derechos y garantías, pues

constituye una razonable medida

precautoria (constitucionalidad)
Caso nº 17

10/06/2015 30
  En caso de SENTENCIA
CONDENATORIA comprende en
concepto de capital, intereses y costas:
 A) Tasa de justicia y sobretasa

 B) Honorarios de abogados y aportes.

 C) Honorarios de peritos y aportes.

 No rige el tope MAXIMO del art. 280
C.P.C.C.
 La apertura del concurso preventivo no
comprende la exención del art. 56, ya
que cuando se hace referencia al
concurso civil del demandado, se
emplea esta expresión en el sentido
equivalente al de la quiebra (SCBA, Ac.
64.452, entre muchos otros)
Casos nº 18 y 19
10/06/2015 31
 Forma de integrarlo

 Deberá depositarse y acompañar la boleta del Banco

de la Provincia de Buenos Aires conjuntamente con el
escrito del recurso.
 “El cheque depositado dentro del plazo legal y
acreditado con posterioridad al vencimiento del plazo
(sin observación alguna por parte del banco), resulta
válido (SCBA, L. 88.950, s. 27.3.08)
 La sustitución del depósito en dinero por títulos o
valores no libera al recurrente de la carga de
efectuarlo en el Banco de la Pcia. de Bs. As. A la
orden del Tribunal (vgr: bonos, bonoces, etc). No
obstante, si la constancia de compra de títulos valores
se puso a disposición del Tribunal en tiempo oportuno,
solicitando su transferencia al Banco, el hecho que
esta última se realizara vencido el plazo legal no
puede ser imputado al recurrente (SCBA, Ac. 78.208,
s. 31.5.00)
 Caso nº 20
10/06/2015 32
 Incidente de insolvencia
 “La desproporcionada magnitud del monto con
relación a la capacidad económica del apelante y la
falta comprobada e inculpable de los medios para
afrontar dichas erogaciones constituyen supuestos de
excepción de la exigencia legal del depósito previo
como requisito de viabilidad de los recursos” (CSJN,
Fallos 307:1963; 310:908; 312:2490 – SCBA, Ac.
87.588 “Dominguez” del 19.5.04; Ac. 90.743
“Gonda” del 18.8.04; entre otros)
 Plantear el incidente de insolvencia ante el Tribunal
que dictó la sentencia, conjuntamente con el Recurso
que se interpone.
 Ofrecer toda la prueba y sustanciarla ante el Tribunal
de origen.
 Aún si el demandado haya obtenido un beneficio de
litigar sin gastos, deberá tramitar el incidente de
insolvencia (discutido) – art. 280 C.P.C.C.
 Caso 21

10/06/2015 33
 Incidente de insolvencia vs.
Monto mínimo para recurrir
 Ojo, no confundir la posibilidad de
liberarse del depósito previo con el
monto mínimo para recurrir
 “Las directrices que emanan del fallo emitido por la
CSJN en “Troche Baez” –cuya operatividad ha sido
reconocida para excepcionar, en su caso, la exigencia
prevista en el art. 56 de la ley 11.653- no son
aplicables para justificar el desplazamiento de la
restricción de la admisibilidad del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley establecido por
razón del valor de lo cuestionado ante esta instancia”
(SCBA, “BENCANCOR C/ COPECAS
CONSTRUCCIONES”, s. 16.3.11).
 Caso 22

10/06/2015 34
 Rechazo de la demanda
 El trabajador está eximido del
depósito previo (art. 20 L.C.T.; 22
Ley 11.653 y ley 12.200).
 Hasta tanto no haya sentencia
firme que tenga por no acreditado
el vínculo laboral, el actor está
amparado por dicho beneficio
(SCBA, Ac. 39.519 “García”).
 Las asociaciones profesionales de
trabajadores no están eximidas del
depósito previo (SCBA, Ac.
32.869)
10/06/2015 35
 Falta de condena
 En los juicios donde el objeto de la
pretensión lo constituye una declaración
de certeza (vgr: exclusión de tutela),
razón por la cual no tiene un monto
determinado, el depósito previo es igual
a 100 jus ($ 12.300) -280 C.P.C.C. conf.
Ley 14.141
 Cuando se trata de excepciones previas,
y se entienda que constituye “sentencia
definitiva”, el depósito debe ser
equivalente al 10% del monto de la
demanda, que en ningún caso puede ser
inferior a 100 JUS ni superior a 500 JUS
(art. 280, primer párrafo C.P.C.C., conf.
10/06/2015
Ley 14.141) 36
 Caso nº 23
 Honorarios de abogados

 “En materia laboral, el profesional

que recurre por su propio derecho
(honorarios), debe efectuar el
depósito del art. 280 C.P.C.C. por
monto indeterminado (HOY sería
el 10% del valor del litigio, que en
ningún caso podrá ser inferior a
100 jus ni mayor a 500 jus
(SCBA., Ac. 55.763, s. 26.4.94,
entre muchos otros)

10/06/2015 37
 RECURSO
EXTRAORDINARIO DE
NULIDAD
 Procede cuando se alegue violación de
las formalidades contenidas con los
artículos 168 y 171 de la Constitución
Provincial (art. 161, inc. 3, b, Const.
Prov.)
 Quebrantamiento de formas esenciales
imputas constitucionalmente a las
sentencias definitivas
 El ámbito se restringe a los errores in
procedendo de la sentencia, y no a
violaciones formales ocurridas antes de
la sentencia, a diferencia del RIL que se
10/06/2015 trata de errores in iudicando. 38
 CAUSALES

 Omisión cuestiones esenciales (art. 168

Const. Prov.)
 Ausencia de voto individual Jueces (art.
168)
 Ausencia de mayoría de opiniones (art.
168)
 Voto de sólo dos miembros del Tribunal
(art. 168)
 Falta de fundamentación legal (art. 171)

10/06/2015 39
 VALOR DE LO
CUESTIONADO Y
DEPOSITO PREVIO

 Su admisibilidad no está
supeditada a límite alguno en
razón del valor del litigio.
 Se exige el depósito previo
previsto en el art. 56 de la ley
11.653

10/06/2015 40
 RECURSO
EXTRAORDINARIO DE
INCONSTITUCIONALIDAD

 Es admisible contra las sentencias

definitivas cuando se ha discutido
por parte interesada y resuelto
sobre la constitucionalidad de las
leyes, decretos, ordenanzas o
reglamentos locales, frente a
disposiciones de la Constitución de
la Provincia de Buenos Aires.

10/06/2015 41
 PROCEDENCIA

 Si el planteo fue resuelto en la instancia

con fundamento tanto en preceptos de la
Constitución Provincial como la nacional,
no procede el recurso (SCBA, L. 55.986,
entre muchos otros)
 Si la parte no realizó el planteo de
inconstitucionalidad y el Tribunal lo dicta
de oficio, el recurso no procede porque
no fue planteado oportunamente

10/06/2015 42