Materiales y métodos

Generalidades y localización
Ubicación geográfica del ensayo.
El ensayo se llevará a cabo en la provincia de Esmeraldas.

Datos agrometeorológicos
Temperatura promedio: 24 °C
Humedad relativa promedio: 80 %
Precipitación: 1 080 mm/año
Fuente: (Cañadas, 1983)

Zona de vida: Bosque húmedo tropical (b.H.T)

Más que en ninguna otra formación, prevalece un régimen climático típicamente
monzónico, o sea donde hay un solo período de sequía más o menos largo, y un
apreciable sobrante de lluvias durante el invierno que se pierde por escurrimiento, lo
que condiciona al igual que en la formación bosque muy seco tropical. Los suelos
desarrollados de cenizas volcánicas recientes, son algunos de los mejores suelos de
esta formación vegetal (Cañadas, 1983).

Selección del cultivo

El cultivo en que se desarrollará el ensayo será maíz (Zea mays) a campo abierto, en
fase fenológica de desarrollo vegetativo (a partir de la emergencia).

Características del suelo

Una vez definido el sitio de ensayo, se registrarán las características relevantes del
suelo.

Características de los productos

Producto que se prueba:
Cuadro 2. Descripción del producto
Nombre
Max UniqueHumate100
comercial:
%
Ácido húmico 80
Composición:
Ácido fúlvico 15
Potasio 10
Formulación: Sólido (polvo)
Dosis: Ver cuadro 5
Forma de uso: Aplicación foliar y al suelo
Suelo: Los radicales hidrófilos de naturaleza coloidal, aglutinan los
agregados minerales evitando su dispersión (evitan compactación
Modo de
y favorecen aireación) y la interacción con las arcillas y otros
acción:
minerales evita su meteorización (y aprovechamiento de sus
nutrientes).
 Planta: Los extractos húmicos incrementan la formación de raíces
y un mayor poder germinativo de las semillas. Los ácidos húmicos
incrementan la permeabilidad de las membranas celulares,
favoreciendo la entrada de nutrientes a los cultivos. Los ácidos
fúlvicos (de menor peso molecular) penetran con mayor facilidad
en las células vegetales, mientras los húmicos permanecen en la
superficie de las raíces.
Fabricante: XI’AN CITYMAX AGROCHEMICAL CO., LTD.
País de
China
origen:
Registro: Producto a registrar
Fuente: Ficha técnica de Max UniqueHumate100 (XI’AN CITYMAX AGROCHEMICAL
CO., 2016).

Nombre
SLICE MAX SUELO FORTIFICANTE
comercial:
%
Composición:
Silicio (SiO2) 86,00
Formulación: Sólido
Dosis: Ver cuadro 5
Forma de uso: Aplicación al suelo
Se describe en el numeral 3.2 (Importancia de los elementos en
Modo de estudio). Adicionalmente favorece la distribución de nutrientes
acción: minerales y los mantiene en formas disponibles para los cultivos e
incrementa la resistencia de las plantas al estrés.
Fabricante: AGRO ORGÁNICOS
País de
Ecuador
origen:
Registro: Producto a registrar
Costo
$ 5,00 (0,5 kg)
referencial:

Diseño del experimento

Características del diseño del experimento
Se utilizará un Diseño de Boques Completos al Azar (DBCA) con 5 tratamientos y 4
repeticiones.

Esquema del análisis de variancia

Cuadro 4. Fuentes de variación con sus respectivos grados de libertad.
Fuente de variación Grados de libertad
Total 19
 Tratamientos 4
Repeticiones 3
Error experimental 12
Fuente y elaboración: autor
Características de la parcela
Área de ensayo: 600 m2
Tamaño de la parcela: 30 m2
Parcela útil: 20 m2
Número de parcelas: 20

Dosis de aplicación
Cuadro 5. Dosis de la investigación: “Ensayo de eficacia con fines de registro del
producto Max UniqueHumate100 en el cultivo de maíz (Zea mays)”.

Tratamiento Descripción Dosis

T1 Max UniqueHumate100 (3 kg/ha al suelo + 1,0 kg/ha foliar)
T2 Max UniqueHumate100 (4 kg/ha al suelo + 1,0 kg/ha foliar)
T3 Max UniqueHumate100 (5 kg/ha al suelo + 1,0 kg/ha foliar)
T4 Max UniqueHumate100 (6 kg/ha al suelo + 1,0 kg/ha foliar)
T5 Testigo absoluto ---
Consideraciones:
Las cantidades de agua por hectárea serán:
Al suelo: 600 L/ha
Foliar: 300 L/ha
Se efectuarán dos aplicaciones:
Preliminar: al suelo
14 DDA (Días después de la aplicación): vía foliar
Se estableció esta metodología, debido a que, en una investigación similar, se
alcanzaron resultados sobresalientes para estimular considerablemente el crecimiento
de las plantas de maíz (Lazo, et al., 2014).

Método de aplicación
Tipo de aplicación
Las aplicaciones se realizarán: al suelo (preliminar) y foliar (14 DDA) en las partes
aéreas de las plantas cubriendo de forma homogénea todo el follaje, de acuerdo a las
dosis establecidas.

Tipo de equipo usado

Los productos se aplicarán, con bomba de con bomba de mochila Jacto, con capacidad
de 21 litros, tipo de bomba pistón doble, boquilla tipo cono, presión de trabajo de 1 a 6
kgf/cm2, volumen de descarga aproximado de 615 cm3/minuto.

Equipos de protección
Se utilizarán los siguientes: mascarilla, guantes, overol, botas y gorra
Método de evaluación (Variables a evaluar)
Altura de plantas
Se señalará e identificará 9 plantas por cada parcela útil, en las cuales se medirá la
altura total con una cinta métrica.

Número de hojas
En las mismas plantas identificadas por cada parcela útil, se realizará el conteo del
número total de hojas.

*Las variables descritas se tomaron en cuenta, debido a que, en una investigación con
productos similares para este cultivo (Apéndice 1), resultaron ser representativas en
cuanto a diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos en estudio.

Fitotoxicidad
Se calificará el efecto fitotóxico de los productos en base a la siguiente escala.

Cuadro 6. Guía de medición de la fitotoxicidad del plaguicida.

Valor Factor Descripción del tamaño
0 Ningún daño Similar al testigo
Daño muy
1 Clorosis apenas perceptible
leve
Clorosis apenas perceptible. Retardo en el
2 Daño leve
crecimiento perceptible
Clorosis visible. Necrosis en tejidos ligero.
3 Daño ligero
Daños en los puntos de crecimiento
Daño Clorosis pronunciada. Necrosis en tejidos ligero.
4
moderado Daños en los puntos de crecimiento
Todos los síntomas anteriores estables. Daño
5 Daño regular
reversible para la supervivencia de la planta
Fitotoxicidad presente. El cultivo no se desarrolla
6 Daño grave
bien y no se recupera en productividad
Daño muy Severo daño al cultivo. Población de plantas se
7
grave reduce
Pérdida muy visible de plantas en el cultivo.
8 Daño intenso
Menos de la mitad sobreviven
Daño muy
9 Pérdida casi total del cultivo
intenso
Daño
10 Muerte total del cultivo
absoluto
Fuente: Instructivo Para la aprobación, ejecución y supervisión de ensayos de eficacia
de plaguicidas y productos afines de uso agrícola en Ecuador (Zapata, 2015).
Relación beneficio costo
No se efectuará este análisis, debido a que las variables a evaluar son para medir la
eficiencia de aplicación; y no contemplan una estimación directa del rendimiento del
cultivo.

Momento y frecuencia de aplicación / evaluación

Cuadro 7. Cronograma de actividades en la investigación: “Ensayo de eficacia con fines
de registro del producto Max UniqueHumate100 en el cultivo de maíz (Zea mays)”.
DÍAS
ACTIVIDADES
1 14 28
Instalación del ensayo X
Evaluaciones: altura de plantas y número de hojas X
Aplicación al suelo X
Evaluaciones: altura de plantas, número de hojas, X
fitotoxicidad
Aplicación foliar X
Evaluaciones: altura de plantas, número de hojas, X
fitotoxicidad
Elaborado por: autor