Fernando Horta

"É preciso sempre atentar para os contextos. As palavras, os sentidos dependem totalmente
dos contextos e é um erro muito comum tomarmos os discursos fora do seu tempo, dos seus
agentes ou sem compreendermos completamente os momentos em que foram proferidos. Há
uma semana o Brasil voltou a ter pesadelos, deitado em seu berço esplêndido. Como o trauma
da noite de 21 anos não fora propriamente tratado, os assombros continuam. Ocorre que a
causa do medo não está sendo corretamente detectada.

O General Mourão deve ter seus méritos para ter chegado ao generalato. O sobrenome inspira
cuidados, mas o comandante o chamou de “bom soldado” e “gauchão”. Para quem não
conhece os meandros do Exército as falas do general Villas Boas na entrevista para a Globo
podem ser mal interpretadas. Chamar um general de “soldado” é um imenso elogio. Um elogio
que remonta às lendas espartanas, quando comandantes se ombreavam aos soldados nos
campos de batalha, diferindo destes pela sua maior técnica. O próprio patrono do Exército, o
Duque de Caxias, se dizia sempre, “um soldado, apenas”. É uma espécie de humildade verde-
oliva. É claro que o general continua comendo com os oficiais (onde a comida é muito melhor)
e os soldados na cantina dos soldados. Mas Villas Boas ao chamar Mourão de “bom soldado”
diz, com todas as letras, que ele tem algum apoio da tropa.

Neste contexto, o que ele fala não é apenas “devaneio” nem pode ser simplesmente posto de
lado. O papel da Globo ali, sim, foi espúrio. Como é sua história, a Globo conspira contra o
Brasil, até fazendo bom jornalismo técnico. A entrevista de Bial foi esplêndida, sem os elogios
subservientes que a Globo fazia a Temer na época imediatamente após o golpe ou que faz
seguidamente a Alckmin e Serra. Bial não deixou o preparado general escapar. Villas Boas
tentou dizer que o episódio “estava superado”, mas Bial tornou a perguntar exigindo que o
general se posicionasse. O que queria a esquerda? Que um comandante militar, defronte às
câmeras de uma rede de televisão historicamente comprometida com tudo o que há de mais
criminoso no Brasil, desde 1964, desautorizasse Mourão e dissesse publicamente: “sim, vou
puni-lo pelo que ele falou”? Era tudo o que Mourão e a Globo gostariam que Villas Boas
fizesse.

O mesmo esforço ignorante foi feito por Raul Jungmann, o ministro da Defesa. Aliás, Temer
teve perícia singular em escolher as piores pessoas para cada pasta. Jungmann não é exceção.
O desastrado ministro foi à televisão dizer que chamaria Villas Boas às falas e encontrariam
“medida a ser tomada”. Não senhores, não é assim que vamos resolver a crise e, muito menos,
nos livrarmos do fascismo que grassa em setores do Exército. Mourão e Etchegoyen são a
ponta de um iceberg. Representam o que há de mais truculento e sem preparo político dentro
do exército, mas não se enganem: por trás de dois generais, há dez coronéis, centenas de
majores, milhares de capitães e assim sucessivamente até chegarem aos soldados. Todos
querem uma “intervenção saneadora”. O grande problema é que não sabem o que sanear,
tampouco como fazer. Uns defendem a queda do governo Temer, outros a “limpeza” do
sistema, expurgando TODOS os “envolvidos” em casos de corrupção. Há ainda o que querem
tirar todos os “esquerdopatas” e dar-lhe uma lição.

A falta de capacidade técnica de entender seu papel e compreender o que é um Estado de

Direito é característica deste grupo. Característica que Villas Boas NÃO partilha. Se as Forças
Armadas ainda não tomaram atitude mais dura e ilegal deve-se a Villas Boas e o grupo que a
ele é fiel. A esquerda joga o jogo da Globo emparedando o general entre o corporativismo da
tropa e uma suposta necessidade de punir Mourão por “quebra de hierarquia”. Qualquer
aluno de graduação de História conhece a tese mais aceita sobre a proclamação da República
Brasileira e o “espírito de corpo” das Forças Armadas, adquirido durante a Guerra do Paraguai
e a crise final do Império. Também estudam os “jovens oficiais” e o positivismo no início da
República, depois o apoio a Vargas, e estes indicadores não mudam até 1964. O fascismo, o
anticomunismo e o entendimento de que o povo deve ser “tutorado” pelos “salvadores da
pátria” de verde-oliva é pensamento corrente, ensinado desde as escolas preparatórias até os
cursos de altos oficiais. Não importa se esta visão beire o crime histórico, é assim que a imensa
maioria dos militares pensam.

É claro que existem alguns que se destacam pelas suas capacidades intelectuais e que
percebem o erro desta visão. Mas suas margens de ação se limitam à neutralidade, ou – nos
dizeres de Villas Boas – à “legalidade, legitimidade e que o Exército não seja fator de
instabilidade”. Isto, é o que de melhor todo o Brasil poderia ouvir do exército brasileiro neste
momento, ainda que algumas pessoas de esquerda torçam o nariz. A direita está tentando
derrubar Temer, agora usando o Exército e a esquerda não pode usar este discurso. Qualquer
um que vença nesta disputa (os corruptos de Temer ou os fascistas que se escondem no
exército), o país perde e a esquerda será afastada de todo processo político institucional.

Villas Boas precisa seguir no comando do Exército e com o Exército neutro e não como fator de
desestabilização. Se é preciso conter os fascistas, também o é conter as radicalidades da
esquerda que pensam que para tirar Temer vale qualquer coisa. Um dos grandes erros
cometidos por Goulart entre 61 e 64 foi ter baseado sua “defesa” em associações de sargentos
e oficiais inferiores. Isto provocou um sentimento de “quebra de hierarquia” no Exército. O
soldado (todos eles) entende o mundo através da hierarquia, sem ela o mundo está em “caos”
e ele se sente compelido a reagir. Villas Boas não pode permitir que o façam quebrar a
hierarquia execrando publicamente um general. A Globo está tentando recriar o mesmo
mecanismo que deu poderes aos monstros de 64. Alguns não sabem, mas existia um número
considerável de militares legalistas que eram contra o golpe em 64; vários foram presos,
expulsos do exército, tiveram suas famílias torturadas por “irmãos de farda” e outros apenas
não acharam prudente se expor.

Se houve o que se pode chamar de sucesso dos governos progressistas, quanto às instituições,
foi nas Forças Armadas. Nunca tivemos um grupo de generais tão centrados e capazes nos
comandos das FFAA. Erraram a mão no STF e acertaram nas Forças. As elites usaram, desta
vez, o judiciário. Pois que não cometamos o erro de fazer o Exército se juntar aos golpistas ou
de colocar todo militar brasileiro na condição de golpista. Precisamos entender quem são os
inimigos reais, e – desta vez – eles não vestem verde-oliva."