Fuente: www.caballerobustamante.com.
pe
Derechos Reservados
Notificaciones por Correo Certificado, Mensajero y Tácita
Consideraciones a tener en cuenta
En el presente informe abordaremos la
notificación realizada por la Adminis-
tración Tributaria (AT) en los supuestos
contemplados en el inciso a) del artículo
104º del Código Tributario, además de la
denominada notificación tácita regulada
en el mismo artículo.
–––––––––––––––––––––––––––––––
Introducción
–––––––––––––––––––––––––––––––––
La notificación constituye un hecho jurí-
dico administrativo que produce efectos (1) en
la esfera jurídica del sujeto al que se encuen-
tra dirigida. Es decir, constituye la ejecución
material (entrega de documentos) que tiene
como fin poner en conocimiento un acto ad-
ministrativo (manifestación de voluntad de
la Administración), con la finalidad de que
éste despliegue sus efectos jurídicos. A nivel
impositivo, los actos administrativos tribu-
tarios tienen una incidencia económica,
de ahí la importancia que el contribu-
yente deba conocer los requisitos que im-
plica realizar un correcto acto de notifi-
cación.
–––––––––––––––––––––––––––––––
1. Eficacia del Acto Administrativo
–––––––––––––––––––––––––––––––––
De conformidad con lo previsto por el
artículo 1° de la Ley N° 27444, Ley del Pro-
cedimiento Administrativo General, son actos
administrativos, las declaraciones de las en-
tidades que, en el marco de las normas de
Derecho Público, están destinadas a producir
efectos jurídicos sobre los intereses, obliga-
ciones y derechos de los administrados den-
tro de una situación concreta.
Informativo
NOVEDADES WEB
En tal sentido, y con la finalidad que el
acto administrativo pueda tener efectos jurí-
dicos, resulta fundamental que la notificación
sea realizada dentro del marco contemplado
en el artículo 104° del Código Tributario, a
efectos que otorgue eficacia a la manifesta-
ción de voluntad de la Administración.
1.1. Eficacia del Acto Administrativo
El artículo 16° de LPAG, establece que el
acto administrativo es eficaz a partir del
momento que la notificación legalmen-
te realizada produce sus efectos (…). En
el ámbito tributario, el artículo 106° del
Código Tributario (CT) señala que las no-
tificaciones surtirán efecto desde el día
hábil siguiente al de su recepción, entre-
ga o depósito, según sea el caso, disposi-
ción que ha sido acatada por el Tribunal
Fiscal en la RTF N° 926-4-2001, de ob-
servancia obligatoria. De la lectura de la
presente norma podemos inferir, que la
notificación como hecho jurídico admi-
nistrativo, como regla surte efecto al día
siguiente de su recepción (2).
Siendo ello así, se puede concluir que la
validez del acto administrativo está refe-
rido a los elementos que lo integran. La
eficacia del acto se refiere al momento
en que surte sus efectos (3), lo que se en-
cuentra vinculado a la notificación.
1.2. Acuse de recibo
Según el Diccionario de la Academia
Española, el término “acuse” (4) está re-
ferido a avisar, noticiar el recibo de car-
tas, oficios, etc. Es decir, es el acto por
el cual se manifiesta haber recibido un
documento.
Caballero Bustamante
Acto Administrativo Es la manifestación de vo-
luntad de la Administración
Pública destinada a producir
efectos jurídicos sobre los
intereses, obligaciones o
derechos de los administra-
dos dentro de una situación
concreta. A guisa de ejemplo,
podemos mencionar a la Re-
solución de Determinación,
Resolución de Multa y la
Orden de Pago.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Hecho Jurídico Es un acto material que puede
Administrativo tener efectos jurídicos. Por
ejemplo, la Notificación.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Acuse de Recibo Es el acto por el cual se
manifiesta haber recibido un
documento.
1.3. Forma de Notificación por parte de la
Administración Tributaria
El artículo 104° del CT enumera las for-
mas en que la AT está facultada a noti-
ficar, precisando que puede servirse de
cualquiera de ellas, es decir no existe un
orden de prelación.
a) Por correo certificado o por mensaje-
ro, en el domicilio fiscal, con acuse
de recibo o con certificación de la
negativa a la recepción efectuada por
el encargado de la diligencia.
b) Por medio de sistemas de comunica-
ción electrónicos, siempre que se pueda
confirmar la entrega por la misma vía.
c) Por constancia administrativa, cuando
por cualquier circunstancia el deudor
tributario, su representante o apodera-
do, se haga presente en las oficinas de
la Administración Tributaria.
d) Mediante la publicación en la página
web de la Administración Tributaria,
en los casos de extinción de la deuda
 Informativo
Caballero Bustamante
tributaria por ser considerada de co-
branza dudosa o recuperación onero-
sa.  En defecto de dicha publicación,
la Administración Tributaria podrá
optar por realizar la notificación en el
Diario Oficial o en el diario de la lo-
calidad encargado de los avisos judi-
ciales o, en su defecto, en uno de ma-
yor circulación de dicha localidad.  consignada como de realización de
e) Cuando se tenga la condición de no
hallado o no habido o cuando el do-
micilio del representante de un no do-
miciliado fuera desconocido, puede
notificarse mediante acuse de recibo
o mediante publicación en la página
web de la SUNAT, o en su defecto en
el Diario Oficial, o en el diario encar-
gado de los avisos oficiales, o en uno
de mayor circulación de la localidad.
f) Cuando en el domicilio fiscal no
hubiera persona capaz alguna o es-
tuviera cerrado, se fijará un Cedulón
en dicho domicilio. Los documentos
a notificarse se dejarán en sobre ce-
rrado, bajo la puerta, en el domicilio
fiscal.
Cabe indicar que, adicionalmente, exis-
te la figura de la notificación tácita.
Teniendo en cuenta la amplitud del tema,
en el presente trabajo abordaremos las
notificaciones a que hemos hecho refe-
rencia en el punto a) precedente; igual-
mente estudiaremos la notificación táci-
ta y su incidencia en los procedimientos
tributarios.
–––––––––––––––––––––––––––––––
2. Notificación por Correo Certifica-
do o por Mensajero con Acuse de
Recibo
–––––––––––––––––––––––––––––––––
El artículo 104º inciso a) del Código Tribu-
tario establece que, el acuse de recibo deberá
contener, como mínimo:
i. Apellidos y nombres, denominación o ra-
zón social del deudor tributario.
ii. Número de RUC del deudor tributario o
número del documento de identificación
que corresponda.
iii. Número de documento que se notifica.
iv. Nombre de quien recibe y su firma, o la
constancia de la negativa.
v. Fecha en que se realiza la notificación.
Se entiende que de no cumplir con los re-
quisitos expuestos, la notificación no surtirá
efecto.
2.1. Fehaciencia de las Notificaciones
La palabra fehaciencia proviene de tér-
mino “fidedigno”, que significa digno
de fe o crédito(5). A nivel de la temática
de las notificaciones, implica que se dé
crédito a la entrega del documento que
contiene el acto administrativo para que
despliegue sus efectos jurídicos. Sobre
este punto, el Tribunal Fiscal ha esboza-
do los siguientes criterios:
• La RTF N° 08172-1-2007 establece
que: “(…) se observa que la fecha
dicha diligencia presenta enmenda-
duras, al igual que el nombre y firma
de la persona con la que se entendió
ésta, los que además resultan ilegi-
bles, elementos que le restan feha-
ciencia al referido cargo”.
• La RTF N° 02770-1-2008 advierte
que: “(…) la notificación de la reso-
lución de determinación materia de
cobranza no se encuentra arreglada
a ley, por cuanto en el cargo de notifi-
cación figura que dicho valor ha sido
notificado en dos fechas distintas”.
Adviértase que la fehaciencia está ligada
a los elementos que componen el acuse
de recibo, es decir el aviso de recepción
del documento. Por ello resulta coheren-
te la RTF N° 11312-5-2007, a través de
la cual el Tribunal Fiscal deja en claro
que los registros de notificación que
posee la AT no otorgan crédito que la
notificación se haya producido; en este
caso: “(…) únicamente se adjuntó una
copia del registro de notificación que fi-
gura en su sistema informático, lo cual,
no acredita que dicha notificación se
haya efectuado válidamente”.
Si bien la fehaciencia es el elemento
esencial con que debe contar el Acto de
Notificación, abordaremos otros temas
que también resultan trascendentes en
la problemática de la notificación.
2.2. Domicilio Fiscal
No siendo un elemento del acuse de re-
cibo, es importe tener en consideración
que la notificación deberá realizarse en
el domicilio fiscal. Esta postura es múl-
tiple y uniforme en la jurisprudencia
emitida por el Tribunal Fiscal, tal como
podemos apreciar de los siguientes pro-
nunciamientos:
• La RTF N° 310-4-96 señala que:
“(…) la notificación de los actos ad-
ministrativos debe realizarse en el do-
micilio fiscal del interesado”.
• Por su parte la RTF N° 144-5-2000
dispone que: “(…) no es válida la no-
tificación efectuada en el domicilio
objeto de la deuda tributaria si no es
éste el domicilio fiscal señalado ante
la Administración”.
• La RTF N° 11724-7-2008 indica que:
“(…) es nula la notificación cuando
Fuente: www.caballerobustamante.com.pe
Derechos Reservados
en la constancia no se indica el domi-
cilio donde fue efectuada”.
De lo anteriormente expresado pode-
mos inferir, que la notificación realizada
en el establecimiento anexo, almacén,
entre otros, será calificada como un
supuesto en el que no ha operado una
notificación válida. Por ello, será de vital
importancia no sólo notificar en el do-
micilio fiscal sino que esta diligencia se
haya producido de manera fehaciente.
2.3. Persona que Recibe la Notificación
Conforme hemos explicado, en el acu-
se de recibo debe constar el nombre de
la persona quien recibe la notificación.
En este punto cabe plantearnos la si-
guiente interrogante ¿si la existencia
de una notificación válida implica que
ésta deba ser recibida por el deudor o su
representante?
Sobre el particular, la RTF N° 4403-5-
2003 señala que la AT puede efectuar la
notificación según la forma prevista en
el literal a) del artículo 104º del Código
Tributario, no siendo necesario que es-
tuviese la persona que ejercía el cargo
de secretaria a fin de entregarle el docu-
mento, bastando con que se hiciese en
el lugar señalado como domicilio fiscal
a cualquier empleado del negocio. De lo
expresado podemos inferir válidamente
que, en el caso de personas jurídicas, no
necesariamente el contribuyente o su re-
presentante legal deberán ser los que reci-
ban la notificación en el domicilio fiscal.
En tal sentido, podemos arribar a la con-
clusión que conforme el literal a) del ar-
tículo 104° del CT, nuestro ordenamien-
to jurídico positivo en materia tributaria,
no exige una particular situación o con-
dición jurídica de la persona que recep-
ciona la notificación.
Así, el Órgano Colegiado en la RTF N°
4415-4-2002 puntualiza que: “Se estable-
ce que la notificación del Requerimiento
mediante el que la Administración solicitó
la información de acuerdo a lo ordenado
por este Tribunal, fue efectuada conforme
a lo establecido por la norma sobre la ma-
teria, al haberse realizado en el domicilio
fiscal de la recurrente y con el acuse de
recibo correspondiente, el que -de acuer-
do a la norma transcrita- no requería ha-
ber sido efectuado por una persona en
particular como lo alega la recurrente,
sino por quien se encontrara en dicho do-
micilio en el momento de la diligencia”.
La máxima instancia en materia adminis-
trativa tributaria basa su razonamiento en
la definición de domicilio fiscal conteni-
da en el artículo 11° del Código Tributario
que establece que el domicilio fiscal es el
 Fuente: www.caballerobustamante.com.pe
Derechos Reservados
lugar fijado dentro del territorio nacional
para todo efecto tributario.
Sobre este punto resulta necesario recor-
dar que, la Ley Nº 27444, Ley del Proce-
dimiento Administrativo General dispo-
ne en el numeral 21.4 del artículo 21º
a la letra lo siguiente: “La notificación
personal, se entenderá con la persona
que deba ser notificada o su represen-
tante legal, pero de no hallarse presente
cualquiera de los dos en el momento de
entregar la notificación, podrá entender-
se con la persona que se encuentre en
dicho domicilio, dejándose constancia
de su nombre, documento de identidad
y de su relación con el administrado” (el
subrayado nos corresponde); resulta cla-
ro, que la exigencia de consignar la “re-
lación con el administrado” por parte
del receptor de la notificación, no es un
requisito previsto en el Código Tributa-
rio, entendemos para evitar supuestos en
los que el contribuyente estructure una
defensa orientada a demostrar una noti-
ficación inválida, que podría presentarse
en supuestos en los que la notificación
sea recibida por locadores de servicio,
familiares, empleados del hogar, entre
otras personas que no formen parte del
personal del contribuyente (6).
Un tema íntimamente relacionado con
el anterior, es el caso de la recepción de
la notificación por parte de incapaces
menores y mayores de edad, surgiendo
la duda respecto a que si ello ocurriese
importaría la realización de una notifica-
ción válida; así, de conformidad con lo
previsto por el artículo 42º y siguientes
del Código Civil, la capacidad significa
que la persona debe haber no sólo ad-
quirido la mayoría de edad, sino contar
con capacidad de discernimiento y la
facultad de expresar su voluntad de ma-
nera indubitable, motivo por el cual, las
personas que no reúnan tales requisitos
no podrán participar válidamente en
el acto de notificación (7). Esta postura
es compartida –entre otras-, por la RTF
N° 07316-4-2005 que dispone que, en
el caso de la cobranza de las Órdenes
de Pago giradas toda vez que éstas, así
como la Resolución de Ejecución Co-
activa fueron notificadas a un menor de
edad, el procedimiento no se ajusta a lo
establecido en el artículo 104º del Códi-
go Tributario (8). Para el presente caso el
notificador deberá analizar si el receptor
es una persona capaz.
2.4. Número de Documento de Identidad-
DNI
Tal como hemos señalado al tratar so-
bre los requisitos del acuse de recibo,
el documento de identidad no se con-
signa expresamente como requisito, a
diferencia del nombre de la persona que
recibe y su firma; sin embargo, conside-
ramos que deviene en necesaria la con-
signación del número del documento
nacional de identidad para acreditar la
fehaciencia de la notificación. Veamos
algunos pronunciamientos del Tribunal
Fiscal sobre esta temática tan cotidiana
en la relación que existe entre la AT y los
contribuyentes.
• En la RTF N° 10267-1-2008 el Tri-
bunal Fiscal se pronuncia en el si-
guiente sentido: “Resta fehaciencia
a la notificación cuando se consigna
un DNI en la constancia de notifica-
ción y éste pertenece al DNI de una
persona distinta a la que aparece en
la constancia de notificación, según
consulta efectuada a la RENIEC, por
tanto la notificación no corresponde
al nombre de la persona con quien
se entendió la diligencia de notifica-
ción”.
• Por otro lado, en la RTF N° 12048-4-
2008 el Órgano Colegiado establece
que, es nula la notificación cuando
es ilegible el número de DNI de la
persona que la recibe.
• En la RTF N° 13545-3-2008 se dis-
pone que es nula la notificación,
cuando el DNI del receptor no fi-
gura en los padrones de la RENIEC,
hecho que le resta fehaciencia al
acto de notificación, ya que según
se ha verificado en el portal de esta
institución, que dicho documento
no aparece en archivo magnético
del Registro Único de Personas Na-
turales del RENIEC, sin que el noti-
ficador haya realizado observación
alguna, respecto a que se hubiere
presentado un documento distinto
al DNI, lo que resta fehacienca al
referido cargo.
• Finalmente sobre este punto, la RTF
N° 04557-7-2009 aporta el siguien-
te razonamiento: “Se advierte que
la notificación de los valores no se
encuentra arreglada a ley por cuanto
habría sido recibida por una persona
quien se identificó con el Documento
Nacional de Identidad; sin embargo,
según la verificación efectuada el
DNI contiene 9 dígitos, lo que resta
fehaciencia al referido cargo”.
Cabe indicar que cuando no sea posible
identificar a la persona que con quien se
entiende la diligencia de notificación, se
debe utilizar el mecanismo de la “nega-
tiva de recepción”, el cual desarrollare-
mos más adelante.
Informativo
Caballero Bustamante
2.5. Notificación en el Domicilio señalado
en un RUC que ha sido dado de baja
Sobre el tema del epígrafe, existen dos
momentos normativos a tener en consi-
deración.
Así, antes de la vigencia del Decreto
Legislativo N° 981 (01.04.2007), el
Tribunal Fiscal razonaba en el sentido
que se recoge en la RTF N° 11533-
1-2007 que dispuso que, la Adminis-
tración: “(…) notificó dicho valor, así
como la mencionada resolución de
ejecución coactiva en el domicilio fis-
cal del quejoso con posterioridad a su
baja definitiva en el Registro Único de
Contribuyentes, por lo que correspon-
día que la diligencia de notificación se
realizara conforme a lo previsto en el
artículo 12° del Código Tributario, se-
gún el criterio establecido por este Tri-
bunal en las Resoluciones N° 04024-2-
2006 y 06087-2-2006". En tal sentido,
resulta siendo nula la notificación en
el domicilio fiscal del contribuyente,
que se realice con posterioridad a su
baja definitiva en el Registro Único de
Contribuyentes.
Con posterioridad a la vigencia del
Decreto Legislativo N° 981, la Décima
Disposición Complementaria Final de
la referida norma, establece que sub-
sistirá el domicilio fiscal de los suje-
tos dados de baja de inscripción en
el RUC en tanto la SUNAT deba -en
cumplimiento de sus funciones-, noti-
ficarle cualquier acto administrativo
que hubiera emitido.
Estando al referido cambio normativo,
el Tribunal Fiscal advierte en la RTF
N° 12238-4-2009 que: “(…) el domi-
cilio fiscal de un contribuyente subsiste
aun cuando se haya dado de baja del
RUC”.
Siendo ello así, podemos concluir que,
son válidas y producen todos sus efec-
tos, las notificaciones realizadas a con-
tribuyentes que tienen baja de RUC de
oficio o provisional.
Sobre el particular, cabe preguntarse ¿si
es válida la notificación realizada cuan-
do el sujeto se encuentra con suspen-
sión de actividades? Sobre este punto,
el Ente Colegiado razona en la RTF N°
79-2-2000 concluyendo que es válida
la notificación en el domicilio fiscal del
deudor, aún cuando éste haya presenta-
do una solicitud de Suspensión Temporal
del RUC. Es claro que la lógica de este
razonamiento, reside en el hecho que el
domicilio fiscal resulta válido mientras
que el deudor tributario no haya comu-
nicado su cambio a la Administración
Tributaria.
 Informativo
Caballero Bustamante
–––––––––––––––––––––––––––––––
3. Por Correo Certificado o por Mensa-
jero con Certificación de la Negativa
a la Recepción efectuada por el
Encargado de la Diligencia
––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––
Al respecto, en la parte final del inciso a)
del artículo 104° del CT se señala lo siguiente:
“La notificación con certificación de la negativa
a la recepción se entiende realizada cuando el
deudor tributario o tercero a quien está dirigida
la notificación o cualquier persona mayor de
edad y capaz que se encuentre en el domicilio
fiscal del destinatario rechace la recepción del
documento que se pretende notificar o, reci-
biéndolo, se niegue a suscribir la constancia
respectiva y/o no proporciona sus datos de
identificación, sin que sea relevante el motivo
de rechazo alegado; en este supuesto, el nu-
meral iv) del inciso a) del referido artículo 104º
del CT establece que, en defecto del nombre
de quien recibe (y su respectivo DNI), se de-
berá realizar la certificación de la negativa.
Sobre este punto, presentamos algunos al-
cances que ofrece la jurisprudencia emanada
del Tribunal Fiscal:
• La RTF N° 10235-7-2008 deja en claro
cuando se aplica la certificación de la ne-
gativa, al establecer que, la diligencia de
notificación se llevó a cabo de acuerdo a
ley, en el domicilio fiscal con la negativa a
la recepción por parte de la persona con
quien se entendió la diligencia, la que
consignó su nombre y suscribió las cons-
tancias de notificación respectivas, negán-
dose a proporcionar sus datos de identi-
ficación al no exhibir su documento de
identidad, de lo que se dejó constancia.
• En relación al requisito específico de la cer-
tificación de la negativa, la RTF N° 12861-
7-2008 ha señalado que: “No se han con-
signado los datos de identificación ni la
firma del notificador que dejó constancia
de tal negativa, lo que le resta fehaciencia a
la diligencia efectuada”.
• De otro lado, el Órgano Colegiado en la
RTF N° 12865-7-2008 señala lo siguien-
te: “Que se señala que fue notificada en el
domicilio fiscal (…) mediante la modalidad
de negativa de recepción, consignándose la
fecha de la diligencia (…) el documento a
notificar, el registro único de contribuyente
(…), así como los nombres del notificador,
código de identificación y su firma (…) en
tal sentido, la notificación se efectuó con-
forme con lo señalado por el inciso a) del
artículo 104° del Código Tributario, siendo
preciso anotar que el Código Tributario no
ha previsto en dicho acuse de recibo la
hora de la diligencia en que fue realizada”.
Tal como se puede apreciar, esta modali-
dad de acuse de recibo se utiliza cuando la
Fuente: www.caballerobustamante.com.pe
Derechos Reservados
persona ubicada en el domicilio fiscal, se tácita: “(…) cuando no habiéndose verifi-
niegue a recibir el documento, o no se iden- cado notificación alguna o ésta se hubiere
tifique, siendo esencial que se consignen los realizado sin cumplir con los requisitos le-
datos del notificador. gales, la persona a quien ha debido notifi-
carse una actuación efectúa cualquier acto
o gestión que demuestre o suponga su co-
4. La Notificación Tácita nocimiento. Se considerará como fecha de
––––––––––––––––––––––––––––––––– la notificación aquélla en que se practique
En el ámbito del Derecho, la voluntad el respectivo acto o gestión”; ello es así,
puede expresarse fundamentalmente a través dado que se cumple con el objeto de la no-
de dos modalidades: tificación, que es dar a conocer al intere-
• La manifestación de voluntad expresa. sado del contenido del acto administrativo
• La manifestación de voluntad tácita. emanado de la Administración.
Al respecto, la RTF N° 12411-3-2008 se
Siendo ello así, en las líneas siguientes, pronuncia en el siguiente sentido: “Que
pasaremos a delinear los contornos de ambas por su parte, a fojas 7, obra la constancia
figuras: de notificación de la Resolución de Mul-
ta (…), en la que se observa que habría
4.1. Manifestación de Voluntad Expresa sido notificada el 27 de junio de 2006,
La manifestación de voluntad es expre- mediante acuse de recibo por parte de un
sa, cuando los medios empleados por el empleado de la quejosa (...), no obstante,
sujeto tienen por finalidad dar a conocer dado que en dicha constancia el núme-
su voluntad interna directamente a quien ro de documento nacional de identidad
debe conocerla (9). Para fines tributarios, consignado no aparece en los archivos
la manera de enterarnos sobre los alcan- del Registro Nacional de Identificación y
ces de la voluntad de la Administración, Estado Civil (…), no habiéndose indicado
se da a través del contenido del acto ad- que éste no se presentó, o que se presentó
ministrativo, estando la puesta en cono- uno distinto a él, la misma ha perdido fe-
cimiento del administrado, a cargo de la haciencia, y por ende no está acreditado
correspondiente notificación. que la diligencia de notificación respectiva
se realizó conforme a ley. (…) dado que la
quejosa presentó recurso de apelación de
4.2. Manifestación de Voluntad Tácita
puro derecho contra la resolución de mul-
Para el profesor Vidal Ramírez, la manifes-
ta (…), con ello se produjo la notificación
tación de voluntad es tácita cuando se da
tácita” (el subrayado nos corresponde).
a conocer la voluntad interna pero sin que
De igual modo, el Órgano Colegiado en
se dirija directamente a quien debe cono-
la RTF N° 13528-1-2008, expresa que,
cerla, el mismo que tomará conocimiento
si bien las Resoluciones de Determina-
de ella deduciéndola de ciertas actitudes
ción materia de cobranza han sido no-
o comportamientos del manifestante. Estas
tificadas conforme a ley, la resolución
actitudes o comportamientos que la doc-
que dió inicio a su cobranza no ha sido
trina reconoce como facta concludentia
notificada conforme a ley, sin embargo
(hechos concluyentes), los cuales deben
al haberla adjuntado el quejoso a su es-
revelar la voluntad de quien los realiza (10).
crito de queja, operó en dicha fecha su
A nivel impositivo, en el ante penúltimo pá-
notificación tácita, por lo que la queja
rrafo del artículo 104° del Código Tributario
deviene en infundada en este extremo.
se consigna que se produce la notificación
NOTAS
(1) MENDOZA UGARTE, Armando. La Ejecución Coactiva. Línea Negra Editores, Lima 2009, pág. 202 y siguientes.
(2) El propio artículo 106° del Código Tributario establece excepciones, en el sentido de considerar que la notifi-
cación surtirá efecto en el mismo día de recibida cuando se ordene trabar medidas cautelares, requerimientos
de exhibición de libros, registros, etc.
(3) Cabe precisar que, cuando el Tribunal Fiscal señala que es nula o inválida la notificación se entiende que se in-
cumple con los requisitos que integran la referida notificación, más no el acto administrativo propiamente dicho, el
cual no surte efecto. Para mayor detalle pueden revisar la RTF N° 11961-3-2007 que establece que la nulidad de la
notificación no acarrea la nulidad del valor a notificar.
(4) Voz acusar: Avisar, noticiar el recibo de cartas, oficios, etc. Ver: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_
BUS=3&LEMA=acuse%20de%20recibo
(5) Voz fidedigno: Digno de fe y crédito. DRAE: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_
BUS=3&LEMA=fehaciencia
(6) Respecto de este punto, no hay una posición doctrinal que defina en tema; sin embargo, recomendamos revisar
las interesantes reflexiones sobre esta temática que realiza MENDOZA UGARTE, Armando. Op. Cit, pág. 231.
(7) MENDOZA UGARTE, Armando. Op. Cit, pág. 230.
(8) En este supuesto, cuando la persona es incapaz menor o mayor de edad, la forma de notificar se hace efectiva a
través de “cedulón”, conforme a lo previsto en el inciso f) del artículo 104° del Código Tributario.
(9) VIDAL RAMÍREZ, Fernando. El Acto Jurídico, pág. 99.
(10) VIDAL RAMÍREZ, Fernando. Op. Cit, pág. 100. n