Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DIAGNOSTICO PARA EL
ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES
CON PINO AFGANO (Pinus eldarica Mill.)
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON
Primera edición
Tiraje 500 ejemplares
Impreso en México
Clave INIFAP/CIRNE/ F-26
ISSN: 1405-1915
Imprenta Sánchez
Nueva España 514
Fraccionamiento Urdiñola
Saltillo, 25020, Coah.
Tel. / fax (844) 4 14 61 51
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………. 1
ANTECEDENTES………………………………………………………………... 2
El Pinus eldarica en Nuevo León…………………………………………… 4
Especie en estudio……………………………………………………………. 5
Objetivo del estudio…………………………………………………………… 7
METODOLOGÍA…………………………………………………………………... 7
I. Acopio, manipulación y organización de la información geográfica
9
digital…………………………………………………………………….…
meteorológicas…………………………………………………………… 9
1
M. C. Antonio Cano Pineda
2
M. C. Oscar U. Martínez Burciaga
INTRODUCCION
1, 2
Investigadores del Campo Experimental Saltillo, INIFAP-CIRNE. Tel. fax (844) 4 3919 01.
E-mail acanop@terra.com.mx; marbusal@prodigy.com.mx
* Se agradece a la Comisión Nacional Forestal el financiamiento para la realización del presente
trabajo
Las etapas subsecuentes del proyecto del cual forma parte este estudio,
deberán contemplar la generación o adecuación de tecnología para la producción de
planta de calidad, así como el establecimiento y el manejo de plantaciones de Pinus
eldarica con objetivos definidos.
ANTECEDENTES
Se puede definir como una plantación forestal “el cultivo forestal establecido
artificialmente, ya sea por plantación de arbolitos o por siembra directa”.
Los bosques en zonas áridas, se plantan sobre todo, para proteger al suelo
(FAO, 1964). No se puede descartar la posibilidad de que usando especies de rápido
crecimiento (nativas o introducidas) se puedan obtener buenos resultados en turnos
cortos (Cozzo, 1976).
Para elegir una especie por plantar se deben tomar en cuenta sus
características de crecimiento e idoneidad para los objetivos perseguidos (Vela,
1978; FAO, 1976). Por otro lado Cozzo (1976) menciona que la elección de la
especie responde a dos criterios: uno económico y otro ecológico-forestal.
- resistencia a la salinidad
- resistencia a la sequía
- sistema radical bien desarrollado con presencia de micorrizas
- resistencia a la variación térmica
(FAO, 1964).
2
Las especies apropiadas para zonas áridas son las que se adaptan a un
régimen hídrico moderado o de escasez durante largos períodos. Algunas son
nativas de zonas con alto déficit hídrico y otras poseen muy amplia plasticidad
ecológica.
Cada uno de estos factores tiene una potencial influencia en todos los otros.
3
Una efectiva preparación del sitio es muy importante, ya que mediante esta se
logra alterar en forma positiva el sitio para la plantación. Dependiendo de las
condiciones es posible:
4
planicie costera del golfo, y otro en Iturbide N. L., representando el área forestal
maderable. Cuatro años después, concluyó que tal especie no constituye una
alternativa muy alentadora, excepto bajo condiciones de prácticas culturales
intensivas (árboles de navidad, reforestación en pequeña escala, objetivos
ornamentales). El segundo lote, aunque comparativamente con mejor desarrollo que
el anterior, no representó mejor alternativa que las especies nativas.
Especie en estudio
Utilización
- Barreras rompevientos.
Plantaciones en forma estratégica o en hileras pueden obstruir los vientos fuertes y
la alta insolación.
5
Los árboles utilizan nutrientes del suelo y el subsuelo convirtiendo estos en órganos
vegetativos, que posteriormente son depositados como nutrientes y material
orgánico, cuando las hojas caen.
2. Plantaciones de recreo.
- Ornamentales.
Esta especie tiene una forma agradable y puede incrementar el valor de las
propiedades urbanas y rurales.
- Usos festivos.
puede utilizarse como arbolito de navidad, sin tener que destruirlo forzosamente
después de esta
- Proveedor de sombra.
Plantaciones de estos árboles pueden disminuir los efectos de irradiación en
edificios, equipo, ganado y gente.
- Refugio de animales.
Se puede utilizar este árbol para crear hábitat para vida silvestre.
3. Productos maderables.
- Madera aserrada.
- Pulpa.
- Tablacel.
- Papel.
4. Bioenergía.
- Leña.
Requisitos ambientales
6
Velocidad de crecimiento
- Norte de África
- Sur de Afganistán
- Sureste de Australia
- Francia
- Grecia
- México
- Pakistán
- Irán
- Irak
- España
- Portugal
- Turquía
- Noreste de la India
OBJETIVO
METODOLOGIA
8
I.- ACOPIO, MANIPULACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA DIGITAL
9
La información extraída de cada estación meteorológica fue la siguiente:
Precipitación Media Anual (PRECIMA), Temperatura Media Anual (TEMPMA),
Temperatura Promedio Máxima Anual (TMXMA), Temperatura Promedio Mínima
Anual (TMIMA), Precipitación Promedio Mayo – Octubre (PRECIMO), Temperatura
Promedio Mayo – Octubre (TEMPMO), Temperatura Máxima Promedio Mayo –
Octubre(TMXMO), Temperatura Mínima Promedio Mayo – Octubre (TMIMO).
10
III.- EVALUACIÓN MULTICRITERIO
Estos criterios dentro del SIG son transformados a una escala común (para el
caso de las variables de tipo continuo) empleando transformaciones lineales a valores
byte (0 a 255).
11
cero, y multiplicando cada factor por el valor de ponderación dentro de las áreas útiles,
es decir, aquellas en donde no existe restricción alguna. Los valores relativos de
ponderación son importantes porque determinan de qué manera los factores en forma
individual influirán relativamente en los demás, ya que el factor de decisión más alto
tendrá mayor influencia en el resultado final (mapa de aptitud). Asimismo, este
procedimiento es caracterizado por la utilización de un término medio de riesgo entre la
minimización y maximización de las áreas para ser consideradas idóneas (Eastman et
al., 1993)
Por lo anterior, las restricciones, los factores y sus valores, varían de acuerdo al
objetivo de la plantación.
Cociente temperatura-precipitación
12
entendida la aridez, ésta será directamente relacionada a la aptitud para el uso
agropecuario del suelo en una región determinada.
De acuerdo con Lorente (1961, citado por González, 1968), uno de estos índices
es directamente proporcional a la aridez y fue propuesto por los geógrafos españoles J.
Dantin C. y A. Revenga C., conocido como Indice Termopluviométrico dado por la
ecuación:
t
I= ∗ 100
p
Donde:
I: Indice de aridez
t: Temperatura media anual en °C.
p: Precipitación media anual en milímetros.
Los autores, de acuerdo a este índice clasifican las zonas en la siguiente escala:
Suelos
El suelo suministra soporte físico y anclaje para muchas plantas así como
nutrimentos de diversas clases para la mayoría de ellas. Sin embargo, es mucho más
que un soporte pasivo o una simple fuente de agua y sales nutritivas, es un medio
13
complejo que influye en la vida de la planta de muchas maneras, ya que las raíces no
sólo viven en él, sino que crecen a través suyo, y sus propiedades químicas y físicas
pueden tener fuertes interacciones con las raíces vivas; estas propiedades son
utilizadas para definir su grado de influencia en el desarrollo de las actividades
agrícolas, pecuarias, forestales y de ingeniería civil, entre otras.
Fases físicas
Fases físicas profundas. Este tipo de fases se encuentra en el perfil del suelo como
capas cementadas y endurecidas en distintos grados (duripanes, tepetates, caliches).
que representan severas restricciones al desarrollo de cultivos dependiendo de la
profundidad a la que se encuentren. Por lo tanto, estas fases se reconocen en dos
grupos a saber, someras y profundas, siendo las primeras las que se encuentran a
menos de 50 cm de profundidad y muestran la mayor limitante al establecimiento de
cultivos. Las segundas (profundas) se encuentran en el perfil del suelo por debajo del
los 50 cm o hasta un metro, representando limitantes en el establecimiento de cultivos
anuales de raíces profundas o frutales.
Fases químicas
14
eléctrica menor a 4 ds/m y 15 psi, resultando exentas de las restricciones las fases
ligeramente y moderadamente salina y sin fase química.
Textura
Pendiente
Altitud
Este factor ambiental condiciona la distribución de los diferentes usos del suelo,
principalmente los que involucran directa e indirectamente el aprovechamiento o uso de
la vegetación. La altitud modifica a la temperatura y presión atmosférica, que a su vez
influyen en la distribución de las comunidades vegetales y, por ende, en las actividades
humanas asociadas a éstas (Ramírez, 1998) dado que, a medida que aumenta la
altitud, las condiciones climáticas son más extremas y, como consecuencia, disminuye
la diversidad de usos del suelo (García, 1998).
Vegetación
15
Exposición
16
Cuadro 3. Factores para aptitud de usos del suelo
Factores
OBJETIVO DE LA
Variable Fact pond Sentido Clase considerada
PLANTACION
Cociente t/p 0.6554 Negativo Todas
CONSERVACIÓN
Pendiente 0.1835 Negativo Menor e igual a 30%
DE SUELOS
Orientaciones 0.1084 Negativo De norte a sur
Cociente t/p 0.6554 Negativo Todas
PLANTACIÓN
Pendiente 0.1835 Negativo Menor e igual a 10%
COMERCIAL
Orientaciones 0.1084 Negativo De Norte a sur
ORNATO Y PINOS
Sin factores
DE NAVIDAD
RESULTADOS
Las áreas para plantaciones con fines comerciales en el Estado de Nuevo León,
presentan para la aptitud baja una superficie de 26,700.82 ha, para la aptitud media
138,767.15 ha y, finalmente, para la aptitud alta un total de 518,379.8 ha.
Respecto a las áreas con aptitud baja, los municipios en donde se encuentra
distribuida esta superficie corresponden principalmente a Linares, con 4,546.65 ha,
aproximadamente lo cual representa el 17% de la superficie total. El 28.5 % se
encuentra distribuido en los municipios de Cerralvo, Gral. Terán y Matamoros. El 54 %
restante se distribuye dentro de los 46 municipios restantes, siendo más representativos
en unos que en otros, ya que presentan más del 5% de su superficie con esta aptitud
(Cuadro 4).
17
Por último, la aptitud alta se encuentra localizada dentro de los municipios de
China y Gral. Terán, con superficies que representan en conjunto el 34.8%, además del
municipio de Linares con áreas distribuidas en el 12% del mismo.
Cuadro 4. Distribución de las áreas con aptitud para plantaciones comerciales de P. eldarica en
los diferentes municipios del estado de Nuevo León.
Municipio % ha
Baja Media Alta Baja Media Alta
Abasolo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Agualeguas 5.37 3.38 1.43 1433.48 4690.11 7415.59
Allende 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 0.00
Anáhuac 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 74.61
Apodaca 0.00 0.27 1.23 0.77 377.65 6370.98
Aramberri 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bustamante 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cadereyta 6.80 8.25 7.87 1816.97 11443.77 40820.31
Carmen 0.00 0.10 0.00 0.00 143.65 21.76
Cerralvo 9.07 10.22 5.50 2422.12 14186.17 28535.35
China 6.84 9.55 16.91 1826.18 13254.79 87668.06
Ciénega deFlores 0.00 0.23 1.73 0.00 318.18 8952.95
Dr. Arroyo 0.03 0.06 0.13 9.20 87.27 695.62
Dr. Coss 0.06 0.01 0.13 15.34 16.22 690.96
Dr. González 4.10 3.97 0.98 1093.71 5510.28 5082.33
Galeana 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
García 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Gral.Bravo 0.43 0.57 0.54 115.05 787.73 2823.69
Gral.Escobedo 0.00 0.03 0.02 0.00 35.53 83.94
Gral. Terán 9.72 10.30 17.82 2596.22 14289.66 92383.53
Gral. Treviño 0.61 0.73 1.14 162.60 1010.93 5917.08
Gral. Zaragoza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Gral. Zuazua 0.13 0.38 1.39 33.75 532.11 7225.94
Guadalupe 0.00 0.01 0.02 0.00 17.76 129.02
Hidalgo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Higueras 5.82 3.36 1.81 1553.13 4658.45 9399.86
Hualahuises 2.13 1.29 0.47 569.86 1789.39 2433.52
Iturbide 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Juárez 1.63 2.14 1.15 436.41 2964.82 5959.83
Lampazos de Naranjo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Linares 17.03 17.54 11.97 4546.65 24344.08 62052.77
Los Aldama 0.28 0.51 0.83 74.40 703.56 4304.32
Los Herrera 1.24 2.34 4.74 329.80 3252.11 24569.91
Los Ramones 4.46 4.59 9.09 1191.88 6372.15 47133.00
Marín 0.41 1.06 1.21 109.68 1474.30 6283.93
Melchor Ocampo 0.46 2.53 1.63 123.48 3505.42 8448.53
18
Cuadro 4. Continuación.
Municipio % ha
Baja Media Alta Baja Media Alta
Mier y Noriega 2.09 0.81 0.79 556.83 1125.22 4081.25
Mina 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Matamoros 9.67 6.92 4.44 2580.88 9606.50 22997.56
Monterrey 0.30 0.06 0.02 81.30 85.72 117.36
Parás 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pesquería 0.01 0.38 1.80 3.07 521.29 9339.24
Rayones 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sabinas Hidalgo 4.91 4.87 1.19 1310.77 6751.35 6164.24
Salinas Victoria 5.46 3.16 1.54 1458.79 4388.14 7964.31
San Nicolás de los
Garza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
San Pedro Garza
García 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Santa Catarina 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Santiago 0.89 0.28 0.10 237.76 390.78 530.07
Vallecillo 0.04 0.09 0.33 10.74 130.52 1708.36
Villa Aldama 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.15 518379.80
Por otro lado, las variables meteorológicas para las tres clases de aptitud se
presentan en el cuadro 5, en donde es posible observar que, en términos generales, la
temperatura media anual gira alrededor de los 21.4 ºC, con precipitación media anual
cercana a los 450 mm.
Cuadro 5. Valores de variables meteorológicas para las áreas con aptitud para plantaciones
comerciales en el estado de Nuevo León.
19
Cuadro 5. Continuación
En cuanto al uso del suelo y vegetación, la superficie para la aptitud baja que se
encuentra ubicada dentro del área de agricultura de temporal, representa el 30.88% de
ésta última, seguido del pastizal cultivado con el 27.93% y, finalmente, el matorral
espinoso tamaulipeco con el 19.28%.
Los tipos de vegetación en los que se presentan aptitud alta son el pastizal
cultivado con un 35.85%, seguido por la agricultura de temporal con cultivos anuales
que representan el 23.06% de la superficie y, finalmente, resulta también representativo
el matorral espinoso tamaulipeco y su asociación con vegetación secundaria, que en
conjunto suman el 18.37% (Cuadro 6).
Cuadro 6. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas seleccionadas para plantaciones
comerciales en el estado de Nuevo León.
% ha
Tipo de Cubierta del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta
Indefinido 0.06 0.03 0.04 17.00 40.16 184.13
AGRICULTURA DE HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AGRICULTURA DE RIEGO
(INCLUYE RIEGO EVENTUAL) 0.11 0.13 0.19 29.36 176.08 979.72
AGRICULTURA DE TEMPORAL 30.88
CON CULTIVOS ANUALES 25.37 23.06 8245.35 35210.96 119545.07
20
Cuadro 6. Continuación
% ha
Tipo de Cubierta del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta
AGRICULTURA DE TEMPORAL
CULT PERM Y SEMIPERM 0.00 0.01 0.01 0.77 13.13 51.28
AREA SIN VEGETACION
APARENTE 0.03 0.01 0.00 6.95 8.50 16.32
ASENTAMIENTO HUMANO 0.01 0.02 0.03 2.32 27.03 154.61
BOSQUE DE ENCINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE ENCINO - VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.78
BOSQUE DE OYAMEL
(INCLUYE AYARIN Y CEDRO) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE OYAMEL-VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE PINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE PINO-ENCINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE PINO-ENCINO-VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE PINO -VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BOSQUE DE TASCATE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CHAPARRAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CHAPARRAL CON
VEGETACION SECUNDARIA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CUERPO DE AGUA 0.02 0.04 0.03 6.18 50.20 156.94
MATORRAL DESERTICO
MICROFILO 1.28 0.62 0.49 343.04 854.15 2522.72
MATORRAL DESERTICO CON
VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MATORRAL DESERTICO
ROSETOFILO 0.06 0.01 0.01 15.45 16.22 30.30
MATORRAL DESERTICO
ROSETOFILO - VS 0.02 0.00 0.01 5.41 2.32 38.07
MATORRAL ESPINOSO
TAMAULIPECO 19.28 19.27 18.37 5147.94 26742.04 95225.36
MATORRAL ESPINOSO
TAMAULIPECO - VS 10.50 12.35 12.86 2804.59 17138.63 66641.05
MATORRAL SUBMONTANO 0.52 0.36 0.25 139.07 495.04 1301.37
MATORRAL SUBMONTANO -
VS 0.57 0.41 0.18 152.21 573.81 929.22
MEZQUITAL (INCLUYE
HUIZACHAL) 0.45 0.59 0.77 121.30 816.31 4007.44
MEZQUITAL (INCLUYE
HUIZACHAL) - VS 0.03 0.06 0.05 7.73 79.55 269.60
PASTIZAL CULTIVADO 27.93 33.27 35.85 7458.06 46168.96 185827.95
PASTIZAL INDUCIDO 8.17 7.17 6.91 2180.32 9953.26 35826.15
PASTIZAL NATURAL (INCLUYE
PASTIZAL-HUIZACHAL) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PLANTACION FORESTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
RIEGO SUSPENDIDO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
21
Cuadro 6. Continuación
% ha
Tipo de Cubierta del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta
VEGETACION DE GALERIA
(INCLUYE BOSQUE, SELVA Y
VEGETACION DE GALERIA) 0.00 0.01 0.02 0.77 14.67 108.77
VEGETACION HALOFILA Y
GIPSOFILA 0.06 0.28 0.88 17.00 386.14 4562.95
TOTAL 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.1 518379.80
El tipo de suelo que domina en las áreas con aptitud baja es el Vertisol Pélico,
pues ocupa el 22.6%, seguido del Xerosol cálcico que representa el 16% y finalmente el
Xerosol Lúvico con una superficie aproximada de 3,896 ha y que representa el 14% de
la superficie total considerada para esta aptitud. Estos suelos corresponden a una
textura media, misma que suma el 97% del área considerada para la aptitud baja. En
cuanto a las fases físicas, el 37.8% de la superficie no presenta ningún tipo de fase, sin
embargo son representativas la fase física superficial gravosa que, representa el 25% y
la fase pedregosa que ocupa el 22% de la superficie con aptitud baja. La fase química
no se encuentra presente en éstas áreas.
Los tipos de suelo que ocupa la aptitud moderada corresponden también, al igual
que los de la aptitud baja, al Vertisol Pélico (19.3%), Xerosol cálcico (18.7%) y Xerosol
Lúvico (13.7%); estos últimos se caracterizan por presentar acumulación de cal en el
subsuelo y arcillas respectivamente. Estos suelos no presentan fase química. En cuanto
a las texturas, el 94% de la superficie de los suelos corresponden a textura media. Los
suelos que no tienen fase física son los que dominan en estas superficies, pues
representan el 46% del total, seguido por la fase gravosa, que ocupa el 20% e
inmediatamente después la fase pedregosa con 17% del total de la superficie
considerada.
22
Cuadro 7. Tipos de Suelo en las áreas para plantaciones comerciales en el estado de Nuevo
León.
% ha
Unidad de Suelo Baja Media Alta Baja Media Alta
Cambisol Càlcico 0.26 0.39 0.59 69.80 542.15 3057.64
Cambisol Cròmico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cambisol Éutrico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Castañozem Háplico 4.02 3.02 0.75 1074.54 4195.84 3864.41
Castañozem Cálcico 1.84 3.50 5.95 491.63 4851.52 30822.75
Castañozem Lúvico 3.00 4.31 6.72 802.26 5974.43 34809.96
Chernozem Cálcico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Chernozem Lúvico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Feozem Calcárico 0.46 0.33 0.26 121.95 454.11 1364.82
Feozem Háplico 1.05 0.32 0.12 280.71 447.16 604.69
Feozem Lúvico 0.44 0.39 0.74 118.11 538.29 3855.86
Fluvisol Calcárico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Litosol 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Luvisol Crómico 3.84 2.93 0.86 1025.45 4066.87 4462.88
Luvisol Vértico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Regosol Calcárico 5.95 5.31 4.06 1589.95 7368.41 21031.16
Regosol Eutrico 0.72 0.91 1.74 193.28 1260.38 9015.13
Rendzina 19.25 20.75 15.29 5138.76 28788.61 79257.61
Solonchak Ortico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vertisol Crómico 4.39 5.14 14.55 1171.18 7133.63 75398.65
Vertisol Pélico 22.61 19.29 15.42 6036.12 26769.84 79955.57
Xerosol Cálcico 16.15 18.65 15.86 4313.49 25880.94 82204.11
Xerosol Gypsico 0.83 0.36 0.34 220.89 494.26 1775.20
Xerosol Háplico 0.65 0.70 1.46 174.10 964.59 7574.92
Xerosol Lúvico 14.53 13.72 15.30 3878.61 19036.14 79324.46
Yermosol Gypsico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Yermosol Háplico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cuerpo de Agua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poblado 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Presa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Exterior 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.15 518379.80
23
Cuadro 8. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con aptitud para
plantaciones comerciales en el estado de Nuevo León.
Fase Física % ha
del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta
Sin Fase Física 37.82 46.12 67.76 10099.57 63992.61 351244.28
Concresionaria 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dúrica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Gravosa 25.22 20.65 10.48 6733.30 28650.37 54310.75
Lítica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Lítica Profunda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pedregosa 22.30 17.43 10.28 5954.05 24181.90 53279.36
Petrocálcica 14.66 15.81 11.49 3913.89 21942.27 59545.42
Total 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.15 518379.80
Cuadro 9. Distribución de las áreas con aptitud para plantaciones intensivas en los municipios
del estado de Nuevo León.
MUNICIPIO % ha
Abasolo 0.015 30.033
Agualeguas 0.674 1352.274
Allende 0.037 74.698
Anáhuac 20.292 40698.357
Apodaca 5.289 10607.186
24
Cuadro 9. Continuación.
MUNICIPIO % ha
Aramberri 0.109 217.935
Bustsamante 0.167 334.988
Cadereyta 6.911 13860.036
Carmen 0.142 284.162
Cerralvo 1.036 2076.926
China 1.020 2045.353
Ciénega de Flores 0.006 11.551
Dr. Arroyo 0.006 11.551
Dr. Coss 0.794 1591.771
Dr. Gonzáles 0.233 468.213
Galeana 0.000 0.000
García 0.142 284.932
Gral. Bravo 1.488 2984.859
Gral. Escobedo 0.456 914.094
Gral. Terán 12.974 26021.258
Gral. Treviño 0.569 1141.270
Gral. Zaragoza 0.007 13.091
Gral. Zuazua 0.740 1484.729
Guadalupe 0.048 97.031
Hidalgo 0.040 79.319
Higueras 0.000 0.000
Hualahuises 1.722 3453.073
Iturbide 0.000 0.000
Juárez 0.038 76.239
Lampazos de Naranjo 1.319 2646.021
Linares 8.442 16930.375
Los Aldama 0.028 56.986
Los Herrera 0.001 1.540
Los Ramones 4.398 8820.583
Marín 0.021 42.355
Melchor Ocampo 0.000 0.000
Mier y Noriega 0.000 0.000
Mina 0.080 160.178
Matamoros 11.678 23420.672
Monterrey 0.000 0.000
Parás 0.094 187.901
Pesquería 5.390 10810.489
Rayones 0.022 43.125
Sabinas Hidalgo 4.828 9683.081
Salinas victoria 1.065 2136.223
San Nicolás de los Garza 0.000 0.000
San Pedro Garza García 0.000 0.000
25
Cuadro 9. Continuación.
MUNICIPIO % ha
Santa Catarina 0.000 0.000
Santiago 0.000 0.000
Vallecillo 6.125 12284.437
Villa Aldama 1.549 3107.303
TOTAL 100.000 200560.830
Las plantaciones intensivas con aptitud alta ocupan una superficie de 200,
560.83 ha, en altitudes que van de los 75 a los 1600 msnm con un promedio de 289.48
msnm, la pendiente varía del 0 al 30% con una media de 0.98% y valores de las
variables meteorológicas que se presentan en el cuadro 10:
Cuadro 10. Variables meteorológicas en las áreas con aptitud alta con fines de conservación en
el estado de Nuevo León.
Respecto al uso del suelo y vegetación, la mayor superficie con ésta aptitud se
encuentra localizada principalmente dentro de las áreas correspondientes a la
agricultura de riego ocupando el 97.5%, que representa, en términos de superficie,
26
aproximadamente 195,586 ha; el 3% restante se encuentra entre 20 tipos de vegetación
distintos, los cuales individualmente no representan más del 1% de la superficie
considerada. (Cuadro 11).
Cuadro 11. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas seleccionadas para plantaciones
intensivas en el estado de Nuevo León.
27
Cuadro 11. Continuación.
Por lo que se refiere a los suelos, las áreas para las plantaciones ocurren
principalmente en el Vertisol Crómico y Vertisol Pélico, los cuales se caracterizan por
las grietas anchas y profundas que aparecen en ellos en la época de sequía. Este tipo
de suelo ocupa en las áreas con aptitud para plantaciones intensivas, el 48.5% del total
de la superficie y representan 97,663.6 ha. El Xerosol Lúvico ocupa 56,701 ha. es decir,
el 20% de la superficie total. Este suelo se caracteriza por tener un subsuelo con
acumulación de arcilla y en muchas ocasiones acumula más agua que otros Xerosoles
(Cuadro 11.). La textura dominante donde ocurren las áreas para estas plantaciones es
la textura media que ocupa el 72% de la superficie, mientras que en el resto se
encuentra la textura gruesa. La fases físicas prácticamente no se presentan en estas
áreas ya que el 84.5% de éstas no presentan fase; no obstante lo anterior se
encuentran en menor proporción las fases físicas superficiales, como lo son la fase
gravosa y la fase pedregosa, así como la fase física de profundidad o fase Petrocálcica
(Cuadro 13). En lo que respecta a la fase química, las áreas consideradas para
plantaciones intensivas no la presentan, mientras que su textura se divide en media en
72% y fina (28%).
Cuadro 12. Tipos de Suelo en las áreas para plantaciones intensivas en el estado de Nuevo
León.
28
Cuadro 12. Continuación.
TIPO DE SUELO % ha
Feozem Calcárico 0.64 1274.49489
Feozem Háplico 0.00 0
Feozem Lúvico 0.65 1306.06848
Fluvisol Calcárico 0.00 0
Litosol 0.00 0
Luvisol Crómico 0.00 0.77008754
Luvisol Vértico 0.00 0
Regosol Calcárico 2.68 5370.59054
Regosol Eutrico 0.23 466.673052
Rendzina 3.26 6528.8022
Solonchak Ortico 0.00 0
Vertisol Crómico 26.48 53099.0764
Vertisol Pélico 22.19 44505.6695
Xerosol Cálcico 10.92 21900.5197
Xerosol Gypsico 0.00 0
Xerosol Háplico 0.66 1327.63093
Xerosol Lúvico 28.25 56666.892
Yermosol Gypsico 0.00 0
Yermosol Háplico 0.08 167.879085
Cuerpo de Agua 0.00 0
Poblado 0.00 0
Presa 0.00 0
Exterior 0.00 0
Total 100.00 200560.83
Cuadro 13. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con aptitud para
plantaciones intensivas en el estado de Nuevo León.
Fase Física % ha
Sin Fase Física 84.4669961 169407.708
Concresionaria 0 0
Dúrica 0 0
Gravosa 11.0736103 22209.3248
Lítica 0 0
Lítica Profunda 0 0
Pedregosa 2.18246883 4377.1776
Petrocálcica 2.27692473 4566.61914
Total 100 200560.83
29
Plantaciones de conservación con P. eldarica en el estado de Nuevo León
Cuadro 14. Municipios con áreas para plantaciones con fines de conservación en el estado de
Nuevo León.
MUNICIPIO % ha
Abasolo 0,000 0
Agualeguas 4,222 53434.871
Allende 0,000 1.51174433
Anáhuac 10,612 134319.996
Apodaca 0,432 5472.51448
Aramberri 0,040 507.946096
Bustamante 0,103 1297.83251
Cadereyta 1,613 20411.572
Carmen 0,204 2582.81519
Cerralvo 3,639 46061.3381
China 18,678 236415.649
Ciénega de Flores 0,890 11270.054
Dr. Arroyo 0,206 2604.73548
Dr. Coss 2,282 28887.1666
Dr. Gonzáles 1,209 15307.1672
Galeana 0,013 164.780132
García 0,092 1162.53139
Gral. Bravo 10,311 130512.668
Gral. Escobedo 0,172 2179.17945
Gral. Terán 5,687 71982.4622
Gral. Treviño 1,677 21222.6228
Gral. Zaragoza 0,009 120.183674
Gral. Zsuazua 0,606 7670.59074
Guadalupe 0,011 142.859839
Hidalgo 0,000 0
Higueras 1,260 15950.4144
Hualahuises 0,051 639.467852
30
Cuadro 14. Continuación.
MUNICIPIO % ha
Iturbide 0,000 0
Juárez 0,365 4625.93766
Lampazos de Naranjo 1,411 17860.5034
Linares 5,427 68698.9536
Los Aldama 2,774 35107.2386
Los Herrera 1,699 21502.2955
Los Ramones 3,448 43638.7678
Marín 0,687 8699.33276
Melchor Ocampo 0,821 10389.4629
Mier y Noriega 0,309 3908.61497
Mina 0,098 1236.60686
Matamoros 1,003 12689.5819
Monterrey 0,000 0
Paras 3,518 44523.8941
Pesquería 0,671 8493.73553
Rayones 0,004 54.422796
Sabinas Hidalgo 3,883 49143.7847
Salinas Victoria 3,261 41282.7142
San Nicolás de los Garza 0,000 0
San Pedro Garza García 0,000 0
Santa Catarina 0,108 1361.32577
Santiago 0,138 1742.28534
Vallecillo 5,467 69162.3032
Villa Aldama 0,894 11315.4063
TOTAL 100 1265766.9
Las plantaciones para conservación con aptitud alta ocupan una superficie
de 1,265766.9 ha, en altitudes que van desde los 72 a los 1600 msnm con un promedio
de 233 msnm. La pendiente varía del 0 al 30% con una media de 1.2% y valores de las
variables meteorológicas que se resumen en cuadro 15.
31
Cuadro 15. Variables Meteorológicas en las áreas con aptitud alta para plantaciones con fines
de conservación en el estado de Nuevo León.
32
Cuadro 16. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas seleccionadas para plantaciones
de conservación en el estado de Nuevo León.
33
En lo referente a los suelos, las áreas para las plantaciones de conservación
ocurren principalmente en dos tipos, el Vermosol Lúvico, caracterizado por presentar
una capa superficial clara y un subsuelo rico en arcilla, y el Xerosol Cálcico, que es un
suelo pobre en humus; ambos tipos de suelos llegan a ocupar el 25 y 27%,
respectivamente de la superficie total considerada. En menor proporción la superficie se
presenta en la Rendzina (que son suelos que presentan una capa rica en humus y muy
fértiles) y en el Vertisol Crómico con 9 % cada uno (Cuadro 17). Domina la textura
media que ocupa un 85% de la superficie, mientras que las fases físicas no abundan
en estas áreas, ya que el 63% de las mismas no presentan fase; no obstante, es
posible encontrar en menor proporción las fases físicas superficiales, como son la fase
gravosa y fase pedregosa.
Cuadro 17. Tipos de Suelo en las áreas para plantaciones para conservación en el estado de
Nuevo León.
TIPO DE SUELO % ha
Cambisol Càlcico 0,2542133 3217.74781
Cambisol Cròmico 0 0
Cambisol Eutrico 0 0
Castañozem Háplico 1,02067506 12919.3671
Castañozem Cálcico 2,66252154 33701.3164
Castañozem Lúvico 5,00388755 63337.5523
Chernozem Cálcico 0 0
Chernozem Lúvico 0 0
Feozem Calcárico 0,23104328 2924.46941
Feozem Háplico 0,12110514 1532.90875
Feozem Lúvico 0,17210306 2178.42358
Fluvisol Calcárico 0 0
Litosol 0 0
Luvisol Crómico 0,00585222 74.0754723
Luvisol Vértico 0 0
Regosol Calcárico 6,70957101 84927.529
Regosol Eutrico 3,10311016 39278.1412
Rendzina 9,14290048 115727.808
Solonchak Ortico 0 0
Vertisol Crómico 9,05852101 114659.761
Vertisol Pélico 5,10719716 64645.2111
Xerosol Cálcico 25,2299385 319352.211
Xerosol Gypsico 0,18297147 2315.99232
Xerosol Háplico 4,51594372 57161.3208
34
Cuadro 17. Continuación.
TIPO DE SUELO % ha
Xerosol Lúvico 27,4147278 347006.55
Yermosol Gypsico 0 0
Yermosol Háplico 0,06371755 806.515601
Cuerpo de Agua 0 0
Poblado 0 0
Presa 0 0
Exterior 0 0
Total 100 1265766.9
Cuadro 18. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con aptitud para
plantaciones con fines de conservación en el estado de Nuevo León.
Fase Física % ha
Sin Fase Física 63.5318271 804164.839
Concresionaria 0 0
Dúrica 0 0
Gravosa 18.8163227 238170.784
Lítica 0 0
Lítica Profunda 0 0
Pedregosa 7.63016115 96580.0543
Petrocálcica 10.021689 126851.223
Total 100 1265766.9
35
DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES
36
estándares comerciales para árboles de navidad en períodos de tiempo
comparablemente menores contra las especies comúnmente utilizadas en el sureste de
Estados Unidos (Grubaugh, 1988; Herrera et al., 1991). Además, riegos de auxilio
equivalentes a 400 mm en 5 aplicaciones durante el primer verano después de la
plantación, incrementan considerablemente la supervivencia de P. eldarica (Fisher y
Widmoyer, 1978).
CONCLUSIONES
Fisher, J. T. and Widmoyer, F.B. 1978. Afghan pine (Pinus brutia var. eldarica); a
potential shelterbelt species for the southern Great Plains. In: Great Plains
Agricultural Council, Proceedings – Thirteen Annual Meeting June 1978,
Oklahoma. Publication No. 87, pp. 104 –109.
Fisher, J. T.; Nuemann, R.W. and Mexal, J.G. 1986. Performance of Pinus halepensis
/brutia group of pines in southern New Mexico. Forest Ecology and Management
16, 403 – 410.
Fisher, J. T. and Mexal, J.G. 1988. Establishment of Christmas Trees: Risk reduction in
simple terms. In: New Mexico Christmas tree growers Conference. N. M. USA.
Fancher, G.A.; Mexal, J.G., and Fisher, J.T. 1986. Planting and handling conifer
seedlings in New Mexico. NMSU CES Circ. 526, 10p. (Reprinted 1989).
Goor, A.Y. and Barney, C.W. 1976. Forest tree planting in arid zones. Second ed. The
Ronald Press Co. N.Y. USA. 504 p.
38
Grubaugh, Elston K. 1988. Irrigation scheduling. In: New Mexico Christmas Tree
Growers Conference N.M. U.S.A.
Harrington, J.T.; Mexal, J.G., and Fisher, J.T. 1989. Seed set and germination of
eldarica pine influenced by cone hierarchy. In: Proceedings of the
Intermountain Forest Nursery Association Meeting T. Landis (ed.) Aug, 14-17,
1989 Bismark, ND pp. 65 – 69.
Harrington, J.T. 1991. The influence of dormancy induction and conditioning treatments
on eldarica pine (Pinus eldarica) performance. Ph.D. Dissertation, New Mexico
State University, Las Cruces, NM 231 pp.
Harrington, J.T.; Fisher, J.T and Mexal, J.G. 1992. Moisture stress treatments increase
containerized eldarica pine tolerance to harsh handling. In: Proceedings
Intermountain Forest Nursery Association Meeting T. Landis (ed.), Aug. 13-16,
1991. Park City, UT. pp. 124-130.
Herrera E; Widmoyer, F.B. and Fisher, J. T. 1991. Buying a living Christmas tree. Guide
H-421. Cooperative Extension Service, New Mexico State University.
Krugman, S.L. 1979. A note of Pinus eldarica (Pinus brutia var. eldarica) the so – called
Mondell pine. Revue Forestiere Francaise 31, 401 – 403. (translated from
French).
Mexal, J.G. 1999. Stressed – out Pines Help Determine Best Planting Methods. //
www.cahe.nmsu.edu/news/1999/071399_stressed.html
Morgan, D. 2001. Great Drought Tolerant Plants. City Trees; the Journal of the society
of municipal arborists. Vol. 37, Number 2 March – April.
New Mexico State University. 1991. Pinus eldarica. Desplegable informativo en español.
Agronomy and Horticulture Department.
39
Spencer, D. 2001. Conifers in the Dry Country. Joint Venture Agroforestry Program.
RIRDC Publication No. 01/46; RIRDC Project No. CSF – 57 – A. Australia.
Vela G., L. 1978. Selección de especies. In: Memorias Primera Reunión Nacional sobre
Plantaciones Forestales. INIF, SARH, SFF. Publ. Esp. No. 13 México. 208-215.
40
ANEXOS
41
Figura 2.
AREAS CON POTENCIAL PARA EL ESTABLECIMIENTO
DE PLANTACIONES COMERCIALES DE Pinus eldarica
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON
POTENCIAL
BAJO
MEDI
O
ALTO
42
Figura 3.
AREAS CON POTENCIAL PARA EL ESTABLECIMIENTO
DE PLANTACIONES INTENSIVAS DE Pinus eldarica
EN EL EST ADO DE NUEVO LEON
POTENCIAL
ALT
O
43
Figura 4.
AREAS CON POTENCIAL PARA EL ESTABLECIMIENTO
DE PLANTACIONES DE CONSERVACION DE Pinus
eldarica EN EL ESTADO DE NUEVO LEON
POTENCIA
ALT
44
En el proceso editorial de esta publicación colaboraron:
Captura Computacional:
Edición:
M. C. Antonio Cano Pineda
M. C. Carlos Ríos Quiroz
Fotografía:
M. C. Antonio Cano Pineda
MAYOR INFORMACIÓN
INIFAP
Campo Experimental Saltillo
Blvd. Vito Alessio Robles No. 2565
Col. Nazario S. Ortiz Garza
Saltillo, 25100, Coah.
Tel. (01 844) 4 16 20 25
Fax (01 844) 4 39 19 01