El extranjero

Camus, Albert, El extranjero, traducción. Bonifacio del Carril, México, Editorial

Emecé, 2014

 Trama de la novela

Básicamente es la historia de Meursault. Un hombre que no conocía a su padre;

su madre falleció ya cuando él vivía sólo y trabajaba. Posteriormente, conoce a
sus amigos y a su novia que lo quiere mucho. Finalmente la trama culmina cuando
es ejecutado por no arrepentirse de haber matado a un árabe.

Meursault es un sujeto que no tiene sentimientos y que no los tuvo nunca hacia
sus familiares, amigos y pareja.

 ¿Qué personaje elegí y por qué?

Elegí al señor Meursault porque es una persona que nunca me había encontrado
en ningún libro de cualquier género, además de que es un tipo de personaje que
no me imagino que pueda existir.

Es un personaje que no tiene sentimientos ni buenos ni malos, todo le da igual¸

no le tiene sentido a la vida, se deja simplemente llevar por ella. Es el un tipo de
“Imbécil A : El que cree que no quiere nada, el que dice que todo igual, el que vive
en un perpetuo bostezo o en siesta permanente, aún que tenga los ojos abiertos
y no ronque.”1 como lo menciona Fernando Savater .

 Acto moral

“Pensé que me bastaba dar media vuelta y todo quedaría concluido. Pero toda
una playa vibrante de sol apretabase detrás de mí. Di algunos pasos hacia el
manantial. El árabe no se movió. A pesar de todo, estaba todavía bastante lejos.
Parecía reírse, quizá por el efecto de las sombras sobre el rostro. Esperé. El ardor
del sol me llegaba hasta las mejillas y sentí las gotas de sudor amontonárseme en
las cejas. Era el mismo sol del día en que había enterrado a mamá y, como
entonces, sobre todo me dolían la frente y todas las venas juntas bajo la piel.
Impelido por este ardor que no podía soportar más, hice un movimiento hacia
adelante. Sabía que era estúpido, que no iba a librarme del sol desplazándome un
paso. Pero di un paso, un solo paso hacia adelante. Y esta vez, sin levantarse, el
árabe sacó el cuchillo y me lo mostró bajo el sol. La luz se inyectó en el acero y

1
Savater, Fernando, Ética para Amador, España, Editorial: Ariel, 2011, p. 71
era como una larga hoja centelleante que me alcanzara en la frente. En el mismo
instante el sudor amontonado en las cejas corrió de golpe sobre mis párpados y
los recubrió con un velo tibio y espeso. Tenía los ojos ciegos detrás de esta cortina
de lágrimas y de sal. No sentía más que los címbalos del sol sobre la frente e,
indiscutiblemente, la refulgente lámina surgida del cuchillo, siempre delante de mí.
La espada ardiente me roía las cejas y me penetraba en los ojos doloridos.
Entonces todo vaciló. El mar cargó un soplo espeso y ardiente. Me pareció que el
cielo se abría en toda su extensión para dejar que lloviera fuego. Todo mi ser se
distendió y crispé la mano sobre el revólver. El gatillo cedió, toqué el vientre pulido
de la culata y allí, con el ruido seco y ensordecedor, todo comenzó. Sacudí el
sudor y el sol. Comprendí que había destruido el equilibrio del día, el silencio
excepcional de una playa en la que había sido feliz. Entonces, tiré aún cuatro
veces sobre un cuerpo inerte en el que las balas se hundían sin que se notara. Y
era como cuatro breves golpes que- daba en la puerta de la desgracia.”2

Elegí este acto porque al parecer el personaje principal simplemente actúo,

ningún pensamiento se le atravesó por la mente antes y después de matar al
árabe. Además de que este acto es lo más aborrecido por la moral y la ética, es lo
más bajo de un ser humano, que es quitar una vida.

 Análisis

1. Motivos:
Lo hizo por capricho, ya que un capricho es según Fernando Savater
es:” Decidir si, sí se hacen las cosas o no, por conveniencia o no o
simplemente porque se quiere o no.” 3. Leyendo el libro se puede ver
que hizo este acto, dando dele por igual las consecuencias de lo
que haría: si a su amigo Raimundo le hacía un favor quitándole de
encima a esos árabes, si lo meterían a la cárcel por esto, si se
vengarían los árabes. Lo hizo porque sí, porque simplemente le
apeteció, fue un impulso o un instinto que lo dejo fluir porque quiso.

2. Medios
Con un arma de fuego, con la que disparo cinco veces realiza el acto
de matar al árabe

2
Camus, Albert, El extranjero, traducción. Bonifacio del Carril, México, Editorial Emecé, 2014. p. 68

3
Savater, Fernando Op. cit, p. 29
 3. Fines:
Dadas las circunstancias de que su amigo Raimundo fue atacado
severamente por el árabe como antecedente, además de que el
árabe lo reta enseñándole su cuchilla y por la descripción del autor
del medio ambiente de sol donde se encontraba Meursault, aún que
no lo parezca actúa por instinto; Instinto de venganza, con el fin de
vengar a su amigo Raimundo. Y cuando es por instinto no se
piensan las cosas, además de que fueran las que fueran la
consecuencia no le importarían a Meursault.

4. Resultados:
Fue enviado a prisión, donde estuvo arrestado por varios días en lo
que se llevaba el caso en juzgado, donde todos sus amigos fueron a
atestiguar. Pero el resultado mas grave fue el de ser ejecutado por
no arrepentirse.

 Valoración del acto:

En si este acto, según la sociedad en la que vivimos debe ser considerado

malo y por mi parte también lo considero malo, ya que cae en un vicio que es
matar, es quitarle la vida a un ser humano y es el acto más imperdonable del
mundo. Aunque Meursault haya actuado para vengar a su amigo de haber sido
acuchillado. Es una acción que parece buena pero es mala en todo los
sentidos, habría otra forma de solucionar las cosas. Tal vez en otros tiempos
sería aceptada, de ahí por la edad media, pero no en la época en donde se
desarrolla el acto.

No hay ninguna virtud que aplaudir, quitar la vida sea el motivo por el que sea,
es un hecho que jamás tendrá un perdón.