Memoria de Calculo Estructuras

Memoria de Cálculo del Proyecto
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO A NIVEL INICIAL DE LA

INSTITUCION EDUCATIVA: N° 031 EN EL AH. FATIMA, DISTRITO
VEINTISEIS DE OCTUBRE - PIURA - PIURA”
TRABAJO N° STC -040 -2016
1. INTRODUCCIÓN
El presente Informe Técnico contiene la Elaboración de la Memoria de Cálculo del
Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO A NIVEL INICIAL DE LA
INSTITUCION EDUCATIVA: N° 031 EN EL A.H. FATIMA, DISTRITO VEINTISEIS DE
OCTUBRE - PIURA - PIURA”, realizada por el Ing. JOSE FRANKLIN TALLEDO COVEÑAS con
CIP 52167.
2. BASES PARA EL DISEÑO
REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES

NTP E-020 Norma Técnica de Edificaciones “Cargas”
NTP E-030 Norma Técnica de Edificaciones “Diseño Sismoresistente”
NTP E-050 Norma Técnica de Edificaciones “Suelos y Cimentaciones”
NTP E-060 Norma Técnica de Edificaciones “Concreto Armado”
NTP E-070 Norma Técnica de Edificaciones “Albañilería Confinada”
3. DATOS GENERALES
3.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Las especificaciones de los principales materiales que intervienen en esta estructura son
detalladas a continuación:
 Acero de Refuerzo. - Será del tipo corrugado cuya resistencia a la fluencia es de

4200 kg/cm2 y esta resistencia debe corresponder a la determinada por las
pruebas de barras de sección transversal completa. El Acero de Refuerzo deberá
cumplir con lo especificado en el apartado 3.5, del capítulo 3 de la norma E.060.
(Concreto Armado).
 Concreto. - Mezcla de cemento Portland Tipo I, agregado fino, agregado grueso y

agua, con o sin aditivos. Es un concreto que tiene un peso aproximado de 2400
kg/m3. La resistencia a la compresión del concreto ensayada en testigos a la edad
de 28 días será como mínima de 210 kg/cm2. El tamaño máximo nominal del
agregado grueso no debe ser superior a ninguna de:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO A NIVEL INICIAL DE LA INSTITUCION
EDUCATIVA: N° 031 EN EL AH. FATIMA, DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE - PIURA -
PIURA”
a) 1/5 de la menor separación entre los lados del encofrado.

b) 1/3 de la altura de la losa, de ser el caso.
c) 3/4 del espaciamiento mínimo libre entre las barras o alambres individuales
de refuerzo, paquetes de barras. Además, deben cumplir con todo lo demás
especificado en la E.060.
3.2. ACCIONES CONSIDERADAS
PESOS PROPIOS Y CARGAS PERMANENTES

Peso concreto Armado 2400 kg/m³
Peso de la Albañilería 1800 kg/m³
PESO DE LA LOSA ALIGERADA

Peso Losa h=20cm 300 kg/m2
Peso Piso Terminado 100 kg/m2
Peso Tabiquería 100 kg/m2
TOTAL 500 kg/m2
 Sobrecargas de uso:
Según la Norma E.020, lugares destinados:
 Centros de Educación: s/c = 250 kg/m²
 Corredores y Escaleras: s/c = 400 kg/m²
 Asambleas con Asientos móviles: s/c = 400 kg/m².
3.3. COMBINACIONES DE CARGA PARA EL DISEÑO:

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1: 1.4 D + 1.7 L

C2: 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SX
C3: 0.9 D + 1.0 SX
C4: 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5: 0.9 D + 1.0 SY
Dónde:
 D: Carga muerta
 L: Carga viva
 SX, SY: Cargas provenientes de acciones sísmicas en las direcciones X e Y.
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PIURA”
4. BLOQUE 1 (AREA DE JUEGO – AULA):

4.1. PREDIMENSIONAMIENTO:
4.1.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:
LOSA ALIGERADA
h=Ln/25
Ln 3.95
H (Calculada) 0.16
H (Diseño) 0.20
Obtaremos por una Altura de:

h = 0.20 m
Fig. 1 Detalle Típico de Losa Aligerada
4.1.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:
Vigas Principales
H=Luz/12
Descripcion Direccion X Direccion Y
Luz (m) 4.15 3.95
H (m) 0.35 0.35
B= H/2 ó > 0.25m
B(m) 0.25 0.25
Debido a las grandes luces se propone colocar una Viga T

PIURA”
Debido a las grandes luces en el eje F-F, se propone colocar una Viga T
Viga Tipo "T"

Hf ≥ bw/2 o 0.20 cm
bw (m) 0.25
Hf (m) 0.20
B ≤ 4*bw
B(m) 0.45
VIGA 2 5 X3 5
Fig. 2. Predimensionamiento de Vigas.

PIURA”
4.1.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS:
Columnas Columnas
C. Excentricas Mayor C. Excentricas Menor
Pservicio= P.x Atrib x Npisos Pservicio= P.x Atrib x Npisos

Categoria A= P=1500kg/m² Categoria A= P=1500kg/m²
fć 210 kg/cm² fć 210 kg/cm²
P 1500 Kg/m² P 1500 Kg/m²
Atributaria 16.22 m² Atributaria 14.05 m²
Npisos 2 Npisos 2
Pservicio 48660 kg Pservicio 42150 kg
Acol 662.04 cm² Acol 573.47 cm²
b 30 cm b 25 cm
h 30 cm h 25 cm
Acalcu 900 cm² Acalcu 625 cm²
Ok Ok
Seccion de la Columna Estructural Seccion de la Columna Estructural es
es de 30x30cm de 25x25cm
Columnas
C. Esquineras
Pservicio= P.x Atrib x Npisos

Categoria A= P=1500kg/m²
fć 210 kg/cm²
P 1500 Kg/m²
Atributaria 7.11 m²
Npisos 2
Pservicio 21330 kg
Acol 290.2 cm²
b 20 cm
h 20 cm
Acalcu 400 cm²
Ok
Por Reglamento una Columna
Estructural su seccion minima es de
25x25cm

PIURA”
Fig. 3. Predimensionamiento de Columnas.
Estos Predimensionamientos de los elementos estructurales quedaran sujetos a

modificación según el análisis sísmico estático y dinámica de la estructura.
4.2. CIMENTACIÓN
4.2.1. DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE CIMENTACIÓN
Se trata de una cimentación resuelta con los sistemas tradicionales especificados en los
planos correspondientes. En tales planos vendrán especificadas las características de los
materiales utilizados, así como los distintos detalles constructivos a realizar. La
cimentación, en este caso se realiza mediante un sistema de zapatas conectadas.
El tipo de suelo es un suelo Flexible S3, con una capacidad portante de 12.6 ton/m2.
4.2.2. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA

El tipo de cimentación elegido es el más adecuado para las características geológicas y
portantes del terreno, no obstante se verificará esta circunstancia tras la realización del
estudio geotécnico.
4.3. MEMORIA DE LA ESTRUCTURA

4.3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA.
La estructura consiste en una planta de 59.50 m2, de dos niveles, la edificación se destina a uso
de Centro Educativo.

PIURA”
E F G
4.05 4.15
1.50
CISTERNA
1.50
PROYECCION DE COBERTURA
1
GABINETE
CONTRA INCENDIOS
3.95
AREA DE JUEGOS
N.P.T.+ 0.30
PISO DE CEMENTO PULIDO
AREA:59.50M2
2
3.95
3
Fig. 4. Planta de Distribución Arquitectónica – Primer Piso.
E F G
4.05 4.15
1
3.95
2
AULA
N.P.T.+ 3.80
PISO DE CEMENTO PULIDO
AREA:59.50M2 3.95
3
Fig. 5. Planta de Distribución Arquitectónica – Segundo Piso.

PIURA”
Para su diseño estructural se optó por una estructura formada por entramado de pórticos
compuestos por columnas y vigas de sección rectangular sobre los cuales apoyan las Losas.
El Sistema estructural, también acopla el uso de Pórticos en la dirección X-X e Y-Y de la

estructura para recibir fuerzas sísmicas en ambas direcciones.

Se ha adoptado este tipo de estructura atendiendo a parámetros de diseño y funcionalidad,
principalmente por el aprovechamiento máximo de los dos pisos como lugar de Centro de
Salud y zonas de tránsito y de la optimización de las distribuciones.
Fig. 6. Modelado en 3D.
Para el Análisis Sísmico de la Edificación para cumplir las derivas o desplazamiento máximo
permisibles tuvieron que cambias las secciones tanto de las Columnas como de las Vigas.

PIURA”
Fig. 7. Planta con secciones Modificadas.
Fig. 8. 3D con secciones Modificadas.

PIURA”
ESPECTRO DE SISMO SEGÚN LA NUEVA NORMA E.030-2014
1 Zonificación, Según E.030-2014 (2.1)
Zona : 4 Z= 0.45 g
2 Parámetros de Sitio, Según E.030-2014 (2.4)
Perfil Tipo : S3 S= 1.10

TP = 1.00
TL = 1.60
3 Categoría del Edificio, Según E.030-2014 (3.1)
Categoría : Esencial A U= 1.50
4 Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.4)
Categoría : Concreto Armado: pórticos
R0 = 8
5 Restricciones de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.7)
Restricciones :
No se permiten irregularidades
6 Factores de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.6)

Tomar en consideración el punto 5 sobre restricciones.
Irregularidad en Altura, Ia : 01 Regular

Ia = 1.00
Irregularidad en Planta, Ip : 01 Regular

Ip = 1.00 (Para el tipo 03 se debe ingresar el valor manualmente)
7 Coeficiente de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.8)
R = R0 x Ia x Ip = 8

PIURA”
8 Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño(Sa /g)
C T (s) S a /g
2.50 0.00 0.232
2.50 0.02 0.232

ESPECTRO DE SISM O DE DISEÑO 10/50
2.50 0.04 0.232
0.25
2.50 0.06 0.232
2.50 0.08 0.232

0.20
2.50 0.10 0.232
2.50 0.12 0.232 0.15
Sa/g
2.50 0.14 0.232
Sa
2.50 0.16 0.232

0.10 Tp
2.50 0.18 0.232

TL
0.05
2.50 0.20 0.232
2.50 0.25 0.232 0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
2.50 0.30 0.232
PERIODO T
2.50 0.35 0.232
2.50 0.40 0.232
2.50 0.45 0.232
2.50 0.50 0.232
2.50 0.55 0.232
2.50 0.60 0.232
2.50 0.65 0.232
2.50 0.70 0.232
2.50 0.75 0.232
2.50 0.80 0.232
2.50 0.85 0.232
2.50 0.90 0.232
2.50 0.95 0.232
2.50 1.00 0.232
2.27 1.10 0.211
2.08 1.20 0.193
1.92 1.30 0.178
1.79 1.40 0.166
1.67 1.50 0.155
1.56 1.60 0.145
1.38 1.70 0.128
1.23 1.80 0.115
1.11 1.90 0.103
1.00 2.00 0.093
0.83 2.20 0.077
0.69 2.40 0.064
0.59 2.60 0.055
0.51 2.80 0.047
0.44 3.00 0.041
0.25 4.00 0.023
0.16 5.00 0.015
0.11 6.00 0.010
0.08 7.00 0.008
0.06 8.00 0.006
0.05 9.00 0.005
0.04 10.00 0.004

PIURA”
4.4. MÉTODO DE CÁLCULO

El análisis de las solicitaciones se realiza mediante un cálculo espacial en tres
dimensiones por métodos matriciales de rigidez, formando las barras los elementos
que definen las estructuras: columnas, vigas, placas y viguetas.
Se establece la compatibilidad de deformaciones en todos los nudos considerando 3

grados de libertad; y se crea la hipótesis de indeformabilidad del plano en cada planta
para simular el comportamiento de un DIAFRAGMA RIGIDO, impidiendo así los
desplazamientos relativos entre nudos del mismo.
Por tanto, el edificio sólo podrá girar y desplazarse en su conjunto. Se crea pues, un
conjunto de nudos generales de dimensión finita en columnas y nudos, cuyos nudos
asociados son los definidos en las intersecciones de viguetas y brochales en vigas (en
sus bordes) y de todos ellos entre la cara de los pilares.
Dado que están relacionados entre sí por la compatibilidad de deformaciones

podemos resolver la matriz de rigidez general y las asociadas, obteniendo los
desplazamientos y esfuerzos de todos los elementos.
Para el caso de esta Estructura se modelo bajo el programa ETABS 15.2 creando un
modelo tridimensional con pórticos.
Bajo Cargas de gravedad podemos resaltar que la Estructura (bloque central) tendrá un
peso total de 128.34 Ton. El cual está calculado utilizando un 100% la carga muerta más
un adicional del 50% de la carga viva.
Un análisis de cargas muestra que la columna más esforzada recibe una carga de 20.12
Ton.
Fig. 9. Reacciones en la Base del Modelo en 3D.

PIURA”
Bajo las combinaciones de cargas, estáticas y sísmicas; se muestra los siguientes valores
de momentos flectores.
Fig. 10. Momentos Flectores por Combinación de Envolvente.
Análisis bajo cargas sísmicas
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir
en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de
límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismo resistente
de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
Análisis dinámico

PIURA”
Se obtuvo así el siguiente cuadro de derivas máximas de entrepiso:

Los desplazamientos de entrepiso están por debajo de los máximos establecidos en
la E030. Se obtuvo así el siguiente cuadro de derivas máximas de entrepiso:
Los desplazamientos de entrepiso están por debajo de los máximos establecidos

en la E030 que para el sistema de Pórticos es de 0.007.
Comprobación:
Desplazamiento relativo de entrepiso en el centro de masa

ANALISIS ESPECTRAL
DIRECCION X-X
Desplazam. ∆i he De
NIVEL ∆i/he OBS
Absolt.(cm) (cm) (cm) Admisible
2 0 0 0 0.0000 0.007 OK
1 1.9496 1.9496 390 0.0050 0.007 OK
0 0 0 1 0.0000 0.007 OK
Distorsión del centro de masa afectado por

0.75R
3
Niveles
2
Deriva
Admisible
DERIVA
CALCULADA
1
ANÁLISIS
ESPECTRAL
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Distorciones

PIURA”

ANALISIS ESPECTRAL
DIRECCION Y-Y
NIVEL ∆i/he OBS
Absolt.(m) (cm) (cm) Admisible
2 0 0 0 0.0000 0.007
1 2.2049 2.2049 390 0.0057 0.007 OK
0 0 0 1 0.0000 0.007 OK

0.75R
3
Niveles
2
Deriva
Permisible
Deriva
Calculada
1
Análisis
Espectral
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Distorciones
4.5. DISEÑO DE VIGAS.
Fig. 11. Ratios de Acero de las vigas Proporcionado de Etabs.

PIURA”
DISEÑO DE VIGA TIPO “T”
VIGA "T"
RES IS TENCIA A LA FLEXIÓN
Acero Negativo Calculo de cuantia balanceada
Mu 10.14 ω 0.1192 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 3.67
fy 4200.00 ρ 0.005962 ρmax 0.021 C UANTIA B ALANC EADA
h 50.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 20.95 0.003
b 25.00 ku' 0.11085
d 44.00 Ø 0.90
As(final) 6.558 cm2 6.558 cm2
EJE F-F 4.00 1.27 5.08
3.00 0.71 2.13
7.21 Ok
VIGA "T"
Acero Positivo Calculo de cuantia balanceada
Mu 7.75 ω 0.0894 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 3.67
h 50.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 16.01 0.003
b 25.00 ku' 0.08472
d 44.00 Ø 0.90
As(final) 4.919 cm2 4.919 cm2
EJE F-F 5.00 1.27 6.35
4.00 0.71 2.84
9.19 Ok
Separacion de estribos
Longitud (cm) L/4 d/2 d/4
7.9 1.975 15 25
Ø 3/8" 2 @ 0.05 ; 4@ 0.15, Rto. @ 0.25 c/e.

PIURA”
DISEÑO DE VIGA RECTANGULAR 25X45
VIGA (25X45)
Mu 9.51 ω 0.0778 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 5.13
h 50.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 14.03 0.003
b 35.00 ku' 0.07426
d 44.00 Ø 0.90
As(final) 5.993 cm2 5.993 cm2
EJE 2-2 4 1.27 5.08
2 0.71 1.42
6.5 Ok
Los detalles de las vigas se detallan en los planos estructurales

PIURA”
4.6. DISEÑO DE LOSAS

La Losa del primer piso corresponde a un aligerado de 20 cm.
Se procede al análisis del aligerado considerando una viga de sección T para momentos
positivos y Viga rectangular para momentos negativos. Se empleará el Método de los
Estados de Cargas del ACI 2014.
Vigueta entre los Ejes E, F y G

PIURA”
Fig. 12. Cortante y Momento Flector en Tn.
LOS A ALIGERADA
Mu 0.74 ω 0.1485 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 0.57
h 20.00 ωmax 0.32
r 3.00 ku 25.61 0.003
b 10.00 ku' 0.13548
d 17.00 Ø 0.90
As(final) 1.262 cm2 1.262 cm2
EJE Y 1.00 1.27 1.27
1.27 Ok
Longitud de Acero Negativo
Longitud (cm) L/5 L/4
3.95 0.80 1.00
LOS A ALIGERADA
Mu 1.17 ω 0.2515 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 0.57
h 20.00 ωmax 0.32
r 3.00 ku 40.48 0.003
b 10.00 ku' 0.21420
d 17.00 Ø 0.90
As(final) 2.138 cm2 2.138 cm2
EJE Y 1 1.27 1.27
1 1.27 1.27
2.54 Ok

PIURA”
5.1. Verificamos Cortante Máximo:
Extraemos la Cortante del Programa Vc= 1402.45 kg

Etabs ø= 0.85
Vu= 1480.00 kg øVc= 1192.08 kg
1480.00 < 1192.08 No Conforme
Entonces se procede a Realizar un ensanchamiento de vigueta
øVc= 1311.29 kg
factor de 1.1 cuando el acero corre se aumenta 10 % debido que las viguetas se
encuentran casi juntas y se apoyan entre si
y= 0.35
y= 0.60
Vu= 1310.000 kg 1310.00 < 1311.29 Conforme
Los detalles de la distribución de acero en la losa se detallan en los planos

estructurales:
4.7. DISEÑO DE COLUMNAS

Las columnas son elementos que están sometidos principalmente a esfuerzos de flexo-
compresión.
Los efectos de esbeltez de las columnas, y la consiguiente reducción de su capacidad de
carga se evalúan en forma independiente al diseño propiamente dicho, mediante la
consideración de los momentos generados por las deformaciones transversales de las
columnas (momentos de 2do. orden) o mediante procesos aproximados que
comprenden la estimación de factores que corrigen a los momentos del análisis
estructural (momentos de 1er orden).
Además, adicionalmente se presenta el problema de la flexión biaxial, el cual siempre

existe si se consideran momentos de sismo en una dirección y simultáneamente
momentos de cargas verticales en la otra.

PIURA”
COLUMNA TIPO “L”
ACERO EN COLUMNAS
BARRAS LONGITUDINALES ACI 318-05
PARA INICIAR Y REVISAR DISEÑOS DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO
CON SOFTWARE CSI SAP2000/ETABS
CALCULO ACERO Cuantias minimas y maximas para refuerzo en columnas

b 25.00 cm As min= >= 0.01b*t según reglamento E060
t 55.00 cm As min= >= 0.06b*t según reglamento E060
fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 505.00 cm
Asmin 13.75 cm²
Asmax 34.38 cm²
Disposición acero
# Barras Ø Area
Esquinas 4 1/2 5.07 cm²
Caras 8 1/2 10.14 cm²
Area total en Barras 15.21 cm² ok!!
Porcentaje seleccionado 1.11% ok!!
Usar en las esquinas 4Ø0/1
Usar en las caras 8Ø0/1
ESTRIBOS EN ZONA DE CONFINAMIENTO Lo & So

ACERO POR CORTANTE Y TORSION D= 55.00 cm
Acero por Acero por Torsión Separación
Lo=84.1666666666667cm
Estribos
cortante Av Atv Calculada Lo>= H/6 84.17 cm
2 ramas 50.00 cm
3/8 0.020 cm²/cm 0.000 cm²/cm 73 cm Lo= 84.17 cm 1[] Ø 3/8, 5cm
67 Separación Definitiva de Estribos 8.00db= 10.00
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 12.50 cm So
So<=
3/8 1.42 cm² Long. Confina. 84 cm Sx= 10.00 cm Ø 3/8 @ 10 cm
2 Ø 3/8 Cantidad. Estribos 8.00 So= 10.00 cm
ESTRIBOS EN ZONA DE CENTRAL ZONA NO CONFINADA

ACERO POR CORTANTE Y TORSION SEPARACION MÁXIMA
Estribos S<= 25cm
cortante Av Atv Calculada
505.00 cm
336.67cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.026 cm²/cm 0.000 cm²/cm 55 cm S Ø 3/8 @ 25 cm
ACERO EN NUDOS Separación Definitiva de Estribos

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
Lo=84.1666666666667cm
3/8 1.42 cm²

2 Ø 3/8
Espaciamiento en nudos
s'<=15cm 15.00 cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
area minima de refuerzo dentro del nudo es0
Av>=7*b* S/fy b=ancho del nudo en la direc. Analisis
zona de empalme S=espaciamiento de acero en el nudo 1[] Ø 3/8, 5cm
2/3(H)= 336.67 cm
NOTA: No empalmar en zona de maximo esfuerzo

PIURA”
COLUMNA TIPO “T”
ACERO EN COLUMNAS
CALCULO ACERO
MINIMO COLUMNAS Cuantias minimas y maximas para refuerzo en columnas
fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 505.00 cm
Asmin 16.25 cm²
Asmax 40.63 cm²
Disposición acero T
# Barras Ø Area
Caras 6 5/8 11.88 cm²

Lo=84.1666666666667cm
Estribos
2 ramas 50.00 cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 12.50 cm So
So<=

Estribos S<= 25cm
505.00 cm
336.67cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.027 cm²/cm 0.000 cm²/cm 53 cm S Ø 3/8 @ 25 cm

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
Lo=84.1666666666667cm
3/8 1.42 cm²

2 Ø 3/8
s'<=15cm 15.00 cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
2/3(H)= 336.67 cm

PIURA”
DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN DE COLUMNAS

PIURA”
4.8. DISEÑO DE ZAPATAS
El cálculo de la cimentación se ha analizado mediante el programa ETABS 2015 V.2 y

SAFE 2014, del cual se extraen las fuerzas de diseño de la cimentación.
PREDIMENSIONAMIENTO DE LA CIMENTACION

PIURA”
Modelamiento del Programa Safe 2014:
Cumple con la Capacidad Portante debido a que es inferior a 12.6 tn/m2

PIURA”
Colocación de Vigas de Cimentación para evitar futuros asentamientos:
Diseño de las zapatas.
Entonces el acero en las Zapatas Correspondientes será ɸ ½” @0.125 en

distribución a las Mallas de las Secciones plasmadas en los planos estructurales

PIURA”
4.9. DISEÑO PARA VIGAS DE CIMENTACIÓN:

Se pre dimensionan con L/7 o L/8 promediando una adecuada sección, siendo L la luz
libre. Introducción del modelo espacial con vigas de cimentación incluidas, para obtener
las solicitaciones de momento y cortante para cada viga.
Viga de Cimentacion 01
Longitud: 4.15
H/8: 0.52 Prom.
H/7: 0.59 0.55
B 25
H 55
d 49
As Inferior 5.00
As Superior 5.00
Programa
1.98 3 Inferior
3 1.98 5.94
5.94 Superior
Separación de estribos
24.5 20 Zona Central
12.25 10 Zona confinada
Se detallará en los Planos de Cimentación Correspondientes.

PIURA”
4.10. DISEÑO DE CIMIENTO CORRIDO PARA MUROS NO

ESTRUCTURALES:
a. METRADO DE CARGAS
Densidad Ancho Altura Longitud

Peso de viga Solera: 2400.00 x 0.23 x 0.20 x 1.00 = 110.40 kg/m
Peso de muros: 1800.00 x 0.23 x 2.40 x 1.00 = 993.60 kg/m
Peso de Columnas A: 2400.00 x 0.23 x 2.40 x 1.00 = 1324.80 kg/m
Peso de Sobrecimiento 2400.00 x 0.23 x 0.40 x 1.00 = 220.80 kg/m
Peso Parcial (p.p) = 2649.60 kg/m
Peso Propio del Cimiento 10%(p.p) = 264.96 kg/m
Peso Total (p) = 2914.56 kg/m
b). ANCHO DE LA CIMENTACIÓN (B):
p: 2914.56 kg/m
K: 0.70
qa: 0.77 kg/cm2
B: 54.07 cm
Tomaremos un Ancho de : 55.00 cm

PIURA”
5. BLOQUE 2 (AULA DE INICIAL– DIRECCION):

5.1. PREDIMENSIONAMIENTO:
5.1.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:
LOSA ALIGERADA
h=Ln/25
Ln 3.95
H (Calculada) 0.16
H (Diseño) 0.20
Obtaremos por una Altura de:

h = 0.20 m
Fig. 1-1 Detalle Típico de Losa Aligerada
5.1.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:
VIGAS PRINCIPALES
H=Luz/11
Descripción Dirección X Dirección Y
Luz (m) 4.15 0.00
H (m) 0.40 0.00
B= H/2 ó > 0.25m
B(m) 0.25 0.00
Debido a las grandes luces se propone colocar una Viga T

Debido a las grandes luces en el eje F-F, se propone colocar una Viga T

PIURA”
Viga Tipo "T"

Hf ≥ bw/2 o 0.20 cm
bw (m) 0.25
Hf (m) 0.20
B ≤ 4*bw
B(m) 0.45
Fig. 2-2. Predimensionamiento de Vigas.

PIURA”
5.1.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS:
Columnas Columnas
C. Excentricas Menor C. Excentricas Mayor
Pservicio= P.x Atrib x Npisos Categoria A= P=1500kg/m²

Categoria A= P=1500kg/m² fć 210 kg/cm²
fć 210 kg/cm² P 1500 Kg/m²
P 1500 Kg/m² Atributaria 22.7 m²
Atributaria 9.84 m² Npisos 2
Npisos 2 Pservicio 68100 kg
Pservicio 29520 kg Acol 926.53 cm²
Acol 401.63 cm² b 35 cm
b 25 cm h 35 cm
h 25 cm Acalcu 1225 cm²
Acalcu 625 cm² Ok
Ok
Por Reglamento una Estructural es Por Reglamento una Estructural es
Minimo 25x25 cm Minimo 25x25 cm
C. Esquineras C. Centradas
Categoria A= P=1500kg/m² Categoria A= P=1500kg/m²

fć 210 kg/cm² fć 210 kg/cm²
P 1500 Kg/m² P 1500 Kg/m²
Atributaria 4.5 m² Atributaria 30.92 m²
Npisos 1 Npisos 2
Pservicio 6750 kg Pservicio 92760 kg
Acol 91.84 cm² Acol 981.59 cm²
b 10 cm b 35 cm
h 10 cm h 35 cm
Acalcu 100 cm² Acalcu 1225 cm²
Ok Ok
Por Reglamento una Estructural es Por Reglamento una Estructural es

Minimo 25x25 cm Minimo 25x25 cm

PIURA”
Fig. 3-1. Predimensionamiento de Columnas.
Estos Predimensionamientos de los elementos estructurales quedaran sujetos a

modificación según el análisis sísmico estático y dinámica de la estructura.
5.2. CIMENTACIÓN
5.2.1. DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE CIMENTACIÓN
Se trata de una cimentación resuelta con los sistemas tradicionales especificados en los
planos correspondientes. En tales planos vendrán especificadas las características de los
materiales utilizados, así como los distintos detalles constructivos a realizar. La
cimentación, en este caso se realiza mediante un sistema de zapatas conectadas.
El tipo de suelo es un suelo Flexible S3, con una capacidad portante de 12.6 ton/m2.

El tipo de cimentación elegido es el más adecuado para las características geológicas y
portantes del terreno, no obstante se verificará esta circunstancia tras la realización del
estudio geotécnico.
5.3. MEMORIA DE LA ESTRUCTURA

5.3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA.
La estructura consiste en una planta de 265 m2 por nivel, de dos niveles, la edificación se destina
a uso de Centro Educativo.

PIURA”
Fig. 4-1 Planta de Distribución Arquitectónica – Primer Piso.
Fig. 5-1. Planta de Distribución Arquitectónica – Segundo Piso.

Para su diseño estructural se optó por una estructura formada por entramado de pórticos
compuestos por columnas y vigas de sección rectangular sobre los cuales apoyan las Losas.
El Sistema estructural, también acopla el uso de Pórticos en la dirección X-X e Y-Y de la

estructura para recibir fuerzas sísmicas en ambas direcciones.

PIURA”

Se ha adoptado este tipo de estructura atendiendo a parámetros de diseño y funcionalidad,
principalmente por el aprovechamiento máximo de los dos pisos como lugar de Centro de
Salud y zonas de tránsito y de la optimización de las distribuciones.
Fig. 6-1. Modelado en 3D.
Para el Análisis Sísmico de la Edificación para cumplir las derivas o desplazamiento máximo
permisibles tuvieron que cambias las secciones tanto de las Columnas como de las Vigas.

PIURA”
Fig. 7-1. Planta con secciones Modificadas.
Fig. 8.-1 3D con secciones Modificadas.

PIURA”
ESPECTRO DE SISMO SEGÚN LA NUEVA NORMA E.030-2014
1 Zonificación, Según E.030-2014 (2.1)
Zona : 4 Z= 0.45 g
2 Parámetros de Sitio, Según E.030-2014 (2.4)
Perfil Tipo : S3 S= 1.10

TP = 1.00
TL = 1.60
3 Categoría del Edificio, Según E.030-2014 (3.1)
Categoría : Esencial A U= 1.50
4 Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.4)
Categoría : Concreto Armado: pórticos
R0 = 8
5 Restricciones de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.7)
Restricciones :
No se permiten irregularidades
6 Factores de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.6)

Tomar en consideración el punto 5 sobre restricciones.
Irregularidad en Altura, Ia : 01 Regular

Ia = 1.00
Irregularidad en Planta, Ip : 01 Regular

Ip = 1.00 (Para el tipo 03 se debe ingresar el valor manualmente)
7 Coeficiente de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.8)
R = R0 x Ia x Ip = 8

PIURA”
8 Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño(Sa /g)
C T (s) S a /g
2.50 0.00 0.232
2.50 0.02 0.232

ESPECTRO DE SISM O DE DISEÑO 10/50
2.50 0.04 0.232
0.25
2.50 0.06 0.232
2.50 0.08 0.232

0.20
2.50 0.10 0.232
2.50 0.12 0.232 0.15
Sa/g
2.50 0.14 0.232
Sa
2.50 0.16 0.232

0.10 Tp
2.50 0.18 0.232

TL
0.05
2.50 0.20 0.232
2.50 0.25 0.232 0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
2.50 0.30 0.232
PERIODO T
2.50 0.35 0.232
2.50 0.40 0.232
2.50 0.45 0.232
2.50 0.50 0.232
2.50 0.55 0.232
2.50 0.60 0.232
2.50 0.65 0.232
2.50 0.70 0.232
2.50 0.75 0.232
2.50 0.80 0.232
2.50 0.85 0.232
2.50 0.90 0.232
2.50 0.95 0.232
2.50 1.00 0.232
2.27 1.10 0.211
2.08 1.20 0.193
1.92 1.30 0.178
1.79 1.40 0.166
1.67 1.50 0.155
1.56 1.60 0.145
1.38 1.70 0.128
1.23 1.80 0.115
1.11 1.90 0.103
1.00 2.00 0.093
0.83 2.20 0.077
0.69 2.40 0.064
0.59 2.60 0.055
0.51 2.80 0.047
0.44 3.00 0.041
0.25 4.00 0.023
0.16 5.00 0.015
0.11 6.00 0.010
0.08 7.00 0.008
0.06 8.00 0.006
0.05 9.00 0.005
0.04 10.00 0.004

PIURA”
5.4. MÉTODO DE CÁLCULO

El análisis de las solicitaciones se realiza mediante un cálculo espacial en tres
dimensiones por métodos matriciales de rigidez, formando las barras los elementos
que definen las estructuras: columnas, vigas, placas y viguetas.
Se establece la compatibilidad de deformaciones en todos los nudos considerando 3

grados de libertad; y se crea la hipótesis de indeformabilidad del plano en cada planta
para simular el comportamiento de un DIAFRAGMA RIGIDO, impidiendo así los
desplazamientos relativos entre nudos del mismo.
Por tanto, el edificio sólo podrá girar y desplazarse en su conjunto. Se crea pues, un
conjunto de nudos generales de dimensión finita en columnas y nudos, cuyos nudos
asociados son los definidos en las intersecciones de viguetas y brochales en vigas (en
sus bordes) y de todos ellos entre la cara de los pilares.
Dado que están relacionados entre sí por la compatibilidad de deformaciones

podemos resolver la matriz de rigidez general y las asociadas, obteniendo los
desplazamientos y esfuerzos de todos los elementos.
Para el caso de esta Estructura se modelo bajo el programa ETABS 15.2 creando un
modelo tridimensional con pórticos.
Bajo Cargas de gravedad podemos resaltar que la Estructura (bloque central) tendrá un
peso total de 469.73 Ton. El cual está calculado utilizando un 100% la carga muerta más
un adicional del 50% de la carga viva.
Un análisis de cargas muestra que la columna más esforzada recibe una carga de 38.82
Ton.
Fig. 9-1. Reacciones en la Base del Modelo en 3D.

PIURA”
Bajo las combinaciones de cargas, estáticas y sísmicas; se muestra los siguientes valores
de momentos flectores.
Fig. 10-1. Momentos Flectores por Combinación de Envolvente.
Análisis bajo cargas sísmicas
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir
en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de
límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismo resistente
de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
Análisis dinámico
Se obtuvo así el siguiente cuadro de derivas máximas de entrepiso:
Los desplazamientos de entrepiso están por debajo de los máximos establecidos en
la E030. Se obtuvo así el siguiente cuadro de derivas máximas de entrepiso:

PIURA”
Los desplazamientos de entrepiso están por debajo de los máximos establecidos

en la E030 que para el sistema de Pórticos es de 0.007.
Comprobación:
ANALISIS ESPECTRAL
DIRECCION X-X
NIVEL ∆i/he OBS
Absolt.(cm) (cm) (cm) Admisible
2 0.007 OK
1 2.4216 2.4216 385 0.0063 0.007 OK
0 0 0 1 0.0000 0.007 OK

0.75R
3
Niveles
2
Deriva
Admisible
DERIVA
CALCULADA
1
ANÁLISIS
ESPECTRAL
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Distorciones

PIURA”

ANALISIS ESPECTRAL
DIRECCION Y-Y
NIVEL ∆i/he OBS
Absolt.(m) (cm) (cm) Admisible
2 0.007 OK
1 2.3459 2.3459 385 0.0061 0.007 OK
0 0 0 1 0.0000 0.007 OK

0.75R
3
Niveles
2
Deriva
Permisible
Deriva
Calculada
1
Análisis
Espectral
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Distorciones
5.5. DISEÑO DE VIGAS.
Fig. 11-1. Ratios de Acero de las vigas Proporcionado de Etabs.

PIURA”
DISEÑO DE VIGA TIPO “T”

VIGA T
Mu 16.70 ω 0.2081 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 3.67
h 50.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 34.50 0.003
b 25.00 ku' 0.18256
d 44.00 Ø 0.90
As(final) 11.446 cm2 11.446 cm2
EJE 5-5 4.00 1.27 5.08
4.00 1.98 7.92
13.00 Ok
8.2 2.05 20 25
Ø 3/8" 2 @ 0.05 ; 4@ 0.10, Rto. @ 0.25 c/e.
Mu 6.50 ω 0.0743 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 3.67
h 50.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 13.43 0.003
b 25.00 ku' 0.07106
d 44.00 Ø 0.90
As(final) 4.087 cm2 4.087 cm2
EJE 5-5 4 1.27 5.08
5.08 Ok

PIURA”
VIGA 25X40
Mu 6.25 ω 0.1234 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 2.83
h 40.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 21.63 0.003
b 25.00 ku' 0.11442
d 34.00 Ø 0.90
As(final) 5.245 cm2 5.245 cm2
EJE 4-4 3.00 1.27 3.81
2.00 1.27 2.54
6.35 Ok
4.18 1.045 15 25
Ø 3/8" 2 @ 0.05 ; 4@ 0.15, Rto. @ 0.25 c/e.

Mu 3.65 ω 0.0697 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 2.83
h 40.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 12.63 0.003
b 25.00 ku' 0.06682
d 34.00 Ø 0.90
As(final) 2.962 cm2 2.962 cm2
EJE 4-4 3 1.27 3.81
3.81 Ok

PIURA”
VIGA 15X45
Mu 5.00 ω 0.1067 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 2.10
h 45.00 ωmax 0.32
r 3.00 ku 18.90 0.003
b 15.00 ku' 0.09998
d 42.00 Ø 0.90
As(final) 3.361 cm2 3.361 cm2
EJE 3-3 3.00 0.71 2.13
2.00 0.71 1.42
3.55 Ok
6.6 1.65 20 25
Ø 3/8" 2 @ 0.05 ; 4@ 0.20, Rto. @ 0.25 c/e.

Mu 6.60 ω 0.1443 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 2.10
h 45.00 ωmax 0.32
r 3.00 ku 24.94 0.003
b 15.00 ku' 0.13198
d 42.00 Ø 0.90
As(final) 4.544 cm2 4.544 cm2
EJE 3-3 2 1.27 2.54
3 0.71 2.13
4.67 Ok
Los detalles de las vigas se detallan en los planos estructurales

PIURA”
5.6. DISEÑO DE LOSAS

La Losa del primer piso corresponde a un aligerado de 20 cm.
Se procede al análisis del aligerado considerando una viga de sección T para momentos
positivos y Viga rectangular para momentos negativos. Se empleará el Método de los
Estados de Cargas del ACI 2014.
Vigueta entre los Ejes C y F

PIURA”
Fig. 12-1. Cortante y Momento Flector en Tn.
LOS A ALIGERADA
Mu 0.74 ω 0.1485 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 0.57
h 20.00 ωmax 0.32
r 3.00 ku 25.61 0.003
b 10.00 ku' 0.13548
d 17.00 Ø 0.90
As(final) 1.262 cm2 1.262 cm2
EJE 5 1.00 1.27 1.27
1.27 Ok
Longitud de Acero Negativo
Longitud (cm) L/5 L/4 L/3
4.05 0.85 1.05 1.35
LOS A ALIGERADA
Mu 0.89 ω 0.1826 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 0.57
h 20.00 ωmax 0.32

r 3.00 ku 30.80 0.003
b 10.00 ku' 0.16294
d 17.00 Ø 0.90
As(final) 1.552 cm2 1.552 cm2
EJE 5 1 1.27 1.27
1 0.71 0.71
1.98 Ok

PIURA”
5.1. Verificamos Cortante Máximo:
Extraemos la Cortante del Programa Vc= 1402.45 kg

Etabs ø= 0.85
Vu= 1190.00 kg øVc= 1192.08 kg
1190.00 < 1192.08 Conforme
Los detalles de la distribución de acero en la losa se detallan en los planos

estructurales:
5.7. DISEÑO DE COLUMNAS

Las columnas son elementos que están sometidos principalmente a esfuerzos de flexo-
compresión.
Los efectos de esbeltez de las columnas, y la consiguiente reducción de su capacidad de
carga se evalúan en forma independiente al diseño propiamente dicho, mediante la
consideración de los momentos generados por las deformaciones transversales de las
columnas (momentos de 2do. orden) o mediante procesos aproximados que
comprenden la estimación de factores que corrigen a los momentos del análisis
estructural (momentos de 1er orden).
Además, adicionalmente se presenta el problema de la flexión biaxial, el cual siempre

existe si se consideran momentos de sismo en una dirección y simultáneamente
momentos de cargas verticales en la otra.

PIURA”
COLUMNA TIPO 25X25 cm
ACERO EN COLUMNAS

fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 380.00 cm
Asmin 6.25 cm²
Asmax 15.63 cm²
Disposición acero
# Barras Ø Area
Caras 1 1/2 1.27 cm²

Lo=63.3333333333333cm
Estribos
2 ramas 50.00 cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 12.50 cm So
So<=

Estribos S<= 25cm
380.00 cm
253.33cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.002 cm²/cm 0.000 cm²/cm 679 cm S Ø 3/8 @ 25 cm

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
Lo=63.3333333333333cm
3/8 1.42 cm²

2 Ø 3/8
s'<=15cm 15.00 cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
2/3(H)= 253.33 cm

PIURA”
COLUMNA TIPO 15X40 cm
ACERO EN COLUMNAS
CALCULO ACERO
fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 380.00 cm
Asmin 6.00 cm²
Asmax 15.00 cm²
Disposición acero en L
# Barras Ø Area
Caras 1 1/2 1.27 cm²

Lo=63.3333333333333cm
Estribos
2 ramas 50.00 cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 7.5 cm b/2 o t/2= 7.50 cm So
So<=
3/8 1.42 cm² Long. Confina. 63 cm Sx= 10.00 cm Ø 3/8 @ 7.5 cm

Estribos S<= 25cm
380.00 cm
253.33cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.003 cm²/cm 0.000 cm²/cm 432 cm S Ø 3/8 @ 25 cm

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
Lo=63.3333333333333cm
3/8 1.42 cm²

2 Ø 3/8
s'<=15cm 15.00 cm
So Ø 3/8 @ 7.5 cm
2/3(H)= 253.33 cm

PIURA”
COLUMNA TIPO “L”
ACERO EN COLUMNAS
CALCULO Columna
ACEROL
fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 380.00 cm
Asmin 13.75 cm²
Asmax 34.38 cm²
Disposición acero en L
# Barras Ø Area
Caras 7 1/2 8.87 cm²

Lo=63.3333333333333cm
Estribos
2 ramas 50.00 cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 12.50 cm So
So<=

Estribos S<= 25cm
380.00 cm
253.33cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.003 cm²/cm 0.000 cm²/cm 491 cm S Ø 3/8 @ 25 cm

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
Lo=63.3333333333333cm
3/8 1.42 cm²

2 Ø 3/8
s'<=15cm 15.00 cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
2/3(H)= 253.33 cm

PIURA”
COLUMNA TIPO “T”
ACERO EN COLUMNAS
CALCULO Columna
ACEROT
fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 380.00 cm
Asmin 16.25 cm²
Asmax 40.63 cm²
Disposición acero en T
# Barras Ø Area
Caras 8 1/2 10.14 cm²

Estribos
2 ramas 50.00 cm
Lo=65cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 12.50 cm So

So<=

Estribos S<= 25cm
380.00 cm
250.00cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.003 cm²/cm 0.000 cm²/cm 491 cm S Ø 3/8 @ 25 cm

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
3/8 1.42 cm²
2 Ø 3/8
s'<=15cm 15.00 cm
Lo=65cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
2/3(H)= 253.33 cm

PIURA”
DISEÑO DE PLACA 13cm
DISEÑO POR FLEXION DISEÑO POR CORTANTE
ρ: 0.0201 As: 0.0325 cm2/m

L: 100 cm
b: 13 cm
As: 26.13 cm2/m
Separación: Separación:
ɸ: 2.85 cm2 ɸ: 0.71 cm2
S: 0.11 m S: 0.25 m
Area de Confinamiento:
t: 13 cm
l: 35 cm
As: 4.55 cm2
ɸ: 1.27 cm2
4 ɸ: 1/2"

PIURA”
DISEÑO DE PLACA 23 cm
DISEÑO POR FLEXION DISEÑO POR CORTANTE
ρ: 0.005 As: 0.078 cm2/m

L: 100 cm
b: 23 cm
As: 11.5 cm2/m
Separación: Separación:
ɸ: 1.98 cm2 ɸ: 1.27 cm2
S: 0.17 m S: 0.20 m
Area de Confinamiento:
t: 23 cm
l: 35 cm
As: 8.05 cm2
ɸ: 1.27 cm2
7 ɸ: 1/2"

PIURA”
DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN DE COLUMNAS

PIURA”
ANALISIS ESTRUCTURAL
combos/fuerzas PU MU DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE PLACA 13cm
cu1 67.5 10.29 500
cu2x 58.92 25.73
cu2y 59.85 81.4 400
cu3x 34.55 23.05
cu3y 35.5 78.7 300
ARMADO 1 200
ɸPn MN
100
1 403.2385 0.9144
2 403.2385 40.3869
0
3 382.5107 64.3287 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
4 327.7408 82.4414 -100
5 269.2501 95.2015
6 204.5401 102.8953 -200
7 160.9456 114.9578
8 105.4807 118.272
9 25.3224 92.9537
10 -51.237 56.8083
11 -143.4699 -1.0402
ANALISIS ESTRUCTURAL
combos/fuerzas PU MU DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE PLACA 23cm
cu1 69 10.29 500
cu2x 60.32 25.73
cu2y 61.05 81.41 400
cu3x 35.75 23.07
cu3y 36.7 78.73 300
ARMADO 1 200
ɸPn MN
100
1 446.2385 0.9144
2 447.2385 40.3969
0
3 427.5107 64.3487 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
4 373.7408 82.4714 -100
5 316.2501 95.2415
6 252.5401 102.9453 -200
7 209.9456 115.0178
8 126.4807 118.192
9 46.3224 92.8737
10 -30.237 56.7283
11 -122.4699 -1.1202

PIURA”
5.8. DISEÑO DE ZAPATAS
El cálculo de la cimentación se ha analizado mediante el programa ETABS 2015 V.2 y

SAFE 2014, del cual se extraen las fuerzas de diseño de la cimentación.
PREDIMENSIONAMIENTO DE LA CIMENTACION
Z-1
PSERV 24.02 ton
P'SERV 24.26 ton
qadm 12.60 ton/m2
AREA 1.93 m2
Lx = Ly 1.40 m
Z-2
PSERV 55.94 ton
P'SERV 56.50 ton
qadm 12.60 ton/m2
AREA 4.48 m2
Lx = Ly 2.15 m

PIURA”
RECTANGULAR (Z-3)
PSERV 43 ton
P'SERV 43.43 ton 0.25 B LY
qadm 12.6 ton/m2 1.4m
A
AREA 3.45 m2 LX
3.45 m2 = LX^2 - LX(a-b)

ASUMIENDO LX 2.7m
3.45 m2 = 4.185m
LX= 2.7m
CONDICION 1
LY= 1.55m
LONGITUDES FINALES
LX= 2.7m m
LY= 1.55 m
RECTANGULAR (Z-4)
PSERV 46 ton
P'SERV 46.23 ton 0.15 B LY
qadm 12.6 ton/m2 0.8m
A
AREA 3.67 m2 LX
3.67 m2 = LX^2 - LX(a-b)

ASUMIENDO LX 2.3m
3.67 m2 = 3.795m
LX= 2.3m
CONDICION 1
LY= 1.65m
LONGITUDES FINALES
LX= 2.3m m
LY= 1.65 m
PREDIMENSIONAMIENTO ZAPATA COMBINADA (Z-5)
P1(ton) R P2 (ton)
17 28 n 11 m
2.538 0.15 5.4
qn 7.7 ton/m2
S
4.18
B C
0.67644288
0.70
n m
2.538 0.15
L 5.38
L/2 2.69 L/2 2.69 L: 5.40

PIURA”
Modelamiento del Programa Safe 2014:
Cumple con la Capacidad Portante debido a que es inferior a 12.6 tn/m2
Colocación de Vigas de Cimentación para evitar futuros asentamientos:

PIURA”
Entonces el acero en las Zapatas Correspondientes será ɸ ½” @0.125 en

distribución a las Mallas de las Secciones plasmadas en los planos estructurales

PIURA”
5.9. DISEÑO PARA VIGAS DE CIMENTACIÓN:

Se pre dimensionan con L/7 o L/8 promediando una adecuada sección, siendo L la luz
libre. Introducción del modelo espacial con vigas de cimentación incluidas, para obtener
las solicitaciones de momento y cortante para cada viga.
Viga de Cimentacion 01
Longitud: 4.18
H/8: 0.52 Prom.
H/7: 0.60 0.55
B 25
H 55
d 49
As Inferior 5.00
As Superior 8.00
Programa
1.98 3 Inferior
4 1.98 7.92
2 1.98 3.96
11.88 Superior
Separación de estribos
24.5 20 Zona Central
12.25 10 Zona confinada
Se detallará en los Planos de Cimentación Correspondientes.

PIURA”
5.10. DISEÑO DE CIMIENTO CORRIDO PARA MUROS NO

ESTRUCTURALES:
a. METRADO DE CARGAS
Densidad Ancho Altura Longitud

Peso de viga Solera: 2400.00 x 0.23 x 0.20 x 1.00 = 110.40 kg/m
Peso de muros: 1800.00 x 0.23 x 2.40 x 1.00 = 993.60 kg/m
Peso de Columnas A: 2400.00 x 0.23 x 2.40 x 1.00 = 1324.80 kg/m
Peso de Sobrecimiento 2400.00 x 0.23 x 0.40 x 1.00 = 220.80 kg/m
Peso Parcial (p.p) = 2649.60 kg/m
Peso Propio del Cimiento 10%(p.p) = 264.96 kg/m
Peso Total (p) = 2914.56 kg/m
b). ANCHO DE LA CIMENTACIÓN (B):
p: 2914.56 kg/m
K: 0.70
qa: 0.77 kg/cm2
B: 54.07 cm
Tomaremos un Ancho de : 55.00 cm
5.11. DISEÑO DE ESCALERA:

PIURA”
ES CALERA
Mu 0.85 ω 0.0080 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 10.50
h 20.00 ωmax 0.32

r 2.00 ku 1.50 0.003
b 175.00 ku' 0.00793
d 18.00 Ø 0.90
As(final) 1.255 cm2 1.255 cm2
EJE G 1.00 1.27 1.27
1.27 Ok

PIURA”
Diseño de Escaleras
Peso específ. del conc.= 2400 Kg/m3 CP= 17.5 cms

Peso de acabados= 100 Kg/m2 P= 30 cms
Peso de sobrecarga (S/C)= 400 Kg/m2 t= 15 cms
Ancho de escalera (B)= 1.75 m t(desc)= 20 cms
Luz libre escalera (Ln)= 2.45 m Θ= 30.26 º
TRAMO 01
30
17.5
15
Θ=30.26º
0.25 Ln=2.45 mts 1.80
Metrado de cargas:
Peso propio de escalera= 911.68 Kg/m
Peso de piso terminado= 175.00 Kg/m Wu1=2.71Ton/m Wu2=2.61Ton/m
Peso de sobrecarga(S/C)= 700.00 Kg/m
Peso en descanso= 840.00 Kg/m
Carga diseño pasos= 2.71 Ton/m L1(mts)= 2.70 L2(mts)= 1.80
Carga diseño descanso= 2.61 Ton/m M1(-) M2(-)
Diseño de escalera como viga
Características generales
Materiales Solicitaciones máx. y mín.
Concreto fć= 210 kg/cm2 ρmáx.= 0.01626
Acero fy= 4200 kg/cm2 ρmín.= 0.00333
Viga Nº: Escalera Prop. Geométricas

Tramo= 1 b(cms)= 175 Asmax(cm2)= 34.14
Long.(mts)= 2.45 t(cms)= 15 Asmin(cm2)= 7.00
A Corte A-A
d= 12 cms
As h= 15 cms
Long.= 2.45 mts b= 175 cms

A
Flexión
Mu(-)(ton-m)= 5.59 5.54 Acero corrugado
Mu(+)(ton-m)= 2.77 Diám.(Φ) As(cm2)
As(-)cm2= 13.31 13.18 3/8 0.71
As(+)cm2= 7.00 1/2 1.27
A s(co mpresio n)?NO NO NO 5/8 1.98
Mu1= 5.58661 3.05 5.54 3/8
A´s(cm2)= 0.01 0.00 0.01 3/4 2.85
Astracc.(cm2)=13.32 7.00 13.19 1 5.07
ρ-ρ´ 0.00634 0.00333 0.00628 1 1/4 9.97
ρ-ρ´≥0.75ρb?* --- --- ---
* Para verificar si el acero en compresión fluye
db(pulg) 1/2 1/2 1/2
NºVar. 11 6 11
@ 0.15 0.17 0.15
Sup. 1/2 @ 0.15 mts
Inferior. 1/2 @ 0.17 mts
Transv. 3/8 @ 0.20 mts

PIURA”
5.12. CALCULO Y DISEÑO DE RESERVORIOS

Para el diseño estructural de reservorios de pequeñas y medianas capacidades
(como es nuestro caso) utilizaremos el método de Portland Cement Association, que
determina momentos y fuerzas cortantes como resultado de experiencias sobre
modelos de reservorios basados en la teoría de Plates and Shells de Timoshenko,
donde se consideran las paredes empotradas entre sí. De acuerdo a las condiciones
de borde que se fijen existen tres condiciones de selección, que son:
Tapa articulada y fondo articulado.
Tapa libre y fondo articulado.
Tapa libre y fondo empotrado.
En los reservorios apoyados o superficiales, típicos para poblaciones rurales (y
también para nuestro caso), se utilizará la condición que considera la tapa libre y el
fondo empotrado. Para este caso y cuando actúa solo el empuje del agua, la presión
en el borde es cero y la presión máxima (P), ocurre en la base (ver figura adjunta):
El empuje del agua es:
Donde:
Para el diseño de la losa de cubierta se consideran como cargas actuantes el peso

propio y la carga viva estimada; mientras que para el diseño de la losa de fondo, se
considera el empuje del agua con el reservorio completamente lleno y los
momentos en los extremos producidos por el empotramiento y el peso de la losa y
la pared.
DISEÑO DE PAREDES Y LOSAS:
Para el diseño estructural de este reservorio de concreto armado de sección
rectangular se considera los resultados obtenidos son:

PIURA”

PIURA”

PIURA”

PIURA”

PIURA”

PIURA”

PIURA”
5.13. DISEÑO DEL CERCO PERIMÉTRICO.
Datos Valores
Ubicación Piura 4
Tipo de edificacion instituciones educativas A2
Tipo de Suelo flexible < 1.2kg/cm2 S3
Zona sismica Z: 0.45
Factor de uso U: 1.50
Factor de amplificacion del suelo S: 1.10
Peso especifico del terreno 1560 kg/m3
Peso especifico del muro 1800 kg/m3
Peso especifico del concreto simple 2300 kg/m3
Peso especifico de concreto armado 2400 kg/m3
Angulo de friccion (ver anexo 1)o Estd. Suel 29
Coeficiente de friccion (ver anexo 1) 45
Esfuerzo permisible del terreno 0.87 kg/cm2
φ 1 1
ka = tg2 ( 45º± ) Ea = ka γs.ha 2 .B Ep = kp γs.hp2 .B
2 2 2
ka+ 0.35
ka- 2.88
Ea 422.87 kg
Ep 3512.51 kg

PIURA”
V2
0 0
M2
0 0
0.15 V1 0.4
2.56
M1
0.15
0.45
S/C
0.15
0 VC
0
R
1.25 0.8
z
C
A
0.8
DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS C2

C2 0.25 C2 0.25
C1
C1 0.25 C1 0.25
0.00 Magnitud de la Carga
W = 0.5.Z.U.S.δm.e 100.24 kg/m2
0.00 Momento flector

a/m (ver anexo 2) 1.523
m (ver anexo 2) 0.076
0.40 M = m.w.a2 49.60 kg/m2
Esfuerzo por Momento flector
Esfuerzo permisible 1.50 kg/cm2
2.56 fm = 6Ms/t2 13225.92 kg/m2
1.32 kg/cm2
3.90

PIURA”
VIGA SOLERA
R R
Hm/2 W.Hm/2 Hm/2
VIGA SOLERA
Columna Columna
Hm 2 1 1 Hm Hm 1 Hm 2
M max = w.( ) . .(Lm - ( ).( )) + w.( ).( ).(Lm¬ )
2 2 3 2 2 2 2 Mmax 725.58 kg-m
Hm 2 Hm 1 R 250.19 kg
R = w.( ) + w.( ).(Lm¬Hm).
2 2 2 Mu 906.97 kg-m
DATOS
F'c 175 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
Ø 0.9
β 0.85
Mu 90697.0284 kg-cm As 2.133 cm2
b 40 cm As min 1.209 cm2
h 15 cm
r 3 cm 4 Ø 3/8 ok
d 12 cm en cada cara
a 1.50589563 cm
COLUMNAS DE AMARRE 2R
Hm 3
M max = 2R.Hm + w.( ) Max 1491.20 kg-m Hm/2
2
Hm 2 Vmax 664.61 kg-m
V max = 2R + w.( )
2 Mu 1864.00 kg-m
W.Hm/2 Hm
DATOS As 2.388 cm2
F'c 175 kg/cm2 As min 3.125 cm2
fy 4200 kg/cm2 Hm/2
Ø 0.9
β 0.85
Mu 186400.051 kg-cm
b 25 cm
h 25 cm
r 3 cm 2 Ø 1/2 + 2.00 Ø 3/8
d 22 cm en cada cara ok
a 2.69682718 cm
El confinamiento min será de acuerdo a la Norma E070 con estribos será [] ¼”, 1 @ 5, 4@10, r @ 25 cm.
5.14. CALCULO DEL PÓRTICO PRINCIPAL DE LA ELEVACIÓN DEL CERCO.

PIURA”
Determinaremos la distribución de las cargas para ambas direcciones, siguiendo lo indicado

en la Norma E.030 para el análisis sísmico estático.
Sismo X:
a. Periódo fundamental:
ℎ𝑛 42
𝑇 7𝑠
𝐶𝑇 6
b. Factor de Amplificación Sísmico:
Como el suelo es flexible, se tendrá que Tp= 1.0s y Tl=1.6s.
De esta manera, se cumplirá que el periodo del pórtico (T=0.07s.) es menor que el
periodo del suelo Tp, siendo el factor de amplificación sísmica C=2.5.
c. Fuerza cortante en la base:

𝑍𝑈 𝑆 0 45𝑥1 5𝑥2 5𝑥1 1
𝑃 ( ) 𝑡𝑛
𝑅 8

PIURA”
Siendo:
Z=0.45 (Piura)
U=1.5 (C.Educativo)
C= 2.5.
S= 1.1 (Suelo S3 y Zona Z4).
P=1.5*3.1= 4.65Tn.
R= 8.
Comprobamos:
𝐶 2
> 2 𝑂𝐾
𝑅 8
d. Distribución de la Fuerza sísmica por la altura:
Como el periodo del pórtico T=0.07s. es menor que 0.5s entonces el exponente K=1,0.
Ahora, determinamos el Factor αi.
4 6 𝑥4 2
𝛼
46 ×42
De esta manera, la fuerza sísmica será:
F1= 1*1.10= 1.10 Tn.
Lo modelamos el pórtico para su análisis sísmico estático.
Veremos su desplazamiento máximo permitido por la Norma E.030, que para

pórticos de concreto armado es de 0.007

PIURA”
Como vemos en el desplazamiento máximo es de 1.5 cm por la combinación Dx de

0.75R (0.75*8=6). Ahora dividimos 1.5/325 cm= 0.0046. Ok.
Procederemos al diseño de la Viga del Pórtico.
Momentos del pórtico Principal.

PIURA”
Portico Principal
Mu 1.20 ω 0.0223 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 2.83
h 40.00 ωmax 0.32
r 6.00 ku 4.15 0.003
b 25.00 ku' 0.02197
d 34.00 Ø 0.90
As(final) 0.946 cm2 2.833 cm2
EJE 5 3.00 1.27 3.81
3.81 Ok
3.5 0.875 15 25
Ø 3/8" 1 @ 0.05 ; 4@ 0.15, Rto. @ 0.25 c/e.
LOS A ALIGERADA
Mu 0.35 ω 0.0064 β1 0.85
fc 210.00 210 Asmin 2.83
h 40.00 ωmax 0.32

r 6.00 ku 1.21 0.003
b 25.00 ku' 0.00641
d 34.00 Ø 0.90
As(final) 0.273 cm2 2.833 cm2
EJE 5 3 1.27 3.81
3.81 Ok

PIURA”
ACERO EN COLUMNAS

fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 380.00 cm
Asmin 6.25 cm²
Asmax 15.63 cm²
Disposición acero
# Barras Ø Area
Caras 1 1/2 1.27 cm²

Lo=63.3333333333333cm
Estribos
2 ramas 50.00 cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 12.50 cm So
So<=

Estribos S<= 25cm
380.00 cm
253.33cm
2 ramas S<= 25cm

3/8 0.002 cm²/cm 0.000 cm²/cm 679 cm S Ø 3/8 @ 25 cm

0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 25 cm
Lo=63.3333333333333cm
3/8 1.42 cm²

2 Ø 3/8
s'<=15cm 15.00 cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
2/3(H)= 253.33 cm

PIURA”
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a) La presente memoria de cálculo es el resumen de la verificación del

comportamiento y del diseño de los elementos estructurales que han sido
plasmados en los planos de estructuras.
b) El diseño estructural está en función a los parámetros de los estudios de suelos,

por lo tanto, cualquier mal resultado o falla en dicho estudio no hace responsable
al Profesional que suscribe este informe.
c) El diseño estructural ha sido elaborado para la condición más desfavorable tal

como se ha indicado en el diseño alcanzado.
d) Para el análisis y diseño de la estructura de la cisterna, se consideró el peso del

agua como carga viva (situación crítica) y se modelo a tanque lleno, entregando
el total de la carga al entramado correspondiente.
e) Se deben respetar todas las indicaciones y recomendaciones que se indican en el

estudio de suelos, en especial las profundidades de cimentación.
f) Se alcanza la siguiente memoria de cálculo en físico que consta de 79 páginas

firmadas, para que sea revisada y aprobada por el profesional correspondiente.

Memoria de Calculo Estructuras

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoria de Calculo Estructuras

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoria de Cálculo del Proyecto

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO A NIVEL INICIAL DE LA

2. BASES PARA EL DISEÑO

REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES

 Acero de Refuerzo. - Será del tipo corrugado cuya resistencia a la fluencia es de

 Concreto. - Mezcla de cemento Portland Tipo I, agregado fino, agregado grueso y

a) 1/5 de la menor separación entre los lados del encofrado.

3.2. ACCIONES CONSIDERADAS

PESOS PROPIOS Y CARGAS PERMANENTES

PESO DE LA LOSA ALIGERADA

3.3. COMBINACIONES DE CARGA PARA EL DISEÑO:

C1: 1.4 D + 1.7 L

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

4. BLOQUE 1 (AREA DE JUEGO – AULA):

4.1.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:

Obtaremos por una Altura de:

Fig. 1 Detalle Típico de Losa Aligerada

4.1.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:

Debido a las grandes luces se propone colocar una Viga T

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Viga Tipo "T"

Fig. 2. Predimensionamiento de Vigas.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

4.1.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS:

Pservicio= P.x Atrib x Npisos Pservicio= P.x Atrib x Npisos

Pservicio= P.x Atrib x Npisos

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 3. Predimensionamiento de Columnas.

Estos Predimensionamientos de los elementos estructurales quedaran sujetos a

4.2.2. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA

4.3. MEMORIA DE LA ESTRUCTURA

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 5. Planta de Distribución Arquitectónica – Segundo Piso.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

El Sistema estructural, también acopla el uso de Pórticos en la dirección X-X e Y-Y de la

4.3.2. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA

Fig. 6. Modelado en 3D.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 7. Planta con secciones Modificadas.

Fig. 8. 3D con secciones Modificadas.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

ESPECTRO DE SISMO SEGÚN LA NUEVA NORMA E.030-2014

1 Zonificación, Según E.030-2014 (2.1)

2 Parámetros de Sitio, Según E.030-2014 (2.4)

Perfil Tipo : S3 S= 1.10

3 Categoría del Edificio, Según E.030-2014 (3.1)

Categoría : Esencial A U= 1.50

4 Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.4)

Categoría : Concreto Armado: pórticos

5 Restricciones de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.7)

6 Factores de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.6)

Irregularidad en Altura, Ia : 01 Regular

Irregularidad en Planta, Ip : 01 Regular

7 Coeficiente de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.8)

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

8 Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño(Sa /g)

2.50 0.00 0.232

2.50 0.02 0.232

2.50 0.08 0.232

2.50 0.12 0.232 0.15

2.50 0.16 0.232

2.50 0.18 0.232

2.50 0.25 0.232 0.00

2.50 0.40 0.232