Ecuaciones de Correlacion de CBR Con Propiedades Indices de Suelo PDF

Congreso Internacional de
XIV Infraestructura Vial

& Expo Vial y Transporte
Lima, 21 y 22 de Agosto 2015
XIV Congreso
Internacional de
Infraestructura Vial
Diseño y evaluación del

pavimento CBR
Tiempo y
Costo
XIV Congreso Internacional Infraestructura Vial & Expo Vial y Transporte 2015
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

e-mail: icg@icgmail.org / Web: www.construcción.org
•Guía de diseño AASHTO 2002

Segundo nivel de diseño:
Estimación del CBR ->
correlación con otras
propiedades del material usando
data local.
HIPÓTESIS:
Existe correlación entre el CBR y los

índices de propiedades del suelo
%G DP al CBR
Propiedades del
%S IP al CBR
grano
%F IP al CBR
LL
Límites de
LP IP al CBR
consistencia
IP
Propiedades de MDD DP al CBR

compactación OMC IP al CBR

OBJETIVO:
Método
Alternativo CBR Disminuir
Tiempo y Costo
Relación
empírica
CBR=f(parámetro(s)
del suelo)
Año Autor(es) #Muestras Localidad Modelos Software

2010 Patel y Desai 12 de grano fino India ARLS SPSS
(CL, CI) ARLM Excel
2011 Chottopadhyay y 28 de grano fino India ARLM SPSS

Datta (CL, CI) Excel
2011 Yildirim y 124 datos Turquía ARLS ANN

Gunaydin (CH, CI, CL, GC, ARLM Regresión (Excel)
GM, GP-GC, MH,
MI, ML, SC)
2013 Ramasubbaro y 25 de grano fino India ARLS Excel
Siva (CH, CL) ARLM
2014 Kumar 16 de grano fino India ARLS Excel
(ML, MI) ARLM

METODOLOGÍA:
Regresión Simple y Microsoft

Modelo LINEAL Excel
Múltiple
75 datos ASTM D7235

Muestra (Mínimo de 10 puntos)
LEMC-UDEP
Tipo de Granulares y
suelo finos
Localidad Piura
RESULTADOS:
ARLS
%G DP al CBR
90
80 CBR = 0.8357G + 11.378
70 R² = 0.706
60
CBR(%)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80
Contenido de Grava (%)

-2.158
OMC vs CBR y = 2198.3x
R² = 0.598
100
80
60
CBR (%)
90 40
80 20
70 0
60
4 9 14 19 24
50
Contenido Optimo de Humedad (%)
CBR (%)
40
CBR = -6.0553OMC + 91.368
30
R² = 0.6686
20
10
0
4 9 14 19 24
Contenido Optimo de Humedad (%)
OMC IP al CBR
90 F VS CBR
90
80
80
70 CBR = 76.291e-0.038F
70
60 R² = 0.7624
60
50 CBR = -0.7854F + 60.185
50
R² = 0.5823
CBR(%)
CBR(%)
40
40
30
30
20 20
10 10
0 0
0 50 100 150 0 20 40 60 80 100
CONTENIDO DE FINOS(%)
Contenido de Finos(%)
%F IP al CBR

90
80 CBR = 100.77MDD - 169.47
70 R² = 0.5351
60
50
CBR(%) 40
30
20
10
0
1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5
Máxima Densidad Seca (g/cm3)
MDD DP al CBR
90
80
70
60
CBR(%)
50 CBR = -1.5878LL + 73.734

40 LL IP al CBR
R² = 0.3482
30
20
10 100
LL VS CBR
0 90
0 20 40 60 80 80
Límite Líquido (%)
70
90 60
CBR(%)
80 50
40 y = 389650x-3.079
70 R² = 0.5708
30
60
20
50 10
CBR(%)
40 0
0 10 20 30 40 50
30 LÍMITE LÍQUIDO (%)
20
10
0
0 10 20 30 40 50
LÍMITE LÍQUIDO (%)
Suelos Granulares Suelos Finos

90
80
70
60
CBR (%)
50
40 CBR = -1.7775IP + 46.502
30 R² = 0.2756
20
10 IP VS CBR
120
0
0 20 40 60 100
Índice de Plasticidad (%)
CBR (%)
80
60
40
y = 100.59x-0.906
R² = 0.4097
20
0
0 10 20 30 40 50 60
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%)
90
80
70
60
50 CBR = -2.7956LP + 80.146
CBR (%)
40 R² = 0.1795
30
20
10
0 90
10 20 30 40 80
Límite Plástico (%) 70
60 CBR = -0.203S + 36.687
R² = 0.0184
CBR(%)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
Contenido de Arena (%)

Tabla 5. Ecuaciones de correlaciones y parámetros estadísticos obtenidos del

ARLS
R R2
Modelo Ecuación de correlación
Modelo 1 CBR = 0.8357G + 11.378 0.84 0.70
Modelo 2 CBR = -0.203S + 36.687 0.12 0.02
Modelo 3 CBR = -0.7854F + 60.185 0.76 0.58
Modelo 4 CBR = -1.5878LL + 73.734 0.60 0.35
Modelo 5 CBR = -2.7956LP + 80.146 0.45 0.21
Modelo 6 CBR = -1.7775IP + 46.502 0.53 0.28
Modelo 7 CBR = 103.34MDD - 174.71 0.74 0.54

0.81 0.66
Modelo 8 CBR = -6.0553OMC + 91.368
ARLM
Tabla 6. Ecuaciones de correlaciones y parámetros estadísticos obtenidos del ARLM
Modelo Ecuación de correlación R R2
Modelo 1: G, OMC vs CBR CBR = 0.526G - 2.75OMC + 46.145 0.862 0.743
Modelo 2: G, OMC, F vs CBR CBR = 0.452G - 1.972OMC - 0.222F + 48.583 0.872 0.761
CBR = 0.537G - 3.211OMC - 0.174F - 31.493MDD +
Modelo 3: G, OMC, F, MDD vs CBR 119.757 0.876 0.768
CBR = 0.570G - 2.588OMC - 0.108F - 25.306MDD -
Modelo 4: G, OMC, F, MDD, LL vs CBR 0.296LL + 105.940 0.878 0.771
Modelo 5: G, OMC, F, MDD, LL, IP vs CBR = 0.524G - 2.689OMC - 0.139F - 19.206MDD +
CBR 0.366LL - 0.746IP + 86.116 0.880 0.775
Modelo 6: G, OMC, F, MDD, LL, IP, LP vs CBR = 0.524G - 2.689OMC - 0.139F - 19.206MDD +
CBR 0.366LL - 0.746IP + 0LP + 86.116 0.880 0.775
Modelo 7: G, OMC, F, MDD, LL, IP, LP, S CBR = 0.681G - 2.917OMC + 0.032F - 17.991MDD +
vs CBR 0.510LL - 0.820IP + 0LP + 0.205S + 64.890 0.881 0.776
Modelo 8: G, OMC, LP vs CBR CBR = 0.524G - 2.794OMC + 0.056LP + 45.657 0.862 0.744

CBR modelo 7 vs CBR lab

80
70
60
CBR lab
50 R² = 0.9796
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
CBR modelo 7
AASHTO PATEL CHOTTODPHYAY YILDIRIM

RAMASOBBARAO KUMAR Modelo 7
12.00
10.00
8.00
ERROR
6.00
4.00
2.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
CBR EXPERIMENTAL

CONCLUSIONES:
- La relación entre el CBR y los

parámetros físicos de los suelos no es
siempre del tipo lineal. En algunos
casos, la relación es potencial o
exponencial, según el parámetro de que
se trate (%F, LL, LP, IP).
- El CBR no depende de un único
parámetro, sino de la combinación de
varios de ellos, especialmente en
determinados rangos de valores. Esto
propone dos condiciones: que una
correlación múltiple siempre reflejará
mejor el valor del CBR que una
correlación simple y que las
correlaciones deben plantearse por tipo
de suelo.
RECOMENDACIÓN PARA FUTURAS

INVESTIGACIONES
Se sugiere ampliar la base de datos para

desarrollar uno o varios modelos de correlación
más complejos entre los parámetros de suelo y el
CBR, tomando en cuenta la relación entre estos
parámetros, su influencia en el comportamiento del
suelo y el tipo y naturaleza del suelo.

GRACIAS
AGRADECIMIENTO A NUESTROS
AUSPICIADORES


Ecuaciones de Correlacion de CBR Con Propiedades Indices de Suelo PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecuaciones de Correlacion de CBR Con Propiedades Indices de Suelo PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Congreso Internacional de

XIV Infraestructura Vial

Diseño y evaluación del

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

•Guía de diseño AASHTO 2002

Existe correlación entre el CBR y los

Propiedades de MDD DP al CBR

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

Año Autor(es) #Muestras Localidad Modelos Software

2011 Chottopadhyay y 28 de grano fino India ARLM SPSS

2011 Yildirim y 124 datos Turquía ARLS ANN

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

Regresión Simple y Microsoft

75 datos ASTM D7235

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

Máxima Densidad Seca (g/cm3)

50 CBR = -1.5878LL + 73.734

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%)

Contenido de Arena (%)

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

Tabla 5. Ecuaciones de correlaciones y parámetros estadísticos obtenidos del

Modelo 2 CBR = -0.203S + 36.687 0.12 0.02

Modelo 3 CBR = -0.7854F + 60.185 0.76 0.58

Modelo 4 CBR = -1.5878LL + 73.734 0.60 0.35

Modelo 5 CBR = -2.7956LP + 80.146 0.45 0.21

Modelo 6 CBR = -1.7775IP + 46.502 0.53 0.28

Modelo 7 CBR = 103.34MDD - 174.71 0.74 0.54

Modelo 1: G, OMC vs CBR CBR = 0.526G - 2.75OMC + 46.145 0.862 0.743

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

CBR modelo 7 vs CBR lab

AASHTO PATEL CHOTTODPHYAY YILDIRIM

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

- La relación entre el CBR y los

RECOMENDACIÓN PARA FUTURAS

Se sugiere ampliar la base de datos para

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA – ICG

Vous aimerez peut-être aussi