Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Fue quizá el primero en señalar con precisión que para cada nuevo hecho
científico, para cada hipótesis confirmada por datos experimentales, para cada
teoría que predice con éxito nuevas configuraciones de la realidad, hay dos
aspectos claramente distintos: por un lado, el descubrimiento, y por el otro, su
verificación. Herschel insistió en que el método para formular una hipótesis o
teoría no tiene absolutamente nada que ver con su mayor o menor aceptación:
una inducción cuidadosa, precisa y sistemática, puede tener el mismo valor
que una adivinanza momentánea, o hasta que un "volado", si sus predicciones
deductivas se cumplen en la realidad. El proceso científico tiene, como casi
todas las monedas, dos caras diferentes: una es la cara (o contexto) del
descubrimiento, y la otra es la cara (o contexto) de la validación o justificación.
En la ciencia, como en la numismática, las únicas monedas que no tienen dos
caras diferentes son las falsas1.
2
John Stuart Mill - Wikipedia, la enciclopedia libre (on line)
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill
Desde una óptica neokantiana y tomando como modelo a la física newtoniana,
Whewell considera que el método científico se sustenta en la "confluencia de
inducciones". El avance del conocimiento científico depende de la adecuación
progresiva entre los hechos y las ideas que los ponen en conexión. Las ideas,
para Whewell, son los conceptos genéricos de espacio, tiempo y causa y otros
propios de algunas ciencias: "afinidad electiva" en química, "fuerza vital" en
biología y "tipo natural" en taxonomía)3.
3
William Whewell - Wikipedia, la enciclopedia libre (on line)
http://es.wikipedia.org/wiki/William_Whewell