Memoria Descriptiva Estructuras

MEMORIA DESCRIPTIVA Y ANEXO DE CALCULOS EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5
NIVELES - RESIDENCIAL IMPERIA DISTRITO DE BARRANCA
1. Objetivos
El presente informe se refiere a la descripción en la especialidad de estructuras que
conforman el proyecto EDIFICIO RESIDENCIAL IMPERIA, ubicado en la Av. 09 de Diciembre
en el Distrito de Barranca ,Provincia y Departamento de Lima.
2. Alcances
La ejecución del proyecto abarco tanto los procesos de predimensionamiento de los
elementos, determinación de las cargas actuantes, así como el diseño de los elementos de tal
forma que puedan resistir las solicitaciones consideradas en los procesos previos.
Finalmente se entregan los esquemas (Planos) correspondientes a cada elemento
(cimentación, losas, vigas, columnas y placas) indicando las dimensiones del refuerzo de
cada uno de los elementos diseñados.
3. Descripción del Proyecto

El presente proyecto, ha sido elaborado sobre la base de los planos arquitectónicos
de anteproyecto aprobados por la municipalidad de Barranca correspondientes al Edificio en
mención.
El edificio del presente proyecto es una estructura de concreto armado de 5 niveles
que incluyen un primer nivel para uso de comercio y vivienda el cual también tiene áreas
destinadas para estacionamiento. Los niveles superiores tendrán un uso especifico de
vivienda teniendo como peculiaridad que estos niveles referidos han sido subdivididos a su
vez en dos bloques que presentan un desnivel de acuerdo a la distribución arquitectónica
sugerida.
3.0 Uso
La estructura a diseñar será destinada para el uso especifico de VIVIENDA Y
COMERCIO por lo que se tendrá en cuenta los requerimientos mínimos para este fin,
sobrecargas, factores de influencia en el diseño, etc.
3.1 Ubicación y suelo

Se encuentra ubicado en la Av. 09 de Diciembre en el Distrito de Barranca, Provincia y
Departamento de Lima.
Se empleo una capacidad portante de 3.00 Kg/cm2 y 3.24 Kg/cm2 para el caso de la
cimentación corrida y cimentación regular respectivamente, de acuerdo al estudio de suelos
MEMORIA ESTRUCTURAS Edificio Residencial Imperia - Barranca
realizado por el Ing. William Cabanillas Valenzuela (CIP 61184) para el calculo de la
cimentación con las especificaciones dadas en los planos para la fase de diseño.
3.2 Área
El edificio tiene un área de terreno de 451.70 m2
3.3 Perímetro
Tiene un perímetro de 85.8 m en todo el contorno del edificio.
3.4 Alturas
La altura total del edificio es de 14.85 m con una distancia de entre pisos de 2.50 m y
3.80 m para el primer nivel y para los niveles superiores una distancia de 2.50 m y 2.45 m
para los 2 bloques divididos a desnivel por piso.
3.5 Sistema estructural a emplear

Se opto por un sistema mixto conformado por pórticos y muros de concreto armado
(MDLl)según la nomenclatura de la Norma de Diseño Sismorresistente Vigente E-030-2003,
las columnas de los pórticos aportaran resistencia a las cargas verticales convencionales con
poca influencia de la flexión en el diseño y fueron diseñadas para ese fin (flexo compresión)
además de considerar los requerimientos de ductilidad y mecanismos de falla esperables.
Para todos los casos, se empleo un concreto de f’c= 210 Kg/cm2. Los muros concreto
armado, aportaran resistencia lateral al sistema para el caso de cargas sísmicas y controlaran
las deformaciones limitadas por la normativa vigente a la aplicación de estas.
Para la ejecución del modelo se empleo el software ETABS Versión 8.2.7 tanto para
el análisis estructural como para el diseño de las vigas y placas, para el diseño de las
columnas se empleo el programa PCACOL de la Pórtland Cement Association , para el
diseño de las losas se emplearon hojas de calculo en Excel además del diseño de los muros
de contención.
4 Análisis Sísmico Dinámico

Este método representa las solicitaciones sísmicas resultantes de aplicar una
aceleración actuando en la estructura.
4.1 Consideraciones e hipótesis de análisis

El modelo considerara algunas características de la estructura que influyen
significativamente en la respuesta y debe permitir determinar con relativa facilidad los efectos
de interés. Para este caso se asumirá que los elementos sufren un comportamiento lineal y
2
elástico sin perdida de su resistencia ante cargas aplicadas, además, se asumirá el valor del
modulo elástico E:
E = 15100 * f 'c
4.2 Determinación del espectro de pseudo aceleraciones aplicado
Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos la
relación dada por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica que dicho
espectro se determina por la siguiente relación:
ZxUxSxC
Sa = *g
R
Donde:
Z Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia.
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente sísmico, según el periodo.
R : Factor de Reducción.
g : valor de la aceleración de la gravedad.
Para nuestro caso:
Z= 0.40 Por ser zona 3 de acuerdo al reglamento.
U= 1.00 Por estar en la categoría C
S= 1.40 Por ser considerado suelo tipo S3.
Rx = 4 Ry= 4 Sistema de muros delgados de concreto armado (MDL) en
combinación con pórticos de concreto armado en ambas
direcciones (según la convención de la norma de diseño
sismorresistente E-030/versión 2003), además, por ser irregular
en X e Y ambos valores de R se factorarán por ¾ .
C= Coeficiente Sísmico.
4.3 Distorsiones permisibles en planta

Está en concordancia con los desplazamientos laterales permisibles, que indica la
norma sismorresistente.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso para estructuras de concreto
armado debe ser:
∆i
≤ 0.007
hei
3
Proyecto : EDIFICIO RESIDENCIAL IMPERIA - BARRANCA

Analisis Sismico Estatico y Dinamico
Determinación de Aceleracion Espectral - Norma E-030 2003
Z.U.S.C
Aceleracion Espectral : Sa = *g Espectro de Aceleraciones ZUSC / R
R Sx Sy
Donde : 5.00
Z =Factor de zona 4.50

4.00
U = Factor de uso e importancia 3.50
S = Factor de Suelo 3.00
Sa
2.50
C =Coeficiente de Amplificación sísmica 2.00
R =Coeficiente de reducción de solicitación sísmica 1.50
P = Peso total de la Edificacion 1.00

0.50
Clasificacion: Irregular 0.00

T
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Parametros DIRECCION
Sismicos X Y PESO DEL EDIFICIO: 1155.8 Tn
Z 0.4 0.4 DIRECCION X Y
U 1 1 CT= 60 60
S 1.4 1.4 T (Norma) 0.2475 0.2475
R 4 4 C (Analisis Estatico) 9.091 9.091
R 3 3 C USAR 2.5 2.5
C/R 0.625 0.625
 Ts 
C = 2.5 *   ≤ 2.5 C ≥ 0 .125 T = h n Coef. Estatico. 0.350 0.350
R
T  CT V Estatico 404.5 404.5
V dinamico 588.43 619.7
hn= 14.85 90% V EST. 364.06 364.06
Ts = 0.9 factor 90% Estatico 0.62 0.59
T X Y X Y
(Seg.) Cx fa Cx fa Sa Sa
0 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.1 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.2 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.3 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.4 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.5 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.6 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.7 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.8 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
0.9 2.50 0.47 2.50 0.47 4.578 4.578
1 2.25 0.42 2.25 0.42 4.120 4.120
1.1 2.05 0.38 2.05 0.38 3.746 3.746
1.2 1.88 0.35 1.88 0.35 3.434 3.434
1.3 1.73 0.32 1.73 0.32 3.169 3.169
1.4 1.61 0.30 1.61 0.30 2.943 2.943
1.5 1.50 0.28 1.50 0.28 2.747 2.747
1.6 1.41 0.26 1.41 0.26 2.575 2.575
1.7 1.32 0.25 1.32 0.25 2.424 2.424
1.8 1.25 0.23 1.25 0.23 2.289 2.289
1.9 1.18 0.22 1.18 0.22 2.169 2.169
2 1.13 0.21 1.13 0.21 2.060 2.060
2.1 1.07 0.20 1.07 0.20 1.962 1.962
2.2 1.02 0.19 1.02 0.19 1.873 1.873
2.3 0.98 0.18 0.98 0.18 1.791 1.791
2.4 0.94 0.18 0.94 0.18 1.717 1.717
2.5 0.90 0.17 0.90 0.17 1.648 1.648
2.6 0.87 0.16 0.87 0.16 1.585 1.585
2.7 0.83 0.16 0.83 0.16 1.526 1.526
2.8 0.80 0.15 0.80 0.15 1.472 1.472
4
En el análisis sísmico nos interesa los máximos desplazamientos relativos de

entrepiso. Ello se calcula multiplicando por ¾ R los resultados obtenidos del análisis lineal
y elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas.
Proyecto : EDIFICIO RESIDENCIAL IMPERIA - BARRANCA

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS E0-30 - 2003
DIRECCION X Factor de Reduccion R= 4

3.0 SEPARACION SISMICA
NIVEL H Dentrepiso Dreal Distorsion CONDICIÓN Separacion s s/2
5-1 2.70 0.0062 0.0185 0.0006 Menor de 0.007, Cumple! 1.2 cm 6.9 cm 3.4 cm
5 2.70 0.0057 0.0170 0.0008 Menor de 0.007, Cumple! 1.1 cm 6.4 cm 3.2 cm
H total 14.85
DIRECCION Y Factor de Reduccion R= 4

3.0 SEPARACION SISMICA
NIVEL H Dentrepiso Dreal Distorsion CONDICIÓN Separacion s s/2
H total 14.85
Los desplazamientos reales de la estructura se calcularon de multiplicar los desplazamientos obtenidos mediante el analisis dinamico por el
factor de reducion 3/4*R, la distorsion permisible (que viene a ser el desplazamiento relativo de entrepiso entre la altura de entrepiso) para
sistemas de concreto armado es de 0.007, para sistemas de albañileria 0.005 por lo tanto, segun la norma E-030 no se debera de sobrepasar
este valor dado para las distorsiones. Respecto a la separacion sismica, el edificio se retirara de los limites de propiedad adyacentes una
distancia no menor a los 2/3 del desplazamineto maximo segun el analisis sismico ni menor de s/2 s<3
cm s = 3 + 0.004*(h-500)
5 Análisis Estructural
5.1 Generalidades
Una vez determinado las características de la estructura, con la influencia de cargas,
distribución de elementos, sistema estructural, y demás parámetros sísmicos, es necesario
analizar la estructura y determinar las fuerzas internas debido a tales efectos. Durante mucho
tiempo se consideraba al análisis estructural una parte tediosa para llegar al diseño que es el
fin del proceso, es notoria la evolución de los métodos de análisis con el uso cada vez más
frecuente de las computadoras, lo que generalmente tomaba una considerable cantidad de
tiempo en poder analizar y resolver un modelo, ahora es cuestión de segundos él poder
hacerlo, Actualmente estas herramientas se consideran indispensables para un análisis
5
sísmico no tanto por el tiempo en que demora en resolverlo sino mas bien en la posibilidad de
que ahora es mas practico desarrollar mejores modelos mas eficientes y confiables.
Para el análisis estructural se empleo el programa ETABS Versión 8.2.7 cuyos
resultados nos muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y cortantes
en cada nivel, tanto para la estructura en el contexto global como para cada uno de los
pórticos que la constituyen en las dos direcciones de análisis.
5.2 Modelo para el Análisis y Sistema estructural
El modelo de la estructura consistirá de un sistema tridimensional con losas
infinitamente rígidos en su plano.
Se supone en la base que los nudos se encuentran restringido en sus 6 grados de
libertad, lo que lleva a suponer decir que están empotrados en su base.
5.3 Comportamiento de la estructura e hipótesis de análisis

Para el presente edificio se planteara un sistema compuesto de losas, vigas, columnas
y placas de eje recto y de sección constante. Al realizar el análisis para cargas verticales, es
frecuente suponer que las vigas y columnas conforman pórticos. Estrictamente se requerirá
analizar la estructura como un pórtico espacial unidos por una losa de gran rigidez en el plano
para asegurar una correcta distribución de las fuerzas. Los pórticos se suponen
interconectados por la losa de entrepiso que actúan como diafragmas infinitamente rígidos en
su plano. Como consecuencia se despreciaran las deformaciones axiales en las vigas, ósea
que todos los pórticos tienen el mismo desplazamiento horizontal.
Se consideraran las componentes horizontales del sismo. La no-inclusión de la
componente vertical se justifica por tratarse de una acción cualitativamente similar a las
cargas verticales habituales.
5.4 Estimación de Rigideces

Para la determinación de las inercias de las secciones, se supondrá que estas son
constantes sin ninguna variación debida al agrietamiento a pesar de que esto suceda, se
supondrá que dicha perdida de rigidez debido a la fisuración del concreto podría compensarse
con el refuerzo, además, se consideraran las secciones brutas para el calculo de estas. Tales
valores resultan en una estimación conservadora de las fuerzas, pero posiblemente en una
subestimación de los desplazamientos para los niveles de esfuerzo que corresponderían al
sismo de diseño. Los módulos de elasticidad se estimaron según la norma E-060.
5.5 Estimación de peso

La Norma Técnica de Edificación E-030 Diseño Sismorresistente indica que el peso
(P), se calcula adicionando a la carga permanente y total de la Edificación un porcentaje de la
carga viva o sobrecarga que se determina de la siguiente manera:
6
En edificaciones de la categoría C, se toma el 25% de la carga viva; y en azoteas y

techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
5.6 Combinaciones de carga

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un
procedimiento de cargas factoradas, conforme a la Norma Técnica de Edificación E-060
"Concreto Armado" y al código ACI 318. Los factores de carga fueron los dados en la sección
10.2 de la norma E-060:
U = 1.5 D + 1.8 L
U = 1.25 ( D + L ± S )
U = 0.9 D ± 1.25 S
Excepto que al considerar la modificación de la norma E-030-2003, se considero factor

unitario a S en lugar de 1.25 S.
Donde:
D Para Cargas Permanentes
L Para Cargas Vivas
SX, SY Carga Sísmica en X e Y Respectivamente
6 Diseño
6.1 Consideraciones:
El diseño de los elementos de concreto se realizaron por el método a la rotura,
cumpliéndose con los criterios de ACI-318-99 y con los capítulos pertinentes del Reglamento
Nacional de Construcciones.
Para el diseño de las columnas se procedió a realizar el diseño convencional esto es

verificando la compresión, diseñando a flexo compresión.
Para el diseño de los techos aligerados se considero un espesor de 20 cm para todos

los niveles .
La cimentación fue diseñada para asegurar no solo la estabilidad ante cargas
verticales y de sismo, sino también para asegura la estabilidad en planta frente al momento
de volteo que las fuerzas de sismo generan, se empleo un factor de seguridad de F.S. =1.5
para este caso.
7
Materiales utilizados:
Concreto fć = 210 Kg/cm² Para zapatas, columnas, placas, losas y vigas
fć = 210 Kg/cm² Para la cimentación corrida según EMS.
Acero fy = 4200 Kg/cm²
6.2 Cargas Verticales

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para las
losas aligeradas, armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2. Los pesos de
vigas, losas macizas, columnas, placas y escaleras se estimaron a partir de sus dimensiones
reales, considerando un peso específico de 2400 kg/m3. Para las particiones se usó un
promedio de 100 kg/m , valor que excede el estimado a partir de los pesos reales con la
2
distribución de vivienda existente. Para los elementos perimetrales se cuantificaron los pesos
reales de los muros. Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado
en 100 kg/m2.
En todos los niveles la sobrecarga de diseño fue de 200 kg/m2, lo que corresponde al
uso de vivienda. No se hicieron reducciones de carga viva. Cabe anotar que la carga viva
tiene poca incidencia en los resultados. Se presenta además el valor correspondiente a
cargas por viguetas para los aligerados:
PISO
APORTANTE TIPOS DE TIPICO
CARGA Kg/m2
LOSA D 300
TABIQUERIA D 120
ACABADOS D 120
S/C L 200
W D (Kg/m2) D 540
W L (Kg/m2) L 200
LOSA TIPO : WD WL Ancho de # viguetas wd wl

Kg/m2 Kg/m2 análisis x ancho Kg/m Kg/m
LOSA PISOS TIPICOS 540 200 1 2.5 216 80
6.3 Configuración.
Se muestra la configuración de Muros, pórticos y techos con los respectivos ejes
según los planos y según el modelo estructural :
8
3Ø5/8''
M2
1Ø1/2"
3Ø5/8''
M2
3Ø5/8''
M2
3Ø5/8''
M2
M2
1Ø5/8'' M2
1Ø1/2"
1Ø1/2"
M2
1Ø1/2"
1Ø1/2"
M1
3Ø5/8'' 1Ø5/8'' 1Ø1/2"
M2
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
1Ø1/2"
M2 C1
1Ø5/8''
M1 M1
M3 P2
1Ø5/8''
3Ø5/8'' M2 1Ø1/2"
3Ø5/8'' 1Ø1/2"
1Ø1/2"
M2 M2
3Ø5/8''
M1 1Ø1/2"
M2
3Ø5/8''
1Ø1/2" 3Ø5/8''
M2
1Ø1/2"
C9
1Ø1/2"
C8
1Ø1/2"
1Ø1/2" C3
1Ø1/2"
M2
M2
1Ø1/2"
M2
C15
2Ø5/8''
2Ø5/8''
3Ø5/8'' P1
M4 4Ø1/2" 1Ø1/2"
3Ø5/8'' C11 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø5/8''
1Ø1/2"
M1 M4 M4
M4
1Ø5/8''
C13 M4 C12 C2
M2 M2
1Ø1/2" 1Ø5/8''
1Ø1/2" 1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2" 1Ø1/2" M4
C7
C6
1Ø1/2"
C6 M2
M2 M1
1Ø1/2"
1Ø1/2"
M2
P1
M2
1Ø1/2" 1Ø1/2"
3Ø5/8'' M2 M2
C5
2Ø5/8''
3Ø5/8''
1Ø5/8''
M2 M2
M2
M2
M3 M3
1Ø1/2" 1Ø1/2"
1Ø1/2" P3 1Ø1/2" P4 1Ø1/2" 1Ø1/2"
C10 P5 P7 C3
C14
MUROS PRIMER NIVEL h=0.20
9
3Ø5/8''
M2
1Ø1/2"
3Ø5/8''
M2
3Ø5/8''
M2
3Ø5/8''
M2
M1
1Ø5/8'' M2
1Ø1/2"
1Ø1/2"
M2
1Ø1/2" 1Ø1/2"
3Ø5/8'' M1 1Ø5/8'' 1Ø1/2"

M1
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
M1 C1
1Ø1/2"
1Ø5/8''
M1 M1 M3 P2
1Ø5/8''
3Ø5/8'' M2 1Ø1/2"
3Ø5/8'' 1Ø1/2"
1Ø1/2" M2
M2 M2
3Ø5/8''
M1 1Ø1/2"
M1
3Ø5/8''
1Ø1/2" 1Ø5/8''
1Ø1/2" 3Ø5/8''
M1
1Ø1/2"
C9
1Ø1/2"
C8 1Ø1/2"
1Ø1/2" 1Ø1/2"
M2 C3
1Ø1/2''
M2
1Ø1/2'' 1Ø1/2"
M1
2Ø5/8''
C11 1Ø1/2"
P2 1Ø1/2"
M2 M2 M4 C12
1Ø1/2" C2
M2
C13
M1
M2 M2
1Ø1/2" 1Ø1/2"
1Ø1/2"
C6 C7 C6
1Ø1/2" 1Ø1/2"
M2
1Ø1/2"
P1
1Ø1/2"
1Ø1/2''
M2
C5
1Ø1/2" 1Ø1/2"
M2 M2
M2
M3
1Ø1/2"
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
P3 P4 P7 C3
C14 P5
MUROS 2º, 3º, 4º y 5º NIVEL h=0.20
10
C1
P2
C9
C8
C3
C15
P1 C13 C11 C12
C2
C7 C6
C6
C5 P1
C14 P5
C10
P4 P7 C3
P3
LOSA PRIMER NIVEL h=0.20
11
C1
P2
C9
C8
C3
P1 C11
C13 C12
C2
C6 C6
C7
P1
C5
C14 P5
P3 P4 P7 C3
LOSAS 2º, 3º, 4º Y 5º NIVEL h=0.20
12
MEMORIA ESTRUCTUR Edificio Residencial Imperia - Barranca
6.4 Diseño de Vigas .-
6.4.1 Requisitos Generales:

• fy ≤ 4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad
estática.
• 210 kg/cm2 ≤ fć ; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
• b ≥ 25cm.; b ≥ 0.3h
• ln ≥ 4h
Todos éstos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de

predimensionamiento.
6.4.2 Cuantías de Refuerzo.-

Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:
14 14
ρ mín = = = 0.0033 ........(γ)
fy 4200
f ć 210
ρ mín = 0.80 = 0.80 x = 0.0028 ........(α)
fy 4200
ρ máx = 0.75 ρ b ........(β)
f ć 6000
ρ b = 0.85 β 1 ........(θ)
fy 6000 + fy
Reemplazando datos en las ecuaciones β y θ para f’c = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y
β1=0.85 se tiene:
ρb=0.0213;
ρmáx = 0.75x0.0213 = 0.016
6.4.3 Diseño por corte.-

La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las
resistencias aportadas por el concreto y por el refuerzo:
V n = Vc + V s
Y en todas las secciones deberá cumplirse:
Vu = φ Vn
13
La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del

elemento se encuentra ubicada entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d” de ella,
entonces las secciones situadas en este tramo se diseñarán para un cortante último igual al
correspondiente a la sección ubicada a “d” del apoyo.
Cortante máximo que toma el concreto Vc.-

Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce la
primera fisura inclinada en el extremo del elemento.
El corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión esta dado por:
Vc = 0.53 f 'c b d
Requerimientos mínimos de refuerzo transversal.-

La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código recomienda
colocar una cantidad mínima de refuerzo transversal para brindar mayor seguridad al diseño
y para garantizar que el elemento sea capaz de resistir los esfuerzos que se presentan
después de producirse el agrietamiento diagonal. El refuerzo mínimo sugerido por el código
debe colocarse siempre que:
1 bw s
φ V c ≤ Vu ≤ φ V c y es igual a: Avmín = 3.5 .....(α)
2 fy
donde:
s: Separación del refuerzo transversal
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.
Espaciamiento máximo del refuerzo transversal.-

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que para estribos
perpendiculares al eje del elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
s≤
s ≤ 60 cm. 2
Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos

siempre que:
Vs ≤ 1.06 f 'c b d .......(β)
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse a la
mitad, es decir:
14
d
s≤
s ≤ 30 cm. 4
Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte.-

El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para garantizar el
comportamiento dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo transversal tiene una
limitación similar que busca evitar la falla del concreto comprimido, ubicado en el extremo
superior de las fisuras diagonales, antes de la fluencia del acero transversal. La Norma E-
060 y el código del ACI recomiendan que:
Vs ≤ 2.1 f 'c b d ........ (γ)
En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario incrementar
las dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia del concreto.
Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico.-
El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión que
resisten cargas inducidas por sismos severos, que se menciona a continuación:
El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como

negativo tendrá como cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados mas adelante.
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se
distribuya refuerzo transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso que
el recubrimiento de concreto se desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de

concreto cuando el recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por estribos
cerrados. La inversión de esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas, hace necesario el
uso de estribos perpendiculares al refuerzo longitudinal pues éstos son igualmente efectivos
ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo longitudinal,
así como la distribución del refuerzo transversal mínimo de elementos sometidos a flexión.
La concentración de refuerzo en los extremos busca confinar el núcleo de concreto en caso
que el recubrimiento se desprenda por lo que se denomina refuerzo de confinamiento. El
desprendimiento del recubrimiento se suele presentar después de la formación de rótulas
plásticas.
15
Zona de confinamiento.-
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada extremo
de la viga tal como se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia

al corte en la zona de confinamiento es ínfima; esto es:
Vs = 2.58 Ton ≤ 1.06 210 x.25 x.44 x10 = 16.89 Ton ....(α)
el espaciamiento “s” se determina con:
Av fy d 2 x0.71x 4.2 x 44
s= = = 101.71 cm.
Vs 2.58
Se esta considerando estribos cerrados de 2 ramas de φ 3/8”.

Dado la conformidad en la desigualdad (α), en ésta zona tendremos los espaciamientos máximos del
refuerzo transversal cuyas limitaciones son:
s ≤ 60 cm.
d 44
s≤ = = 22.0 cm.
2 2
También se tiene limitaciones del espaciamiento del refuerzo transversal en la zona de

confinamiento por capacidad de ductilidad, ilustrada en la Figura:
Ln
CONDICIONES:
s s
5 cm s 5 cm
2H 2H
CONFINAMIENTO EN VIGAS
16
 d 51
 4 = 4 = 13.5 cm.

s ≤ 8φ lmenor = 8 x1.58 = 12.64 cm.
24 φestribo = 24 x0.95 = 22.80cm.

30 cm.
Por lo tanto se recomienda usar en la zona de confinamiento: Estribos φ 3/8” 1 @ .05, 9 @

.13
Se determinara la resistencia al corte de la sección con el confinamiento mínimo por
ductilidad:
Vu
≤ Vc + Vs
φ
A v fy d 2x0.71x 4.2x51
Vs = = = 29.27 Tn.
s 11
Zona no confinada.-
Corresponde a la zona fuera de la longitud de confinamiento, en el cuadro de resultados se
aprecia que los cortantes actuantes últimos son menores que la resistencia del concreto al
corte, se tendrá que colocar refuerzo transversal mínimo dado por la ecuación.
bw s 1
Avmín = 3.5 ; siempre que: φ Vc ≤ Vu ≤ φ Vc
fy 2
usando estribos cerrados de dos ramas de φ 3/8” se tiene:
Av mín fy 2 x0.71x 4200

s= = = 68.16 cm.
3.5 bw 3.5 x 25 ,
La limitación en el espaciamiento esta dado por los requisitos que aseguran una capacidad
de ductilidad en vigas, que indica donde no se requiera estribos de confinamiento el
espaciamiento debe de ser:
d 54
s≤ = = 27 cm.
2 2
Por lo tanto se recomienda usar en la zona no confinada: Estribos φ 3/8” @ .25
Finalmente en cada uno de los tramos se usaran:

Estrib Ø 3/8”: 1 @.05, 9 @.13, Rto. @.25 en c/extremo.
En los planos de vigas se muestra la distribución final tanto del refuerzo por corte como el
requerido por flexión.
17
6.5 Diseño de Columnas
Consideraciones de dimensionamiento.-
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento,

que volveremos a mencionarlo a continuación:
• D ≤ ho/4
Ps 1
• n= ≤ n ≤ 0.25
f ć b D 3
• D≥30 cm.
Dmín
• ≥ 0.4
Dmáx
Consideraciones de diseño.-
Cuantías.-
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe
ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aun más
en la práctica profesional, esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma
de permitir facilidad constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando
alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia estamos hablando de cuantías
máximas del orden de 2 – 3%.
Traslapes.-
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son
proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe que el
recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del elemento haciendo que estos
empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99 considera para zonas muy sísmicas
que en cada nudo, la suma de las capacidades últimas en flexión de las columnas sean por
lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas de las vigas que concurren a
las caras del nudo, y si alguna
columna no cumple con ésta condición debe de llevar refuerzo transversal de confinamiento
en toda su longitud.
Refuerzo transversal.-
El Reglamento Nacional de Construcciones indica:
18
1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud
l0 medida desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:
• Un sexto de la luz libre del elemento.

• La máxima dimensión de la sección transversal del elemento.
• 45 cm.
Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes
valores:
• Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del

elemento.
• 10 cm.
El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.
2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá

de exceder de 6 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la
mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.
Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas.-

El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en las
columnas:
Refuerzo por confinamiento.-
 Ag  f ć
Ash = 0.30  − 1 s hc
 Ach  fy
f ć
Ash = 0.09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la zona
de confinamiento donde:
Ash : Área total del refuerzo transversal en la dirección de análisis.

hc : Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro a centro de los
estribos exteriores.
Ach : Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.
19
Refuerzo longitudinal.-
Para el diseño de las columnas se considero el aumento de las secciones debido al

aumento del cortante basal, esto por la condición de que los pórticos deberán de resistir por
lo menos el 25% del cortante total en la base.
La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas típicas
de elementos estructurales son las mostradas en los planos correspondientes, se presenta
en resumen las secciones típicas y el correspondiente refuerzo para cada una de ellas:
Fuerza Cortante que toma el concreto.-

En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y
por lo tanto existe una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar el
corte que toma el concreto en este tipo de elementos es:
 Nu 
Vc = φ x 0.53 f ' c b d 1 + 0.0071 
 Ag 
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando es
de compresión ,Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento,
entonces tenemos:
Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag-Ast) + Ast fy) ≡

Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d).-

Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la
contribución del concreto, por lo tanto el requerimiento de estribos está dado por la
expresión:
Av fy d 4 x0.71x 4.2 x34
s= = = 31 cm.
Vn 12.89
Se aprecia que 31cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por corte.
Diseño por cortante en la parte central.-

En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso de la expresión:
Av fy d
s= .
Vn − Vc
20

16db (longitunal ) = 16 x1.9 = 30.4cm......(E − 060)

smáx ≤ 30 cm......(E − 060)
D 40
 menor = = 20 cm.......( ACI − 99).
 2 2
Por lo tanto usar: φ3/8”: 1 @.05, 12 @.10, Rto @.20 c/ext.
6.6 Diseño de Placas
Generalmente en los muros los esfuerzos de compresión son bajos dado la gran sección
de estos, lo cual conlleva a que en el diagrama de interacción se ubique el punto que indica
el par (Pu, Mu) actuante, por debajo del punto que denota la falla balanceada (Pu < Pb ).
Es usual considerar en el diseño un acero principal concentrado en los extremos y un

acero de menor área repartido a lo largo del alma. Dado los esfuerzos elevados que se
obtienen en los extremos y con el fin de proveer ductilidad en los núcleos comprimidos ( o
traccionados ) .
Diseño por compresión :
El diseño de muros de concreto armado sometidos a compresión puede efectuarse a través

de dos métodos: el método empírico y el método general de diseño.
El método empírico,
Consiste en determinar la resistencia a la compresión del muro a través de la siguiente
fórmula:
 k * Lc  2
¯ Pnw = 0.55 ¯*fc*Ag ( 1 -   )
 32 * t 
Donde :
¯ = 0.70 : Factor de reducción de resistencia
k = 2.0 : Factor de altura efectiva. ( muros con apoyos que admite
desplazamiento relativo)
Lc : Distancia vertical entre apoyos (cm.)
Ag : Área de la sección transversal del muro (cm2)
t : Sección del muro (cm.)
fc ; 210 kg-cm.
21
Método general de diseño de muros, si la carga axial se ubica fuera del tercio central,
parte de su sección estará sometida a tracción y por lo tanto, se diseña siguiendo los
criterios del diseño de columna..
Diseño Por Flexión :

Los muros con esfuerzos de flexión debido a la acción de fuerzas coplanares
deberán diseñarse de acuerdo a lo siguiente :
1.-Muros esbeltos, cuando H/L 1

Serán aplicables los lineamientos generales establecidos para el diseño de elementos en
flexo compresión. El refuerzo vertical se distribuirá a lo largo del muro, debiéndose
concentrar mayor refuerzo en los extremos.
2.-Muros poco esbeltos, cuando H/L < 1

Usualmente estos muros tienen carga axial no significativa, y la distribución de
esfuerzos no cumple con los lineamientos establecidos para flexión y/o flexo compresión. El
diseño de estos muros es semejante al diseño de vigas pared.
Diseño por fuerza Cortante :

Los muros con esfuerzos de corte debido a la acción de fuerzas coplanares se diseñarán
considerando :
Vu ≤ ¯Vn
Vn = Vc + Vs
Donde : Vn < 2.6 fc *t*d , d = 0.8*L
Resistencia al corte del concreto:
Vc = 0.53 fc *t*d
Para cálculos mas detallados considerar el menor valor de las siguientes expresiones:
Nu * d
Vc = 0.85 fc *t*d +
4*L
0.3 fc + 0.2 Nu / L
Vc = (0.15 fc + L( ))td
Mu / Vu − L / 2
Si (Mu/Vu - L/2) es negativo no deberá usarse esta última ecuación.
22
Refuerzo horizontal por corte :

Cuando Vu > ΦVc , deberá colocarse refuerzo horizontal por corte.
(Vu - φVc)s 2
Avh =
φf y d
Donde : Avh : Área de refuerzo horizontal por corte en una franja de muro de
longitud s2
• La cuantía ρh del refuerzo horizontal por corte será : ρh 0.0025

• El espaciamiento del refuerzo horizontal será el menor de : del refuerzo L/5, 3t,
45cm.
Refuerzo vertical por corte :

La cuantía ρv del refuerzo vertical por corte será mayor o igual a :
ρv = ( 0.0025 + 0.5(2.5 - H/L) (ρh - 0.0025) ) 0.0025
Pero no necesitará ser mayor que el refuerzo horizontal requerido.

El espaciamiento del refuerzo vertical será el menor de : L/3, 3t, 45cm.
Cuando se tengan muros con espesores mayores a 25 cm. el refuerzo por corte horizontal y
vertical tendrá que distribuirse en dos caras.
23
Vista Tridimensional de la Estructura
24
Vista en planta y Elevación
Modo 1 Periodo: 0.2055 sec. Modo 2: 0.1442 sec
25
Deformada para sismo en X y Sismo en Y
Diagramas de momentos Envolvente Pórtico Critico
26
Diagramas de fuerzas cortantes Envolvente Pórtico Critico
Diagramas de fuerzas Axiales Envolvente Pórtico Critico
27
Refuerzo de diseño en vigas
Esfuerzos por cortante sísmico en muros de concreto (Sismo en X)
28
Esfuerzos por cortante sísmico en muros de concreto (Sismo en X)
Esfuerzos por cortante sísmico en muros de concreto (Sismo en Y)
29
30

Memoria Descriptiva Estructuras

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoria Descriptiva Estructuras

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MEMORIA DESCRIPTIVA Y ANEXO DE CALCULOS EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5

NIVELES - RESIDENCIAL IMPERIA DISTRITO DE BARRANCA

3. Descripción del Proyecto

3.1 Ubicación y suelo

3.5 Sistema estructural a emplear

4 Análisis Sísmico Dinámico

4.1 Consideraciones e hipótesis de análisis

4.3 Distorsiones permisibles en planta

Proyecto : EDIFICIO RESIDENCIAL IMPERIA - BARRANCA

Z =Factor de zona 4.50

S = Factor de Suelo 3.00

R =Coeficiente de reducción de solicitación sísmica 1.50

P = Peso total de la Edificacion 1.00

Clasificacion: Irregular 0.00

En el análisis sísmico nos interesa los máximos desplazamientos relativos de

Proyecto : EDIFICIO RESIDENCIAL IMPERIA - BARRANCA

DIRECCION X Factor de Reduccion R= 4

DIRECCION Y Factor de Reduccion R= 4

5.3 Comportamiento de la estructura e hipótesis de análisis

5.4 Estimación de Rigideces

5.5 Estimación de peso

En edificaciones de la categoría C, se toma el 25% de la carga viva; y en azoteas y

5.6 Combinaciones de carga

Excepto que al considerar la modificación de la norma E-030-2003, se considero factor

Para el diseño de las columnas se procedió a realizar el diseño convencional esto es

Para el diseño de los techos aligerados se considero un espesor de 20 cm para todos

6.2 Cargas Verticales

LOSA TIPO : WD WL Ancho de # viguetas wd wl

MUROS PRIMER NIVEL h=0.20

3Ø5/8'' M1 1Ø5/8'' 1Ø1/2"

MUROS 2º, 3º, 4º y 5º NIVEL h=0.20

P1 C13 C11 C12

LOSA PRIMER NIVEL h=0.20

LOSAS 2º, 3º, 4º Y 5º NIVEL h=0.20

6.4 Diseño de Vigas .-

6.4.1 Requisitos Generales:

Todos éstos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de

6.4.2 Cuantías de Refuerzo.-

ρmáx = 0.75x0.0213 = 0.016

6.4.3 Diseño por corte.-

La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del

Cortante máximo que toma el concreto Vc.-

Requerimientos mínimos de refuerzo transversal.-

Espaciamiento máximo del refuerzo transversal.-

Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos

Vs ≤ 1.06 f 'c b d .......(β)

Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte.-

Vs ≤ 2.1 f 'c b d ........ (γ)

Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico.-

El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como

El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de

En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia

el espaciamiento “s” se determina con:

Se esta considerando estribos cerrados de 2 ramas de φ 3/8”.

También se tiene limitaciones del espaciamiento del refuerzo transversal en la zona de

Por lo tanto se recomienda usar en la zona de confinamiento: Estribos φ 3/8” 1 @ .05, 9 @

Av mín fy 2 x0.71x 4200

Finalmente en cada uno de los tramos se usaran:

6.5 Diseño de Columnas

Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento,

• Un sexto de la luz libre del elemento.

• Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del

El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.

2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá

Donde : Vn < 2.6 fc td , d = 0.8*L