ACTOS CONTRARIOS A LA ETICA PROFESIONAL

EN RELACIÓN CON LA SOCIEDAD

Art. 104. Son actos contrarios a la etica profesional faltar a cualquiera de las normas
establecidas en este titulo

A) Ejecutar actos reñidos con la buena técnica o incurrir en omisiones culposas, aun cuando
fuere en cumplimiento de órdenes de autoridades superiores

(Serán sancionados con amonestación pública escrita o inhabilitación temporal como

miembro del CIP, no mayor de 12 meses)

 CASO:

Alan García: Se cayó puente que inauguró en 2011 y que costó US$33,9 millones

Estructura forma parte del intercambio vial Santa Clarita–Chincha Alta (Jahuay), ubicado en el
kilómetro 175 de la Panamericana Sur.

FUENTE: https://peru21.pe/politica/alan-garcia-cayo-puente-inauguro-2011-costo-us-33-9-
millones-188324
B) Ejecutar tareas sabiendo que entrañan malicia o dolo, que sean contrarias al interés
publico

(Serán sancionados con inhabilitación temporal como miembro del CIP, no mayor de 12
meses, y en caso de reincidencia no mayor de 24 meses o expulsión)

CASO:

El by-pass de 28 de julio cumplió un año hace menos de un mes pero sigue presentando
fallas. Otro hueco de grandes dimensiones ha aparecido en la obra emblemática de la
tercera gestión de Luis Castañeda.

FUENTE: http://elcomercio.pe/lima/obras/by-pass-28-julio-cubren-tela-grietas-tunel-425894

CASO:

OBRAS DE ODEBRECHT OCASIONARON PÉRDIDAS AL ESTADO POR US$ 283 MLLS

Máquina de hacer dinero. En consorcio con otras empresas brasileñas investigadas por el
caso Lava Jato, logró incrementar de manera irregular en 98% la inversión estimada inicial
para la carretera Interoceánica Norte, que terminó costando 510 millones de dólares, cuando
estaba estimada en 258 millones

FUENTE: http://larepublica.pe/impresa/politica/838896-obras-de-odebrecht-ocasionaron-
perdidas-al-estado-por-us-283-mlls
C) Permitir que sus servicios profesionales o su nombre faciliten o hagan ejercicio de la
ingeniería por quienes no estan legalmente autorizados para ello, además podran ser
pasibles de la sanción penal prevista en el código penal articulo 364, el mismo que señala: «
el profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene titulo para ejercerlo,
sera reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de cuattro años e inhabiliotacion
de 8¡uno a tres años (…)

(Serán sancionados con inhabilitación temporal como miembro del CIP, no mayor de 12 meses,
y en caso de reincidencia no mayor de 24 meses)

CASO:

ESCÁNDALO: INGENIEROS NO COLEGIADOS NI HABILITADOS DISEÑARON Y SUSTENTARON

ESTUDIOS DE LA LÍNEA 2

Los ingenieros que suscriben los planos del estudio de preinversión a nivel de factibilidad
del proyecto “Construcción de la Línea 2 y ramal Av. Faucett-Gambeta, de la red básica del
Metro de Lima y Callao”, no son colegiados ni habilitados, denunció hoy el Decano del Consejo
Departamental de Lima, Ing. CIP Oscar Rafael Anyosa

FUENTE: http://www.connuestroperu.com/actualidad/41449-escandalo-ingenieros-no-
colegiados-ni-habilitados-disenaron-y-sustentaron-estudios-de-la-linea-2

CASO:
DENUNCIADO POR USAR TÍTULO FALSO

Gran revuelo ha causado en Puno el argumento del alcalde provincial de Carabaya, Augusto
Ronald Gutiérrez Rodrigo, quien, tras ser acusado por el Ministerio Público de usar el título de
ingeniero cuando solo posee el grado de bachiller, explicó que la sigla 'Ing.' que aparece en su
sello no significa 'ingeniero', sino 'iniciando una nueva gestión'. Con esta excusa, la autoridad
pidió el archivamiento del proceso.

FUENTE: https://peru21.pe/opinion/denunciado-titulo-falso-89220
D) Autorizar documentos técnicos, tales como proyectos, planos, cálculos, croquis, dibujos,
dictámenes, memorias, procesos, etc, que no hayan sido estudiados ejecutados o revisados
personalmente

(Serán sancionados con inhabilitación temporal como miembro del CIP, no mayor de 12
meses, y en caso de reincidencia no mayor de 24 meses)

CASO:

PUENTE SOLIDARIDAD: SUPERVISOR CONTRATADO NO ESTUVO EN LA OBRA

Ing. Víctor Sánchez Moya, contratado por Emape, cobró S/143.500. Aceptó a El Comercio
que no estuvo presente en construcción

Puente Solidaridad: supervisor contratado no estuvo en la obra

Cuando el puente Solidaridad cayó sobre el río Rímac, luego de seis años y medio de haber
sido inaugurado, la Unidad de Investigación de El Comercio reveló que fue construido por
una empresa sin experiencia y que, según entendidos en contrataciones públicas, la
licitación habría sido direccionada.

Ahora otras indagaciones permiten revelar más irregularidades, esta vez, vinculadas al
desempeño del ingeniero contratado para supervisar la construcción, Víctor Sánchez
Moya. Este profesional aceptó que la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima
(Emape) le pagó a pesar de que no supervisó la obra en el campo

FUENTE: http://elcomercio.pe/peru/puente-solidaridad-supervisor-contratado-estuvo-obra-
415585

E) Aceptar el encargo de tares que impliquen, o de las que se deriven hechos contrarios a la
ley o espíritu de este código

(Serán sancionados con inhabilitación temporal como miembro del CIP, no mayor de 12
meses, y en caso de reincidencia no mayor de 24 meses)