Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
_____________________________________________________________________
ENSAYO ARGUMENTATIVO
_____________________________________________________________________
Juan S. Castellanos Espinel
Tesis: Hoy día ya nadie discute que, desde la Psicología, las organizaciones deben ser
vistas como sistemas, lo cual no significa que deban ser abordadas desde una postura
epistemológica sistémica.
Para analizar esta tesis es menester partir desde los conceptos y aspectos básicos desde
instituciones en las cuales las personas invierten esfuerzos en pro de las labores de acuerdo
permitan alcanzar una calidad de vida agradable, así como los objetivos colectivos tanto en
el rol social como de la misma organización. Aunque cada uno de los colaboradores de la
consecución de metas para lograr los objetivos misionales de la misma, cabe resaltar que
sistema y como tal debe crecer y evolucionar, creando una sinergia que con el actuar
Pero antes de abordar a una organización como sistema se debe pensar en su base,
es decir el ser humano y como este es un sistema y como tal está rodeado de múltiples
Ahora que los conceptos básicos de la tesis fueron abordados partiré de la premisa
básica para entender y analizar una organización; la cual es tener una visión de sistema, por
organización como un conjunto con interrelaciones unidas para luego identificar o analizar
la misma, es decir descomponerla a los detalles de los subsistemas. Con respecto a esto,
Senn (1988, citado por Parra & Liz, 2008), señala que al analizar una organización se debe
analizar el sistema organizacional como un todo y después los detalles de los sistemas de
información.
Si tomamos esta postura como válida podemos afirmar que un Sistema es un todo
existencia de un sistema que sea efectivo son los siguientes: Tiene que haber personas
se entiende la organización como un sistema sino como una estructura vertical, con una
todo lo contrario y así sucede con cada uno de los elementos y procesos organizacionales
(Chiavenato, 2007).
elementos relacionados entre sí, que están constituidos por una determinada formación
integral, no implícita en cada uno de los componentes que lo forman (Gay, 1995).
Esto quiere decir que todo sistema convencionalmente determinado está compuesto
de múltiples subsistemas y estos de otros, pueden ser muchos, tantos como su naturaleza lo
permita, y en ciertas condiciones pueden ser considerados como sistemas; por tanto, los
términos de sistemas y subsistemas son relativos y se usan de acuerdo con las situaciones.
en la categoría de lo general y lo particular, es decir, del todo y sus partes el cual se sustenta
bajo el concepto de la unidad material del mundo. En general, todo sistema tiene cuatro
una mayor eficacia en la acción, que se caracteriza por concebir a todo objeto como un
entre las que se establece alguna forma de relación que las articule en la unidad que es
componentes de un sistema, pero no se limita a ello. Reconoce que los sistemas poseen
características de las que carecen sus partes, pero aspira a entender esas propiedades
sistémicas en función de las partes del sistema y de sus interacciones, así como en función
sistémico con las organizaciones vistas como sistemas encontramos grandes similitudes,
entenderlas, podría decirse que desde una postura epistemológica sistémica las
enfoque sistémico únicamente, esto por efecto de que no existe una objetividad absoluta y
teniendo esta premisa clara se pueden abordar desde diversas posturas buscando acercarse,
de sesgo, en este sentido por ejemplo desde el enfoque empírico analítico se busca la
objetividad o por lo menos lo más cercana que se pueda y con esta objetividad comprender
y explicar las organizaciones, por otro lado es comprensible que exista una relación muy
pero esto no implica que no hayan o sea imposible concebir otras posturas que en lugar de
abarcar un todo se logre abordar desde otras posturas las cuales identifican causalidades, es
decir, causa-efecto, y en este sentido el enfoque sistémico postula que las relaciones son
circulares y desde otros enfoques como el empírico analítico se tiene una visión más
“lineal” y así buscar cuas es la causa del efecto para así poder trabajar sobre esa causa y
organizaciones se ven como sistemas, no necesariamente tienen que ser abordadas desde el
este sentido es correcto indicar que una organización puede ser analizada, ser observada
desde sus diversos niveles, logrando destacar a subsistemas internos o incluso concebir a la
organización de manera diferenciada en relación con su entorno y así mismo cada uno de
Referencias