SECRETARIA : Dra.

Gisella Alarcón
EXPEDIENTE : 2007-904
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Nº 04
Interpongo recurso impugnatorio de
apelación.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO.

OLGA HUAMANÍ RODRÍGUEZ,

refiriéndome al proceso de prestación de
alimentos seguido contra PRIMITIVO
FEDERICO TINOCO ORTÍZ, a usted
atentamente digo:
I. PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley. y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 364 y 365 -inciso 1)- del Código Procesal Civil, interpongo recurso
de apelación contra la Resolución Nº 07, de fecha 29de agosto de 2008, a
efecto de que sea revocada por el superior jerárquico; y oportunamente
ordene la tramitación del presente proceso conforme a le, en atención a
las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

II. ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA

RESOLUCION IMPUGNADA:

1. Que, en la Resolución apelada se declara improcedente la

demanda de prestación de alimentos en base, principalmente, a que la
recurrente carece de legitimidad para obrar, por cuanto únicamente
procede la prestación de alimentos entre ex cónyuges, cuando el divorcio
se ha producido por culpa de uno de ellos; y que conforme se ha advertido
en el Expediente 2005-476 tramitado ante el primer Juzgado de Familia,
por separación convencional y divorcio ulterior, por lo que no existiría
culpa de ninguno de ellos, principalmente del demandado, contra quien se
dirigió la primigenia demanda.
2. Que, resulta incorrecta la conclusión a la que se llega en el tercer
considerando de la resolución materia de apelación, porque conforme lo
he expresado en el escrito Nº 02, desde la fecha en que se produjo la
separación de hecho, en el año 1986, la recurrente me he dedicado al
cuidado de mis hijos, dejando de lado mis asuntos personales,
causándome un profundo e insuperable daño moral, frustración de mi
proyecto de vida, etc, aunado a ello la imposibilidad de entablar nuevas
relaciones sentimentales, no obstante ello y con la finalidad de no causar
más perjuicios emocionales a nuestros hijos y principalmente a la
recurrente y teniendo en consideración la súplica del demandado para ya
no continuar con el desmedro emocional de la recurrente y de mis hijos,
decidimos divorciarnos convencionalmente, lo cual jamás ha excluido de
culpa a demandado.

3. Que, igualmente, la ley no dispone ni expresa ni tácitamente que

para la asignación de la pensión de la pensión de alimentos a favor del ex
cónyuge debe realizarse por haberse producido el divorcio en las causales
establecidas en el artículo 333 incisos a al 12 del Código Civil, puesto que
solamente hace referencia al hecho de que el divorcio se haya producido
por culpa de uno de los cónyuges; hecho que así fue. Asimismo la
constitución política del estado establece que nadie está prohibido de hacer
lo que la ley no manda ni obligado a hacer lo que ella no exige, por lo que
considero que el pedido de fijación de alimentos a favor de la recurrente
debe ser atendido.

4. Que, igualmente la Señora Juez, en un limitado análisis de los

hechos expuestos en la demanda y de las pruebas ofrecidas en la
demanda, ha llegado a la conclusión de que si se produce la separación
convencional y el divorcio ulterior, entonces ambos cónyuges están exentos
de responsabilidad; lo cual es absolutamente errado, pues a pesar de que
el divorcio sea ulterior, previo acuerdo entre los ex cónyuges, es porque ha
mediado alguna causal que conlleve a esa determinación y si existió esa
causal, es atribuible a uno de los cónyuges; puesto que no es la simple
voluntad de las partes de poner fin al matrimonio, sino de que por medio
existen diversidad de causales; que en este caso son únicamente
atribuibles al demandado, por lo que ahora reclamo una pensión de
alimentos que sin motivos legales la Juez de la causa me está negando.

5. Que, por consiguiente, en la sentencia apelada se incurre en error

de hecho y derecho, motivo por el cual fue apelada por la recurrente con
el objeto de obtener su revocación por parte del órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La Resolución apelada me causa agravio, pues, al incurrir en el error de

hecho y derecho señalado precedentemente y en cuya virtud se declara
improcedente la demanda, afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso, así como también me causa perjuicio
económico por cuanto en la actualidad me encuentro agobiada por las
diversas obligaciones económicas que han puesto en grave riesgo mi
subsistencia.

IV. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes

normas legales:

1. Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.

2. Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la

resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o
revocada.

3. Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que
procede apelación contra las sentencias.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin
de que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la sentencia
impugnada.

Ayacucho, 08 de septiembre de 2008