Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aunque recientemente el cuestionario ha sido adaptado por TEA, los datos utilizados en
el análisis factorial, indican estos autores, no corresponden a la población española. Por
esta razón han querido comprobar, si cambiar la población afecta en alguna medida a las
nueve dimensiones del formato original.
Para realizar este estudio estos investigadores han utilizado un grupo de estudiantes
universitarios y pacientes con distintos problemas psicológicos (trastornos de ansiedad -
46,0%-, trastornos afectivos -14,2%-, trastornos de conducta alimentaria -20,8%-,
problemas de pareja -5,6%-, disfunciones sexuales -3,4%- y otros problemas -10,0%-). El
procedimietno ha consistido, al igual que en la versión de TEA y en la escala original, en
que cada persona valorase hasta qué punto se había sentido molesta por el síntoma.
Los autores emplearon el SPSS 11.0 para Windows para llevar a cabo un análisis factorial
exploratorio mediante análisis de componentes principales con rotación varimax,
oblimin y promax. Al igual que hicieron otros autores, consideraron que "un ítem
pertenecía a un componente cuando su carga en el mismo fue superior a la de otros
componentes y además mayor o igual a 0,30".
Los autores pudieron observar que "algunas de las dimensiones halladas en este estudio
mantuvieron el mismo nombre que las propuestas por Derogatis y otras se
renombraron, aunque, en general, hubo una correspondencia aparente entre los
componentes hallados y las subescalas teóricas originales. A pesar de esto, el contenido
de los 9 componentes hallados sólo se correspondió parcialmente con el de las
subescalas teóricas propuestas por éste".
Porcentaje de ítems compartidos entre las subescalas teóricas originales del SCL-90-R y
los componentes hallados en este estudio: somatización, depresión, agorafobia/pánico,
compulsión/bloqueo mental, ansiedad general, suspicacia interpersonal, ansiedad social,
irascibilidad, psicoticismo/ansiedad.
De acuerdo con los resultados obtenidos estos investigadores afirman que la estructura
de subescalas del SCL-90-R propuesta por Derogatis no se ve confirmada, al menos en el
estudio, ya que "el análisis de componentes principales con rotación varimax sugirió
sólo 6 en lugar de las 9 dimensiones". Es más, "en la mayoría de los casos hubo una gran
falta de concordancia entre los ítems que definían cada dimensión de nombre idéntico o
similar".
Los autores aducen varias posibles razones para explicar esta falta de concordancia:
Los autores concluyen, a la luz de los resultados de su trabajo que "parece imposible
establecer con fiabilidad cuáles son las dimensiones que mide el cuestinario; tanto el
número como el contenido de éstas varían en función de las muestras estudiadas y de
otras variables. Además, cuando se han estudiado las 9 dimensiones originales, éstas
han mostrado buena validez convergente, pero poca validez divergente (Brophy,
Norvell y Kiluk, 1988; Dinning y Evans, 1977; Hardt, Gerbershagen y Franke, 2000).
Por otro lado, dada la extensión del cuestionario, parece más aconsejable emplear su
versión abreviada de 53 ítems (Brief Symptom Inventory; Derogatis y Spencer, 1982),
la cual correlaciona en alto grado con el mismo".