Proceso Penal Nº : 2002-088

Inculpado : Uriel Adrián Huillca Mamani y

otros.
Delito : Usurpacuín y otros
Agraviado :Emilio Manuel Banda Ccasa y
otros.
Secretario : Amadeo Javier Lara Huanca.

RESOLUCION Nº
Yanaoca,
Del dos mil tres.

AUTOS Y VISTOS Siendo el estado del presente proceso, y

estando al auto de archivamiento emitido por el Señor Representante del Ministerio Público
de fojas doscientos once y
CONSIDERANDO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
PRIMERO.- Que, del estudio y análisis de los hechos investigados durante la etapa
ordinaria y extraordinaria, este Despacho ha encontrado responsabilidad en la comisión de
los hechos investigados, toda vez que respecto al delito de Usurpación Agravada y Daños,
en el predio “Ccalapata” ubicado dentro de la Comunidad de Hanansaya Collana en fecha
diecinueve de agosto del dos mil dos, es evidente por la propia confesión de los inculpados
obrante en las manifestaciones de fojas ocho y diez así como las declaraciones instructivas
de fojas ciento veinte y ciento veinticuatro en la que justifican su actitud por estar dice en
posesión del litigado, corroborado con la Investigación Policial de fojas doce e Inspección
Judicial de fojas ciento cincuenta y seis, en el que se constata la construcción de un cerco
reciente en forma circular y el pastaje de ganado vacuno de propiedad de Emilio Manuel
Banda Ccasa.

SEGUNDO.- Del mismo modo con las certificaciones de fojas setenta y cinco, setenta y
seis, setenta y siete, noventa y seis, noventa y siete, ciento cuarenta y ocho, .......................;
las declaraciones testimoniales de fojas ciento cincuentitres y ciento cincuenta y cuatro; y el
Informe número uno del Presidente de la Comunidad Campesina de Hanansaya Collana del
Distrito de Kunturkanki, Provincia de Canas de fojas, ................., se tiene que los
procesados no ejercen posesión sobre el litigado mucho menos son comuneros
empadronados, y más por el contrario es el agraviado Emilio Banda Ccasa quien ejerce
posesión directa y permanente respecto del predio “Callapata”

TERCERO.- Ha quedado demostrado por otra parte que si bien los inculpados han sido
amparados anteriormente en sus derechos posesorios mediante sentencia en el proceso
acumulado Nº 276-81 JTS; 314-81 JTS y 381-81 JTS, que en copia xerográfica certificada
obra en autos a fojas veintiséis, la misma que fuera confirmada por la superioridad a fojas
sesentiuno, empero ello es respecto únicamente a siete hectáreas más no de la totalidad que
abarca diecisiete punto sesenta y nueve hectáreas, de manera que al tomar posesión de la
totalidad del predio se estaría configurando el delito, tanto más que no se halla en discusión
el derecho de propiedad sino el de posesión..

Por estos fundamentos en aplicación del artículo doscientos veinte Inciso “C”, este
Despacho DISCREPA con el Dictamen de Archivamiento de fojas doscientos once,
respecto a la comisión de los delitos de Usurpación Agravada y Daños, encontrando este
Despacho la conformidad con los demás extremos del aludido Dictamen del Ministerio
Público, debiendo ser elevado el presente proceso ante la Fiscalía Superior para su
pronunciamiento correspondiente H.S.