Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SEDE MEDELLÍN
MEDELLÍN
JUNIO , 2000
i
PROLOGO
La razón de ser de estas notas , así como del curso que se im parte como parte
del programa de la carrera de Ingen iería C ivil en l a F acultad de Minas de la
Universidad Nac ional, Sede Medellín, es la de hacer una versión crítica de los
conceptos convencio nales del di seño de lo s elem entos estr ucturales de la
cimentación, desde el punto de vista de la Mecánica de Suelos y el Análisis d e
Estructuras, con el objeto de hacer más compatibles los m odelos que ambas
disciplinas manejan en sus respectivas áreas.
La poca bibliografía que integre estos dos modelos, así como el hecho de que el
autor haya sido form ado en las dos disciplinas, ha sido la ra zón de la elaboración
de estas notas.
ii
CONTENIDO
Pág.
LISTA DE FIGURAS VI
RESUMEN
1. INTRODUCCIÓN 10
2 GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN 12
2.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 12
2.2 CIMENTACIONES PROFUNDAS 14
3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES 16
3.1 VIGAS DE FUNDACIÓN 16
3.1.1 La Reducción de asentamientos diferenciales. 17
3.1.2 Atención de momentos generados por excentricidades no consideradas
en el diseño. 18
3.1.3 El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura. 19
3.1.4 El arriostramiento en laderas. 22
3.1.5 La disminución de la esbeltez en columnas. 23
3.1.7 Dimensiones mínimas. 23
3.1.8 Refuerzo longitudinal. 24
3.1.9 Refuerzo transversal. 24
iii
3.2 DISEÑO DE ZAPATAS 25
3.2.1 Zapata concéntrica. 25
3.2.1.1 Obtener la carga de servicio P. 25
3.2.1.2 Determinar el ancho B de la zapata. 26
3.2.1.3 Suponer espesor h de la zapata. 26
3.2.1.4 Revisar punzonamiento o cortante bidireccional. 28
3.2.1.5 Revisar cortante unidireccional. 30
3.2.1.6 Revisar el momento para calcular el acero de refuerzo. 32
3.2.1.7 Revisar el aplastamiento. 34
3.2.1.8 Detalles del refuerzo. 35
3.2.2 Zapatas con Mu ≠ 0, Pu ≠ 0 47
3.2.2.1 Procedimiento de diseño 49
3.2.3 Zapatas con Pu ≠ 0, Mx ≠ 0, My ≠ 0 64
3.2.4 Zapata medianera 77
3.2.4.1 Caso de carga axial liviana: Análisis de zapata medianera
recomendado por Enrique Kerpel 78
3.2.4.2 Caso de carga axial mediana: Análisis de zapata medianera con viga
aérea, recomendado por José Calavera. 79
3.2.4.2.1 Zapata medianera con distribución uniforme de presiones y reacción
mediante viga aérea. 79
3.2.4.2.2 Zapata medianera con distribución variable de presiones y reacción
mediante viga aérea. 81
3.2.5 Zapata esquineras 107
3.2.6 Zapata enlazadas 125
3.2.7 ZAPATAS CONTINUAS 128
3.2.8 LOSAS DE CIMENTACIÓN 134
3.2.8.1 Losas de cimentación por contacto 134
3.2.8.2 Placas de flotación. 139
3.2.8.3 Cajones de flotación 139
3.2.9 PILAS CORTAS 141
iv
3.2.10 PILOTES 142
3.2.11 PILAS LARGAS (CAISSONS) 145
4 MODELACIÓN DEL ANÁLISIS INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA
(ISE) 147
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ¡ERROR! MARCADOR NO
DEFINIDO.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
v
LISTA DE FIGURAS
Pág.
vi
FIGURA 12. Modelo Geométrico y estructural par la verificación del
aplastamiento. 34
FIGURA 13. Modelo estructural en zapata con Mu ≠ 0, Pu ≠ 0. Cuando e < L/6. 48
FIGURA 14. Zapata con Mu ≠ 0, Pu ≠ 0. Cuando e > L/6 48
FIGURA 15. Zapata con Pu ≠ 0, Mx ≠ 0, My ≠ 0 64
FIGURA 16. Zapata Medianera. 77
FIGURA 17. Modelo estructural de la zapata medianera sin momento aplicado en
la columna presentado por Enrique Kerpel. 78
FIGURA 18. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución uniforme
de presiones con viga aérea, presentada por José Calavera. 80
FIGURA 19. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución variable
de presiones con viga aérea, presentada por José Calavera. 81
FIGURA 20. Modelo del giro y del asentamiento en zapata medianera con viga
aérea presentado por José Calavera. 82
FIGURA 21. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos
vigas aéreas presentado por José Calavera. 107
FIGURA 22. Modelo estructural de la zapata esquinera con distribución variable
de presiones y dos vigas aéreas. 108
FIGURA 23. Momentos que actúan sobre la zapata esquinera. 110
FIGURA 24. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera. 111
FIGURA 25. Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada. 126
FIGURA 26. Apoyo de la viga de enlace en la zapata central. 127
FIGURA 27. Alternativa de apoyo de la viga de enlace en la zapata medianera.
128
FIGURA 28. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua. 130
FIGURA 29. Alternativa de cimentación consistente en un sistema o entramado de
zapatas continuas en dos direcciones. 131
FIGURA 30. Detalle donde se indica la interrupción del apoyo en una zapata
continua cuando se presentan vanos en la mampostería. 133
FIGURA 31. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación. 136
vii
FIGURA 32. Detalle donde se indica la no conveniencia de losas de cimentación
muy alargadas, debido a la generación de momentos muy altos en el centro de la
losa. 138
FIGURA 33. Articulación en la losa realizada mediante la configuración y
colocación del acero de refuerzo. 138
FIGURA 34. Detalle de una pila corta 141
FIGURA 35. Trabajo de los pilotes apoyados en estratos de diferente calidad 143
FIGURA 36. Aporte de resistencia por punta y por fricción en los pilotes 143
FIGURA 37. Pilotes por fricción construidos monolíticamente con una losa de
cimentación 144
viii
ix
1. INTRODUCCIÓN
El hecho de que el alto grado de especialización con que se realiza el diseño hoy
en día haga que los ingenieros estructura les y l os i ngenieros de suelos tengan
diferentes enfoques, afecta en cierto modo el producto final en que se encuentran
estas dos disciplinas: el diseño de la cimentación.
De otro lado, el ingeni ero de suelo s, para el cálculo de las condiciones de servicio
por asentamiento del suelo, despr ecia la estructura, cuyo modelo son solo fuerzas
como resultante de las reacciones.
Sin embargo, por facilidad en los cálculos , se suele hacer caso omiso de esta
dependencia. El caso más reciente es el q ue se utiliza para el diseño de zapatas
comunes. El procedimiento nor mal casi universalmente aceptado es que se
diseñen todas pa ra transmitir la misma presión admisible que recomienda el
Ingeniero de Suelos. Basado en este valor, que es con mucho la única liga de los
Ingenieros de suelos y estructuras, se dimensionan las zapatas para todos los
tamaños, sobre la premisa común de la resistencia de materiales de que a iguales
presiones corresponden iguales deformaciones.
10
Es una co sa sabida en la Mecánica de Suelos, que lo anterio r no es así , ya que
por ser el suelo un continuo, las deformaciones, además de la presión, dependen
del tamaño de la fundación. A mayor ta maño, mayor asenta miento par a iguales
presiones. Luego entonces, con el procedimiento anterior, se están diseñando las
zapatas para que se generen asentamientos diferenciales. Sería más compatible
con la hipótesis de diseño, diseñar para iguales asentamientos en lugar de iguales
presiones. El ejemplo anterior solo ilustra una de las muchas incongruencias que
se presentan por el manejo de hipótesis de trabajo di stintos en ambas
disciplinas,en el di seño rutinario, pe ro q ue por l os criterios con servadores que
usualmente están incluidos en l a determ inación de la capacidad de carga
admisible, no necesar iamente desembocan e n patologías en la mayoría de los
casos.
11
2. GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN
12
Las ci mentaciones superficiale s, cuyos s istemas constructivos ge neralmente n o
presentan m ayores di ficultades pueden ser de vari os tipos, según su función:
zapata aislada, zapata combinada, zapata corrida o losa de cimentación.
En una estructura, una zapata aislada, que pued e ser co ncéntrica, m edianera o
esquinera se caracteriza por soportar y trasladar a l suelo la carga de un apoyo
individual; una zapata combinada por soportar y t rasladar al s uelo la c arga de
varios apoyos y una losa de c imentación o placa por sostener y transfe rir al suelo
la carga de todos los apoyos.
Las zapatas individuales se plantean como sol ución en casos sencillos, en suelos
de poca compresibilidad, sue los d uros, con cargas d e la estructura moderadas:
edificios hasta de 7 pisos.
Con el fin de darle rigidez lateral al sistema de cimentación, las zapatas aisladas
siempre deben interconectarse en ambos sentidos por medio de vigas de amarre.
Las zapatas com binadas se plantean en casos interm edios, esto es, suelos de
mediana compresibilidad y cargas no muy altas. Con esta solución se busca una
reducción de esfuer zos, dándol e cierta rigidez a la estructura, de m odo q ue se
restrinjan algunos movimientos relativos.
13
Cuando se trata de a tender y transmitir al suelo las fuerzas de un muro de carga,
se usa una zapata continua o corrida, cuyo com portamiento es similar al de una
viga.
14
Por las limitaciones de carga de un pilote individual, frecuentemente es necesario
utilizar varios elementos para un m ismo apoyo de la est ructura, este es caso de
una zapata aislada apoyada en vario s pilotes. En otros casos, la situación puede
ser aún más compleja: zapatas combinadas o l osas de cimentación apoyadas e n
varios pilotes.
En cuanto a los sistemas constructi vos, los pilotes pueden ser preexcavados y
vaciados en e l sitio o h incados o p refabricados e instalados a golpes o m ediante
vibración o presión mecánica.
Las pilas pueden o no ser reforzadas. En las zonas con riesgo sísmico importante
conviene reforzarlas, al menos nominalmente.
15
3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES
Las vigas de fundación (Figura 1) son los elementos estructurales que se emplean
para amarrar estructuras de cimentación tales com o zapatas, da dos de pilotes,
pilas o caissons, etc.
16
3.1.1 La reducción de asentamientos diferenciales. El efecto de las vigas de
fundación com o el ementos que sir ven para el control de a sentamientos
diferenciales depe nde de su rigidez. En nuestro m edio, el tamaño de l as
secciones de las vigas de fundació n que n ormalmente se em plean (máx L/20),
permite descartar cualquier posibilidad de transmisión de cargas entre una zapata
y la otra. No se puede garantizar que una viga de fundación transm ita momentos
debidos a los asentamientos diferenciales de l as zapatas, a menos que para ello
tenga la suficiente rigidez.
Cuando una v iga de fun dación se proyecta con ri gidez suf iciente par a controlar
asentamientos diferenc iales de la estructura, es necesario considerar la
interacción suelo – estructura (ISE).
6EI
M= 2
(1)
L
17
diferenciales y sin la suficiente rigidez no se recomienda considerarla en el dis eño
para atender este efecto.
Es importante considerar
que la viga de fundación
está apoyada sobre el suelo,
no en el aire como se
supone en el análisis.
18
Algunos diseñadores no i ncluyen la viga en el análisis estructu ral, pero
arbitrariamente la diseñan con los momentos obtenidos en l os nudos
columna − zapata.
Donde:
Aa : Coefi ciente que represe nta la aceleración pico efectiva p ara diseño. El valor
de e ste coefi ciente debe determ inarse de a cuerdo con lo estip ulado e n las
secciones A.2.2.2 y A2.2.3 de las NSR–98 (1).
Pu: Valor de la fuerza axial mayorada o carga última correspondiente a la columna
más car gada (co mparando las dos fuerz as axial es a las cua les están
sometidas las dos columnas unidas por la viga de amarre).
19
Para el valor de la fuerza Pu que se presenta en la mayoría de los casos prácticos,
la fuerza de tracción o de compresión (C ó T) que actúa sobre la viga de fundación
es muy inferior al valo r de la fuerza a tracc ión o a co mpresión que puede res istir
una viga de secc ión pequeña que usualmente se utiliza, por ejemplo, una viga de
300 mm X 300 mm reforza da de acu erdo con el criterio de refu erzo l ongitudinal
mínimo para columnas (artículo C.10.14.8 (f) de la NSR-98 (1)), el cual especifica:
As,min = 0.01 Ag (3)
Donde:
Ag = Área bruta de la sección, expresada en mm2. Para este caso,
Ag = 90000 mm2
Remplazando se tiene:
As,min = 0.01 x 90000 mm2 = 900 mm2
As,min ≈ 4 φ 3/4” = 1136 mm2
Donde:
φ = Coeficiente de reducción de resistencia, que para elementos reforzados
con estribos cerrados es igual a 0.70.
fc
'
= Resistencia nominal del concreto a la compresión, expresada en MPa.
Supóngase f 'c = 21 MPa .
20
Ag = Área bruta de la sección, expresada en mm2. Para el caso,
Ag = 90000 mm2.
Ast = Área total del refuerzo longitudinal, expresada en mm2. Para el caso
Ast = 1136 mm2.
Fy = Resistencia nominal a la fluencia del acero de refuerzo, expresada en
MPa. Supóngase Fy = 420 MPa.
Análogamente, supó ngase que la viga de fu ndación esté som etida a una fuerza
axial de tracción T. En este caso, la resistencia de diseño a fuerza axial de la viga
(despreciando la resistencia a tracción del concreto), está dada por la expresión:
Una fuerza ax ial de tracción de 43 ton actuando sobre la viga de am arre implica
una fuerza ax ial (P u) igual a 4 3/0.05 = 86 0 ton eladas s obre la c olumna más
cargada.
21
Este resultado indica que una v iga de fundac ión de 300 m m x 300 mm, reforzada
con 4 φ 3/4”, funciona adecuadamente siempre y cuando, l a fuerza axial (P u) que
actúa sobre la columna más cargada no sea superior a 860 toneladas, equivalente
a l a carga grav itacional que sobre e sta columna tr ansmitiría un ed ificio de
aproximadamente 25 pisos. A par tir de este val or, sería necesa rio m odificar la
sección transversal de la viga de fundación, por este concepto.
La viga de fundación de 300 mm x 300 mm, reforzada con 4φ 3/4”, tiene sentido en
suelos buenos, donde es poco probable l a rotación de la fu ndación, y por lo tanto
tiene m ayor gar antía de cum plimiento l a cond ición de em potramiento
columna – fundación. En sue los blandos es pre ferible concebir las vigas de
amarre como elementos estructurales que tom an momento, y esto obligaría a
aumentar la sección.
Por el desnivel d el terreno, un edificio puede pre sentar irr egularidad en al tura,
configuración ge ométrica que favorece la ge neración de esfuerzo s de flex ión en
las columnas que pueden ser atendidos mediante vigas de fundación en dir ección
diagonal (Fig ura 4), las cu ales al arriostrar el edificio, apor tan ri gidez a la zona
más flexible y vulnerabl e. Debe cer ciorarse que la edificación quede rígida en
todas las direcciones.
22
Figura 4. Vigas para arriostramiento en edificios construidos en laderas.
23
dimensión debe ser mayor o igu al a l a luz dividida entre 2 0 para estructura s con
capacidad especial de di sipación de energía (DES), a l a luz dividida entre 30 para
estructuras con capacidad m oderada de disi pación de energía ( DMO) y a l a luz
dividida por 40 para e structuras co n capac idad mínima de d isipación de ene rgía
(DMI).
3.1.9 Refuerzo transversal. Deben col ocarse estribos cerra dos en toda su
longitud, con una separación que no exceda la mitad de la menor dimensión de la
sección o 300 mm. Para la viga mínima de 300 mm x 300 mm, la separación será
entonces de 150 mm . Esta afi rmación es v álida cuando la zapat a se diseña a
flexión biaxial; en caso de que la vi ga de fundación re sista momentos fl ectores
provenientes de columna, debe cumplir los requisitos de separación y cantidad del
refuerzo transversal que fije la Norma para el nivel de capac idad de disipación de
energía en el rango inelástico del sistema de resistencia sísmica.
24
3.2 DISEÑO DE ZAPATAS
3.2.1 Zapata concéntrica. Para el diseño de una zapata concén trica (Figura 5)
se deben llevar a cabo los siguientes pasos:
Pu
P= (6)
FG
25
del suelo), en la cual ya se i nvolucra el factor de seguri dad, de acuer do con
expresiones del siguiente tipo (válidas para suelos cohesivos):
q u = c Nc + γ Df (7)
c Nc
qa = + γDf (8)
Fs
Donde:
c (ton/m2) = Cohesión del suelo.
Nc = Factor de capacidad de carga.
γ (ton/m3) = Peso volumétrico de la masa del suelo.
Df (m) = P rofundidad de desplante de la zapata.
Fs = Factor de seguridad.
γDf se com pensa con el peso propio de l a zapata, por lo tanto , no hay necesidad
de consider ar un porcentaje de P co mo peso propio, y en genera l se puede
despreciar.
B = Ps (9)
qa
3.2.1.3 Suponer espesor h de la zapata. Esta supos ición se hace sobre las
siguientes bases conceptuales, estipuladas en la NSR 98:
26
• El recubrimiento mínimo debe ser de 70 mm, para el caso en que la zapata
esté apoyada sobre suelo natural. (Artículo C.7.7.1 a)
• El recubrimiento mínimo debe ser de 50 mm, para el caso en que la zapata
esté apoyada sobre suelo de relleno y el acero de refuerzo que se deba
recubrir sea φ>5/8”. (Artículo C.7.7.1 b).
• El recubrimiento mínimo debe ser de 40 mm, para el caso en que la zapata
esté apoyada sobre suelo de relleno y el acero de refuerzo que se deba
recubrir sea φ≤5/8”. (Artículo C.7.7.1 b).
De acuerdo con estos conceptos, el espesor mínimo de una zapata será 190 mm,
y corresponde al caso de una zapata reforzada con varillas con diámetro inferior a
5/8”, apoyada sobre un suelo de relleno (150 mm + 40 mm).
27
3.2.1.4 Revisar punzonamiento o cortante bidireccional. (Artículo C.11.12.1.2.
de l a NSR 98 (1) ) . Se refi ere al efecto en que la zapata trata de fallar por una
superficie piram idal, como r espuesta a la carga vertical que l e transfiere la
columna o pedestal (Figura 6a).
28
Figura 7. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna metálica.
Donde:
Pu = Carga última, que se transfiere a la zapata a través de la columna o
pedestal.
B = Ancho de la zapata, expresado en mm .
d = Distancia desde la fibra extrema a compresión hasta el centroide del
refuerzo a tracción (d = h-recubrimiento), expresada en mm.
b1 = Lado corto de la columna o pedestal, expresado en mm.
b2 = Lado largo de la columna o pedestal, expresado en mm.
De acue rdo con el Artículo C.11.12.2.1 , se deb en cum plir las s iguientes
relaciones:
29
f' c
φ (11)
3
f' c αs d
ν ubd < φ (1 + ) (12)
6 2 bo
φ f' c 2
(1 + ) (13)
6 βc
Donde:
φ = Coeficiente de reducción de resistencia. Para esfuerzos de cortante,
φ= 0.85.
f' c = raíz cuadrada de la resistencia nominal del concreto a la compresión,
expresada en Mpa.
αs = Factor que depende de la posición de la columna o pedestal en la zapata
(no de la posición de la columna o pedestal en el edificio); se considera
igual a 40 cuando la columna o pedestal está al interior de l a zapata, 30
cuando la columna o pedestal está al borde de la zapata y 20 cuando la
columna o pedestal está en una de las esquinas de la zapata.
bo = Perímetro de la sección crítica
βc = b2/b1, Es la relación entre el lado largo y el lado corto de la columna o
pedestal. Si la columna o pedestal es cuadrada, βc = 1
30
Figura 8. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna, pedestal o muro
de concreto.
B b B b1
B - 1 - d - - d
PU 2 2 = PU 2 2
uud = (14)
B2 Bd B 2
d
31
φ f' c
ν uud < Con: φ = 0.85 (15)
6
2 2
P B B b1 P B b
Mu = u2 - = u - 1 (16)
B 2 2 2 2B 2 2
Figura 10. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta
columna, pedestal o muro de concreto.
32
(a) (b)
Figura 11. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta
columna metálica (a) y muro de mampostería estructural (b).
De acu erdo con l os artículos C.15.4.3 y C15.4.4, el ref uerzo re sultante debe
repartirse uniformemente a todo lo ancho de la zapata, con excepción del refuerzo
transversal de zapata rectangulares, en donde una banda central de ancho igual al
menor de la zapata debe tener uniformemente repartida una porción del refuerzo
total dada por la ecuación C.15-1, que se transcribe a continuación:
Donde:
longitud larga
= (18)
longitud corta
En cualquier caso, el refuerzo a f lexión debe tener una cuantía mínima de 0.0018
en ambas direcciones.
33
superior), en la cuantía requer ida o m ínima y r evisarse el acero que pasa a la
columna a tensión.
A2
Pu < φ 0.85 f' c A1 Con: φ = 0.70 (19)
A1
34
nominal del concreto de la zapata (f’c de la zapata), y es más importante cuando la
carga es transmitida por una columna de acero.
3.2.1.8 Detalles del refuerzo. De acuerdo c on los artículos C.15.4.6 y C.1 5.4.7
el refuerzo longitudinal de l a columna debe llevarse hasta el r efuerzo inferior de l a
fundación, y debe terminarse con un gancho horizontal. En la suposición usual de
columna empotrada en la zapata, este gancho horizontal debe orientarse hacia el
centro de la columna, di sposición que en la practica pocas veces se cum ple,
quizás por la di ficultad de acomodar en poco espacio l a cantidad de varillas que
llegan a la zapata, muchas veces de diámetros grandes.
35
EJEMPLO DE ZAPATA AISLADA.
Se desea diseñar una zapata concéntrica con la siguiente información básica:
P = 344 kN
qa = 100 kN/m2
f′c = 21MPa
Fy = 420 MPa
b1 = 300 mm
b2 = 400 mm
Los el ementos de la fundac ión se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las rea cciones induc idas. E l área de a poyo de l a ba se de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
Dimensionamiento
La carga de servicio es:
Ps = 344 kN
36
La capacidad admisible del suelo es:
q a = 100 kN / m 2
Ps
B=
qa
344 kN
B=
100 kN / m 2
B ≈ 1.85 m
El e spesor de la zapata por enc ima de l refuerzo i nferior no puede ser m enor de
150 mm para zapatas sobre e l su elo (C.15.7.1, NSR-98) . Se supone in icialmente
un espesor de zapata de:
h = 250 mm
37
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
d = h − 70 mm
d = 250 mm − 70 mm
d = 180 mm > 150 mm OK
Pu = 1 .5 ⋅ P = 516 kN
Pu
qu =
B2
516 kN
qu =
(1.85 m )2
q u = 151 kN / m 2
38
La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
Vup =
Pu
2
(B 2
)
− (b1 + d )(b2 + d )
B
Vup =
516 kN
2
((1.85 m) 2
)
− (0.30 m + 0.18 m )(0.40 m + 0.18 m )
(1.85 m )
Vup = 474 kN
Vup
υup =
bo d
Donde:
bo = 2(b1 + b2 + 2d )
39
bo = 2(0.30 m + 0.40 m + 2(0.18 m) )
Luego: bo = 2.12 m
473000 N
υ up =
(2120 mm )(180 mm )
υ up = 1.24 MPa
φ f′
v c
3
40 Columna interior
φ v f c′ α s d
υ up ≤ 1 + , α s = 30 Columna borde
6 2bo 20 Columna esquina
φ v f c′ 2 b
1 + , β c = 2
6 βc b1
Con este espesor de zapata se cumplen todos los requerimientos necesarios para
que la zapata no falle por punzonamiento, ósea que la columna con el pedestal se
separe de la zapata y se hunda, produciendo así posibles asentamientos
diferenciales.
40
Cortante directo sección crítica a “d” del pedestal (cortante unidireccional)
La fuerza cortante vertical que actúa sobre el voladizo por la ecuacion (14) es:
Pu B B − b1
Vud = − d
B2 2
516 kN 1.85 m − 0.30 m
Vud = − 0.18 m
1.85 m 2
Vud = 166 kN
41
Vud
υud =
Bd
167000 N
υ ud =
(1850 mm )(180 mm )
υ ud = 0.50 MPa
φv f c′
υ ud ≤
6
0.85 21 MPa
0.50 MPa ≤
6
0.50 MPa ≤ 0.65 MPa OK
42
En la s zapatas cuadradas que trabajan en dos dir ecciones, el refuerzo debe
2
P B − b1
M u = u2 B
2B 2
2
516 kN 1.85 m − 0.30 m
Mu =
2(1.85 m ) 2
M u = 83.8 kN ⋅ m
43
El área de refuerzo a flexión con:
B = 1.85 cm
d = 18 cm
ρ = 0.00387 > ρ min = 0.0018 (C.15.4.5, NSR-98) OK
Es:
As = ρBd
As = 0.00387 (185 cm )(18 cm )
As = 12.9 cm 2
12 f yαβ
ld = db
25 f c′
44
Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
En l a siguie nte figura , se indican los elemento s geom étricos para calcul ar las
expresiones que permiten verificar el aplastamiento de la zapata.
45
La co ndición de apla stamiento en la zapata es fu ndamental cuando existe un
cambio de resistencia entre ésta y el pedestal. Debido a que esta situación no se
presenta, esta condición será verificada únicamente para efectos ilustrativos.
A1 = b1 ⋅ b2
A1 = (0.30 m)(0.40 m)
A1 = 0.120 m 2 = 0.120 × 10 6 mm 2
A2 = (b1 + 2 ⋅ h )(b2 + 2 ⋅ h )
A2 = (0.80 m)(0.90 m)
A2 = 0.720 m 2 = 0.720 × 10 6 mm 2
A2 0.720 m 2
= = 2.45 ≥ 2
A1 0.120 m 2
Se toma 2 de acuerdo con la ecuacion (20)
A2
φPn = φ 0.85 f c′A1
A1
46
3.2.2 Zapatas con flexión en una dirección. Esta situación corresponde al caso
de una zapata que transmite una carga de servicio P con una excentricidad e, d e
modo que M=P.e. En este caso, puede analizarse la distribución de presiones de
una manera simplista asumiendo que las presiones tienen una var iación lineal en
la dirección L.
P 6eP P 6e
qmax = + = 1 + (21)
BL B L B L
2
L
P 6eP P 6e
qmin = − = (1 - ) (22)
BL B L 2
BL L
3 qmB
P= (23)
2
Despejando q, se tiene:
2P
q= (24)
3mB
Donde:
47
m = L/2 – e (25)
(a)
(b)
Figura 13. Modelo estructural en zapata con flexión uniaxial, cuando e < L/6.
48
3.2.2.1 Procedimiento de diseño.
P 6e
B= (1 + ) (26)
qa L
49
EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA CON FLEXION EN UNA DIRECCION
Dimensionamiento
Los el ementos de la fundac ión se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las rea cciones induc idas. E l área de a poyo de l a ba se de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
M s = 200 kN ⋅ m
Ms
La excentricidad es: e=
Ps
200 kN ⋅ m
e=
1000 kN
e = 0 .2 m
50
La e xcentricidad calculada con las carga s de servici o es igual a la calculad a con
las cargas mayoradas.
Ps 6e
q max s = 1 + ≤ q a
BL L
Ps 6 e
q min s = 1 − ≥ 0
BL L
Para que se cum plan las expresiones anter iores se r equiere que la resultante
caiga en el tercio medio de la base: e ≤ L / 6 . Se dimensiona la zapata asumiendo
un L mucho mayor que 6*e. Se tomarà inicialmente: L = 1 .5 B .
Ps 6e
B≥ 1 +
1.5 Bq a 1.5 B
1000 kN 6(0 .2 m )
B≥ 2
1+
1.5 B (150 kN / m ) 1. 5 B
B ≥ 2. 6 m
1000 kN 6(0.2 m)
q max s = 1 + = 129 kN / m 2 < q a 150 kN / m 2 cumple
( 2.6 m )(3.9 m ) (3 .9 m )
1000 kN 6 (0.2 m )
q min s = 1 − = 68 kN / m 2 > 0 kN / m 2 cumple
( 2.6 m )(3.9 m ) (3.9 m )
51
L 3.9 m
= = 0 .65 m > e = 0.2 m OK
6 6
Como estas dimensiones cum plen las c ondiciones exig idas, la zapata se
construirá con
L = 3.9 m y B = 2.6 m
d = h − 70 mm
d = 400 mm − 70 mm
52
d = 330 mm > 150 mm
Las cargas mayoradas son:
Pu = 1500 kN
M u = 300 kN ⋅ m
La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
q u max + q u min
Vup = Pu − [(l c + d )(bc + d )]
2
194 kN / m 2 + 102 kN / m 2
Vup = 1500 kN − [(0.5 m + 0.33 m )(0.4 m + 0.33 m )]
2
Vup = 1410 kN
Vup
υ up =
bo d
Donde:
bo = 2(bc + l c + 2d )
bo = 3.12 m
Luego:
1410000 N
υ up =
(3120 mm )(330 mm )
υ up = 1 .37 MPa
53
φ f ′
v c
3
φ v f c′ α d 40 Columna interior
υ up ≤ 1 + s
, α s = 30 Columna borde
6 2bo 20 Columna esquina
φ v f c′ 2 l
1 + , β c = c
6 βc bc
bo = 3.52 m
υ up = 0.92 MPa
1.30 MPa Cumple
0.92 MPa ≤ 2.24 MPa Cumple
1.63 MPa Cumple
54
Cortante directo sección crítica a “d” del pedestal (cortante unidireccional)
Sentido longitudinal
q u max + q u min (B − bc )
Vud = − dL
2 2
Vud = 387 kN
55
387000 N
υ ud =
( 2600 mm )( 430 mm )
υ ud = 0.23
φv f c′
υ ud ≤
6
0.85 21 MPa
0.23 MPa ≤
6
Sentido transversal
56
q u max − q u min ( L − l c )
q ud = q u max − − d
L 2
qud = 164 kN / m 2
q ud + q u max (L − l c )
Vud = − d B
2 2
υ ud = 0.53 MPa
57
φv f c′
υ ud ≤
6
0.85 21 MPa
0.53 MPa ≤
6
0.53 MPa ≤ 0.65 MPa Cumple
Finalmente las dimensiones de la zapata son:
B = 2.6 m, L = 3.9 m y h = 0.5 m.
q u max − q uf 2 Lv 2 L
2
M u = + q uf v B
2 3 2
Donde:
q − q u min L − l c
q uf = q u max − u max
L 2
q uf = 154 kN / m 2
58
L − lc
Lv =
2
3.9 m − 0.50 m
Lv =
2
Lv = 1.7 m
Luego:
M u = 677 kN ⋅ m
B = 260 cm
d = 43 cm
es:
As l = ρBd (3.20)
As l = 0.0039 ( 260 cm ) 43 cm
As l = 43.67 cm 2
59
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:
12 f yαβ
ld = db
25 f c′
Finalmente el refuerzo longitud inal de acer o distrib uido unifo rmemente a todo l o
ancho de la zapata es:
q + q u min Lv 2
M u = u max L
2
2
Donde:
B − bc
Lv =
2
2.6 m − 0.40m
Lv =
2
Lv = 1.1 m
Luego:
129 kN / m 2 + 68 kN / m 2 (1.1 m )2
Mu = . 3 . 9 m
2 2
M u = 349 KN ⋅ m
60
El área de refuerzo a flexión en el sentido transversal con:
L = 390 cm
d = 43 cm
es:
As t = ρLd (3.23)
Ast = 0.0018(390 cm )( 43 cm )
As t = 30.2 cm 2
Para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total dado por la
ecuación (3.24) debe distribuirse uniformemente sobre un ancho de banda
centrada sobre el eje de la columna o pedestal, igual a la longitud del lado corto
de la zapata. El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta, debe
distribuirse uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata
(C.15.4.4a-NSR-98).
Donde:
β = 1.5
61
El refuerzo en el ancho de banda de 2.6 m es:
2
refuerzo en el ancho de la banda = ⋅ refuerzo total en la dirección corta
β +1
2
refuerzo en el ancho de la banda = ⋅ 30 .2 cm 2
(1.5 + 1)
El rest o del refu erzo que s e requie re en la dirección corta, s e distrib uye
uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata.
Este refuerzo se consigue con 5 barras número 4, pero para que sea simètrico
se colocaran 3 a cada lado por fuera del ancho de banda.
12 f yαβ
ld = db
25 f c′
Por lo tanto, el r efuerzo por fu era del a ncho de la banda, distribu ido
uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras:
62
6 N°4 @ 0.19 m, Lb=2.44m
Requerimiento de pedestal
A1 = bc hc
A1 = (0.40 m)(0.50 m)
A1 = 0.20 m 2 = 0.200 × 10 6 mm 2
63
Despiece de la zapata 6.
3.2.3 Zapatas con flexión biaxial. Esta situación se presenta cuando la viga de
amarre no tom a momentos. La zapata entonc es t rabaja a carga ax ial y a
momentos flectores sobre los ejes “x” y “y”, como se indica en la Figura 15.
(a) (b)
64
De acuerdo con la Figura 15 (b) la carga de servicio P actúa a la d istancia ex del
eje “y” y ey del eje “x”; de modo que:
My
ex = (27)
P
Mx
ey = (28)
P
Si ex ≤ L/6 y ey ≤ B/6 toda l a superf icie baj o l a zapata estar á som etida a
compresión con una d istribución de presiones en forma de pr isma r ectangular
truncado o r ebanado por un plano inclin ado, tal como se muestra en la
Figura 15 (a); lo cual dificulta el diseño de la zapata.
P 6 ex 6 ey
q= ( 1± ± ) < qa (29)
BL L B
65
EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA AISLADA CON FLEXION BIAXIAL
Dimensionamiento
Los el ementos de la fundac ión se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las rea cciones induc idas. E l área de a poyo de l a ba se de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
M ys = 250 kN ⋅ m
M xs = 300 kN ⋅ m
250 kN ⋅ m
ey =
1000 kN
66
e y = 0.25 m
M ys
ex =
Ps
300 kN ⋅ m
ex =
1000 kN
e x = 0.30 m
En el punto 1:
Ps 6e x 6e y
q1s = q min s = 1 − − ≥0
BL L B
En el punto 2 :
Ps 6e 6e
q2s = 1 − x + y ≥ 0
BL L B
En el punto 3 :
Ps 6e 6e
q 3 s = q max s = 1 + x + y ≤ q a
BL L B
En el punto 4:
67
Ps 6e 6e
q4s = 1 + x − y ≥ 0
BL L B
qs (kN/m^2)
B condi cion1 condicion2 con dicion3 con dicion4
2 -163 213 663 228
3 -11 100 233 122
3,5 5 75 159 89
3,6 6 71 148 84
Resultados obtenidos para tanteos de B.
L 3.6 m
= = 0.60 m > e x = 0.30 m OK
6 6
B 3.6 m
= = 0.60 m > e y = 0.25 m OK
6 6
68
La siguiente tabla contiene los valores de q1 , q 2 , q3 y q 4 para el estado último de
carga:
d = h − 70 mm
d = 400 mm − 70 mm
69
Co
rtante por punzonamiento.
M yu = 450 kN ⋅ m
M xu = 375 kN ⋅ m
La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
q 4 u + q u max
V up = Pu − [(bc + d )(l c + d )]
2
222 kN / m 2 + 125 kN / m 2
V up = 1000 kN − [(0.50 m + 0.33 m )(0.50 m + 0.33 m )]
2
Vup = 1387 kN
Vup
υ up =
bo d
70
Donde:
bo = 2((bc + d ) + (l c + d ))
b o = 3.32 m
1380000 N
Luego: υ up =
(3320 mm )(330 mm )
υ up = 1.27 MPa
φ f ′
v c
3
φ f ′ α d 40 Columna interior
υ up ≤
v c
1 + s
, α s = 30 Columna borde
6 2bo 20 Columna esquina
φ v f c′ 2 b
1 + , β c = p
6 βc lp
71
Cortante directo.
q u max − q 4u (B − bc )
q ud = q u max − − d
B 2
qud = 189 kN / m 2
La fuerza cortante vertical que actúa sobre el voladizo es:
q ud + q u max (B − bc )
V ud = 2 − d L
2
72
υ ud = 0.76 MPa
0.85 21 MPa
0.76 MPa ≤
6
0.76 MPa ≤ 0.65 MPa No Cumple
υ ud = 0.63 MPa
0.85 21 MPa
0.63 MPa ≤
6
0.63 MPa ≤ 0 .65 MPa Cumple
73
El vol adizo crítico pa ra fle xión es el m ás car gado. E l m omento extern o en
cualquier sección de una zapata se determina pasando un p lano vertical a través
de la zapata, y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad
del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical (C.15.4.1-NSR 98).
q u max − q uf 2 Lv 2 L
2
M u = + q uf v L
2 3 2
Donde:
q − q 4 u B − bc
q uf = q u max − u max
B 2
q uf = 180 kN / m 2
74
B − bc
Lv =
2
3.6 m − 0.50 m
Lv =
2
Lv = 1.55 m
Luego:
2(1.55 m )2
+ 180 kN / m 2 (1.55 m ) 3.6 m
222 kN / m 2 − 180 kN / m 2 2
M u =
2 3 2
M u = 899 kN ⋅ m
Es:
As = ρLd
As = 0.0049(360 cm )(38 cm )
As = 66.4 cm 2
12 f yαβ
ld = db
25 f c′
75
l d = 704 mm > 1550 mm − 70 mm = 1480 mm No Requiere gancho.
Por lo tanto se toman ganchos con una longitud de 250mm y el refuerzo de acero
distribuido u niformemente en las dos direcciones es: 34 N°5 @ 0.10 m, Lb =
3.4m
Requerimiento de pedestal
A1 = bc hc
A1 = (0.50 m)(0.50 m)
A1 = 0.25 m 2 = 0.25 × 10 6 mm 2
φPn = φ 0 .85 f c′ A1
76
Despiece de la zapata 3.
3.2.4 Zapatas medianeras. Las zapatas medianeras (Figura 32) son aquella s
que soportan una co lumna dispuesta de tal form a que una de sus caras coinc ida
con el bor de de la zapata. La necesida d de su uso es m uy frecuente debido a las
limitaciones de colindancia con las edificaciones adyacentes.
77
A conti nuación se ex pondrán l as teorías e xpuestas po r alg unos autores para
modelar y resolver el problema de las zapatas medianeras.
3.2.4.1 Caso de carga axial liviana: Análisis de zapata medianera
recomendado por Enrique Kerpel. Enrique Kerpel (10) hace l as siguientes
suposiciones:
El método p ropuesto por Enrique Kerpel es apli cable para cargas ax iales
pequeñas. Para el dimensionamiento se utilizan las siguientes expresiones:
78
3
B= b2 (30)
2
P 6e
qmin = (1 − ) =0 (31)
BL B
P 6e
qmax = (1 + ) = qa (32)
BL B
B
Para que q min = 0, se debe cumplir que e = . Remplazando este valor en l a
6
expresión de qmax y despejando L se obtiene:
2P
L= (33)
B qa
3.2.4.2 Caso de carga axial mediana: Análisis de zapata medianera con viga
aérea, recomendado por José Calavera. Este auto r (5) supone que baj o la
cimentación existe una distribución de presiones uniforme o linealmente variable, y
realiza el análisis de c ada una de ellas ta l como se muestra e n los s iguientes
numerales.
79
Figura 18. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución uniforme de
presiones con viga aérea, presentada por José Calavera.
Pb 2 NB RB
∑M ( ) = 0
o ⇒
2
+
2
+ T (C+h) -
2
+ M=0 (35)
b2 B
P( - ) + T (C + h) + M = 0 (36)
2 2
Despejando T
P (B - b 2 ) - 2M
T= (37)
2 (C + h)
80
3.2.4.2.2 Zapata medianera con distribución variable de presiones y reacción
mediante viga aérea. Un dis eño de zap ata m edianera siguiendo e l modelo
descrito en el num eral anterior, concibe la v iga aérea traba jando a una
determinada tensión T que garantiza una distribución uniforme de presiones q.
81
Figura 20. Modelo del giro y del asentamiento en zapata medianera con viga
aérea presentado por José Calavera.
En la Figura 20 se tiene:
qmax
Desplazamiento en el punto 0: 0 = (38)
K
qmin
Desplazamiento en el punto 1: 1 = (39)
K
δ 0 - δ1 qmax - qmin
Giro en la zapata: s = = (40)
B KB
( TC + M) λ2 C 2
Giro en la zapata: α C = (41)
3 E IC
82
Donde,
TC λ2 C 2 q max - q min
= (42)
3 E IC KB
(q max + q min )
∑F y (↑ ) = 0 ⇒ P +N =R =
2
BL (43)
1 (q + 2q min ) 2
∑M ( ) = 0
o ⇒ T(C+h)+
2
( NB + Pb 2 ) - max
6
B L + M = 0 (44)
B - b2
P( )-M
T= 2 (45)
K λ2 C 2 3
C + h + B L
36 E I C
83
P K λ2 C 2 B
qmax = + T ≤ qa (46)
BL 6 E IC
P K λ2 C 2 B
qmax = − T >0 (47)
BL 6 E IC
f
K= Kl (48)
0.67
Donde:
b
1 + 0.50
f = L (49)
1.5
ES
Kl = (50)
B (1 - µ 2 )
84
En esta ú ltima ex presión, e l término E S repr esenta el m ódulo de elasticidad del
2
suelo, que se ex presa en kg/cm y es i gual al in verso de l módulo de
compresibilidad volumétrica mv, el cual se determ ina m ediante el ensayo de
consolidación. Por consiguiente, se puede escribir:
1
ES = (51)
mV
En el segundo caso, fijando las presiones qmax y qmin y la altura total de la zapata h,
se determinan las dimensiones B y L de la zapata, mediante tanteos.
85
EJEMPLO ZAPATA MEDIANERA.
Dimensionamiento
Los el ementos de la fundac ión se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las rea cciones induc idas. E l área de a poyo de l a ba se de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
Ps = 344 kN
M s = −37.8 kN ⋅ m
La excentricidad es:
Ms
e=
Ps
86
37 .8 kN ⋅ m
e=
344
kN
e = 0.11 m
Ps
q max s = ≤q
(B − 2e )L a
La relación largo ancho más eficiente para zapatas medianeras con viga aérea es
2.
L
=2
B
Ps
B≥
2(B − 2e )q a
344 kN
B≥
2(B − 2(0.11 m ) )100 kN / m 2
B ≥ 1.4 m
Tomando B = 1.5 m se obtiene L = 3. 0 m. A conti nuación se verifi ca s i l a
resultante cae en el tercio medio de la base: e ≤ B / 6 .
B 1. 5 m
= = 0.25 m > e = 0.11m OK
6 6
87
El e spesor de la zapata sobre e l suelo por e ncima de l refuer zo inferior no puede
ser menor de 150 mm (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente un espesor de
zapata de:
h = 400 mm
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
d = h − 70 mm
d = 400 mm − 70 mm
d = 330 mm > 150 mm OK
Según J. Calavera (5 ), la tensión en l a vi ga aér ea y las presiones m áxima y
mínima ejerci das p or el suelo sobre la cara inferior de la zapata medianera están
dadas por las expresiones (45), (46) y (47), las cuales se rescriben a continuación:
B − b2
Ps −Ms
Ts = 2
kλ 2 c 2 3
c+h+ B L
36 EI c
P kλ2c 2 B
qS max = s + Ts ≤ qa
BL 6 EIc
Ps kλ2c 2 B
qS min = − Ts > 0
BL 6 EIc
Expresiones en las cuales:
λ : 1 para con exión viga columna ar ticulada (tipo cable ) y 0.75 para conex ión
viga columna empotrada. Para el caso en estudio corresponde a 0.75.
88
k : coeficiente de balasto dado por:
f
k= k1
0.67
B
1 + 0.5
Con: f = L
1.5
Es
k1 =
(
B 1− µ2 )
Donde = 0.35 para arcillas ó = 0.25 para arenas y:
1
Es =
mv
E : modulo de elasticidad del concreto. Según C.8.5.4.1-NSR-98, E es:
E = 3900 f c′
1 3
Ic = lb
12
Sustituyendo los valores correspondie ntes en las expresio nes anteriores se
obtiene:
1.5 m
1 + 0.5
3 m
f = = 0.83
1.5
1 N
Es = = 10
0.1 mm 2 / N mm2
10 N / mm 2 N
= 7.1 × 10−3
k1 =
(
(1500 mm) 1 − 0.25 2
) mm3
89
0.83 −3 N N
k = 7.1 × 10 = 8.8 × 10 − 3
0.67
3
mm mm3
N
E = 3900 21MPa = 17872
mm2
1
Ic = 300( 400mm) 3 = 1600 × 10 6 mm 4
12
Finalmente:
1500 mm − 400 mm
(344 × 10 3 N ) (
− − 37.8 × 10 N ⋅ mm
6
)
Ts = 2
8.8 × 10
−3 N
3
(0.75)2 (1000 mm )2
1000 mm + 400 mm +
mm
(1500 mm ) 3 (3000 mm )
N
3617872 2
(1600 × 10 6 mm 4 )
mm
Ts = 156.7 kN
N
8.8 × 10
−3
3
(0.75)2 (1000mm)2 (1500mm)
344 × 10 N
+
mm
3
q S max = 156.7 × 10 3 N
(1500mm)(3000mm) N
617872 2
(1600 × 10 6 mm 4 )
mm
N
8.8 × 10
−3
3
(0.75)2 (1000mm)2 (1500mm)
3440 × 10 N
−
mm
3
q S min = 156.7 × 10 3 N
(1500mm)(3000mm) N
617872 2
(1600 × 10 6 mm 4 )
mm
q S min = 70 kN / m 2 > 0 kN / m 2 OK
90
qmax u = 1.5qmax s
(
q max u = 1.5 83 kN / m 2 )
q max u = 125 kN / m 2
qmin u = 1.5qmin s
(
q min u = 1.5 70 kN / m 2 )
q min u = 105 kN / m 2
M u = 56.7 kN ⋅ m
91
qu max − qu min d
q d = qu max − b2 + 2
2
u B
q d = 117 kN / m 2
u
2
La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es:
qu max + qd / 2 u
Vup = Pu − (b2 + d ) ⋅ b1 + d
2 2
125 kN / m 2 + 117 kN / m 2
Vup = 516 kN − (0.40m + 0.33 m ) 0.30 m + 0.33 m
2 2
Vup = 473kN
0.33 m
bo = (0.30 m + 0.33 m ) + 2 0.40 m +
2
bo = 1.76 m
473000 N
Luego: υ up = υ up = 0.81 MPa
(1760 mm )(330 mm )
92
φ f ′
v c
3
φ f ′ 40 Columna interior
αsd
υup ≤ v c 1 + ,α s = 30 Columna borde
6 2bo 20 Columna esquina
φ f ′ 2 b
v c 1 + , β c =
6 βc l
93
− qu min
q
qud = qu min + u max [B − b2 − d ]
B
125 kN / m 2 − 105 kN / m 2
q ud = 105 kN / m 2 + [1.5 m − 0.40 m − 0.33 m]
1.5 m
qud = 115 kN / m 2
+ qud
q
Vud = u min [B − b2 − d ]L
2
105 kN / m 2 + 115 kN / m 2
Vud = [1.5 m − 0.40 m − 0.33 m] ⋅ 3.0 m
2
Vud = 253 kN / m 2
253000 N
υ ud =
(3000 mm )(330 mm )
υ ud = 0.26 MPa
94
0.85 21 MPa
0.26 MPa ≤
6
0.26 MPa ≤ 0 .65 MPa OK
q u min + q u max (L − b1 )
Vud = − d B
2 2
105 kN / m 2 + 125 kN / m 2 (3.0 m − 0.30 m )
Vud = − 0 .33 m 1.5 m
2 2
Vud = 175.2 kN
95
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
φv f c′
υ ud ≤
6
Con φ v =0.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene:
0.85 21 MPa
0.35 MPa ≤
6
0.35 MPa ≤ 0.65 MPa OK
Finalmente las dimensiones de la zapata son: B = 1.5 m, L=3.0 m y h = 0.40m
q + qu max Lv 2
M u = u min B
2 2
96
Donde:
L b1
Lv = −
2 2
3. 0 m 0. 3
Lv = − m
2 2
Lv = 1.35 m
Luego:
105 kN / m 2 + 125 kN / m 2 (1.35 m )2
M u = ⋅ 1 .5 m
2 2
M u = 157 kN ⋅ m
B = 1 .50 m
d = 33 cm
As l = 12.9 cm 2
97
12 f yαβ
ld = db
25 f c′
− qu min
q
quf = qu min + u max (B − b )
B
98
125 kN / m 2 − 105 kN / m 2
q uf = 105 kN / m 2 + (1.50 m − 0.40 m )
1.5 m
quf = 119 kN / m 2
L 2 q uf − q u min L v 2
M u = q u min v +
L
2 2 3
Donde:
Lv = B − b2
Lv = 1.5 m − 0.40 m
Lv = 1.10 m
Luego:
2 (1.10 m ) (1.10 m )2
2
119 kN / m 2 − 105 kN / m 2
M u = 105 kN / m + 1.5 m
2 2 3
M u = 199 kN ⋅ m
L = 300 cm
d = 33 cm
As t = 17.82 cm 2
Para el refuerzo en la dir ección corta, una po rción del refuer zo total
obtenido debe distribuirse uniform emente sobre un ancho de banda
99
centrada sobre el ej e de l a columna o pedestal, igual a la longitud del lado
corto de la zapata. El resto del refuerzo que se r equiere en l a dirección
corta, debe distribu irse u niformemente por fuera del ancho de la ban da
central de la zapata (C.15.4.4a-NSR-98).
Donde:
2
refuerzo en el ancho de la banda = refuerzo total en la dirección corta
β +1
2
refuerzo en el ancho de la banda = 17 .82 cm 2
( 2 + 1)
100
El resto del refuerzo que se requiere en la
dirección corta, se distribuye un iformemente
por fuera del ancho de la banda central de la
zapata.
Este refuerzo se consigue con tres barras número 4 colocadas a lado y lado
por fuera del ancho de banda: 3 N°4 @ 26 c m, Lb = 1.36 m.
12 f yαβ
ld = db
25 f c′
101
Revisión del cortante en la columna
Tu = 470 kN
102
La fuerza cortante en la base de un pedestal de 400x500 mm es:
Vu = Tu = 470 kN
Vu
υu =
b2 ⋅ b1
470000 N
υu =
(400 mm )(500 mm )
υ u = 2.35 MPa
Se opta por la segunda alter nativa, esto es, la co locación de pedestal. Con la
inclusión del pe destal debería revisar se nuevam ente las condi ciones de
punzonamiento y c ortante directo, sin em bargo, éstas serian sat isfechas con
103
holgura, por l o tanto no serán re visadas, a pesar de que esto i mplique un
sobredimensionamiento.
Tomando como ancho del pedestal la misma longitud que el ancho de la columna.
Vu
υu =
Bl p
470000 N
υu =
(1500 mm )(300 mm )
υ u = 1.04 MPa
υ su = υ u − υ cu
104
υ su = 0.39 MPa
El refuerzo d e cortante cons iste en estribos N°4 e n dos ram as, di spuestos
perpendicularmente al eje del pedestal. La separación entre éstos es:
φAv f y
s=
υ su l p
Donde:
Av : es el área del refuerzo a c ortante ex presada e n mm dentro de la
Luego:
s=
( )
0.85 142 mm 2 (420 MPa )
(0.39 MPa )(300 mm)
s = 433mm
4E N°3 @ 40 cm
105
De acuerdo con la información disponible, la fuerza axial (carga última)
correspondiente a la columna más cargada es Pu max = 516 kN.
Tu = 470 x 0.75 + 25.8 = 378 kN < 470 kN, por lo que gobierna la combinación de
cargas verticales.
Tu 470000
A sreq = = = 1243 mm 2
φf y 0.9 x 420
106
3.2.5 Zapata esquineras. Se estudiará en este curso el caso de zapat as
esquineras con dos vigas aéreas, considerando que bajo la cimentación existe una
distribución de presion es linealmente variable, presentando para este propó sito el
fundamento teórico expuesto por José Calavera en su referencia (5).
José Calavera presenta un análisis partiendo del hecho de que la complejidad del
modelo es muy grande si la columna y l a zapata n o son cuadrados. Puesto que
en el caso de zapatas de esquina no existe ninguna restr icción pref erente para
hacerlas mayores en una dirección que en la otra, en l o que sigue, el método se
expondrá para el caso de zapata cuadrada.
FIGURA 21. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos
vigas aéreas presentado por José Calavera.
107
En la Figura 22 se muestra una sec ción transver sal trazad a justo p or la diagonal
de la zapat a, con base en la cual se determinan l as ecuacion es de equilibrio
suponiendo que todo el terreno bajo la zapata está comprimido.
P + N = B2
(qmax + qmin ) (52)
2
b 2 B 2 B3 2
T(C + h) + P +N = [5 qmax + 7qmin ] (53)
2 2 24
De la solución del sistema de ecuaciones (52), (53) y (54) resultan las expresiones
necesarias para resolver el problema:
108
2
P (B - b)− Mr
2 2
T= M r = M1 + M 2 T0 = T (55)
2 2
K B 4 λ2 C 2 2
C + h +
36 E I ◊
P KB 2 λ2 L2
qmax = + T < qa (56)
B2 6 E I◊
P KB 2 λ2 L2
qmin = − T>0 (57)
B2 6 E I◊
En la aplicación práctica del sistema de ecuacio nes (55), (56) y (57), se presentan
dos casos para el análisis: En el primero, se fijan las dimensiones de la zapata B
y h, y con el valor del coeficiente de balasto K, determinado mediante la ecuación
48, se obtienen las tensione s q max y qmin y l a fuerz a T. La obtención de v alores
aceptables por la estruct ura y por el coeficiente de balasto zapata – sue lo, puede
requerir la reali zación de algún tanteo. La fuerza de tracción T result ante pue de
descomponerse ortogonal mente en dos fuerzas iguales To.
2
To = T (58)
2
109
Calavera (5) supone que la placa (zapata) está apoyada sobre dos vigas virtuales
en vol adizo. Otros autores han encontrado que l a placa está sometida a dos
momentos máximos, uno (MT) en dirección de la diagonal que pasa por la columna
y que produce tracciones en la cara superior de la zapata (Figura 23 (b)), y otro
(ML) en dirección ortogonal a la anterior, que produce tracciones en la cara inferior
(Figura 23 (c)). La magnitud de estos m omentos es pr ácticamente l a m isma,
siendo por unidad de ancho igual a:
q B2
ML = M T = (59)
4 .8
q B3
Mv = (60)
3 .0
110
En las expresiones (59) y (60) q representa la presión promedia bajo la zapata, es
decir:
q=
(qmax + q min )
(61)
2
(a) (b)
111
M1 = 9.7 kN.m µ = 0.25
M2 = 8.3 kN.m F’c = 21 MPa
qa = 150 kN / m2 Fy = 420 MPa
b = 0.45 m
P(B − b ) 2
− Mr
2 2
T= M r = M1 + M 2 T0 = T
2 2
k B 4 λ2 c 2 2
c+h+
36EI 0
P k B 2 2c 2 P k B 2 2c 2
qmax = + T qmin = − T
B2 6EI ◊ B2 6EI ◊
M R 12.8 kN ⋅ m
e= = = 0.014 m
PS 933 kN
112
La comprobación de qa por Meyerhof (4) debe realizarse a partir de qsmax y qsmin
tal como en las zapatas medianeras. Sin embargo con una excentricidad tan
pequeña B podría estar dado por:
Ps
B=
qa
933kN
B=
150 kN / m 2
B ≥ 2. 5 m
λ =1 para conexión viga colum na ar ticulada (tipo cable) y 0.75 para conexión
viga columna empotrada. Para el caso en estudio corresponde a 0.75.
Es
k1 =
(
B 1− 2
)
donde:
1
Es =
mv
113
E : módulo de elasticidad del concreto. Según C.8.5.4.1-NSR-98, E es:
E = 3900 f c′
1 3
Ic = lb
12
2.6 m
1 + 0.5
2.6 m
f= = 1.0
1.5
1 N
Es = 2
= 10
0.1 mm / N mm 2
10 N / mm 2 N
k1 = = 4.1 × 10− 3
(
(2600 mm) 1 − 0.25 2
) mm 3
1.0 −3 N N
k = 4.1 × 10 = 6.12 × 10 − 3
0.67
3
mm mm3
N
E = 3900 21MPa = 17872
mm 2
114
1
Ic = 450( 450mm)3 = 3417 × 106 mm 4
12
h = 500 mm
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
d = h − 70 mm
d = 500 mm − 70 mm
d = 430 mm > 150 mm OK
2600 mm − 450 mm
(933 × 10 3 N ) − 12.8 × 10 N ⋅ mm
6
Ts = 2
6.12 × 10
−3 N
3
(0.75 )2 (1000mm )2
500 mm + 1000 mm +
mm
( 2600 mm ) 4
N
3617872 2
(3417 × 10 6 mm 4 )
mm
Ts = 894 kN
115
N
6.12 × 10
−3
3
(0.75)2 (1000mm)2 (2600mm)
933 × 10 N
3
mm
q maxs = + ⋅ 886 × 10 3 N
(2600mm) 2
N
617872 2
(3417 × 10 6 mm 4 )
mm
qmaxs = 169 kN / m 2 < 150 kN / m 2 No Cumple
N
6.12 × 10
−3
3
(0.75)2 (1000mm)2 (2600mm)
933 × 10 N 3
mm
q mins = − 886 × 10 3 N
(2600mm) 2
N
617872 2
(3417 × 10 6 mm 4 )
mm
116
Cortante Bidireccional
q = 229 kN/m 2
max u
q = 128 kN / m 2
min u
q umax + q umin
q um =
2
117
kN kN
229 2
+ 128 2
qum = m m
2
kN
q um = 179
m2
(q max − q min ) d
q ux = q max − ⋅ b +
2⋅ B 2
kN
qux = 217
m2
La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es:
2
Vux = q
2 d
⋅ B − q ⋅ b +
um ux 2
kN 0 .43 2
⋅ (2 .8 m )2 − 217
kN
Vup = 179 ⋅ 0.45 + m
m2 m2 2
Vup = 1304 kN
Donde:
d
bo = 2 b +
2
0.43 m
bo = 2 0.45 m +
2
118
bo = 1.33 m
1304000 N
Luego: υ up =
(1330 mm )( 430 mm )
υ up = 2.28 MPa
φ f ′
v c
3
φ v f c′ α d 40 Columna interior
υ up ≤ 1 + s
, α s = 30 Columna borde
6 2bo 20 Columna esquina
φ v f c′ 2 b
1 + , β c =
6 βc l
Ts = 836 kN
119
1.30 MPa Cumple
1.18 MPa ≤ 3.45 MPa Cumple
1.95 MPa Cumple
cortante unidireccional
Vud = q um ⋅ [B ⋅ (B − b − d )]
Vud = 179
kN
[2.8 m(2.8 − 0.45 − 0.68) m]
m2
120
Vud = 835 kN
Vud
ν ud =
B⋅d
835000 N
ν ud = = 0.44 MPa
2800 mm * 680mm
φv f c′
ν ud ≤
6
Con φ v =0.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene:
0.85 21 MPa
0.44 MPa ≤ = 0.65 MPa Cumple
6
121
virtuales en voladizo. El caso ha sido objeto de
estudio por otros autores y se ha encontrado que la
placa esta sometida a dos momentos máximos uno
en dirección de la diagonal que pasa por l a
columna (produce tracciones en la cara inferior de
la zapata) y otro en dirección ortogonal a la anterior
(produce tracc iones en la cara superior). La
magnitud de estos momentos es prácticamente l a
misma, obteniéndose por unidad de ancho.
qB 2
Mp =
4.8
qB 3
El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento: Mv =
3
Momento en la parrilla:
kN kN
228 2 + 129 2 3
Mu = m m ⋅ 2.9 = 907 kN .m
2 4.8
122
β ⋅ Fy ⋅ ρ β
M u = φ ⋅ b ⋅ d 2 ⋅ Fy ⋅ ρ ⋅ 1 − Con: ≈ 0.59
α ⋅ Fc
α
B = 280 cm
d = 68 cm
ρ = 0.0012 > ρ min = 0.0018 (C.15.4.5, NSR-98) Se debe poner la mínima
Es:
As = ρBd
Estas barras estarían ubicadas en la región de la zapata entre las vigas virtuales
tanto arriba como abajo.
q prom ⋅ B 3
Mv =
3
123
kN kN
222 2 + 135 2 3
m m 2.8
Mv = * = 1306 kN .m
2 3
b = 45 cm
d = 68 cm
ρ = 0.0227 > ρ min = 0.0018 (C.15.4.5, NSR-98) OK
Es:
As = ρBd
As = 69.4 cm 2
124
3.2.6 Zapatas enlazadas. En este caso se estudi ará e l modelo de zapa ta
enlazada que se repre senta en l a F igura 25, en la cual trabaja una zapata
medianera con su momento, en conjunto con una zapata central.
125
FIGURA 25. Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada.
∑F y (↑ ) = 0 ⇒ - P1 + R1 - P2 + R 2 = 0 ⇒ R 2 = P1 + P2 - R1 (63)
126
Donde:
R1
< qa (64)
BL
En este c aso, d ebido a las con diciones de a poyo, la viga no atie nde
asentamientos d iferenciales, pero s i puede considerarse e n el diseño com o un
elemento estr uctural capaz de atender fue rzas sísm icas. Esta viga no de be
interactuar con las demás vigas que eventualmente lleguen a la zapata.
127
FIGURA 27. Alternativa de apoyo de la viga de enlace en la zapata medianera.
Para el cálc ulo de l ref uerzo de la zapata medianera en sent ido tran sversal a la
viga de fundación se evalúa el momento en la respectiva sección crítica utilizando
para ello la carga distribuida q, dada por la ecuación 64.
En general, Si el área requerida para la cimentación es mayor del 30% pero menor
del 50 % del área de la planta del edificio o estructur a, se puede pensar en una
viga continua como posible sistema de cimentación.
128
B = P/qa (P lineal de servicio) (65)
h = 10 cm x # de pisos (66)
B b P
V= - uL (67)
2 4 L
B b
-
V Pu 2 4
ν= = (68)
AV B d
f' c
ν<φ (69)
6
Donde φ = 0.85
129
2
B b
-
Pu 2 4
M= L (70)
B 2
FIGURA 28. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua.
Una edi ficación puede ser conceb ida de m odo q ue los m uros estructur ales se
apoyen en un sistem a o en tramado d e vigas continu as en dos direccion es, ta l
como se i lustra en l a Figura 29. Este sistem a se car acteriza por su alta
130
hiperestaticidad y r igidez (deseable ). E n este ca so las rigieses deber án ser
aproximadamente iguales en ambas direcciones.
131
• Para el cálculo de los elementos mecánicos (fuerza axial, momento y
cortante) de la zapata continua, cuando ést a si rve d e cim entación a un
pórtico, la precisión en l a com presibilidad del suelo (m ódulo de
compresibilidad mv), no es determinante. En efecto, cuando la variación de
la compresibilidad en el estrato i nmediatamente debajo de l a cimentación
es aproxim adamente un 50%, e l diagrama de m omentos perm anece
prácticamente igual para fines ing enieriles. Cuando la vari ación de m v es
mucho mayor (del orden de 100 0%), el momento sufr e una variación
considerable, evento en el cua l es mejor optar por una cim entación m ás
económica: la zapata aislada.
• Los asentamientos total y diferencial de la estructura si varían en forma
directa con la variación de la compresibilidad.
• El aumento de la rigidez de la zapata continua implica un aumento en el
diagrama de momentos y simultáneamente un mayor contro l de los
asentamientos diferenciales.
• El aporte de rigidez que hace la superestructura a la cimentación es muy
poca. En la m ayoría d e los casos es desp reciable, ya que e l re sultado
obtenido al analizar la viga de cimentación sin tener en cuenta la rigidez de
la superestructura es igu al, para efectos de diseño, al obtenido cuando se
considera toda la estructura.
• No es conveniente utilizar el método tradicional que parte de la suposición
de r eacción un iforme y lineal, ya que casi siempre este m étodo au menta
los va lores de los m omentos, hac iendo más costoso e l diseño, o los
subestima, haciéndolo inseguro.
• Cuanto mayor sea el número de luces que presente un pórtico apoyado en
zapata continua, mayor será la justificación para realizar un análisis ISE.
• Cuanto mayor sea la separación de las columnas de un pórtico apoyado en
zapata continua, mayor será la justificación para realizar un análisis ISE.
132
• Los resultados de la ISE son más coherentes con el comportamiento físico
suelo – estructura que cua lquier otro m étodo tr adicional, proporcio nando
generalmente un diseño más económico y seguro.
FIGURA 30. Detalle donde se indica la interrupción del apoyo en una zapata
continua cuando se presentan vanos en la mampostería.
133
• La variación de la rigidez de la zapata continua que sirve de cimiento a una
mampostería estructural, en la mayoría de los casos, n o varía
sustancialmente el régimen de momentos. Es posible trabaj ar con l a
rigidez m ínima exigi da por la N orma, pu esto q ue da asentam ientos
diferenciales tolerables.
• La influencia de la compresibilidad del estrato en los elementos mecánicos
de la e structura de c imentación es m uy poca, casi de spreciable. Es ta
variable afecta en forma casi directa el valor del asentamiento total.
Estas conclus iones del trabajo de Herrón Durán (9) fueron posteriormente
verificadas y r atificadas por Juan Carlos Botero Martínez y Juan Carlos Góm ez
Zuluaga (0).
En tér minos genera les, si el área r equerida para ci mentar una estructura ocupa
más del 50 % del área de la p lanta del ed ificio o est ructura, se debe cimentar
sobre una losa de c imentación com o al ternativa, ya que puede resultar m ás
económica.
Al utilizar losas de cim entación de buena r igidez se reducen los asentam ientos
diferenciales y se admiten mayores asentamientos totales.
134
• Cumplir que en sentido horizontal, debajo de la losa, se presenta una
estratigrafía uniforme.
• Cumplir que el centro de gravedad de la placa coincida o esté cercano al
punto de aplicación de la resultante de las cargas.
• Disponer de un estudio de suelos confiable.
• Considerar en el diseño estructural la interacción suelo estructura (ISE).
135
FIGURA 31. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación.
136
considerable s in m ayor e xtra-costo, pues no requieren form aleta.
Presentan una desventaja de funcionamiento por la tendencia a falla de la
cuña del sue lo entre el alm a de l a v iga y la placa hor izontal. Además
presentan e l prob lema ano tado con las instalaciones en e l caso de losa
maciza.
137
FIGURA 32. Detalle donde se indica la no conveniencia de losas de cimentación
muy alargadas, debido a la generación de momentos muy altos en el centro de la
losa.
Las vi viendas de int erés so cial, que generalm ente tienen l uces pequeñas
(usualmente de 2.80 m ), se suelen cimentar en losas macizas de po co espesor
(más o menos de 7 cm), ya que la rigidez de la edificación se la dan los muros y
no el espesor de la losa. E n nue stro medio, par a este caso tan com ún en
viviendas hasta de dos p isos, se ut iliza como acer o de refuerzo la m alla
electrosoldada D84.
Otra a lternativa m uy uti lizada en v ivienda d e i nterés soci al consis te en cons truir
bloques de cuatro casitas, apoyados en una l osa de cimentación. Para optar por
esta sol ución se hace necesar io un buen estudio de sue los que pe rmita obt ener
datos del m ódulo de com presibilidad volumétr ico hasta una profund idad igual a l
138
doble del ancho de l a losa de ci mentación, es decir, hasta una profundidad
aproximada de 2 0 m , a p artir de la cua l ya n o tiene inci dencia el bulbo de
presiones.
139
El proceso constructivo, con variantes según el tipo de cajón, es el siguiente:
Los ti pos de cajones de flotación son cajones abiertos, cajones neum áticos y
cajones especiales.
• Los cajones abiertos son aquellos en los cuales no se tiene tapa o fondo;
se utilizan como protección de ex cavaciones. S on muy utilizados en p ilas
de puentes o de edificios.
140
eficaces de trabajo mediante di seños extraordinarios de este sistema. La
práctica m ás usu al es la de que la pr imera placa que se construye
(posterior a la hinca del prim er tr amo) si rva de soporte al sistema verti cal
de la estructura. El mantener aire comprimido, contrarresta la presión del
lodo y el ag ua en e l bor de de la cu chilla; la suspen sión de la presió n es
equivalente a empujarlo haci a abaj o; r epitiendo el proceso se pueden
hincar cajones hasta de 35 m bajo el agua, lo que da presion es de t rabajo
hasta de 3.5 kgf/cm 2 en el aire a presión en la zona de trabaj o, necesaria
para hacer descender el agua del fondo de la excavación.
141
La excavación , cuando se realiza manualmente, se pr otege mediante ani llos de
hormigón simple ha sta el princi pio de las campana, l a cual se realiza con
excavación de pendiente negativa 2V a 1H generalmente. En casos especiales se
utiliza refuerzo en el fuste para darle capacidad de resistencias a fuerzas laterales.
El fuste generalmente ti ene un diámetro de 1.20 m , en caso de e xcavación
manual.
142
primordialmente de punta, tal y como se ilustra en la correspondiente gráfica de
resistencia Q versus deformación δ. En la Figura 35(b) se ilustra el caso en el cual
predomina el trabajo por fricción.
(a)
(b)
FIGURA 36. Aporte de resistencia por punta y por fricción en los pilotes
143
En una zona sísmica nunca se de ben poner pi lotes de fr icción a trabajar
aisladamente. Conviene en esta caso que trabajen mancomunadamente anclados
a una losa de cimentación, según se ilustra en la Figura 37. En este evento, con
el pr opósito de que la lo sa sie mpre esté en contacto con el suelo, lo s pilotes se
deben di señar a la fa lla y colo car m enos pilot es de los que s e requie ren para
cargar toda la estructura con un facto r de seguridad de 1. Debe pr ocurarse que
los pilotes se repartan uniformemente.
FIGURA 37. Pilotes por fricción construidos monolíticamente con una losa de
cimentación
Los pilo tes hincados a percus ión utiliz an sistemas esp eciales de h inca, mediante
energía dinámica suministrada por un martinete. De acuerdo con los parámetros
de hi nca, se puede d eterminar la capacidad del pilote, mediante l a aplicación de
ecuaciones bien conocidas. En arenas se puede presentar resistencia aparente a
la penetración, por reacomodamiento de los granos en dirección de las l íneas de
compresión. En zonas urbanas muy pobladas, el ruido de hinca limita su uso. La
longitud predeterminada de pilotes mediante el estudio de sue los pocas veces es
exacta en la realidad y se hace necesario la “descabezada” de la longitud sobrante
o el recalzado en hormigón fundido, con lo cual se elevan los costos. De otro lado,
144
una limitación i mportante en el diseño mismo del pilote en su longitud y peso lo
que obliga a pilotes esbeltos que tienen capacidad individual limitada por l o que
casi siempre se utiliza n en grupo con la co nsecuente pérdida de capacidad de
conjunto, de bido a la interferencia de bulbos individuales, d isminuyendo la
eficiencia.
El diseño estructural debe tener en cuenta las condi ciones de confin amiento para
efectos de esbeltez. En suelos muy blandos como turba, suelos orgánicos, arcilla
plástica, etc. El grado de confinamiento es bajo y l a pila se consid era esbelta, así
como en agua o aire. En otros suelos la pila se puede considerar como intermedia
o co rta. E l anillo debe ir refor zado con el fin de prevenir in-hom ogeneidad del
suelo que ob liga a un com portamiento de c oncha dicho anillo. I gualmente, las
pilas l argas deben llevar refuerzo en la corona, el fuste y en la pata. Se deben
tener en cuenta en el diseño l as caract erísticas de l os m ateriales (acero y
hormigón) en cuanto a resistencia mecánica y prop iedades de rigidez y
145
deformabilidad, la longitud no soportada de la pila, la magnitud de la carga axial y
su exc entricidad, la forma y el tamaño de la sección, la acción de cargas
horizontales y los efectos de segundo ord en. Igualmente se d eben tener en
cuenta los aspectos de construcción (esvia je o d istorsión de l e je) y deformación
del suelo.
También se establecen los esfuer zos axiale s máximos sob re el pilote , o sobre e l
fuste, así como las cuantías longitudinales, transversales, y longitud mínimas de la
armadura, pa ra casos en que los pil otes no queden trabaj ando a momentos y
cortantes debido a cargas sísmicas, de slizamientos, presiones a ctivas ó p asivas,
etc.
146
4 MODELACIÓN DEL ANÁLISIS INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA
(ISE)
La i nteracción suelo – estructura por el ISE 93, desa rrollado por Juan Carlos
Botero Martine z y J uan Carlos Góm ez Z uluaga (0) utiliza el m étodo dir ecto de
rigidez, el cual realiza un análisis plano de la estructura completa (superestructura
y ci mentación) y el suelo de cim entación; y en forma con junta deter mina l os
desplazamientos en los nudos, l os asentamientos en los a poyos, l as reacciones
del suelo, y todos los elementos mecánicos necesarios para el diseño. Todo esto
en forma directa y empleando métodos matriciales exactos sin aplicar el concepto
del módulo de cimentación o coeficiente de balasto.
147
Para el análisis y d iseño de zapata s continuas apoy adas e n suelos arcill osos, e l
método de Winkler, conoc ido tam bién com o teoría cl ásica de l a viga sobre
fundación el ástica, el cual ide aliza al suelo como resortes elásticos, es inseg uro,
pero no pue de descartarse. El ISE 94 (anál isis tridimensional) o frece r esultados
seguros pero su aplicación es compleja. El ISE 93 (plano) da resultados seguros y
conservadores.
148
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
149
7. ECHAVARRÍA GALLEGO, Wiston y HOYOS CHICA, Francisco. Efecto
Tridimensional en el Análisis de Sistemas de Cimentación Superficial por el
método de Interacción Estática Suelo Estructura. Tesis i ngeniería civil,
Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín, 1995
13. WILSON, Edu ard and HA BIBULLAH, Ashrat. SAP80 Structural Analysis
Programs: a Series of Computer Programs for the Static and Dinamic Finite
Element Analysis of Structures. California, U.S.A. : Co mputers & Structures
inc., 1992.
150
14. ZEEVAERT W, Leonardo. Foundation Engineering for Dificult Subsoil
Conditions. 2da. Ed. , New Y ork. Van Nos trand Reinold, C ompany, 197 3.
676p.
151
ANEXO 2
EJEMPLOS DE DISEÑO
152
1 ZAPATA CONTINUA:
Datos iniciales:
Estratigrafía de la cimentación:
153
Sección Columnas: 40 cm × 40 cm
Sección Vigas: 40 cm × 45 cm
qa = 10 t/m2
f’c = 21 MPa
fy = 420 MPa
Número de nudos: 26
154
Número de Dovelas: 17
Número de elementos: 28 (18 en la cimentación)
Altura de piso: 3.0 m (Primer piso), 2.5 m (Segundo piso).
Número de nudos rígidos: 19
Número de restricciones: 19
Luces de Pisos: 8.0 m
P1 =(DS + LS) *4 m * 8 m/2 = (439 + 200) *4 m * 8 m/2 =10224 kgf = 10.22 ton
P2 =(DS + LS) *8 m * 8 m/2 = (439 + 200) *8 m * 8 m/2 = 20448 kgf = 20.45 ton
P4 =(DI + LI) *8 m * 8 m/2 = (780 + 200) *8 m * 8 m/2 = 31360 kgf = 31.36 ton
155
§ La carga total que desciende a la cimentación
156
Pt = 155.24 ton
Pt 155.24ton
B= = = 0.91 m
qa ⋅ L 10ton/m 2 × 17m
Con: qa = 10 ton/m2 L = 17 m
Se elige B = 1.90 m
Columna
A = 1600cm2
0.4
m Ix = Iy =404/12 =2.133 x 105 cm2
0.4 m
Vigas
A = 1800cm2
0.45
Ix = 3.038 x 105 cm2
Iy = 2.400 x 105 cm2
0.4
157
Zapata continua
1.9
0.4
Módulo de elasticidad del hormigón: Se recom ienda tom ar l a m itad del valor
estipulado en la norma.
3900 fc'
E= = 8936MPa = 89.4ton/cm2
2
D A T O S D E L A E S T R U C T U R A (ZAPATA CONTINUA)
NÚMERO DE ELEMENTOS = 28
NÚMERO DE NUDOS = 25
NÚMERO DE RESTRICCIONES = 19
NÚMERO DE NUDOS RESTRINGIDOS = 19
Tabla 1
NUDO COORDENADA-X COORDENADA-Y REST-X REST-Y REST-Z
158
1 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00
2 0.50 0.00 1.00 0.00 0.00
3 1.50 0.00 1.00 0.00 0.00
4 2.50 0.00 1.00 0.00 0.00
5 3.50 0.00 1.00 0.00 0.00
6 4.50 0.00 1.00 0.00 0.00
7 5.50 0.00 1.00 0.00 0.00
8 6.50 0.00 1.00 0.00 0.00
9 7.50 0.00 1.00 0.00 0.00
10 8.50 0.00 1.00 0.00 0.00
11 9.50 0.00 1.00 0.00 0.00
12 10.50 0.00 1.00 0.00 0.00
13 11.50 0.00 1.00 0.00 0.00
14 12.50 0.00 1.00 0.00 0.00
15 13.50 0.00 1.00 0.00 0.00
16 14.50 0.00 1.00 0.00 0.00
17 15.50 0.00 1.00 0.00 0.00
18 16.50 0.00 1.00 0.00 0.00
19 17.00 0.00 1.00 0.00 0.00
20 0.50 3.00 0.00 0.00 0.00
21 8.50 3.00 0.00 0.00 0.00
22 16.50 3.00 0.00 0.00 0.00
23 0.50 5.50 0.00 0.00 0.00
24 8.50 5.50 0.00 0.00 0.00
25 16.50 5.50 0.00 0.00 0.00
Tabla 2
MOD ÁREA MTO.
ELEMENTO N.I N.F LONGITUD CX CY
ELAST SECCIÓN INERCIA
1 1 2 894E+3 0.40 5.33E-03 0.50 1.000 0.000
159
2 2 3 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
3 3 4 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
4 4 5 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
5 5 6 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
6 6 7 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
7 7 8 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
8 8 9 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
9 9 10 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
10 10 11 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
11 11 12 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
12 12 13 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
13 13 14 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
14 14 15 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
15 15 16 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
16 16 17 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
17 17 18 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
18 18 19 894E+3 0.40 5.33E-03 0.50 1.000 0.000
19 2 20 894E+3 0.16 2.13E-03 3.00 0.000 1.000
20 10 21 894E+3 0.16 2.13E-03 3.00 0.000 1.000
21 18 22 894E+3 0.16 2.13E-03 3.00 0.000 1.000
22 20 23 894E+3 0.16 2.13E-03 2.50 0.000 1.000
23 21 24 894E+3 0.16 2.13E-03 2.50 0.000 1.000
24 22 25 894E+3 0.16 2.13E-03 2.50 0.000 1.000
25 20 21 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
26 21 22 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
27 23 24 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
28 24 25 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
160
NÚMERO DE ESTRATOS = 10
NÚMERO DE DOVELAS = 17
CAPACIDAD ULT [T/m2] = 30.00
Tabla 3
ALFA PROFUNDIDAD
ESTRATO ESPESOR Mv [m2/T] 3
[m /T] 1/2
1 0.5 8.00E-04 4.00E-04 0.25
2 0.5 8.00E-04 4.00E-04 0.75
3 0.5 8.00E-04 4.00E-04 1.25
4 0.5 8.00E-04 4.00E-04 1.75
5 0.5 5.00E-04 2.50E-04 2.25
6 0.5 5.00E-04 2.50E-04 2.75
7 0.5 5.00E-04 2.50E-04 3.25
8 0.5 5.00E-04 2.50E-04 3.75
9 0.5 5.00E-04 2.50E-04 4.25
10 0.5 5.00E-04 2.50E-04 4.75
Tabla 4
DOVELA LONGITUD ANCHO
1 1.00 1.90
2 1.00 1.90
161
3 1.00 1.90
4 1.00 1.90
5 1.00 1.90
6 1.00 1.90
7 1.00 1.90
8 1.00 1.90
9 1.00 1.90
10 1.00 1.90
11 1.00 1.90
12 1.00 1.90
13 1.00 1.90
14 1.00 1.90
15 1.00 1.90
16 1.00 1.90
17 1.00 1.90
FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO
Tabla 5
ELEMENTO ACCION 1 ACCION 2 ACCION 3 ACCION 4 ACCION 5 ACCION 6
1 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
2 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
3 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
162
4 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
5 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
6 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
7 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
8 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
9 0. 00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
10 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
11 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
12 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
13 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
14 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
15 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
16 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
17 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
18 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
19 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
20 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
21 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
22 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
23 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
24 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
25 0.00E+00 1.96E+00 2.61E+00 0.00E+00 1.96E+00 -2.61E+00
26 0.00E+00 1.96E+00 2.61E+00 0.00E+00 1.96E+00 -2.61E+00
27 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
28 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
163
ACCIONES EN LOS NUDOS
Tabla 6
ACCION ACCION ACCION
NUDO
EN X EN Y EN Z
1 0 0 0
2 0 0 0
3 0 0 0
4 0 0 0
5 0 0 0
6 0 0 0
7 0 0 0
8 0 0 0
9 0 0 0
10 0 0 0
11 0 0 0
12 0 0 0
13 0 0 0
14 0 0 0
15 0 0 0
16 0 0 0
17 0 0 0
18 0 0 0
19 0 0 0
20 0 -17.630 0
21 0 -31.360 0
22 0 -17.630 0
23 0 -10.220 0
24 0 -20.450 0
25 0 -10.220 0
164
RESULTADOS
Tabla 7
NUDO DESP X DESP Y DESP Z
1 0. 00E+00 -1.26E-02 3.50E-03
2 0. 00E+00 -1.09E-02 3.50E-03
3 0. 00E+00 -7.01E-03 3.84E-03
4 0. 00E+00 -3.71E-03 2.64E-03
5 0. 00E+00 -1.89E-03 1.00E-03
6 0. 00E+00 -1.72E-03 -6.63E-04
7 0. 00E+00 -3.18E-03 -2.22E-03
8 0. 00E+00 -6.03E-03 -3.38E-03
9 0. 00E+00 -9.50E-03 -3.25E-03
10 0.00E+00 -1.15E-02 -8.37E-18
11 0.00E+00 -9.50E-03 3.25E-03
12 0.00E+00 -6.03E-03 3.38E-03
13 0.00E+00 -3.18E-03 2.22E-03
14 0.00E+00 -1.72E-03 6.63E-04
15 0.00E+00 -1.89E-03 -1.00E-03
16 0.00E+00 -3.71E-03 -2.64E-03
17 0.00E+00 -7.01E-03 -3.84E-03
18 0.00E+00 -1.09E-02 -3.50E-03
19 0.00E+00 -1.26E-02 -3.50E-03
20 -2.06E-04 -1.15E-02 -1.14E-03
21 1.88E-15 -1.27E-02 -5.30E-16
22 2.06E-04 -1.15E-02 1.14E-03
165
23 6.52E-05 -1.17E-02 2.04E-04
24 2.76E-15 -1.30E-02 -2.65E-16
25 -6.52E-05 -1.17E-02 -2.04E-04
Tabla 8
REACCIONES Q .LIN Q .DIST
DOVELA DESP
[T] [T/m] [T/m2]
1 -1.09E-02 18.59 18.58 9.78
2 -7.01E-03 7.56 7.56 3.98
3 -3.71E-03 3.08 3.08 1.62
4 -1.89E-03 0.00 0.74 0.39
5 -1.72E-03 0.00 0.53 0.28
6 -3.18E-03 2.34 2.34 1.23
7 -6.03E-03 6.09 6.09 3.21
8 -9.50E-03 11.29 11.29 5.94
9 -1.15E-02 14.92 14.92 7.85
10 -9.50E-03 11.29 11.29 5.94
11 -6.03E-03 6.09 6.09 3.21
12 -3.18E-03 2.34 2.34 1.23
13 -1.72E-03 0.00 0.53 0.28
14 -1.89E-03 0.00 0.74 0.39
15 -3.71E-03 3.08 3.08 1.62
16 -7.01E-03 7.56 7.56 3.98
17 -1.09E-02 18.59 18.58 9.78
166
Tabla 9
AXIAL MOMEN AXIAL CORT MOMEN
ELEMENTO N.I N.F CORT N.I
N.I N.I N.F N.F N.F
19 2 20 29.73 2.83 7.19 -29.73 -2.83 1.3
20 10 21 55.89 0 0 -55.89 0 0
21 18 22 29.73 -2.83 -7.19 -29.73 2.83 -1.3
22 20 23 10.36 -1.31 -2.66 -10.36 1.31 -0.62
23 21 24 20.18 0 0 -20.18 0 0
24 22 25 10.36 1.31 2.66 -10.36 -1.31 0.62
25 20 21 -4.14 1.74 1.36 4.14 2.18 -3.09
26 21 22 -4.14 2.18 3.09 4.14 1.74 -1.36
27 23 24 1.31 0.14 0.62 -1.31 -0.14 0.48
28 24 25 1.31 -0.14 -0.48 -1.31 0.14 -0.62
Tabla 10
WW .LIN Q .LIN
CS en X VI VD MI MD P [T] M [T*m]
[T/m] [T/m]
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.58 0.00 0.00
0.50 9.29 -20.44 2.32 2.32 0.00 18.58 -29.73 -7.19
1.00 -11.15 -11.15 -12.77 -12.77 0.00 7.56 0.00 0.00
1.50 -7.37 -7.37 -17.40 -17.40 0.00 7.56 0.00 0.00
2.00 -3.59 -3.59 -20.13 -20.13 0.00 3.08 0.00 0.00
2.50 -2.05 -2.05 -21.54 -21.54 0.00 3.08 0.00 0.00
167
3.00 -0.51 -0.51 -22.18 -22.18 0.00 0.74 0.00 0.00
3.50 -0.14 -0.14 -22.34 -22.34 0.00 0.74 0.00 0.00
4.00 0.23 0.23 -22.32 -22.32 0.00 0.53 0.00 0.00
4.50 0.50 0.50 -22.14 -22.14 0.00 0.53 0.00 0.00
5.00 0.76 0.76 -21.83 -21.83 0.00 2.34 0.00 0.00
5.50 1.93 1.93 -21.15 -21.15 0.00 2.34 0.00 0.00
6.00 3.10 3.10 -19.90 -19.90 0.00 6.09 0.00 0.00
6.50 6.14 6.14 -17.59 -17.59 0.00 6.09 0.00 0.00
7.00 9.19 9.19 -13.75 -13.75 0.00 11.29 0.00 0.00
7.50 14.84 14.84 -7.75 -7.75 0.00 11.29 0.00 0.00
8.00 20.48 20.48 1.09 1.09 0.00 14.92 0.00 0.00
8.50 27.94 -27.94 13.19 13.19 0.00 14.92 -55.89 0.00
9.00 -20.48 -20.48 1.09 1.09 0.00 11.29 0.00 0.00
9.50 -14.84 -14.84 -7.75 -7.75 0.00 11.29 0.00 0.00
10.00 -9.19 -9.19 -13.75 -13.75 0.00 6.09 0.00 0.00
10.50 -6.14 -6.14 -17.59 -17.59 0.00 6.09 0.00 0.00
11.00 -3.10 -3.10 -19.90 -19.90 0.00 2.34 0.00 0.00
11.50 -1.93 -1.93 -21.15 -21.15 0.00 2.34 0.00 0.00
12.00 -0.76 -0.76 -21.83 -21.83 0.00 0.53 0.00 0.00
12.50 -0.50 -0.50 -22.14 -22.14 0.00 0.53 0.00 0.00
13.00 -0.23 -0.23 -22.32 -22.32 0.00 0.74 0.00 0.00
13.50 0.14 0.14 -22.34 -22.34 0.00 0.74 0.00 0.00
14.00 0.51 0.51 -22.18 -22.18 0.00 3.08 0.00 0.00
14.50 2.05 2.05 -21.54 -21.54 0.00 3.08 0.00 0.00
15.00 3.59 3.59 -20.13 -20.13 0.00 7.56 0.00 0.00
15.50 7.37 7.37 -17.40 -17.40 0.00 7.56 0.00 0.00
16.00 11.15 11.15 -12.77 -12.77 0.00 18.58 0.00 0.00
16.50 20.44 -9.29 -4.87 -4.87 0.00 18.58 -29.73 7.19
17.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
168
169
ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACIÓN
Coordenadas de los nudos (m)
0,0E+00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-1,72E-03 -1,72E-03
-2,0E-03 -1,89E-03 -1,89E-03
-3,18E-03 -3,18E-03
-3,71E-03 -3,71E-03
-4,0E-03
Asentamientos (m)
-7,01E-03 -7,01E-03
-8,0E-03
-9,50E-03 -9,50E-03
-1,0E-02
-1,09E-02 -1,09E-02
-1,15E-02
-1,2E-02
-1,26E-02 -1,26E-02
-1,4E-02
170
REACCIONES EN EL SUELO
12
9,78 9,78
10
Reacciones (ton/m )
2
7,85
8
5,94 5,94
6
3,98 3,98
4
3,21 3,21
2 1,62 1,62
1,23 1,23
0,39 0,28 0,28 0,39
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Dovelas
171
CORTANTE EN LA CIMENTACIÓN
Coordenadas de los nudos (m)
40,00
30,00
27,94
14,84
11,15
10,00 9,29 9,19
7,37
6,14
Cortante (m)
3,10 3,59
1,93 2,05
0,00 0,00 0,230,500,76 0,51
-0,51-0,14 -0,76-0,50-0,230,14 0,00
-1,93
0,00 2,00-3,59-2,05 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00
-3,10 14,00 16,00 18,00
-6,14
-7,37
-10,00 -9,19 -9,29
-11,15
-14,84
-27,94
-30,00
-40,00
172
MOMENTO EN LA CIMENTACIÓN
20,00
Coordenadas de los nudos (m)
15,00
13,19
10,00
5,00
Momento (tonm)
2,32 2,32
1,09 1,09
0,00 0,00 0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00
-7,75 -7,75
-10,00
-12,77 -12,77
-13,75 -13,75
-15,00
-17,40 -17,59 -17,59 -17,40
-25,00
173
§ Punzonamiento:
Vu 77.56 ton
u = = = 80.5 ton/m 2 = 0.805 MPa
bo d 2.92 m × 0.33 m
fc 0.85 21 MPa
= = 1.30 MPa OK!
3 3
fc d 0.85 21 MPa 40 ⋅ 330
u = 0.805 MPa ≤ 1 + s = 1 + = 2.12 MPa OK!
6 2bo 6 2 ⋅ 2920
fc 2 0.85 21 MPa 2
1 + = 1 + = 1.95 MPa OK!
6 c 6 1
Ÿ Cortante Unidireccional en L:
174
Vu = 1.5 ∑ Ai qi = ⋅ 1.5 * (B/2 − b/2 − d ) * L * ∑ qi = 1.5 * (1.9/2 − 0.4/2 − 0.33) * 1 * (60.71) = 38.25ton
38.25ton
u
= = 6.82ton/m2 = 0.068MPa
17m * 0.33m
fc 0.85 21MPa
u
= 0.068 MPa ≤ = = 0.65 MPa OK!
6 6
[ ]
Vu = 1.5 [q1 (Bdovela /2 − b/2 − d)]Ldovela = 1.5 9.78 ton/m 2 (1.9/2 − 0.2 − 0.33) ⋅ 1 m2 = 6.16 ton
Vu 6.16 ton
u
= = = 18.67 ton/m2 = 0.19 MPa
Ld 1 m × 0.33 m
fc 0.85 21MPa
u
= 0.19 MPa ≤ = = 0.65 MPa OK!
6 6
Ÿ Cortante Unidireccional en B:
Del diagrama de cortante, se tiene que l a cortante m áxima es:
27.94 ton = 279400 N
Vu 419100 N
u
= = = 0.66 MPa
Bd 1900 mm × 330 mm
fc 0.85 21MPa
u
= 0.66 MPa ≤ = = 0.65 MPa (NO!), La c ercanía de va lores
6 6
no amerita rediseñar.
175
En la esquina de la zapata con q1 = q17 = 9.78 ton/m2
q1 (B − b)2
Mu = 1.5 Ldovela = 4.13 ton.m = 41.3 x10 6 N.mm
8
⋅ R 0.024 × 5.89 × 10 6 N
Ÿ A = = = 335.1 mm2
s f 420MPa
y
M = 13.19 ton.m
176
Mu = 1.5 × 13.19 ton.m = 19.79 ton.m
⋅ R 0.0614 × 11.19 × 10 6 N
Ÿ As = = = 1637 mm2
fy 420MPa
M = 22.34 ton.m
Mu = 1.5 × 12.22 ton.m = 33.51 ton.m
177
⋅ R 0.106 × 11.19 × 10 6 N
Ÿ As = = = 2825 mm2
fy 420MPa
En concl usión la zapata c ontinua a construir tendrá las sig uientes di mensiones y
especificaciones de materiales:
178
9 No 5 (r efuerzo infe rior) @ 19 cm, e mpezando a contar a 19 cm del borde
respectivo.
179
2 LOSA DE CIMENTACIÓN
Datos iniciales:
Estratigrafía de la cimentación:
180
§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS.
181
§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS EN EL PÓRTICO
LOSA DE CIMENTACIÓN
C UNIDADES kN
SYSTEM
182
L=1
JOINTS
1 X= 0 Y= 0 Z= 0
5 X= 8 Y= 0 Z= 0
41 X= 0 Y= 16 Z= 0
45 X= 8 Y= 16 Z= 0 Q= 1,5,41,45,1,5
46 X= 0 Y= 0 Z= 3
47 X= 8 Y= 0 Z= 3
48 X= 0 Y= 8 Z= 3
49 X= 8 Y= 8 Z= 3
50 X= 0 Y= 16 Z= 3
51 X= 8 Y= 16 Z= 3
52 X= 0 Y= 0 Z= 5.5
53 X= 8 Y= 0 Z= 5.5
54 X= 0 Y= 8 Z= 5.5
55 X= 8 Y= 8 Z= 5.5
56 X= 0 Y= 16 Z= 5.5
57 X= 8 Y= 16 Z= 5.5
FRAME
NM=2 NL=5 Z=-1
1 A=0.16 I=2.133E-3,2.133E-3 E=8.94E+06 W=3.84:COLUMNAS
2 A=0.18 I=3.038E-3,2.400E-3 E=8.94E+06 W=4.32:VIGAS
1 WG=0,0, -25.56:VIGAS SUPERIORES TRANSVERSALES EXTREMAS
2 WG=0,0,-51.12:VIGA SUPERIOR TRANSVERSAL INTERMEDIA
3 WG=0,0,-44.08:VIGAS INFERIORES TRANSVERSALES EXTREMAS
4 WG=0,0,-78.4:VIGA INFERIOR TRANSVERSAL INTERMEDIA
5 WG=0,0,-4.88:VIGAS LONGITUDINALES INFERIORES
C
C COLUMNAS PRIMER PISO
1 1 46 M=1 LP=3,0
183
2 5 47 M=1 LP=3,0
3 21 48 M=1 LP=3,0
4 25 49 M=1 LP=3,0
5 41 50 M=1 LP=3,0
6 45 51 M=1 LP=3,0
C
C COLUMNAS SEGUNDO PISO
7 46 52 M=1 LP=3,0
8 47 53 M=1 LP=3,0
9 48 54 M=1 LP=3,0
9 48 54 M=1 LP=3,0
10 49 55 M=1 LP=3,0
11 50 56 M=1 LP=3,0
12 51 57 M=1 LP=3,0
C
C VIGAS TRANSVERSALES
13 46 47 M=2 LP=2,0 NSL=3
14 48 49 M=2 LP=2,0 NSL=4
15 50 51 M=2 LP=2,0 NSL=3
16 52 53 M=2 LP=2,0 NSL=1
17 54 55 M=2 LP=2,0 NSL=2
18 56 57 M=2 LP=2,0 NSL=1
C
C VIGAS LONGITUDINALES
19 46 48 M=2 LP=3,0 NSL=5
20 48 50 M=2 LP=3,0 NSL=5
21 47 49 M=2 LP=3,0 NSL=5
22 49 51 M=2 LP=3,0 NSL=5
23 52 54 M=2 LP=3,0
24 54 56 M=2 LP=3,0
25 53 55 M=2 LP=3,0
184
26 55 57 M=2 LP=3,0
SHELL
NM=1 Z=-1
1 E=8.94E+06 U=0.2 W=24
1 JQ=1,2,6,7 ETYPE=2 M=1 TH=0.40 G=4,8
POTENTIAL
1 45 1 P=-7.6,-7.6
RESTRAINTS
1 45 1 R=1,1,0,0,0,1
SPRINGS
1 K= 0, 0, 10
2 K= 0, 0, 10
3 K= 0, 0, 10
4 K= 0, 0, 10
5 K= 0, 0, 10
6 K= 0, 0, 10
7 K= 0, 0, 10
8 K= 0, 0, 10
9 K= 0, 0, 10
10 K= 0, 0, 10
11 K= 0, 0, 10
12 K= 0, 0, 10
13 K= 0, 0, 10
14 K= 0, 0, 10
15 K= 0, 0, 10
16 K= 0, 0, 10
17 K= 0, 0, 10
185
18 K= 0, 0, 10
19 K= 0, 0, 10
20 K= 0, 0, 10
21 K= 0, 0, 10
22 K= 0, 0, 10
23 K= 0, 0, 10
24 K= 0, 0, 10
25 K= 0, 0, 10
26 K= 0, 0, 10
27 K= 0, 0, 10
28 K= 0, 0, 10
29 K= 0, 0, 10
30 K= 0, 0, 10
31 K= 0, 0, 10
32 K= 0, 0, 10
33 K= 0, 0, 10
34 K= 0, 0, 10
35 K= 0, 0, 10
36 K= 0, 0, 10
37 K= 0, 0, 10
38 K= 0, 0, 10
39 K= 0, 0, 10
40 K= 0, 0, 10
41 K= 0, 0, 10
42 K= 0, 0, 10
43 K= 0, 0, 10
44 K= 0, 0, 10
45 K= 0, 0, 10
186
1 K= 0, 0, 11881.7265625
2 K= 0, 0, 11301.0332031
3 K= 0, 0, 10621.9531250
4 K= 0, 0, 11301.0371094
5 K= 0, 0, 11881.7275391
6 K= 0, 0, 11427.7685547
7 K= 0, 0, 9379.2363281
8 K= 0, 0, 7571.5039063
9 K= 0, 0, 9379.2265625
10 K= 0, 0, 11427.7695313
11 K= 0, 0, 11045.4218750
12 K= 0, 0, 9085.2939453
13 K= 0, 0, 7323.8076172
14 K= 0, 0, 9085.2929688
15 K= 0, 0, 11045.4238281
16 K= 0, 0, 13830.4765625
17 K= 0, 0, 11471.3437500
18 K= 0, 0, 9295.6699219
19 K= 0, 0, 11471.3437500
20 K= 0, 0, 13830.4765625
21 K= 0, 0, 16936.3789063
22 K= 0, 0, 12210.9804688
23 K= 0, 0, 8533.1474609
24 K= 0, 0, 12210.9824219
25 K= 0, 0, 16936.3789063
26 K= 0, 0, 13830.4775391
27 K= 0, 0, 11471.3417969
28 K= 0, 0, 9295.6738281
29 K= 0, 0, 11471.3437500
30 K= 0, 0, 13830.4765625
31 K= 0, 0, 11045.4199219
187
32 K= 0, 0, 9085.2919922
33 K= 0, 0, 7323.8090820
34 K= 0, 0, 9085.2910156
35 K= 0, 0, 11045.4257813
36 K= 0, 0, 11427.7656250
37 K= 0, 0, 9379.2353516
38 K= 0, 0, 7571.5000000
39 K= 0, 0, 9379.2343750
40 K= 0, 0, 11427.7617188
41 K= 0, 0, 11881.7255859
42 K= 0, 0, 11301.0341797
43 K= 0, 0, 10621.9550781
44 K= 0, 0, 11301.0371094
45 K= 0, 0, 11881.7265625
Xc Yc DESP.(L) DOV
1 1 0.0119 * 1
3 1 0.0065 * 2
5 1 0.0065 * 3
7 1 0.0119 * 4
1 3 0.007 * 5
3 3 0.0048 * 6
5 3 0.0048 * 7
188
7 3 0.007 * 8
1 5 0.0075 * 9
3 5 0.0051 * 10
5 5 0.0051 * 11
7 5 0.0075 * 12
1 7 0.0111 * 13
3 7 0.0062 * 14
5 7 0.0062 * 15
7 7 0.0111 * 16
1 9 0.0111 * 17
3 9 0.0062 * 18
5 9 0.0062 * 19
7 9 0.0111 * 20
1 11 0.0075 * 21
3 11 0.0051 * 22
5 11 0.0051 * 23
7 11 0.0075 * 24
1 13 0.007 * 25
3 13 0.0048 * 26
5 13 0.0048 * 27
7 13 0.007 * 28
1 15 0.0119 * 29
3 15 0.0065 * 30
5 15 0.0065 * 31
7 15 0.0119 * 32
189
ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACIÓN
0,014
0,012
0,01
Asentamiento (m)
0,008 X=1
X=2
X=3
0,006 X=4
0,004
0,002
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Coordenada en y (m)
190
191
MOMENTO M11 (Acero transversal)
192
4 10 -42.964 28
6 10 -27.846 29
8 10 -10.674 30
0 12 4.7656 31
2 12 -21.871 32
4 12 -26.225 33
6 12 -21.871 34
8 12 4.7656 35
0 14 -18.12 36
2 14 -29.655 37
4 14 -43.694 38
6 14 -29.655 39
8 14 -18.12 40
0 16 65.673 41
2 16 -85.333 42
4 16 -68.128 43
6 16 -85.333 44
8 16 65.673 45
193
M11
80.00
60.00
40.00
Y=0
MOMENTO (kN m)
20.00
0.00
Y=2
-20.00
0 2 4 6 8 10 Y=4
-40.00 Y=6
-60.00 Y=8
-80.00
-100.00
COORDENADA EN X (m)
Xn Yn M22(kN.m) NUDO
0 0 97.815 1
0 2 -91.295 6
0 4 -69.702 11
0 6 -84.172 16
0 8 237.18 21
0 10 -84.172 26
0 12 -69.702 31
0 14 -91.295 36
0 16 97.815 41
2 0 -26.285 2
2 2 -26.968 7
2 4 -42.387 12
2 6 -7.7474 17
2 8 30.849 22
194
2 10 -7.7474 27
2 12 -42.387 32
2 14 -26.968 37
2 16 -26.285 42
4 0 10.909 3
4 2 -24.761 8
4 4 -22.476 13
4 6 -4.2097 18
4 8 6.7001 23
4 10 -4.2097 28
4 12 -22.476 33
4 14 -24.761 38
4 16 10.909 43
6 0 -26.285 4
6 2 -26.968 9
6 4 -42.387 14
6 6 -7.7474 19
6 8 30.849 24
6 10 -7.7474 29
6 12 -42.387 34
6 14 -26.968 39
6 16 -26.285 44
8 0 97.815 5
8 2 -91.295 10
8 4 -69.702 15
8 6 -84.172 20
8 8 237.18 25
8 10 -84.172 30
8 12 -69.702 35
8 14 -91.295 40
195
8 16 97.815 45
M22
300
250
200
150
M( kN m)
100 X=0
X=2
50
X=4
0
0 5 10 15 20
-50
-100
-150
COORDENADAS EN Y (m)
196
REACCIONES EN LA CIMENTACIÓN:
ESF(kN
Xc Yc m) DOV
1 1 76.0864 1
1 3 28.0498 5
1 5 32.941 9
1 7 59.4629 13
1 9 59.4629 17
1 11 32.941 21
1 13 28.0498 25
1 15 76.0864 29
3 1 24.6604 2
3 3 9.871 6
3 5 12.2342 10
3 7 15.8149 14
3 9 15.8149 18
3 11 12.2342 22
3 13 9.871 26
3 15 24.6604 30
5 1 24.6604 3
5 3 9.871 7
5 5 12.2342 11
5 7 15.8149 15
5 9 15.8149 19
5 11 12.2342 23
5 13 9.871 27
5 15 24.6604 31
7 1 76.0864 4
7 3 28.0498 8
7 5 32.941 12
197
7 7 59.4629 16
7 9 59.4629 20
7 11 32.941 24
7 13 28.0498 28
7 15 76.0864 32
198
REACCIONES EN LA CIMENTACIÓN X=1
X=3
X=5
X=7
80
70
60
50
Reacciónes (kN/m2)
40
30
20
10
8
7 0
6
5 X=1
4 X=3
Coordenadas en y (m) 3
2 X=5 Coordenadas en x (m)
1 X=7
199
Ÿ Momento 11 (Acero transversal):
Para si mplificar se tom aran los m omentos posit ivos y nega tivos m ás
desfavorables.
De la tabla de momento 11 se tiene:
⋅ R 0.029 × 11.8 × 10 6 N
Ÿ A = = = 807.2 mm2
s f 420MPa
y
200
Mu = 1.5 × 85.333 kN.m = 128 kN.m
201
Cálculo del Acero longitudinal:
202
⋅ R 0.03995 × 11.8 × 10 6 N
Ÿ A = = = 1121 mm2
s f 420MPa
y
Ancho: B = 8.0 m
Longitud: L = 16 m
Altura: h = 40 cm
Altura efectiva: d = 33 cm
Materiales: f’c = 21 MPa fy = 420 MPa
o
Acero transversa l: 48 N 5 @ 33 c m, e mpezando a contar a 25 cm del borde
respectivo, arriba y abajo.