Vous êtes sur la page 1sur 3

Expediente :

Especialista :

Escrito : 01-2012

Sumilla : Demanda contenciosa administrativa

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE


AREQUIPA

(NOMBRE DEL DEMANDANTE), identificado con DNI


Nro.29289062, con dirección domiciliaria en calle Zela Nro.
108 - Cercado de Arequipa (…), ante Ud., respetuosamente
me presento y digo:
I.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA

El GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA, representado por el Dr. (…), a quien


se le notificará en Av. Unión 200, Urb. Cesar Vallejo Paucarpata.

II.- PETITORIO

COMO PRETENSION PRINCIPAL, interpongo demanda contenciosa


administrativa a fin que se declare la nulidad total del acto administrativo
contenido en la Resolución Ejecutiva Regional 892-2011-GRA/PR por
contravenir y desconocer el Derecho; y, como consecuencia:

1.- COMO PRIMERA PRETENSIÓN ACCESORIA, solicito se reconozca mi


derecho Al pago de un indemnización ascendente a la suma de SETENTA Y
DOS MIL NUEVOS SOLES (s/ 72 000.00), conforme a lo que se indica en la
presente.
2.- COMO SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA, Asimismo, solicito que dicha
indemnización implique el pago de los intereses que se generen.

III.- ACTUACION IMPUGNABLE, DE ACUERDO A LA LEY NRO. 27584

Se impugna la Resolución Ejecutiva Regional 892-2011-GRA/P, declaración


administrativa que es perfectamente impugnable a través del presente
proceso contencioso administrativo, conforme lo establece el Artículo 4,
Inciso 1 del TUO de la Ley 27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo - que indica lo siguiente: “Son impugnables en este proceso
las siguientes actuaciones administrativas: 1.- Los actos administrativos y
cualquier otra declaración administrativa” (El subrayado es nuestro)

IV.- PRETENSION, DE ACUERDO AL ART. 5 DE LA LEY NRO. 27584


Las pretensiones que se ventilan son:

a.- La declaración de nulidad de un acto administrativo que contraviene el


ordenamiento jurídico por desconocer derechos del demandante. En el
presente caso se solicita la declaración de nulo de la Resolución Ejecutiva
Regional 892-2011-GRA/P

b.- El reconocimiento y restablecimiento de mi derecho a percibir una


indemnización por el daño indebidamente causado.

V.- AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

Al ser la Resolución Ejecutiva Regional 892-2011-GRA/P un acto emitido por


una Autoridad no sujeta a subordinación (COMO ES EL PRESIDENTE DEL
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA), de conformidad con el art. 218.2,
inciso a) de la Ley 27444 se ha agotado la vía administrativa.

VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- La demandante es servidora pública nombrada y ostenta el cargo de


Procuradora adjunta del Gobierno regional de Arequipa.

2.- Con fecha 20 de noviembre de 2008 se emite la Resolución ejecutiva


852-2008-GRA/PR que en su artículo 1 indica que se debe de interpretar
que cuando se hace alusión a mi nombramiento “debe entenderse que se
refiere a sus respectivas designaciones en cargos de confianza”

3.- Como consecuencia de esto inicié un proceso contencioso


administrativo para pedir la nulidad de dicha resolución.

4.- Dicho proceso se encuentra concluido a la fecha, con la emisión de la


SENTENCIA DE VISTA 0794-2010-4SC QUE CONFIRMANDO LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA DECLARÓ NULO E INEFICAZ EL ARTÍCULO 1 DE LA
Resolución ejecutiva regional 852-2008-GRA.

5.- Asimismo, debo de indicar que lo anterior se debió a un Informe de


contraloría 018-2007-2-5334, que en el año 2007 indicó que mi puesto de
procuradora era de confianza y, por lo tanto, pasible de ser despedida en
cualquier momento.

6.- Esto me generó, un ESTRÉS LABORAL debido a que el nombramiento


según el decreto legislativo 276 implica estabilidad laboral, el indicar que
mi cargo era de confianza implicaba que en cualquier momento se iba a
retirar del trabajo.

(…)
19.- Por ser crónico se extiende hasta la muerte del que tiene este
problema, por lo que requiere de un tratamiento constante que lo
valuamos en la suma de cuatrocientos soles mensuales, desde enero de
2008 hasta la fecha de mi fallecimiento que conforme al promedio de vida
en el Perú sería hasta los 60 años. En este sentido, siendo que mi problema
ocurrió en enero de 2008 fecha en la cual contaba con cuarentaicinco
años de edad, eso implica que según mi expectativa de vida, son quince
años que deberé de padecer esta enfermedad y procurar su tratamiento
mensual, por lo que establecemos una indemnización equivalente a la
siguiente:
Quince (15) años es equivalente a ciento ochenta (180) meses si en un
mes gasto cuatrocientos nuevos soles por los ciento ochenta meses hace
la suma ha indemnizar de SETENTA Y DOS MIL NUEVOS SOLES (s/ 72 000.00)
VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

El Artículo 238 de la Ley 27444 (…)

VIII.- MONTO DEL PETITORIO

SETENTA Y DOS MIL NUEVOS SOLES (s/ 72 000.00) más los intereses legales
que se generen.

IX.- VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad con la Ley 27584, la presente debe de tramitarse en la vía


del proceso especial.

X.- MEDIOS PROBATORIOS:

1 (…).

XI.- ANEXOS:

1-A Copia legible de mi Documento Nacional de Identidad

(…)

POR LO EXPUESTO:

A UD.- pido admitir a trámite la presente demanda, disponer el traslado de


ley.

Arequipa, 13 de enero de 2011

Centres d'intérêt liés