Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
PROYECTO:
RESIDENCIA FAMILIAR DE LA
SRA. JOHANA LEON ELIZALDE
PROVINCIA: LOJA
CANTON: LOJA
SECTOR: EL PARAISO
PROPIETARIO:
SRA. JOHANA LEON ELIZALDE
CONSULTOR:
ING. ROBER YANANGOMEZ
R.M. 001872
FEBRERO - 2018
Consultoría, Diseño y construcción de Obras civiles
PARTE I
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN ESTRUCTURAL PARA LA
AMPLIACION DE VIVIENDA.
1. PRELIMINARES.
El presente informe tiene como finalidad reflejar los resultados del estudio
estructural efectuado a la vivienda familiar de la señora Johana León Elizalde, ubicada en
el Conjunto Río Blanco, Sector El Paraíso, Parroquia El Valle, Cantón Loja, Provincia
Loja.
Dada la naturaleza de la estructuración, compuesta esencialmente por muros de
mampostería construidos en octubre de 2007, la herramienta seleccionada fue el Análisis
Dinámico Espacial Espectral, diseño por resistencia última. Que para este tipo de
estructura tiene una excelente confiabilidad en la determinación de las demandas sobre
las estructuras y en las evaluaciones de las capacidades.
La demanda como representación de los efectos de las acciones (gravitación, sismo), la
capacidad como la capacidad que posee la estructura para resistir la demanda.
VISTA EN PLANTA
VISTA EN ELEVACION
2. NORMATIVAS
3. MATERIALES.
3.1.Concreto armado
4. CARGAS UTILIZADAS
4.1.Carga muerta
-
Viviendas unifamiliares y bifamiliares 2 KN/m2
- Escaleras 2 KN/m2
- Cubiertas planas, inclinadas y curvas 0.72 KN/m2
- Sistema estructural Pórtico espacial
4.2.Carga viva
5.1.Cubierta
considerado el peso específico del hormigón armado en 2400 kgf / m3, el peso de
la mampostería de ladrillo en 225 kgf / m2, el peso específico del mortero en 2000
kgf / m3.
ESPECTRO SISMICO
6. PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
6.1.Situación actual.
6.2.Planos estructurales:
Para la evaluación se cuenta con los planos estructurales donde los armados y
propiedades de materiales se consideran en los planos, como se muestra en las
imágenes.
DETALLE DE PLINTOS.
6.3.Combinaciones de Carga
La figura siguiente muestra el modelo empleado para el análisis del edificio, que
incluye 9 elementos de barra y 9 elementos tipo placa. También se indica el sistema
de referencia.
ELEVACION 3D DE LA VIVIENDA
6.5.Coeficiente de participación:
Mx, My: Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del
análisis.
c.d.m. c.d.r. eX eY
Planta
(m) (m) (m) (m)
N +8.67 (-, -) (-, -) 0.00 0.00
N+5.92 (5.03, 6.54) (5.00, 6.11) 0.03 0.43
N+3.22 (4.50, 6.07) (5.00, 6.11) -0.50 -0.05
N+0.00 (4.43, 6.21) (5.00, 6.11) -0.57 0.10
Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (Vd), obtenido después de
realizar la combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es
menor que el 80 % del cortante basal sísmico estático (Vs), todos los parámetros
de la respuesta dinámica se multiplican por el factor de modificación: 0.80•Vs/Vd.
Hipótesis Factor de
Condición de cortante basal mínimo
sísmica modificación
El valor máximo del cortante por planta en una hipótesis sísmica dada se obtiene
mediante la Combinación Cuadrática Completa (CQC) de los correspondientes
cortantes modales.
Los valores que se muestran en las siguientes tablas no están ajustados por el factor
de modificación calculado en el apartado 'Corrección por cortante basal'.
QX Feq,X QY Feq,Y
Planta
(kN) (kN) (kN) (kN)
N +8.67 0.000 0.000 0.000 0.000
N+5.92 116.211 116.211 14.826 14.826
N+3.22 198.502 82.310 25.437 10.821
Ing. Rober Yanangómez RM: 001872
Consultoría, Diseño y construcción de Obras civiles
QX Feq,X QY Feq,Y
Planta
(kN) (kN) (kN) (kN)
N+0.00 198.502 0.000 25.437 0.000
Hipótesis sísmica: Sismo Y1
QX Feq,X QY Feq,Y
Planta
(kN) (kN) (kN) (kN)
N +8.67 0.000 0.000 0.000 0.000
N+5.92 13.856 13.856 127.609 127.609
N+3.22 25.455 11.626 219.146 91.541
N+0.00 25.455 0.000 219.146 0.000
7. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES
PARTE II
2. ESTRUCTURA METÁLICA
Se debe pintar la cara expuesta del acero con una pintura que evite la corrosión del
mismo. Según el sistema nominal del AISC, se requiere que el acero se cepille a
mano o con máquina para quitar la escama de laminación suelta, herrumbre suelto,
escoria de soldadura, depósito de fundente, suciedad y materia extraña. El aceite
y la grasa se quitan con solvente. La capa de taller deberá ser una pintura de
calidad comercial, aplicada comúnmente con brocha o rociado hasta un espesor de
2 milésimos de pulgada.”
3. SOLDADURA.-
Los electrodos y los fundentes deben cumplir las normas AWS 5.1, 5.5, 5.17,
5.18, 5.20, 5.23, 5.25, 5.26, 5.28 o 5.29 o las provisiones aplicables de AWS.
D1.1.
Los bordes y superficies a unir deben estar libres de aletas, desgarramientos, grietas
y otros defectos.
Las superficies en las soldaduras y cerca de éstas deben estar libres de cascarilla
suelta, escoria, óxido, grasa, humedad y cualquier otro material que pueda impedir
el soldeo apropiado.
4. HORMIGÓN
4.2.Diseño de hormigones
En caso de ser necesario los tamaños máximos del agregado grueso deberán
limitarse a los siguientes:
Losas 25 mm (1 pulg)
cemento Pórtland Especial IE, sus características serán controladas por la norma
INEN 1548.
9.5 100
4.75 95 – 100
2.36 80 – 100
1.18 50 – 80
0.600 25 – 60
0.300 10 – 30
0.150 2 – 10
Agua.- Solamente podrá utilizarse agua libre de impurezas tales como: residuos de
aceite, ácidos, sales, material orgánico o limos y arcillas en suspensión.
Elaborado por:
RM: 001872
Elaborado por:
RM: 001872
Ing. Rober Yanangómez RM: 001872