Vous êtes sur la page 1sur 4

INTRODUCCION

el presente trabajo se trata de dar un punto de vista de manera


completamente particular acerca de los articulos 80 y 84 de nuestra
constitucion politica de los estados unidos mexicanos, el ensayo que
desarollo en este tema es punto de vista meramente critico donde no
solamente nos enfocaremos a criticar al titular del poder ejecutivo sino
tambien a verificar y argumentar los requisitos mismos que hoy en dia marca
nuestra constitucion misma para ser presidente de la republica mexicana,
dentro de este mismo ensayo hablaremos del articulo 84 donde podremos
hablar acerca de los llamados "presidentes substituos" o interinos veremos
tambien cuestiones relevantes acerca de las facultades que tiene el congreso
para tal articulo 84 como la de la misma comision permanente
argumentaremos varios casos en los que la misma constitucion maneja el
caracter de presidentes provisionales e interinos y lo que llamamos faltas
absolutas haremos unos breves comentarios meramente historicos muy
importantes para resaltar la importancia de dichos articulos como tambien
algun comentario de algun jurista de materia constitucional como el señor
ignacio burgoa hurihuela.

el articulo 84 es muy importante e historico dentro de nuestro orden jurico


llamado constitucion o maxima ley suprema puesto que reglamenta las
cuestiones relativas a la suspension provisional y como se procede o que se
tiene que hacer en esos casos no solamente lo marca la constitucion sino
tambien su ordenamiento interno que es la ley organica del congreso de la
union en base a esos dos ordenamientos elaborare mi siguiente ensayo
tambien veremos el articulo 80 constituional que practicamente se trata de
hablar del titular del ejecutivo federal como se deposita el poder ejecutivo en
una persona por eso hablamos de que es un poder unipersonal puesto que
solo se ejerce por un solo individuo.

1
articulo 80 constitucional
Practicamente a lo largo de nuestra historia en el pais siempre se ha
depositado el poder ejecutivo en una sola persona o un en solo individuo
esto de cierta manera se expresa como que el presidente de la republica es
el que tiene el poder de administrar los recursos hacer o convenir en tratados
internacionales de varias materias asi mismo pienso que de cierta manera las
facultades del ejecutivo deberian ser tambien reglamentadas puesto que
ejerce un poder casi absoluto sobre los recursos publicos y nunca son
puestos a vigilancia o control de un organo o dependencia y hay algo muy
importante el ejecutivo tiene el poder de reglamentar y creo que esto es un
problema muy largo porque al igual tiene el poder de legislar de cierta
manera, hare mencion de lo que cita el mismo articulo "Se deposita el
ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión en un solo individuo,
que se denominará "Presidente de los Estados Unidos Mexicanos" mas bien
pienso que deberian ser reformado y puesto en algo mas real como seria la
denominacion , deberia ser " ratero de los estados unidos mexicanos" pues
hoy en dia el ejecutivo federal o el titular mas bien del ejecutivo solamente
sirve para robar , desviar recursos para su propio beneficio no esta demas
mencionar que hoy en dia el titular le han resultado hasta las llamadas casas
blancas con un costo cerca de 60 millones de pesos o mas algo que es
impresionante puesto que un presidente anualmente solo percibe de 3
millones anuales. parece ser que hoy en dia el titular del ejecutivo es
repudiado por la opinion publica o sea por todo nosotros, otra cosa cuando
se menciona que el ejercisio del poder ejecutivo se deposita en un solo
individuo esto realmente es mentira el ejercisio o los actos que ejecuta el
ejecutivo no solamente los hace por el solo de hecho muy bien sabemos la
mayoria de los mexicanos que su ejercisio practicamente esta controlado o
manejado por personas de mucho dinero y poder como es el caso del
persona "carlos salinas de gortaria" y no solo el sino de todos los
empresarios que lo ayudaron con el finacimiento de campaña politica" en
realidad el deposito del ejecutivo no solamente es para el presidente sino
tambien para todas las personas que estan a lado o detras con el de esas

2
personas que nunca se mencionan y que nunca se mencionaran en esas
personas tambien se deposita el poder ejecutivo de la union y de la
administracion publica de la federacion. hay que recordar tambien que el
individuo que llega a ser titular lo elegimos nosotros de manera directa como
lo marca el articulo 82 constitucional pero hoy en dia de igual forma ya el voto
no es una forma de manifestar la voluntad del pueblo sino de la nesecidad de
obtener 500 pesos por ese voto porque desgraciadamente esas personas
son muy pobres. digamos que eso lo vivimos en las elecciones del actual
titular cuando era candidato , ese titular se aprovecho de la pobreza de la
gente para llegar a ser el presidente y es algo desastroso. creo que a lo largo
de nuestra historia el sistema del presidencialismo ha sido un problema
puesto que sus facultades son muy amplias, el poderoso presidencialismo
antañe a una dictadura en mexico. digamos que cada 6 años estamos frente
a un monarca con poderes casi absolutos

articulo 84 constitucional:

Tema muy importante de este articulo es que sinceramente a pesar de que


tuvo la buena voluntad el constituyente de 1917 de trata de reglamentar el
procedimiento en caso de que hubiera una falta absoluta del ejecutivo
quedaron varias lagunas y cosa que es algo muy peligroso dentro de ese
mismo texto puesto que se menciona en el mismo el articulo 84 que para la
eleccion del presidente interino debe hacerse por mayoria absoluta pero ni si
quiera la misma ley organica del congreso de la union se menciona que
deberia entenderse por mayoria absoluta esta podria ser las dos terceras
partes del congreso o tal vez que sea una unanimidad? pues en ningun
ordenamiento hay una interpretacion exacta en ninguna ley secundaria y el
quedar al arbitrio de los legisladores es un problema puesto a la ya existente
"alta pluralidad" que hay. asi por ejemplo parece conveniente poner una
regla acerca de como se pueden proponer candidatos y si estos tienen que
necesariamente que dejar el cargo de los cuales se exige separarse cierto
tiempo antes de la eleccion.

3
asi mismo es necesario prever un mecanismo de segunda vuelta de votacion
si nin guno de los propuestso obtiene la mayoria absoluta de votos en una
primera ronda . hay un gran problema acerca de este tema pues el
constituyente dejo al arbitrio de los legisladores esto.
otra critica severa es que la constitucion y tampoco ninguna ley reglamente el
procedimiento que debe hacer la comision permanente para efecto de
designar al presidente "provisional" esa es otra laguna mas que se deja al
arbitrio de los mismos legisladores y que puede crear un gran problema en
dado caso que hubiera una situacion de esa misma naturaleza no se
menciona si en el procedimiento de designacion se utilize la mayoria absoluta
o la mayoria relativa. de igual manera otra critica mas es que en la la
constitucion en lo que respecta a la falta absoluta una de ellas es la renuncia
pero si nos vamos al art 86 de nuestra ley suprema se menciona que la
renuncia solo puede darse por falta grave y en este sentido tampoco
encontramos ninguna ley que reglamente que tipos de conductas deben
marcarse como grave para efecto de que se cesado el titular de su puesto
pienso que en esa cuestion deberia reglamentarse y no solo asi sino que
tambien deberian poner como falta grave poner a la nacion en una situacion
deporable desgraciadamente aun existe mucha injerencia por parte del
ejecutivo sobre los demas poderes de la union. pienso que deberia haber un
tema general dentro de nuestra ley suprema que reglamente un referendum
para efecto de que nosotros como ciudadanos podamos remover a un
presidente cuando no este haciendo bien las cosas como es el caso de
varios paises del extrangero eso seria mucho mas democratico puesto que
practicamente hoy en dia los presidentes ya no son personas honorables lo
unico bueno que hacen es robar y tener una bonita oratoria todo lo que dicen
se queda en simples palabras que se las lleva el viento. leia hace unos
momentos que en las constituciones previas a la de 1917 que uno de los
elementos para que el congreso tomara en cuenta la renuncia del ejecutivo
era incapacidad moral o fisica, pienso que deberian volver a incorporar la
incapacidad moral puesto que ya ninguno de nuestros presidentes tienen
moral es mas me atreveria a decir que ni la conocen.