Vous êtes sur la page 1sur 43

01. GENERALIDADES.

02. OBJETIVOS

02.01 OBJETIVO PRINCIPAL.

02.02 OBJETIVOS SECUNDARIOS.

1
03. UBICACIÓN.

03.01 POLÍTICA.

03.02 GEOGRÁFICAS.

03.03 COORDENADAS UTM.

03.04 ALTITUD.

04. CARACTERIZACIÓN METEREOLOGICA.

04.01 GENERALIDADES.

04.02 TEMPERATURA.

04.03 HUMEDAD RELATIVA.

04.04 VIENTOS.

04.05 PRECIPITACIÓN.

05. HIDROLOGIA.

06. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y METEOROLÓGICA.

06.01 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA.

06.02 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA.

07. TRABAJO DE CAMPO.

07.01 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS.

08. HIDROLOGIA ESTADISTICA.

08.01 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARAMETROS.

08.02 DISTRIBUCIÓN GUMBEL.

08.03 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III.

09. PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE.

09.01 MÉTODO DE KOLMOGOROV – SMIRNOV.

2
09.02 INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN PARA DURACIONES DE HASTA 1 HORA,
CURVAS IDF.

09.03 PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA TIEMPOS DE DURACIÓN MENORES DE 1 HORA.

09.04 INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN PARA TIEMPOS (LE DURACIÓN MENORES Y


MAYORES A 1 HORA.

09.05 INTENSIDAD DE LLUVIAS.

10. PARAMETROS HIDROLOGICOS DE LAS MICROCUENCAS QUE INFLUYE.

10.01 ÁREA.

10.02 LONGITUD DEL CAUCE

10.03 ELEVACIÓN MEDIA DE LA SUB. CUENCA

10.04 PENDIENTE DE LA CUENCA.

10.05 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

10.06 ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO.

10.07 OBTENCIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO POR EL MÉTODO


RACIONAL A.- EL MÉTODO RACIONAL.

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

11.01 CONCLUSIONES.

11.02 RECOMENDACIONES.

01. GENERALIDADES.

Construir una estructura de captación para el abastecimiento de agua potable, a través del
proyecto denominado "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE PAUCAR, DISTRITO DE
PAUCAR - DANIEL ALCIDES CARRIÓN - PASCO”, Creando nuevas y mejores fuentes de
trabajo para la población y mejorar los servicios básicos existentes, lo cual permitirá mejorar
su calidad de vida.

3
La evolución del hombre siempre ha mantenido una estrecha relación con la disponibilidad
y utilización de agua para su consumo. Cazadores y nómadas acampaban cerca de las
fuentes naturales de agua fresca, y las poblaciones estaban tan dispersas que la
contaminación del agua no constituía un serio problema. Los pueblos antiguos no
necesitaban obras de ingeniería para su aprovisionamiento y evacuación de agua. Cuando
se desarrolló la vida en comunidad y las aldeas agrícolas se transformaron en centros
urbanos, el suministro, tratamiento y evacuación del agua se convirtió en un problema para
los habitantes de las ciudades. Es en este momento de la historia cuando se determina que
el agua no es solo necesaria para el consumo, sino también para el aseo, mejorando la
salud pública, además de manejar, tratar, evacuar el recurso hídrico acorde a las
necesidades del hombre disminuyendo sus impactos negativos sobre los intereses de la
población y el desarrollo de sus actividades. Posteriormente los adelantos tecnológicos la
hicieron necesaria para la industria y en la actualidad ha sido muy difundido su uso
recreativo.

El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda comunidad, el


aprovisionamiento de agua para necesidades domésticas, industriales y de riego, así como
las instalaciones y plantas necesarias para tratar el agua y hacerla llegar al consumidor, y
evacuarla después de su utilización es un problema que debe ser resuelto, garantizando la
disponibilidad y el correcto aprovechamiento de los recursos.

También debemos dar importancia al transporte, tratamiento y evacuación del agua


proveniente de la utilización de las necesidades domésticas del hombre y la escorrentía
superficial de las precipitaciones.

El abastecimiento de agua potable debe resolverse en términos de su cantidad, de su


distribución y de su calidad. La cantidad se establece según la población a abastecer en un
plazo definido, contemplando su crecimiento y su uso, ya sea este doméstico, industrial,
comercial, recreacional o para servicios públicos; la distribución tanto espacial como
temporal depende de las condiciones geográficas y climáticas de la zona; y la calidad debe
ser apta para un uso específico como el consumo, y depende del medio en que se
encuentra el recurso.

El agua encontrada en estado natural nunca está en estado puro, sino que presenta
sustancias disueltas y en suspensión. Estas sustancias pueden limitar, de modo igualmente
natural, el tipo de usos del agua.

4
La calidad del agua depende de factores biológicos, físicos y químicos. Las características
físicas a controlar son: los sedimentos, la turbiedad, el color, el olor, el sabor y la
temperatura. Las características químicas son la alcalinidad o acidez, y el contenido de
sales, y el factor biológico más importante en la presencia de doliformes o bacterias en el
agua. Estas características pueden preverse según las condiciones hidrogeológicas de los
tipos de substratos por los que viaje o se almacene el agua, ya que ésta se cargará de
sales en función de la composición y la solubilidad de los materiales de dicho substrato.
Así, las aguas que discurren por zonas calizas (rocas muy solubles) se cargarán fácilmente
de carbonatos, entre otras sales. En el otro extremo, los cursos de agua que discurren
sobre substratos cristalinos, como los granitos, se cargarán muy poco de sales, y aparecerá
en cantidad apreciable la sílice.

Actualmente el abastecimiento de agua potable se ve amenazado por la expansión


demográfica que cambia el uso del suelo y varía los patrones de escorrentía por erosión,
contaminación y desprotección de las zonas de recarga de las cuencas, por esta razón se
hace necesario el estudio y planificación de los usos del recurso como un conjunto,
principalmente en zonas con déficit del mismo. Es necesario proteger la cobertura boscosa
de las cuencas, replantear el aprovechamiento del recurso hídrico en los sistemas
productivos de agricultura y ganadería, así como lograr un desarrollo planificado de las
zonas rurales y urbanas.

Esta problemática se presenta en todo el país, durante los últimas décadas, los
racionamientos en época seca, han evidenciado vulnerabilidad en cuanto a la
disponibilidad del recurso. Surge entonces la necesidad de determinar la magnitud que
puede alcanzar este problema en el futuro con el fin de buscar soluciones que puedan
aplicarse para evitar el colapso del sistema de abastecimiento y evacuación el recurso
hídrico existente.

Desde luego, el mejor modo de mantener un área cuando éste tiene reducidas dimensiones
y necesidades del líquido elemento es de manera natural y empírica, pero cuando se trata
de poblaciones en crecimiento es necesario la planificación para dimensionar los diseños
de canales de conducción de agua, los reservorios y toda la infraestructura necesaria que
permita dotar y asegurar el agua potable de acuerdo a la demanda calculada así también
dimensionar la infraestructura para evacuar las aguas servidas y aguas proveniente de

5
escorrentía superficial para la población atendida considerando los cultivos u otros usos
que las diferentes actividades humanas requieren.

02. OBJETIVOS

02.01 OBJETIVO PRINCIPAL.

Construir una estructura de captación para el abastecimiento de agua potable, a través del
proyecto denominado " que permita elevar la calidad de vida de la población beneficiaria, y
creando nuevas y mejores fuentes de trabajo para la población.

02.02 OBJETIVOS SECUNDARIOS.

Determinar los caudales mínimo y máximo de la escorrentía superficial del recurso hídrico
en la Microcuencas correspondientes al área del proyecto considerado, que permita el
diseño adecuado para las obras de captación, encausamiento y derivación.

03. UBICACIÓN.

03.01 POLÍTICA.

La localidad de Paucar tiene su ubicación geopolítica en el distrito de Paucar en la provincia


de Daniel Carrión y departamento de Pasco.

03.02 GEOGRÁFICAS.

03.03 COORDENADAS UTM.

Se localiza en las coordenadas:

03.04 ALTITUD.

Hidrográficamente se ubica en la vertiente del Atlántico y siguiendo una dirección de Sur –


Norte y al Nor –Oeste.

6
ZONA DEL PROYECTO

04. CARACTERIZACIÓN METEREOLOGICA.

04.01 GENERALIDADES.

Los tres principales parámetros meteorológicos de mayor importancia para el proyecto son:
(valores medios mensuales Temperatura: Tx; Humedad Relativa: Hrx y Precipitación: Px), y
en función de la información disponible, puede caracterizarse la estación Paucar, para el
Área indicada.

Se resume en la información general de la estación Paucar en cuanto concierne a la


temperatura, Humedad Relativa y Precipitación, en cuanto a datos de precipitaciones
medias mensuales y máximas de 24 horas cuyas fuentes se indican en cada uno de los
cuadros que se presentan.

INFORMACIÓN GENERAL
ESTACIÓN DE PAUCAR
UBICACIÓN ALTITUD ENTIDAD
ESTACIÓN GEOGRÁFICA POLÍTICA (m.s.n.m) OPERANTE
LAT. S LONG. O DPTO. PROV. DIST.
3,364 SENAMHI
1 PAUCAR 79º 38’ 49" 10º 54’ 12” PASCO DANIEL CARRIÓN PAUCAR

7
04.02 TEMPERATURA.

Según los datos proporcionados no hay diferencias apreciables entre los promedios
mensuales de verano o invierno, las temperaturas máximas medias se presentan sobre los
6ºC con un promedio anual alrededor de 18°C, las temperaturas mínimas medias se
presentan sobre todo entre los meses de junio a agosto con valores cercanos a 6°C.

04.03 HUMEDAD RELATIVA.

La evaluación de la humedad relativa se realizó sobre la base de la estación Paucar, la


humedad relativa promedio está determinada por la interrelación de temperatura y
precipitación, la taza de evapotranspiración será cada vez mayor cuanta más alta sea la
temperatura y menor cuando esta disminuya, de esta manera cuanto más frio sea el aire,
más rápidamente se llegará al punto de saturación de la humedad.

La humedad relativa en el área de estudio, en general no es muy alta, el promedio tiene un


comportamiento estacional que fluctúa entre 60 a 80% durante todo el año, la humedad
relativa presenta sus valores más elevados entre los meses de enero – abril coincidiendo
esto con la nubosidad y con las lluvias de verano.

04.04 VIENTOS.

Este sector del área de estudio se encuentra entre pequeños valles, estos por sus
características fisiográficas generan circulaciones térmicas derivadas del distinto
calentamiento experimentado por cada una de sus partes. Durante el día las laderas
expuestas al sol con un elevado ángulo de incidencia, son las que experimentan un
calentamiento más intenso. El fondo del valle permanece frío porque apenas recibe la
radiación solar. En consecuencia, se genera un gradiente de presiones que orienta al viento
hacia las laderas más calientes, remontándolas y dando lugar a los vientos de valle,
durante la noche las laderas sufren un intenso proceso de enfriamiento como consecuencia
de las pérdidas de calor por irradiación nocturna, y el gradiente de presiones entonces
apunta hacia el fondo del valle. En este caso el aire desciende por las laderas y llegan a
confluir en el fondo del valle; esta es la característica básica de los vientos, los que están
determinados como se dijo por la forma del relieve y nivel de calentamiento de las laderas y
el fondo de valle.

8
04.05 PRECIPITACIÓN.

La precipitación total anual promedio, registrada en la estación de Paucar, para el periodo


1989 - 2008 (Ver el Cuadro), es de Px = 637.97 mm, variando entre un mínimo de 50.80
mm (1994) y un máximo de 994.40 mm (2003), y que se distribuye por mes siguiente modo
que se presenta en el

Es posible distinguir meses lluviosos de Octubre hasta Marzo con un % mayor de la lluvia
total anual.

También se han tomado datos de precipitación máxima de 24 horas de la estación Paucar


con un período de 20 años, lo cual en el presente cuadro se presenta, cuya fuente es de un
proyecto de la zona.

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS ESTACION PAUCAR


DEPARTAMENTO :PASCO LATITUD :10º 29´ S
PROVINCIA :DANIEL CARRION LONGITUD :76º 31´ W
DISTRITO :PAUCAR ALTITUD 2632 MSNM
AÑO EN ER O F EB R ER O M ARZO A B R IL M AY O JU N IO JU LIO A GOST O SET IEM B R E OC T U B R E N OV IEM B R E D IC IEM B R E MAXIMO
1989 5.00 8.00 14.50 0.00 2.00 4.50 0.40 11.00 11.00 16.70 15.40 11.00 16.70
1990 0.00 S/D 21.70 11.40 12.70 20.40 5.00 4.00 13.90 15.00 31.10 30.90 31.10
1991 8.30 S/D 20.80 12.00 16.30 10.00 0.00 0.90 11.40 14.80 15.20 22.20 22.20
1992 15.50 5.80 15.60 4.60 0.00 7.30 8.40 15.30 6.70 17.20 20.40 13.20 20.40
1993 20.40 S/D S/D 5.70 4.00 0.00 1.70 0.70 2.40 4.00 1.80 2.10 20.40
1994 1.20 2.60 1.30 1.50 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.80 1.40 1.40 2.60
1995 1.80 1.50 1.50 1.70 1.00 0.00 0.00 0.00 0.80 0.90 1.70 2.10 2.10
1996 1.90 2.00 17.50 21.00 13.00 0.00 0.00 4.10 20.40 14.20 12.70 8.70 21.00
1997 22.00 21.00 13.40 12.00 10.00 0.00 1.00 3.00 8.80 7.00 15.00 18.00 22.00
1998 19.40 37.70 18.80 20.00 5.40 7.20 0.00 0.30 7.00 15.00 10.80 14.50 37.70
1999 14.00 23.00 32.00 13.00 5.70 4.20 4.50 11.00 14.00 15.00 15.00 30.00 32.00
2000 18.00 13.80 18.60 10.00 4.30 4.00 4.60 0.00 3.00 7.00 14.00 19.20 19.20
2001 15.70 11.20 16.00 18.20 10.00 6.60 13.00 12.50 5.70 9.40 20.00 28.30 28.30
2002 10.10 15.20 14.20 18.20 9.70 2.10 10.60 7.30 14.50 14.70 15.90 18.00 18.20
2003 17.30 23.20 19.20 14.60 18.80 4.40 0.00 7.50 7.50 16.30 54.80 22.90 54.80
2004 6.90 22.10 10.60 7.30 17.00 11.10 7.60 6.50 23.40 20.90 20.00 22.70 23.40
2005 15.40 15.70 12.70 10.30 24.80 0.00 7.00 5.00 15.10 22.50 30.70 12.40 30.70
2006 16.80 14.00 16.80 18.70 6.60 3.90 0.50 4.90 11.20 17.10 15.40 22.50 22.50
2007 17.80 10.20 19.00 12.50 9.30 0.70 23.30 8.00 5.00 35.30 21.50 15.60 35.30
2008 12.00 23.30 12.80 14.50 9.00 7.50 0.00 3.80 13.20 15.90 15.10 S/D 23.30
FUENTE: SENAMHI, 26/08/2009

RÉGIMEN DE DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL (mm) PX=637.97mm

9
ESTACIÓN PAUCAR

Histograma de Precipitación Estación Paucar 1989 - 2008

1,000.00 944.40
915.21
867.30 857.80 844.10
900.00
818.41 805.40 797.90
800.00 759.60 757.50
717.30
Precipitación Total (mm)

700.00 647.90 662.70


621.70
578.90
600.00

500.00
424.80

400.00
368.60 P…
300.00 252.21

200.00

100.00 50.80 66.90

0.00
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
AÑOS

FUENTE: EQUIPO TÉCNICO

RÉGIMEN DE DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS DE LA ESTACIÓN PAUCAR

Precipitación Máxima 24 Horas Estación PAUCAR


54.80
60.00
Precipitación (mm)

50.00
37.70
35.30
40.00 31.10 32.00 30.70
28.30
30.00 22.2020.4020.40 23.40 22.50 23.30
21.0022.00 19.20
16.70 18.20
20.00 P…
10.00 2.60 2.10

0.00

AÑOS

FUENTE: EQUIPO TÉCNICO

05. HIDROLOGIA.

En el presente capítulo se desarrolla simultáneamente el marco teórico – metodológico y la


estimación de los caudales máximos de diseño de la infraestructura de drenaje proyectada.
A partir del análisis de la precipitación máxima en 24 horas (Pm24hr), las características
geomorfológico de las microcuenca involucradas, y complementariamente, con la
información del trabajo de campo efectuado.

Sin embargo siempre en todo estudio que se encuentra en relación con el agua es
necesario realizar el estudio hidrológico, para nuestro proyecto definitivo la precipitación
máxima de 24 horas es la base importante, para ello se ha trabajado con la estación

10
Paucar, identificada como serie de Paucar las más apropiada y cercana a la zona del
proyecto.

06. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y METEOROLÓGICA.

06.01 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA.

Del Instituto Geográfico Nacional, IGN, la información cartográfica disponible fue la


siguiente:

Descripción Escala

* Mapa Físico Político del Perú 1 /1 000 000

* Mapa Vial del Perú 1 /2 000 000

* Cartas Nacionales, Hoja: 20k 1 /1 00 000

06.02 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA.

Se dispuso de la siguiente información pluviométrica:

PARÁMETRO ESTACIÓN PERIODO

Precipitación Máx. 24 Horas PAUCAR (1989-2008)

07. TRABAJO DE CAMPO.

En el trabajo de campo se efectuó el reconocimiento del área de intervención del proyecto


(en lo fisiográfico. hidrológico y de drenaje, entre otros aspectos). Y el inventario y
evaluación de las estructuras de cruce existentes y proyectadas, donde se le adjunta fotos
del trabajo de campo.

07.01 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS.

La Pm24hr base, de la serie PAUCAR (1989 - 2008) fue sometida a un Análisis de


Frecuencia, con el objeto de determinar los valores para diferentes periodos de retomo de
interés, con apoyo del programa de Smada y luego ajustadas mediante el modelo de
Kolmogorov, con el apoyo del programa de Hidroesta.

A partir de la Pm24 hr, se obtuvieron las intensidades de precipitación (Curvas IDF), para
duraciones de hasta 1 hora, y menores de 1 hora.

11
Con el Modelo del programa Hidroesta se efectuó el Análisis de Frecuencia de la Serie de
Paucar. El mejor ajuste "R" ≤ 1, para la serie de Paucar, correspondió a la distribución
teórica de eventos extremos Normal por tener resultados según las distribuciones teóricas
que se exponen:

08. HIDROLOGIA ESTADISTICA.

08.01 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARAMETROS.

La función de distribución de probabilidad es:

   x  X 2 
 
xi
 2 S 2 
P  x  xi  
1
S 2  
e dx (1)

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x),
la función puede normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada
log – normal, N(Y, Sy). Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser
transformados a y = log x, de tal manera que:

n
Y   log xi / n (2)
i 1

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

y Y 
2
i
Sy  i 1
(3)
n 1

Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:

Cs  a / S 3 y (4)

12
n
a
n
  yi  Y 3
n  1n  2 i1 (5)

Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada.


(Monsalve, 1999).

El análisis para la distribución Log Normal de la Estación PAUCAR calculado con el apoyo
de la del programa Smada.

Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 3, 5, 10, 25, 50, 100, y
200 años se muestran a continuación.

El análisis para la distribución Log Normal de la Estación PAUCAR

Distribution Analysis: 2 Parameter Log Normal

------------------Summary of Data -----------------------

First Moment (mean) = 24.1950

Second Moment = 1.334e02

Skew = 3.852e-01

---------------------------------------------------------

Point Weibull Actual Predicted Standard

Number Probability Value Value Deviation

---------------------------------------------------------

1 0.0476 2.1000 10.2526 3.1706

2 0.0952 2.6000 12.0655 2.7976

3 0.1429 16.7000 13.4621 2.5448

4 0.1905 18.2000 14.6827 2.3568

5 0.2381 19.2000 15.8140 2.2175

6 0.2857 20.4000 16.8999 2.1215

7 0.3333 20.4000 17.9680 2.0683

8 0.3810 21.0000 19.0385 2.0592

9 0.4286 22.0000 20.1285 2.0961

13
10 0.4762 22.2000 21.2540 2.1804

11 0.5238 22.5000 22.4326 2.3135

12 0.5714 23.3000 23.6869 2.4974

13 0.6190 23.4000 25.0430 2.7351

14 0.6667 28.3000 26.5350 3.0322

15 0.7143 30.7000 28.2122 3.3988

16 0.7619 31.1000 30.1494 3.8528

17 0.8095 32.0000 32.4723 4.4267

18 0.8571 35.3000 35.4166 5.1843

19 0.9048 37.7000 39.5162 6.2739

20 0.9524 54.8000 46.5034 8.1811

---------------------------------------------------------

----------------- Predictions --------------------------

Exceedence Return Calculated Standard

Probability Period Value Deviation

---------------------------------------------------------

0.9950 200.0 70.1501 14.8007

0.9900 100.0 62.6541 12.6887

0.9800 50.0 55.3754 10.6472

0.9600 25.0 48.2704 8.6694

0.9000 10.0 39.0245 6.1417

0.8000 5.0 31.9680 4.2999

0.6670 3.0 26.5461 3.0345

0.5000 2.0 21.8354 2.2408

---------------------------------------------------------

14
2 Parameter Log Normal
60

50

40
Actual Data
Value 30

20

10 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

El análisis para la distribución Log Normal de la Estación PAUCAR fue calculado con el
apoyo del programa Smada, que cuenta con las ecuaciones propuestas.

08.02 DISTRIBUCIÓN GUMBEL.

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial,


tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
 ( x   )
F ( x)  e  e (6)

Siendo:

1.2825
 (7)

    0.45 (8)

Dónde:
: Parámetro de concentración.

: Parámetro de localización.

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

15
x  x  k x (9)

Dónde:

x: Valor con una probabilidad dada.

x: Media de la serie.

k: Factor de frecuencia.

El análisis para la Distribución Gumbel de la Estación de PAUCAR que se presenta: Con el


apoyo del programa Smada.

Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 3, 5, 10, 25, 50, 100, y
200 años se muestran a continuación.

Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I

------------------Summary of Data -----------------------

First Moment (mean) = 24.1950

Second Moment = 1.334e02

Skew = 3.852e-01

---------------------------------------------------------

Point Weibull Actual Predicted Standard

Number Probability Value Value Deviation

---------------------------------------------------------

1 0.0476 2.1000 7.4605 3.1079

2 0.0952 2.6000 10.1016 2.7067

3 0.1429 16.7000 12.0366 2.4616

4 0.1905 18.2000 13.6721 2.2980

5 0.2381 19.2000 15.1497 2.1925

6 0.2857 20.4000 16.5387 2.1357

7 0.3333 20.4000 17.8811 2.1229

8 0.3810 21.0000 19.2059 2.1517

9 0.4286 22.0000 20.5366 2.2204

10 0.4762 22.2000 21.8941 2.3278

16
11 0.5238 22.5000 23.2998 2.4737

12 0.5714 23.3000 24.7773 2.6586

13 0.6190 23.4000 26.3553 2.8849

14 0.6667 28.3000 28.0714 3.1575

15 0.7143 30.7000 29.9782 3.4850

16 0.7619 31.1000 32.1553 3.8825

17 0.8095 32.0000 34.7340 4.3768

18 0.8571 35.3000 37.9584 5.0195

19 0.9048 37.7000 42.3741 5.9290

20 0.9524 54.8000 49.7193 7.4858

---------------------------------------------------------

----------------- Predictions --------------------------

Exceedence Return Calculated Standard

Probability Period Value Deviation

---------------------------------------------------------

0.9950 200.0 72.9834 12.5613

0.9900 100.0 65.8714 10.9971

0.9800 50.0 58.7334 9.4360

0.9600 25.0 51.5422 7.8775

0.9000 10.0 41.8488 5.8195

0.8000 5.0 34.1769 4.2682

0.6670 3.0 28.0840 3.1596

0.5000 2.0 22.5895 2.3959

---------------------------------------------------------

17
Gumbel Extremal Type I
60

50

40
Actual Data
Value 30

20

10 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

El análisis para la distribución Gumbel de la Estación PAUCAR fue calculado con el apoyo
de la del programa Smada, que cuenta con las ecuaciones propuestas.

08.03 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III.

Esta distribución es una de las series derivadas por Pearson.

La función de distribución de probabilidades es:

(Lnx   )
1  (Lnx  ) 1
F( x) 
()
e  

dx (10)

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones adicionales:

μ = αβ +  (11)

 2   2 (12)

2
  (13)

Siendo  el sesgo.

18
El análisis para la Distribución Log Pearson III de la Estación Paucar y las precipitaciones
correspondientes a diferentes periodos de retorno se analizó con la ayuda del programa
Smada.

El análisis para la distribución Log Pearson Tipo III de la Estación Huánuco calculado
mediante la ecuación propuesta.

Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100, y
200 años se muestran a continuación.

Distribution Analysis: Pearson Type III

------------------Summary of Data -----------------------

First Moment (mean) = 24.1950

Second Moment = 1.334e02

Skew = 3.852e-01

---------------------------------------------------------

Point Weibull Actual Predicted Standard

Number Probability Value Value Deviation

---------------------------------------------------------

1 0.0476 2.1000 7.3375 3.2656

2 0.0952 2.6000 10.1920 2.6408

3 0.1429 16.7000 12.2638 2.4798

4 0.1905 18.2000 13.9951 2.4710

5 0.2381 19.2000 15.5400 2.5181

6 0.2857 20.4000 16.9735 2.5842

7 0.3333 20.4000 18.3401 2.6539

8 0.3810 21.0000 19.6697 2.7212

9 0.4286 22.0000 20.9851 2.7839

10 0.4762 22.2000 22.3056 2.8422

11 0.5238 22.5000 23.6502 2.8978

12 0.5714 23.3000 25.0408 2.9540

13 0.6190 23.4000 26.5010 3.0156

19
14 0.6667 28.3000 28.0593 3.0906

15 0.7143 30.7000 29.7550 3.1915

16 0.7619 31.1000 31.6461 3.3393

17 0.8095 32.0000 33.8266 3.5711

18 0.8571 35.3000 36.4675 3.9582

19 0.9048 37.7000 39.9432 4.6623

20 0.9524 54.8000 45.4122 6.2043

---------------------------------------------------------

----------------- Predictions --------------------------

Exceedence Return Calculated Standard

Probability Period Value Deviation

---------------------------------------------------------

0.9950 200.0 60.9071 12.8019

0.9900 100.0 56.3998 10.6035

0.9800 50.0 51.6917 8.5347

0.9600 25.0 46.7168 6.6432

0.9000 10.0 39.5377 4.5686

0.8000 5.0 33.3608 3.5154

0.6670 3.0 28.0706 3.0912

0.5000 2.0 22.9736 2.8702

---------------------------------------------------------

20
Pearson Type III
60

50

40
Actual Data
Value 30

20

10 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

09. PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE.

En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la  y la
2

Kolmogorov – Smirnov. A continuación se describen brevemente.

El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para la Estación


Pluviométrica utilizada en el presente Estudio se muestra a continuación.

09.01 MÉTODO DE KOLMOGOROV – SMIRNOV.

El método consiste en comparar el máximo valor absoluto de las diferencias entre la


función de distribución de probabilidad observada Po (xm) y la estimada P (xm):

D  max Po ( xm )  P( xm )

Valor que debe compararse con uno crítico determinado en la siguiente Tabla y depende
del número de datos y el nivel de significancia.

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

Serie de datos X:

21
----------------------------------------

N° X

----------------------------------------

1 10.2526

2 12.0655

3 13.4621

4 14.6827

5 15.814

6 16.8999

7 17.968

8 19.0385

9 20.1285

10 21.254

11 22.4326

12 23.6869

13 25.043

14 26.535

15 28.2122

16 30.1494

17 32.4723

18 35.4166

19 39.5162

20 46.5034

----------------------------------------

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta

22
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 10.2526 0.0476 0.0306 0.0360 0.0170

2 12.0655 0.0952 0.0709 0.0790 0.0243

3 13.4621 0.1429 0.1155 0.1248 0.0274

4 14.6827 0.1905 0.1628 0.1724 0.0277

5 15.814 0.2381 0.2121 0.2213 0.0260

6 16.8999 0.2857 0.2628 0.2710 0.0229

7 17.968 0.3333 0.3146 0.3213 0.0187

8 19.0385 0.3810 0.3671 0.3721 0.0138

9 20.1285 0.4286 0.4201 0.4232 0.0085

10 21.254 0.4762 0.4734 0.4744 0.0028

11 22.4326 0.5238 0.5266 0.5256 0.0028

12 23.6869 0.5714 0.5799 0.5768 0.0085

13 25.043 0.6190 0.6329 0.6279 0.0138

14 26.535 0.6667 0.6854 0.6787 0.0187

15 28.2122 0.7143 0.7372 0.7290 0.0229

16 30.1494 0.7619 0.7879 0.7787 0.0260

17 32.4723 0.8095 0.8372 0.8276 0.0277

18 35.4166 0.8571 0.8845 0.8752 0.0274

19 39.5162 0.9048 0.9291 0.9210 0.0243

20 46.5034 0.9524 0.9694 0.9640 0.0170

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

Ajuste con momentos ordinarios:

-------------------------------------------------------

Como el delta teórico 0.0277, es menor que el delta tabular 0.3041. Los datos se ajustan a
la distribución log Normal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%

------------------------------------------------------------

Parámetros de la distribución log Normal:

23
------------------------------------------------------------

Con momentos ordinarios:

Parámetro de escala (µy)= 3.0835

Parámetro de forma (Sy)= 0.4038

Con momentos lineales:

Parámetro de escala (µyl)= 3.0835

Parámetro de forma (Syl)= 0.4201

Serie de datos X:

----------------------------------------

N° X

----------------------------------------

1 7.4605

2 10.1016

3 12.0366

4 13.6721

5 15.1497

6 16.5387

7 17.8811

8 19.2059

9 20.5366

10 21.8941

11 23.2998

12 24.7773

13 26.3553

14 28.0714

15 29.9782

16 32.1553

17 34.734

24
18 37.9584

19 42.3741

20 49.7193

----------------------------------------

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 7.4605 0.0476 0.0213 0.0330 0.0263

2 10.1016 0.0952 0.0584 0.0769 0.0369

3 12.0366 0.1429 0.1029 0.1247 0.0400

4 13.6721 0.1905 0.1520 0.1745 0.0385

5 15.1497 0.2381 0.2040 0.2257 0.0341

6 16.5387 0.2857 0.2580 0.2776 0.0277

7 17.8811 0.3333 0.3132 0.3299 0.0201

8 19.2059 0.3810 0.3691 0.3824 0.0119

9 20.5366 0.4286 0.4252 0.4348 0.0034

10 21.8941 0.4762 0.4811 0.4870 0.0049

11 23.2998 0.5238 0.5367 0.5388 0.0129

12 24.7773 0.5714 0.5915 0.5902 0.0201

13 26.3553 0.6190 0.6454 0.6409 0.0263

14 28.0714 0.6667 0.6981 0.6909 0.0314

15 29.9782 0.7143 0.7493 0.7401 0.0350

16 32.1553 0.7619 0.7988 0.7882 0.0369

17 34.734 0.8095 0.8462 0.8350 0.0367

25
18 37.9584 0.8571 0.8911 0.8804 0.0340

19 42.3741 0.9048 0.9330 0.9239 0.0282

20 49.7193 0.9524 0.9707 0.9648 0.0183

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

Ajuste con momentos ordinarios:

-------------------------------------------------------

Como el delta teórico 0.0400, es menor que el delta tabular 0.3041. Los datos se ajustan a
la distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%

-------------------------------------------------------

Parámetros de la distribución Gumbel:

-------------------------------------------------------

Con momentos ordinarios:

Parámetro de posición (µ)= 19.1779

Parámetro de escala (alfa)= 8.6919

Con momentos lineales:

Parámetro de posición (µl)= 18.8404

Parámetro de escala (alfal)= 9.2765

Serie de datos X:

----------------------------------------

N° X

----------------------------------------

1 7.3375

2 10.192

3 12.2638

26
4 13.9951

5 15.54

6 16.9735

7 18.3401

8 19.6697

9 20.9851

10 22.3056

11 23.6502

12 25.0408

13 26.501

14 28.0593

15 29.755

16 31.6461

17 33.8266

18 36.4675

19 39.9432

20 45.4122

----------------------------------------

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 7.3375 0.0476 0.0000 0.0002 0.0476

2 10.192 0.0952 0.0000 0.0297 0.0952

3 12.2638 0.1429 0.0000 0.1034 0.1429

4 13.9951 0.1905 0.0000 0.1879 0.1905

5 15.54 0.2381 0.0000 0.2692 0.2381

27
6 16.9735 0.2857 0.0000 0.3436 0.2857

7 18.3401 0.3333 0.0000 0.4105 0.3333

8 19.6697 0.3810 0.0000 0.4705 0.3810

9 20.9851 0.4286 0.0000 0.5246 0.4286

10 22.3056 0.4762 0.0000 0.5735 0.4762

11 23.6502 0.5238 0.0000 0.6180 0.5238

12 25.0408 0.5714 0.0000 0.6589 0.5714

13 26.501 0.6190 0.0000 0.6967 0.6190

14 28.0593 0.6667 0.0000 0.7319 0.6667

15 29.755 0.7143 0.0000 0.7650 0.7143

16 31.6461 0.7619 0.0000 0.7964 0.7619

17 33.8266 0.8095 0.0000 0.8266 0.8095

18 36.4675 0.8571 0.0000 0.8564 0.8571

19 39.9432 0.9048 0.0000 0.8866 0.9048

20 45.4122 0.9524 0.0000 0.9201 0.9524

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

Ajuste con momentos ordinarios:

-------------------------------------------------------

Los parámetros: Xo, gamma y ß calculada por momentos ordinarios, son incorrectos, por lo
que los datos no se ajustan a la distribución Log-Pearson tipo 3

-----------------------------------------------------------------

Los 3 parámetros de la distribución Log-Pearson tipo 3:

-----------------------------------------------------------------

Con momentos ordinarios:

Parámetro de localización (Xo)= 4.6858

Parámetro de forma (gamma)= 11.6101

28
Parámetro de escala (beta)= -0.1386

Con momentos lineales:

Parámetro de localización (Xol)= 1.8005

Parámetro de forma (gammal)= 6.7206

Parámetro de escala (betal)= 0.1899

Se han ajustado los datos a las funciones de probabilidad Gumbel, Log Normal y Log
Pearson III. Según puede observarse, el mejor ajuste se obtiene con la función de
probabilidad Gumbel.

Verificando los valores calculados por el Software respectivo se obtiene en la distribución


log Normal 2 parámetros, por lo tanto esta distribución cumple con la prueba.

Entre las pruebas se usó el método de Kolmogorov -Smirnov, los resultados se muestran la
siguiente tabla:

CUADRO Nº 01
Valores Probables de Precipitación Máxima en 24 Horas
Según el Ajuste de los Datos a Distintas Funciones de Probabilidad

2 Log
Tr probab.
Gumbel Parámetros Pearson
(años) no exced.
Log Normal Type III
2 0,500 22.5895 21.8354 27.3390
3 0.6670 28.0840 26.5461 32.1682
5 0.800 34.1769 31.9680 34.7341
10 0,900 41.8488 39.0245 35.7131
25 0,960 51.5422 48.2704 35.8097
50 0,980 58.7334 55.3754 35.9804

29
100 0,990 65.8714 62.6541 36.5814
200 0,995 72.9834 70.1501 37.7742

De la Estación Paucar para las principales distribuciones observamos:

Con apoyo del programa Hidro esta fueron calculados los ∆máx.

 Distribución Log Normal 2 parametros,  teórico=0.0277 <  tab= 0. 3041

Se dice que se ajusta a la distribución Log Normal 2 Parámetros

 Distribución Gumbel  teórico=0.0400 <  tab= 0. 3041

Se dice que no se ajusta a la distribución Gumbel

 Distribución Log-Pearson tipo 3 no guarda relación.

Se dice que se ajusta a la distribución Log Normal 2 Parámetros

0.0277 0.04000.3041

 máx   tab

Por lo tanto se aceptan la Distribución Log Normal 2 Parámetros

Podemos concluir que los datos se ajustan mejor a una Distribución Log Normal 2
Parámetros por tener el menor  máx=0.0277, comparado con los demás distribuciones.

30
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido el resultado de la Distribución
Gumbel, dado que según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de
probabilidades se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra.

Precipitación Máxima en 24 Horas y Tiempos de Duración de Hasta 1 Hora.

Siendo en su mayoría, áreas pequeñas las que aportan la escorrentía a evacuar con el
drenaje superficial. Los tiempos de concentración serían menores a 24 horas; luego
entonces se requiere disponer de precipitaciones máximas menores a 24 horas, y
transformadas a intensidades de lluvia, lo que se consigue con las Curvas Intensidad –
Duración y Frecuencia (Curvas IDF).

09.02 INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN PARA DURACIONES DE HASTA 1 HORA,


CURVAS IDF.

Efectuada la descomposición de la Pm24hr, en periodos de duración de t horas, P.R. (1 hr


< t < 24 hr), en donde no hubiera Pluviógrafos, que tomen medidas de campo con ese nivel
de detalles en el tiempo. se puede aproximar el cálculo de la intensidad de precipitación.
Dividiendo la Pm para valores menores de 24 hr (de hasta de 1 hr), entre su duración. Para
diferentes P.R.

09.03 PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA TIEMPOS DE DURACIÓN MENORES DE 1 HORA.

31
El procedimiento para obtener las curvas IDF de la serie Huánuco, consistió en la
aplicación de la fórmula de Bell. Tomando para ello como base, la precipitación de 1 hora
de duración (t = 60 minutos) y período de retorno, P R.: t = 25 años PTt, (Paucar).

09.04 INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN PARA TIEMPOS (LE DURACIÓN MENORES Y


MAYORES A 1 HORA.

A continuación, las PPY1 para duraciones menores de 1 hora, fueron convertidas a


intensidades de precipitación (referidas a 1 hora), con una regla de 3 simple (precipitación a
convertir. multiplicada por 60 minutos. entre su duración en minutos).

09.05 INTENSIDAD DE LLUVIAS.

Se cuenta con registros de precipitaciones máximas de 24 horas y mensuales en la


estación de Huánuco, con la finalidad de que en el presente estudio se tenga resultados
más consistentes y confiables la intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la
precipitación máxima 24 horas para el mismo periodo de retorno, registrada en la estación
que componen las áreas de las Microcuencas correspondientes al drenaje superficial del
proyecto.

Para ello se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias
de alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente
dependientes de la localización geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de
lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas
similares en la mayor parte del mundo.

Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo estas pueden ser calculadas a
partir de las lluvias máximas sobre la base del modelo de Dick y Peschke (Guevara 1991).
Este modelo permite calcular la lluvia máxima en función de la precipitación máxima en 24
horas. La expresión es la siguiente:

0.25
 d 
Pd  P24h  
 1440 

32
Dónde:

Pd = precipitación total (mm)

d = duración en minutos

P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)

La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.

Las curvas de intensidad – duración - frecuencia, se han calculado indirectamente,


mediante la siguiente relación:

K Tm
I
tn

Dónde:

I = Intensidad máxima (mm/min)

K, m, n = factores característicos de la zona de estudio

T = período de retorno en años

t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)

Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:

Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)

Bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2

Dónde:

Y = Log (I), a0 = Log K

X1 = Log (T) a1 = m

X2 = Log (t) a2 = -n

Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes. El procedimiento se


muestra en los cuadros adjuntos.

En base a estos valores de precipitación de 24 horas de duración obtenidos para cada


periodo de retorno, puede estimarse la intensidad de lluvia y precipitación para duraciones
menores a 24 horas. En los cuadros adjuntos se muestra la distribución en el tiempo de la

33
precipitación y la intensidad de lluvia, respectivamente. Se muestra el gráfico I-D-Tr a
escala logarítmica con las ecuaciones I-D-F para 25, 50 y 100 años de periodo de retorno.

CUADRO Nº 02
LLUVIAS MÁXIMAS CALCULADAS

Años Probabilidad Valor Calculado Desviación Estandar


2 0.500 21.84 2.24
3 0.333 26.55 3.03
5 0.200 31.97 4.30
10 0.100 39.02 6.14
25 0.040 48.27 8.67
50 0.020 55.38 10.65
100 0.010 62.65 12.69
200 0.005 70.15 14.80

CUADRO Nº 03
P. Max. 24
T (años)
horas Duración en Minutos
15 30 60 120 180 240
200 70.15 22.411 26.651 31.694 37.691 41.711 44.822
100 62.65 20.016 23.803 28.307 33.663 37.254 40.032
50 55.38 17.691 21.038 25.019 29.752 32.926 35.382
25 48.27 15.421 18.339 21.809 25.935 28.702 30.842
10 39.02 12.467 14.826 17.631 20.967 23.204 24.934
5 31.97 10.213 12.145 14.443 17.176 19.008 20.426
3 26.55 8.481 10.085 11.994 14.263 15.784 16.961
2 21.84 6.976 8.296 9.865 11.732 12.983 13.952
Estudio Hidrológico

KT m
I 
tn

m 34
KT
I 
tn
Intensidades máximas (mm/h)
P. Max. 24
T (años)
horas Duración en Minutos
15 30 60 m 120 180 240
KT
200 70.150 6.2420 5.2503 I 4.4162n 3.7146 3.3571 3.1244
t
100 62.654 5.2685 4.4315 3.7275 3.1353 2.8335 2.6372
50 55.375 4.4469 3.7404 3.1462 2.6463 2.3916 2.2259
25 48.270 3.7534 3.1571 2.6555 2.2336 2.0187 1.8788
10 39.025 2.9998 2.5232 2.1223 1.7852 1.6133 1.5016
5 31.968 2.5320 2.1297 1.7914 1.5068 1.3617 1.2674
3 26.546 2.2346 1.8796 1.5810 1.3298 1.2018 1.1185
2 21.835 2.0236 1.7021 1.4317 1.2042 1.0883 1.0129
Estudio Hidrológico

Las curvas de intensidad - duración - frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante:

KT m
I 
tn

Donde:
I= Intensidad máxima (mm/h)
K, m, n = Factores característicos de la zona de estudio
T= Periodo de retorno en años
t= Duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)

Donde:
I= Intensidad máxima (mm/h)
K= 3.3577
m= 0.2446
n= -0.2496
Duración
(t) Periódo de Retorno (T) en años
(minutos)
2 5 10 25 50 100 200
5 5.945 7.438 8.813 11.027 13.064 15.478 18.337
10 7.068 8.843 10.477 13.109 15.531 18.401 21.801
15 7.820 9.785 11.593 14.505 17.186 20.361 24.123
20 8.403 10.513 12.456 15.585 18.465 21.877 25.919
30 9.297 11.633 13.783 17.245 20.431 24.206 28.679
40 9.990 12.499 14.809 18.529 21.953 26.009 30.814
50 10.562 13.215 15.657 19.590 23.210 27.498 32.579
60 11.054 13.830 16.386 20.502 24.291 28.779 34.096
70 11.487 14.373 17.029 21.307 25.243 29.907 35.433
80 11.876 14.860 17.606 22.029 26.099 30.921 36.634
90 12.231 15.303 18.131 22.686 26.878 31.844 37.727
100 12.557 15.711 18.614 23.290 27.594 32.692 38.732
110 12.859 16.089 19.062 23.851 28.258 33.479 39.665
120 13.141 16.443 19.481 24.375 28.878 34.214 40.536
Estudio Hidrológico

CUADRO Nº 04

35
Duración
(t) T25 T50 T100
(minutos)
5 11.027 13.064 15.478
10 13.109 15.531 18.401
15 14.505 17.186 20.361
20 15.585 18.465 21.877
30 17.245 20.431 24.206
40 18.529 21.953 26.009
50 19.590 23.210 27.498
60 20.502 24.291 28.779
70 21.307 25.243 29.907
80 22.029 26.099 30.921
90 22.686 26.878 31.844
100 23.290 27.594 32.692
110 23.851 28.258 33.479
120 24.375 28.878 34.214

GRAFICO N° 04

Para los datos generados, la regresión lineal de estos datos dan como resultado los
siguientes coeficientes:

Por lo tanto la ecuación final resulta:

36
3.3577 T 0.2446
I
t 0.2496

En el presente estudio se presentara también las curvas I-D-F para periodos de retorno de
25, 50y 100 años, referidas a las intensidades mínimas.

10. PARAMETROS HIDROLOGICOS DE LAS MICROCUENCAS QUE INFLUYE.

10.01 ÁREA.

Es la proyección horizontal de la superficie de drenaje de cada microcuenca, (o zona


delimitada) que tiene un área determinada.

10.02 LONGITUD DEL CAUCE

Es la longitud del cauce principal de la microcuenca desde el punto más bajo hasta el punto
más alejado.

10.03 ELEVACIÓN MEDIA DE LA SUB. CUENCA

Es la elevación correspondiente a un porcentaje de área igual al 50% acumulado arriba de


dicha elevación

10.04 PENDIENTE DE LA CUENCA.

37
Esta característica controla en buena parte la velocidad con que se da la escorrentía
principal, influyendo en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto
del cauce y su determinación no es sencilla.

10.05 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

Para su determinación se utilizarán las conocidas formulas planteadas por Kirpich,


Hathaway y el US Corps. Of Engineers.

FÓRMULA DE KIRPICH:

L0.77
TC  0.06628
S0.385
Dónde:

Tc = tiempo de concentración en hs

L = longitud del cauce principal en km

S = pendiente entre altitudes máximas y mínimas del cauce en m/m

10.06 ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO.

Para el dimensionamiento hidráulico de las estructuras de drenaje superficial, transversal


(alcantarillas), y longitudinal (cunetas), del Área de influencia del Proyecto
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE PAUCAR, DISTRITO DE PAUCAR -
DANIEL ALCIDES CARRIÓN - PASCO", se estimaron los Caudales Máximos de Diseño,
en base a la Precipitación Máxima en 24 Horas (Pm24hr), y su transformación en
intensidades máximas horarias (Curvas IDF) de la estación de Paucar con datos de
precipitación máxima de 24 horas.1

Al respecto se asume la serie Huánuco como representativa de las condiciones de


pluviosidad típica de la sierra especialmente en la zona del estudio que corresponde al
tramo.

Los caudales máximos de diseño para las estructuras de cruce comparativamente, se


obtuvieron el método Racional donde se exponen dichos métodos y a la vez, se hacen los

38
cálculos correspondientes: los resultados obtenidos, tienen un carácter preliminar, como
primeros valores que definen el orden de magnitud de las estructuras de cruce.

En las microcuencas se aplicaron el presente Método Racional porque sus áreas no


sobrepasan los 10 km2, y que éste método puede ser utilizado en éstos casos donde
recomiendan varios autores donde la relación de caudales máximos y áreas aportantes,
planteada por Remenieras.

10.07 OBTENCIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO POR EL MÉTODO


RACIONAL A.- EL MÉTODO RACIONAL.

El Método Racional (M.R.) y todos los métodos empíricos derivados de él, se usan para
diseñar drenes de tormenta, alcantarillas y otras estructuras conductoras de aguas de
escurrimiento de pequeñas áreas (Linsley) pero pueden involucrar grandes errores. Ya que
el proceso de escurrimiento, es muy complejo como para resumirlo en una fórmula de tipo
directo, en la que solo intervienen el área de la cuenca y un coeficiente de escurrimiento"
(Villón).

El tiempo necesario para llegar a este equilibrio es el tiempo de concentración, Tc, y para
pequeñas áreas impermeables o permeables, se puede considerar que si la lluvia persiste
con un ritmo uniforme durante un período como mínimo de una duración de Tc, el máximo
del escurrimiento será igual al ritmo de la lluvia.

Esta es la base de la fórmula del Método Racional, M.R.:

Q=C I A

Donde

Q: es el ritmo máximo del escurrimiento (L3/T),

C: es un coeficiente de escurrimiento (se obtiene de tablas se calcula), e

I : es la intensidad de la lluvia (L/T).

Donde Linsley se basa en la pendiente, tipo de superficie, forma de la cuenca y precisión


exigida; que debe usarse con cautela para áreas mayores de 100 acres (1 acre = 4.047
m2), y nunca debe utilizarse para áreas mayores de 1,300 Has. Todo ello se ha tenido
presente para su elaboración del presente estudio.

Villon, refiere que el método racional puede ser aplicado a pequeñas cuencas de drenaje
agrícola, aproximadamente si no exceden a los 1,300 Has.

En el sistema métrico decimal, el método Racional tiene la siguiente expresión.

39
Q = C * I * A / 3,6

Q = 0.278*C * I * A

Donde:

Q= Escurrimiento o Caudal máximo (m3/s)

C= Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1,0 de acuerdo con las características propias de


la cuenca y/o micro cuenca.

I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia ó período de retorno

Dado (mm/hr)

A = Área de la cuenca (Km2)

A1.- Secuencia de aplicación del Método Racional

Para aplicar el M.R., es necesario determinar cada uno de los factores que intervienen en la
fórmula, y para lograrlo, se siguen los siguientes pasos:

1º Se determina el coeficiente de escorrentía, C.

2° Se determina el tiempo de concentración (Tc) de la microcuenca que aporta


escurrimiento, desde las nacientes, hasta la intersección con los colectores del drenaje
(BUZÓN i).

Según Kirpich, 1940 (NORMA S.110), la expresión es:

Tc = 0,01947 * L0,77 * S – 0,385

Dónde: Tc = Tiempo de Concentración, en minutos.

L = Longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida en M.

S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m.

El tiempo de concentración, Tc, según Kirpich – california, 1942 (Norma S.110 y Villón),
sería:

Tc = 0,01952 * ((L3 / H) 0,385)

Dónde: Tc = Tiempo de Concentración, en minutos.

L = Máxima longitud de recorrido, en metros.

40
H = Diferencia de elevación entre Hs y Hi (del punto 2°), en metros

3° Se obtiene la intensidad máxima de la lluvia.

La intensidad máxima de la lluvia (de diseño) tiene una duración igual al tiempo de
concentración, y para un período de retorno dado de 50 años, donde la frecuencia ó
periodo de retorno seleccionado como adecuado para la elección de las obras proyectadas.

4° Se obtiene el área de la subcuenca aportante (en Km2).

5° Con esta información se calcula el escurrimiento o caudal de diseño máximo.

A2.- Cálculo del Escurrimiento por el Método Racional para las Áreas que escurren en cada
uno de las alcantarillas del Proyecto: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS
SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE
PAUCAR, DISTRITO DE PAUCAR - DANIEL ALCIDES CARRIÓN - PASCO"

1º El coeficiente de escurrimiento o escorrentía, C.

Para las Áreas de las microcuencas que o zonas delimitadas en Urbanización Los
Eucaliptos con una superficie urbana con áreas residenciales y calles pavimentadas se ha
considerado C ponderado, acorde a la tabla siguiente considerando los diferentes tipos de
áreas que componen la zona en estudio:

COEFICIENTES DE ESCORRENTIA

41
COEFICIENTES DE ESCORRRENTIA PARA EL MÉTODO RACIONAL
Fuente: Hidrología Aplicada, Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays

Característica de la Período de retorno


superficie 2 5 10 20 25 50 100 500

Areas de Cultivos
Plano, 0-2% 0.31 0.41 0.36 0.39 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio, 2-7% 0.35 0.38 0.41 0.43 0.44 0.48 0.51 0.60
Pendiente superior a 7% 0.39 0.42 0.44 0.47 0.48 0.51 0.54 0.61
Pastizales
Planos, 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.33 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.41 0.42 0.45 0.49 0.58
Pendiente superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.45 0.46 0.49 0.53 0.60
Bosques
Planos, 0-2% 0.22 0.25 0.28 0.30 0.31 0.35 0.39 0.48
Promedio, 2-7% 0.31 0.34 0.36 0.39 0.40 0.43 0.47 0.56
Pendiente superior a 7% 0.35 0.39 0.41 0.44 0.45 0.48 0.52 0.58

Cálculo de Coeficiente de Escorrentía C

2° El tiempo de Concentración, Tc.

Para las microcuencas delimitadas, se cuenta con los siguientes parámetros


geomorfológicos donde:

L = longitud son variables en cada uno de las Areas que escurren el agua.

S (%) = pendiente de igual manera variables en (m/m)

Reemplazando en la fórmula de Kirpich, en minutos.

Se tienen Tc = variables como se indican en el cuadro adjunto.

Pero se asume que Tc = Td

Se considera un Tc de 60 minutos por ser el límite superior de los Tci, valores


determinados para cada zona de escurrimiento.

3° Se tomaron las intensidades de lluvia con Tc=Td = minutos para un Período de retorno
de PR de 2, 5 y 10 años.

4° El Área de las microcuencas o zonas aportantes en cada uno donde se encuentran


proyectadas para las obras de drenaje.

5° Aplicando la fórmula del método racional para obtener el escurrimiento máximo para las
microcuencas propuestas se indican en el cuadro adjunto

CUADRO N°05
CUALDAL DE DISEÑO PERIODO DE RETORNO DE 25AÑOS

42
PARAMETROS TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

F.U.S. F.U.S.
LONGIT PENDIEN METODO Q(m3/seg
PROG AREA CORPS. OF HATHA I(mm/h) C OBS.
UD TE KIRPICH )
ENGINERRS WAY

KM2 ( ML ) (M/M)

00+000.00 57.040 14.45 0.05 0.0079 0.0210 0.0790 20.5020 0.4000 130.04 MAXIMO
00+000.00 57.040 14.45 0.05 0.0079 0.0210 0.0790 1.9100 0.4000 12.11 MINIMO
FUENTE: EQUIPO TÉCNICO

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

11.01 CONCLUSIONES.

1. El coeficiente de escorrentía promedio ponderado es de :

* 0. 40

2. Las intensidades máximas promedios para un periodo de retorno de:

5 años es 13.830 mm/hr,

10 años es 16.386 mm/hr,

25 años es 20.502 mm/hr,

3. La descarga máxima y mínima de diseño con el Método Racional respectivamente


es:

Q máx.= 130.04 m3/seg.

Q min= 12.11 m3/seg.

11.02 RECOMENDACIONES.

Se debe tener en cuenta el diseño de las obras hidráulicas en base a los datos resultantes
de la parte hidrológica en el capítulo de ingeniería de Proyectos.

Debe considerarse el caudal proveniente del entorno rural (cerros aledaños) debe ser
evacuado siguiendo la trayectoria más óptima y circundante a la zona del proyecto.

Se recomienda realizar mantenimiento constantes de los cauces para evitar la colmatación


de materiales de arrastre especialmente en las pendientes bajas y la presencia de
vegetación en el ingreso a las obras de infraestructura del drenaje.

43