Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Por:
Carlos Octavio Chaparro Ramírez
INFORME DE PASANTÍA
Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar
como requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Geofísico
Por:
Carlos Octavio Chaparro Ramírez
INFORME DE PASANTÍA
Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar
como requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Geofísico
Por:
RESUMEN
iv
DEDICATORIA
v
AGRADECIMIENTOS
Le agradezco a mi Abuela bella, quien me enseñó desde pequeño a ser la persona sencilla,
sensible y amable que soy. Gracias porque sé que muchos de tus velones y rezos fueron para mí y
porque me encontrase bien y porque quieres verme salir adelante. Gracias por tus ojos tan lindos
que me dan tranquilidad y serenidad y ese abrazo que no te provoca marcharte de ningún lado, te
amo mami.
A mi Papá, que te conferiste el título y a toda razón gracias, porque fuiste mi inspiración
para estudiar una carrera enfocada a ciencias de la tierra, porque siempre quise ser lo que eres,
porque nunca sabias decir que no ya que lo único que te interesa es ver felices a tus hijos, porque
tu nobleza y dadivosidad es tan grande y admirable que la envidia de nadie la derrumbará, te amo
Papá Rafael.
A mis otros padres: Tío Eloy, porque gracias a tu soporte todos en esta familia estamos
donde estamos, gracias por estar con mi madre y con mi abuela en los momentos en los que no
estuve y que sé que eres la compañía mas grata, curioso del saber. A mi otro padre Tío Alfredo,
que me diste un excelente ejemplo de: ser familia, de estar en las buenas y en las malas, de ser el
padre de la familia mejor estructurada y de demostrarme que eso se puede mantener durante años,
por tu nobleza y sencillez; gracias a ti porque aprendí que hay que darse cuenta de sus errores,
enfrentarlos y tener el carácter para pedir perdón, porque el pedir perdón es un don. Gracias por
tu apoyo. A mi Tío Rigoberto, que aunque ya no esta con nosotros, siempre fuiste un vivo
ejemplo de solidaridad, nobleza, eje de familia, alegría; sé que hubieses estado orgulloso de
verme en este momento.
vi
A mis tías: Tía CC, porque eres una persona de extrema alegría y gran carácter, siempre
estas y no te importa dar sin recibir, siempre te importa el disfrute y felicidad de la gente, gracias
por forjar parte de mi carácter y brindarme siempre tu soporte y por presionarme, gracias por
hacerme el espíritu libre que soy. Tía Jacqueline, por ser la mirada más cercana al cielo, por ser la
madre de la familia más solida que he conocido, por brindarme su amor y cariño y todo su
soporte, por consentirme en exceso, por darme el deseo de querer ser su colega, porque en buenas
y malas siempre esta, y porque nunca puede estar realmente molesta, eres una alegría digna de
admirar, gracias por hacerme alegre. A mi tía Rosa, que pocos años tenemos compartiendo, pero
aun así me abrió las puertas de su casa de par en par, por darme un ejemplo de bondad y ayuda al
prójimo, por soportar varios días y noches en las que no me paraba de la mesa de su comedor
escribiendo y escribiendo y siempre tuvo comida y bebida para mí, gracias por brindarme tu
apoyo.
A mis primas: Andrea por ser mi amiga, mi confidente, por apoyarme y soportarme
siempre, porque eres incondicional, porque eres mi hermanita, la que nunca tuve y de la que
siempre cuidare, porque me mantuviste al tanto de las eventualidades de la casa sin importar lo
buena o mala que fuese, gracias por hacerme ver la realidad, te amo Nee y eres una de las piezas
más grandes en mi corazón y en mi mente, y adelante Doctora. A mi prima-madrina Isalimar,
tengo tantas cosas que decirte que aquí se quedan cortas, solo te agradezco por tu apoyo, tu
soporte, por meterme en la cabeza la universidad en la que me encuentro, por hablarme de esta
carrera, por abrirme siempre las puertas de tu casa, por siempre tratarme como tu ahijado
consentido, porque más que mi prima eres una amiga con la que cuento siempre, te admiro
inmensamente, eres la persona más fuerte que conozco, eres la persona con la que comparto la
pasión por el arte y por la vida, gracias madrina, te amo. A mi prima Aljo, quien siempre me
brinda su apoyo y soporte bajo cualquier situación, con la que comparto alegría y tristezas desde
niños, porque siempre me ha cuidado e informado de todo, porque quiere lo mejor para mí, por
ser como mi hermana mayor, te amo Nee.
A mi primo: Pío, por ser el hermano que nunca tuve, y brindarme el apoyo y compañía en
Caracas, gracias por siempre cuidarme.
A mi prima: María Gabriela, por abrirme las puertas de su casa, porque siempre me
brindo su apoyo y soporte en estos últimos pasos de mi carrera, porque aunque pocos años hemos
vii
compartido pero ha sido suficiente para tomarle el aprecio y cariño que le tengo, gracias por
alentarme en mis planes futuros, vamos por eso prima.
A mis demás familiares, que todos son piezas fundamentales en mi vida, que me hacen
sentir orgulloso porque lo importante no es lo grande que pueda ser tu familia, sino saber que son
la estructura más solida a la que perteneces, que si un granito de ella se suelta, siempre contarás
con alguien que te ayude a integrarla. Gracias por ser lo más bonito que tengo.
A Ana Karina, quien desde un comienzo me cuidó y después abrió todo su corazón y
familia para mí, gracias por hacerme sentir parte de tu familia, gracias Alicia, Carlos y Karla por
brindarme la oportunidad de sentirme en casa. Nena, son tantas cosas que podría escribirte, pero
simplemente Gracias por haber aparecido en mi vida, por hacerla interesante, completa, con risas
y con llantos, por brindarme tu hombro, un abrazo, tu compañía, por tus atenciones. Gracias por
darme tu amor, porque esto es más grande que una amistad. Recuerdo cada día de mi vida
universitaria (desde que te conocí), junto a ti, y son los mejores recuerdos de Mi vida, Te amo
nena.
ix
formaron parte de mis cinco años en esta excelente agrupación. Varios de los que están
nombrados, no se encuentran ya con nosotros, pero dejaron su grano de arena y conocimiento
para que este proyecto funcione.
Otros amigos que no faltan nombrar: Anibal, Jorge Luis B., Ronel, Tinita, Cesar, Isabella,
Unay, Emily, Arturo, Adrián, James Phar, Pedro, Luiggi, Armando Almeida, Ailyn, Nathaly,
Lisbeth, Kristall, Ramses Vielma, Carlos Jesús, Mauricio, Kishka, Daniel Valera, Manuel
Palacios, Leonel, Nicolás, Alfredo, Luis M., Dulaysi, Carlos Rico, Luz, Carolina, Yocarelis,
Elvir, Andreína, Noehly, Nogalys y su familia, Mildred, Adriana, Jossie, quienes son amigos
compartieron conmigo en el trabajo, proyecto de grado, el colegio la universidad, vida
sentimental, la vida en general y que siempre me demostraron apoyo incondicional y me hicieron
disfrutar de mi vida en este trayecto de la universidad y mi paso por Barinas.
A mis Amigos costilla de la carrera, Javier Ríos y Jesús Márquez, quienes fueron un
apoyo incondicional en mi trayecto por Geofísica además de excelentes amigos con los que se
puede contar en cualquier situación.
x
A la profesora Francis Cordero, quien aparte de impartir conocimientos, nos brindó la
oportunidad de expandir nuestros horizontes, por mantenernos en contacto con la industria, y por
hacer que la carrera cuente con laboratorios de ultima tecnología.
A mi tutor industrial David Vidal, quien nos brindó todo el apoyo para el desarrollo del
proyecto de grado, quien nos abrió las puertas de su casa y al conocimiento, alimentando más
nuestra sed de aprender. Gracias porque más que un tutor, te volviste un gran amigo y por
brindarnos la oportunidad de trabajar juntos en Barinas y que esta oportunidad nos abrió puertas
en muchas partes.
Al Ingeniero Carlos Brett, por brindarme su apoyo en el desarrollo de las actividades del
proyecto, conocedor del área de estudio.
A Edgar del Pino, quien también me brindó todo su apoyo en el desarrollo de la segunda
parte de este trabajo, y que estuvo siempre a disposición para cualquier duda que se me
presentara.
A los compañeros de PDVSA Exploración, José, Dahily y Nanvir, quienes nos brindaron
todo su apoyo durante nuestra estadía, y por ser excelentes compañeros de trabajo.
xi
INDICE
RESUMEN................................................................................................................................... iv
DEDICATORIA ............................................................................................................................ v
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................ vi
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1
CAPITULO I .................................................................................................................................... 5
CAPITULO II ................................................................................................................................. 17
xiii
2.5.1.1 Densidad electrónica y de formación ................................................................. 37
xiv
3.1.2.2. Extracción estadística de la ondícula ................................................................. 54
3.1.2.4 Extracción de una nueva ondícula usando los pozos correlacionados .......... 60
CAPITULO IV ................................................................................................................................ 79
xv
4.1.1.2 Cuña 7-26/05-2: .................................................................................................... 82
4.2.1.1. Sismogramas sintéticos de impedancia elástica pozo 0001, línea 16 ........ 101
4.2.1.2. Sismogramas sintéticos de impedancia elástica pozo 7-19, línea 09. ........ 103
4.2.1.3. Sismogramas sintéticos de impedancia elástica pozo 7-27, línea 14 ......... 105
4.2.1.4. Sismogramas sintéticos de impedancia elástica pozo 7-26, línea 05 ......... 105
4.2.1.5. Sismogramas sintéticos de impedancia elástica pozo 11-8, línea 03 ......... 108
xvi
4.2.2.1 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 0001.
............................................................................................................................................. 111
4.2.2.2 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 7-19. 114
4.2.2.3 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 7-27 116
4.2.2.3 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 7-26 118
4.2.2.3 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 11-8. 120
CONCLUSIONES..................................................................................................................... 123
xvii
INDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Zona de estudio, Área de Boyacá y ubicación del Bloque 8 dentro del área
(Modificado de Ramos, 2012). ........................................................................................................ 5
Figura 1.2 Disposición de líneas y pozos dentro del área de Boyacá .............................................. 6
Figura 1.3 Cuencas petrolíferas de Venezuela, basada en sus provincias sedimentarías, donde se
muestra la presencia de la Cuenca de Oriental de Venezuela y su división en las subcuencas de
Guárico y Maturín (Modificado de Pérez de Mejía et. al, 1980)..................................................... 7
Figura 1.4 Mapa de ubicación de bloques y sub bloques en los que se distribuye la Faja
Petrolífera del Orinoco (Fuente: http://www.pdvsa.com) ............................................................... 8
Figura 1.6 Corte Norte-Sur desde Curazao hasta el Orinoco, donde se ubica la Cuenca Oriental y
dentro de ella la Subcuenca de Guárico. (Extraído de: WEC 1997) ............................................. 12
Figura 1.7 Corte estructural y estratigráfico de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO). (Modificado
WEC 1997). ................................................................................................................................... 13
Figura 1.9 Columna estratigráfica de uno de los pozos del Bloque 8 (Tomado PDVSA, 2009) .. 16
Figura 2.2 Ondícula fase cero (izquierda), ondícula fase mínima (centro), espectro de amplitud
para ambas (derecha). (Modificado de la Ayuda del software Hampson-Russell) ....................... 18
Figura 2.3 Espectro de Fase, ondícula fase mínima (recuadro superior), ondícula fase cero
(recuadro inferior). (Modificado de Sheriff, 1997) ....................................................................... 18
Figura 2.4 Superposición de ondas en fase y fuera de fase, mostrando interferencia constructiva y
destructiva (Extraído de http://zulayhemoxa.wordpress.com/). .................................................... 19
xviii
Figura 2.7 Convolución con data sísmica (Modificado de www.xsgeo.com/course/basic.htm)... 22
Figura 2.10 Esquema de Viaje de una Onda a través de medios con V1<V2. .............................. 25
Figura 2.11 Los geófonos, situados a distancias conocidas (xi) registran los diferentes tiempos de
llegada de cada tipo de onda. (http://sismicidad.wikispaces.com) ................................................ 27
Figura 2.12 Esquema del recorrido de los rayos reflejados en tres capas para una posición de tiro
y dos geófonos. (Fuente: http://sismicidad.wikispaces.com/) ....................................................... 29
Figura 2.13 Comportamiento del frente de Ondas (Perez, J. Cova, R., 2010, PDVSA INTEVEP).
....................................................................................................................................................... 30
Figura 2.14 Trayectoria de rayos PP y PS, llegando al mismo receptor con su punto medio común
(CMP) y su punto de conversión común (CCP). (Modificado de Bautista, 2011) ........................ 32
Figura 2.15 Parámetros para hacer lineal la ecuación de Zoeppritz. (Modificado de la ayuda del
Hampson-Russel). ......................................................................................................................... 33
Figura 2.20 Campo de ondas grabados por una herramienta monopolar (Haldorsen J. et al 2006).
....................................................................................................................................................... 41
Figura 2.21 Herramienta Sonic Scanner de Schlumberger. Cuenta con tres transmisores
monopolares y dos transmisores dipolares, posee 104 sensores distribuidos en 13 estaciones, cada
una con 8 receptores y cada estación esta separada 6 pies. (Haldorsen J. et al 2006). .................. 41
xix
Figura 2.23 Resolución sísmica. .................................................................................................... 45
Figura 2.24 Criterio de resolución sísmica de Rayleigh (Modificado de Zeng, 2009) ................. 46
Figura 2.25 Efecto de entonación y las ondículas (Modificado de la ayuda del Hampson-Russel
software, 2008). ............................................................................................................................. 47
Figura 3.4 Ventanas muy grandes en tiempo en la descomposición espectral (Partyca, 1999). ... 56
Figura 3.5 Ventana de extracción muy grande, entre 200ms-900ms (ventana de 700ms),
mostrando la ondícula extraída de la data de Boyacá Bloque 8, (Pozo 7-26, línea 05) para esta
ventana, confirma lo que Partyca propone. ................................................................................... 56
Figura 3.6 Ventanas cortas en tiempo en la descomposición espectral (Partyca, 1999). .............. 57
Figura 3.7 Extracción para ventana corta, entre 550ms-800ms (longitud de 250ms) de la data de
Boyacá bloque 8 (Pozo 7-26, línea 05) para esta ventana, confirma lo que Partyca Propone. ..... 57
Figura 3.9 Primera extracción de ondícula de 128ms, fase cero, para realizar primera calibración.
....................................................................................................................................................... 59
Figura 3.11 Ondículas extraídas en las ventanas somera y objetivo, longitud de 64ms, fase cero
(FC) y fase mínima (FM), para los pozos 11-8, 7-26 y 0001 junto a sus sísmica más cercana
correspondiente líneas 03,05 y 16. ................................................................................................ 61
xx
Figura 3.12Generación de Pozos sintéticos, tomando como base los registros de un pozo in-situ,
el cual es modificado generando pozos sintéticos que van modelando la cuña (Modificado de la
ayuda del Hampson-Russell) ......................................................................................................... 62
Figura 3.13 Procedimiento para generación de cuña, Datos de entrada del programa.................. 63
Figura 3.14 Cuña sintética generada, junto al análisis de amplitudes máximas que permiten
señalar el espesor de entonación. ................................................................................................... 64
Figura 3.15 Niveles de referencia de la sísmica y los registros en Syn ToolTM. (Extraído de
Manual de Syn ToolTM). ................................................................................................................ 66
Figura 3.16 Comienzo del tiempo cero en Hampson-Russell, pozo 7-26, línea 05. ..................... 67
Figura 3. 17 Comienzo del tiempo cero de la sísmica en Syn ToolTM, pozo 7-26, línea 05. ........ 67
Figura 3.18 Proceso de carga de datos sísmicos y de pozo en Open WorksTM. ............................ 68
Figura 3.20 Calibración sísmica-pozo (línea 05, Pozo 7-26), ondícula generada por
autocorrelación. ............................................................................................................................. 70
Figura 3.21 Calibración sísmica-pozo (línea 05, pozo 7-26), utilizando ondícula extraída de
SeiswellTM, mostrando la mejor correlación.................................................................................. 73
Figura 4. 1 Modelo de cuña fase cero, zona somera, línea 05, pozo 7-26 …………………….81
Figura 4.2 Modelo de cuña, fase mínima, zona somera pozo 7-26, línea 05. ............................... 82
Figura 4.4 Modelo de cuña, fase cero, zona de objetivo, pozo 7-26, línea 05. ............................. 84
Figura 4.5 Modelo de cuña generado en la zona de objetivo, con ondícula fase mínima, pozo 7-
26, línea 05. ................................................................................................................................... 85
Figura 4.7Modelo de cuña zona somera, ondícula fase cero, pozo 11-8, línea 03. ....................... 87
xxi
Figura 4.8 Modelo de cuña zona somera, ondícula fase mínima, pozo 11-8, línea 03.................. 88
Figura 4. 10 Modelo de cuña zona Objetivo ondícula fase cero, pozo 11-8, línea 03. ................. 91
Figura 4.11 Modelo de cuña zona Objetivo, ondícula fase mínima, pozo 11-8, línea 03. ............ 91
Figura 4.14 Modelo de cuña zona somera, ondícula fase cero, pozo 0001, línea 16. ................... 94
Figura 4.15 Modelo de cuña, zona somera, ondícula fase mínima, pozo 0001, línea 16. ............. 94
Figura 4.16 Ventana de extracción de espectro de amplitud somero, línea 16. ........................... 95
Figura 4.17 Modelo de cuña zona Objetivo, ondícula fase cero, pozo 0001, línea 16. ................. 96
Figura 4.18 Modelo de cuña zona objetivo, ondícula fase mínima, pozo 0001, línea 16. ............ 97
Figura 4.19 Extracción de espectro de amplitud, zona Objetivo, línea 16. ................................... 98
Figura 4.20 Impedancias elásticas, pozo 0001, ondícula extraída de la líneas 16...................... 102
Figura 4.21 Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 7-19, línea 09. .................. 104
Figura 4.22 Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 7-27, línea 14. .................. 105
Figura 4.23Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 7-26, línea 05. ................... 106
Figura 4.24 Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 11-8, línea 03. .................. 108
Figura 4.25 Secciones sísmicas para ángulos variables, para ondas incidentes y reflejadas PP
(izquierda), y PS (derecha). ......................................................................................................... 111
Figura 4.26 Gráfico de reflectividad versus ángulo de incidencia, donde la curva verde es la
reflectividad de onda PS, y la roja es la reflectividad de la onda PP........................................... 113
Figura 4.28 Gráfico de reflectividades versus ángulos de incidencia, donde la línea naranja
representa la reflectividad PP y la verde la reflectividad PS. ...................................................... 115
xxii
Figura 4.29 Secciones sintéticas de ángulo variable, para reflectividades PP y PS, pozo 7-27. . 116
Figura 4.31 Sintéticos de impedancias elásticas para ángulos variables y reflectividades PP y PS,
pozo 7-26. .................................................................................................................................... 118
Figura 4.32 Gráfico de reflectividades versus ángulo de incidencia, con las reflectividades PP
(naranja) y PS (verde). ................................................................................................................. 119
Figura 4.34 Gráfico de reflectividad versus ángulo de incidencia, con las reflectividades PP
(naranja) y PS (verde). ................................................................................................................. 121
xxiii
INDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 Pozos que contaban con registros necesarios para generar sismogramas sintéticos de
impedancias elásticas, y a cuales se les generaron los restantes. .................................................. 69
Tabla 4.2 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh (ecuación 2.22), Línea 05,
extracción de ventana somera entre los CDP: 3801-3901 y la ventana de tiempo entre 300ms-
500ms. ........................................................................................................................................... 83
Tabla 4.3 Resolución para zona somera pozo 7-26, línea 05. ....................................................... 84
Tabla 4.4 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh. Línea 05, pozo 7-26. ......... 86
Tabla 4.5 Comparación de resolución de modelos de cuña, zona Objetivo, pozo 7-26, línea 05. 87
Tabla 4.6Cálculo de resolución por criterio de Rayleigh, zona somera, pozo 11-8, línea 03. ...... 89
Tabla 4.7 Resultados de resolución para modelo de cuña y criterio de Rayleigh, zona somera. .. 90
Tabla 4.8 Cálculo de resolución por criterio de Rayleigh, zona somera, pozo 11-8, línea 03. ..... 92
Tabla 4.9 Resultados de resolución sísmica por modelo de cuña y cálculo por criterio de
Rayleigh, zona Objetivo, pozo 11-8, línea 03. .............................................................................. 92
Tabla 4.10 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh, pozo 0001, línea 16. ........ 95
Tabla 4.11 Resultados de análisis de modelos de cuña y cálculo de resolución de Rayleigh, zona
somera, línea 16, pozo0001. .......................................................................................................... 96
Tabla 4.12 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh, pozo 0001, línea 16. ........ 98
Tabla 4.13 Resultados de análisis por modelo de cuña y cálculo mediante el criterio de Rayleigh
zona objetivo, pozo 0001 línea 16. ................................................................................................ 99
Tabla 4.14 Resultados de espesor mínimo (resolución sísmica), obtenidos con las cuñas. ........ 100
Tabla 4.15 Datos de entrada para generar gráfico de reflectividad versus ángulo de incidencia,
pozo 0001. ................................................................................................................................... 112
xxiv
Tabla 4. 17 Velocidades y densidades del Cretácico y oligoceno en el pozo 7-27. .................... 117
Tabla 4.18 Velocidades y densidades de la formación La Pascua y el Cretácico, pozo 7-26 ..... 119
Tabla 4.19 Velocidades y densidades para el Oligoceno y Cretácico, pozo 11-8 ....................... 121
xxv
1
INTRODUCCIÓN
La zona de estudio está enfocada en el Bloque 8 del área de Boyacá, la cual, fue asignada
a PDVSA, División Boyacá, para la realización de las actividades exploratorias y de producción
de hidrocarburos, dentro de los cuales se llevaran a cabo perforaciones del tipo horizontal en las
Formaciones La Pascua, Roblecito y Chaguaramas, que son los yacimientos de interés.
Los yacimientos de interés están caracterizados por tener litologías, en su mayoría arenas,
con bajo contraste de impedancia acústica, lo cual no, permite de forma clara la delimitación de
dichas formaciones de secuencia terciaria. Estas aumentan el riesgo de realizar perforaciones de
pozos sin presencia de hidrocarburos en esta zona.
Por tal motivo, se tiene propuesto dentro de este bloque la adquisición de datos sísmicos
multicomponentes. En una adquisición multicomponente, se graban los campos de ondas
sísmicas Compresionales (Ondas Primarias “P”) y de Cizalla (Ondas Secundarias Verticales y
Horizontales “SV” y “SH” correspondientemente). La Grabación de este campo de ondas
permitirá, posteriormente, el análisis de las ondas sísmicas compresionales y convertidas para
determinar el aporte del uso de la data sísmica multicomponente en la delimitación de las arenas
de los yacimientos de interés.
2
Para evaluar los espesores mínimos a definir en los yacimientos de interés, se realiza un
análisis de resolución sísmica de las líneas 2D del área de Boyacá (específicamente las líneas que
atraviesas el bloque 8 de esta área), de las cuales se toma la ondícula más representativa de la
zona objetivo, que junto a registros de pozo (lentitud de onda primaria “DTP”, lentitud de onda
secundaria “DTS” y Densidad “ρ”) dentro del bloque 8 de Boyacá, permita el desarrollo de un
modelo de cuña, donde, se determina, el espesor de entonación generado por el fenómeno de
interferencia constructiva de la ondícula presente entre el tope y la base de dicho modelo.
Para determinar el aporte de la adquisición del campo de ondas grabado por la sísmica
multicomponente, se realiza un modelado 1D con los registros de pozo (lentitud de onda primaria
“DTP”, lentitud de onda secundaria “DTS” y Densidad “ρ”) ubicados dentro del bloque 8. Este
modelado se realiza con la ecuación de Zoeppritz, la cual permite generar una sección sísmica
sintética para el campo de ondas compresionales y para el campo de ondas convertidas, en un
rango de ángulos. La finalidad de generar estas secciones sísmicas sintéticas, es evaluar para que
campo de ondas se tiene un mejor contraste de impedancias de las arenas de los yacimientos de
interés, las cuales presentan un bajo contraste de impedancia en el campo de ondas sísmicas
compresionales (Ramos, 2012).
3
Objetivos de la investigación
Objetivos generales
Evaluar de Resolución Sísmica del proyecto Boyacá 2D, mediante un modelo de cuña
generado con registros de pozo y la extracción de la ondícula de la sísmica 2D los cuales
se encuentran dentro del bloque 8 del área Boyacá.
Determinar la resolución sísmica 2D mediante el criterio de Rayleigh.
Generar sismogramas sintéticos de impedancia elástica para varios ángulos de incidencia
evaluando el contraste de impedancias en los yacimientos de interés.
Generar Secciones sísmicas sintéticas dentro de un rango de ángulos de incidencia para
campos de ondas compresionales y de ondas convertidas, que permita evaluar el contraste
de impedancias elásticas a medida que aumenta el ángulo de incidencia de los rayos.
Objetivos específicos
Revisar las líneas sísmicas y registros de pozo disponibles dentro del área de estudio.
Evaluar criterios de resolución sísmica y extracción de ondícula aplicables al área de
estudio.
Generar modelos de cuña mediante el uso de la ecuación de Zoeppritz.
Delimitar el espesor de entonación correspondiente al criterio de resolución sísmica de
Rayleigh.
Calcular resolución sísmica mediante el criterio de Rayleigh.
Generar sismogramas sintéticos de impedancia elástica mediante la ecuación de Zoeppritz
para ángulos de incidencia de 10°,20°,30° y 40°.
Verificar los contrastes de impedancias de los sismogramas sintéticos para cada uno de
los ángulos.
Generar registros sísmicos sintéticos de ángulos variables mediante la ecuación de
Zoeppritz para ondas incidentes y reflejadas de tipo compresional (PP) y convertidas
(PS).
Verificar los contrastes de impedancias de los registros sísmicos sintéticos de ángulos
variables para ondas incidentes y reflejadas compresionales (PP) y convertidas (PS).
4
Cabe destacar que para la realización de dichos modelos, se tuvo que tomar unas nuevas
consideraciones para la realización de extracción de ondícula de la sísmica 2D de Boyacá, ya que
las arenas del yacimiento se encuentran bastantes someras (aproximadamente 800 pies), y las
separaciones entre los topes interpretados en el área son relativamente pequeñas (entre 100ms y
250ms) en comparación a otra zonas del País, donde los yacimientos son bastante profundos
(mayores a 3000pies). Estos yacimientos someros son característicos de Boyacá, pertenecientes a
la FPO, por tal motivo se decidió implementar una metodología de extracción de ondícula
representativa de esta zona.
De igual forma es considerado innovador, debido a que mediante el modelado por las
ecuaciones de Zoeppritz, se evalúa el comportamiento de las impedancias elásticas a diferentes
ángulos de incidencia, el cual da una percepción de cual ángulo de incidencia permite obtener un
mejor contraste de impedancias para luego ser utilizados para la calibración sísmica-pozo de
secciones sísmicas para ángulos cercanos y ángulos lejanos. Aunado a esto, se genera, mediante
las ecuaciones de Zoeppritz, registros sísmicos sintéticos de ángulos variables, donde se evalúa el
contraste de impedancias para el campo de ondas compresionales y de ondas convertidas, con la
finalidad de observar un mejor contraste de impedancias en la zona del yacimiento en el campo
de ondas convertidas, el cual se observaba muy débil dentro del campo de ondas compresionales,
lo que sirve de soporte al diseño que será implementado en el bloque 8 de Boyacá, el cual será
multicomponente y con el que se esperan obtener imágenes sísmicas de mayor y mejor calidad
que permitan delimitar de mejor manera las arenas de los yacimientos y así cumplir con los
objetivos del Proyecto Magna Reserva implementado en la FPO.
CAPITULO I
MARCO GEOLÓGICO
Figura 1.1 Zona de estudio, Área de Boyacá y ubicación del Bloque 8 dentro del área
(Modificado de Ramos, 2012).
6
La distribución de las líneas 2D del área de Boyacá junto con los pozos con los que se
trabajó en este proyecto se muestran en la figura 1.2, con la ubicación del Bloque 8, y la nueva
área del Bloque dispuesta para el levantamiento sísmico 3D multicomponente.
Figura 1.3 Cuencas petrolíferas de Venezuela, basada en sus provincias sedimentarías, donde se
muestra la presencia de la Cuenca de Oriental de Venezuela y su división en las subcuencas de
Guárico y Maturín (Modificado de Pérez de Mejía et. al, 1980)
Es importante destacar que entre estas subcuencas (Guárico y Maturín), se encuentra la Faja
Petrolífera del Orinoco, la cual ha sido distribuida en cuatro áreas, siendo esta del este al oeste:
Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo y subdivididas en 29 bloques para su mejor cuantificación
de volúmenes con un área aproximada de 500km2 cada bloque, abarcando los Estados Guárico,
Monagas y Anzoátegui. Esta distribución se observa en la figura 1.4.
8
Figura 1.4 Mapa de ubicación de bloques y sub bloques en los que se distribuye la Faja
Petrolífera del Orinoco (Fuente: http://www.pdvsa.com)
9
Durante el Cretácico Superior (85-65 Ma), ocurre una sedimentación de lutitas marinas,
algunas arenas finas e intervalos de ftanitas silíceas al norte (Fm. San Antonio).
Las Formaciones Querecual y San Antonio, son destacadas por tener espesores entre 3km
a 4km y son generadoras de petróleo pesado (Parnaud et al., 1995).
Desde acá comienza la gran regresión marina marcada por las areniscas de la Formación
San Juan, básicamente Maestrichtiense, probablemente extendida al Paleoceno.
Figura 1.6 Corte Norte-Sur desde Curazao hasta el Orinoco, donde se ubica la Cuenca Oriental y
dentro de ella la Subcuenca de Guárico. (Extraído de: WEC 1997)
En la figura 1.7, se presenta un corte estructural de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO),
donde se observan las cuatro áreas en la que se encuentra distribuida, en la que se puede observar
que para el área de estudio la estratigrafía se divide en tres secuencias fundamentales: Pre-
Cretácioc (PK), Cretácico (K) y Terciario que es la secuencia de interés petrolífero y esta
conformada por las Formaciones La Pascua, Roblecito y Chaguaramas.
13
Figura 1.7 Corte estructural y estratigráfico de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO).
(Modificado WEC 1997).
Descrito por el Léxico Estratigráfico Venezolano III como una Lutita que suprayace la
“arenisca de La Pascua” y subyace la “Formación Chaguaramas”. La Formación Roblecito,
(Eoceno Tardio-Oligoceno Temprano) continua la depositación que comenzó la Formación La
Pascua y esta caracterizada por lutitas marinas en contacto transicional con las areniscas
transgresivas de La Pascua, y posee gradación hacia arriba con las areniscas y lutitas menos
marinas de la Formación Chaguaramas. Posee lutitas que son gris a gris oscuro, medianamente
duras, físiles, no-calcáreas, limosas, glauconíticas y micro fosilíferas. Posee una expresión
sísmica caracterizada por reflectores con buena amplitud medianamente continuos.
Descrito por el Léxico Estratigráfico Venezolano III, como una Formación de edad
Oligoceno Tardío- Mioceno Medio, caracterizada por ser una secuencia de arenisca-lutita-lignito,
caracterizado por la alternancia de estas tres litologías, donde los lignitos son de aguas salobres y
presenta desarrollos locales de arcillas de aguas frescas y conglomerados con guijarros arcillosos.
Las areniscas son cuarzosas y glauconíticas en la base, con buen escogimiento y moderada
redondez. Su expresión sísmica se caracteriza por reflexiones de altas amplitudes y con una
continuidad lateral excelente.
La figura 1.9 muestra la columna litológica de uno de los pozos presentes en el Bloque 8,
del área de Boyacá, donde la secuencia cretácica esta representada por las Formaciones Canoa y
Tigre, y la secuencia terciaria representada por Chaguaramas, Roblecito y la Pascua (Formación
de interés principal). El espesor de las Formación de Interés, varía entre 108 pies a 331 pies y
16
esta representada por un apilamiento cíclico de capas de 10pies de espesor, durante ciclos de
erosión-depositación (Ramos, 2012).
Figura 1.9 Columna estratigráfica de uno de los pozos del Bloque 8 (Tomado PDVSA, 2009)
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Ondícula.
La ondícula, es un pulso sísmico que usualmente consiste en varios ciclos. (Sheriff, 1997)
su forma se encuentra en dominio del tiempo, y generada bajo la incidencia de una señal que
atraviesa por un reflector (figura 2.1).
Figura 2.2 Ondícula fase cero (izquierda), ondícula fase mínima (centro), espectro de amplitud
para ambas (derecha). (Modificado de la Ayuda del software Hampson-Russell)
Figura 2.3 Espectro de Fase, ondícula fase mínima (recuadro superior), ondícula fase cero
(recuadro inferior). (Modificado de Sheriff, 1997)
Una ondícula es usada para describir una serie de tiempo corto (menor a 100 muestras),
con el que se puede representar, por ejemplo, la función de la fuente (Extraído de
www.xgeo.com/course/basic.htm). Como se mostró en las figuras 2.2 y 2.3, la ondícula esta
representada por una serie en tiempo con un espectro de amplitud, y un espectro de fase. Los
espectros de fase de interés para este trabajo, respecto a su tiempo de origen están dados por
ondículas de fase mínima y fase cero.
Ondículas que presentan misma forma, simetría y frecuencia, de modo que alcancen
amplitudes máximas y mínimas, al mismo tiempo se encuentran en fase. Las que se encuentran
fuera de fase tienen una diferencia dependiendo del posicionamiento de una ondícula respecto a
la otra en el dominio del tiempo.
19
Figura 2.4 Superposición de ondas en fase y fuera de fase, mostrando interferencia constructiva y
destructiva (Extraído de http://zulayhemoxa.wordpress.com/).
Es una ondícula de corto tiempo de duración y es causal, esto quiere decir, que la
concentración de la energía se encuentra posicionada en el cero en tiempo y este es el comienzo
de la ondícula (Figura 2.5). Este tipo de ondícula es la que se acerca más a la realidad respecto a
la fuente sísmica (Modificado de www.xgeo.com/course/basic.htm). Esta ondícula tiene una
opuesta conocida como fase máxima que concentra su energía finalizando el ciclo.
Es una ondícula de corta duración en tiempo, es simétrica con el máximo centrado en cero
(no causal) y se puede observar en la figura 2.5. En este caso la energía llega antes del tiempo
cero, lo que es físicamente imposible, pero este tipo de ondícula es utilizado para facilitar la
interpretación de eventos de reflexión (Modificado de www.xgeo.com/course/basic.htm).
Un caso especial de la ondícula fase cero, la cual fue utilizada en una parte del trabajo, es
la ondícula Ricker, la cual esta definida por la frecuencia dominante que le sea asignada, y
básicamente es utilizada para representar la respuesta de la tierra a determinada frecuencia
dominante, (puede ser generada como fase mínima).
Por su simetría, proporciona una resolución vertical óptima comparable con otras
ondículas con el mismo de frecuencia.
La data sísmica es grabada en el dominio del tiempo. Es de mucha utilidad llevar dicha
data a otro tipo de dominio mediante operaciones directas (transformadas) con una rutina inversa
que permitan devolver la transformación. El propósito de esto, es llevar a la señal a un dominio
en que fácilmente pueda ser separada del ruido (filtrada)
La teoría de la transformada de Fourier para una señal dada se basa en la suma de ondas
sinusoidales con varias amplitudes, frecuencias y fases. El uso principal de esta transformada, es
llevar a la señal del dominio del tiempo al dominio de la frecuencia (figura 2.6), que da como
equivalentes un espectro de amplitud y un espectro de fase (Modificado de
www.xsgeo.com/course/basic.htm).
21
2.2.2 Convolución
Es un operador matemático que permite combinar dos señales para obtener una tercera.
En cierto sentido representa la magnitud en la que se superpone una función f y una versión
trasladada e invertida de una función g. La convolución de f y g se denota como , y es
definida por la integral del producto de ambas funciones después de que se desplaza una de ellas
una distancia x.
(2.2)
2.2.3 Correlación
En estadística, es una relación de proporcionalidad entre una variable y otra, que puedan
ser cuantificables. Dos variables se encuentran correlacionadas cuando los valores de una de ellas
varían a medida que los de la otra variable varían y viceversa. En el análisis de señales, la
correlación es utilizada para comparar dos señales en función del desplazamiento en tiempo entre
ellas.
Para mostrar cuales son los factores que afectan la señal sísmica, es necesario definir el
término de atenuación.
2.3.1 Atenuación
Son todos los procesos que actúan para debilitar las ondas sísmicas respecto a la distancia
o tiempo de viaje. Algunos de estos procesos están presente cuando las ondas se propagan en
fluidos (Difusión Geométrica, múltiples de periodo corto, perdidas de transmisión), y otras que
solo ocurren en un medio elástico (Modo de conversión). Cuando los solidos son porosos, un
efecto diferente puede hacerse mas fuerte en el juego y esto es la absorción intrínseca, la
conversión de la energía de la onda en calor (Liner, 2004). En la figura 2.9 se ve la distribución
de la atenuación.
24
La exploración sísmica emplea las ondas elásticas que se propagan a través de la tierra y
que han sido generadas artificialmente. Su objetivo es el estudio del subsuelo en general, lo cual
permite obtener información geológica de los materiales que la conforman. La prospección
sísmica es una herramienta de investigación poderosa, ya que a través de esta se puede
inspeccionar con buena resolución desde los primeros metros (sísmica superficial) hasta varios
kilómetros de profundidad (sísmica profunda). Así, para la sísmica profunda se utilizan fuentes
de energía muy potentes (vibroseis, explosivos entre otros) capaces de generar ondas elásticas
que llegan a las capas profundas del subsuelo, mientras que para la sísmica superficial se usan
martillos de impacto, rifles sísmicos y explosivos de baja energía. De manera que el diseño de
una campaña sísmica (equipo y material a utilizar) está en función del objetivo de estudio. Según
25
La prospección sísmica se basa en generar ondas sísmicas mediante una fuente emisora y
registrarlas en una serie de estaciones de sensores (geófonos) distribuidas sobre el terreno. A
partir del estudio de las distintas formas de onda y sus tiempos de trayecto, se consiguen obtener
imágenes del subsuelo que luego se relacionan con las capas geológicas (secciones sísmicas,
campos de velocidades, etc.)
Cuando una onda sísmica encuentra un cambio en las propiedades elásticas de un material,
como es el caso de una interface entre dos capas geológicas; parte de la energía continúa en el
mismo medio (onda incidente), parte se refleja (onda reflejada) y el resto se transmite al otro
medio (onda refractada) con cambios en la dirección de propagación, en la velocidad y en el
modo de vibración (figura 2.10).
Figura 2.10 Esquema de Viaje de una Onda a través de medios con V1<V2 (extraído, Canolly,
1999)
26
Las leyes de reflexión y refracción se derivan por el principio Huygens cuando se considera
un frente de ondas que incide sobre una interface plana. El resultado final es que ambas leyes se
combinan en un único planteamiento: en una interface el parámetro de rayo, P, debe tener el
mismo valor para las ondas incidentes, reflejadas y refractadas. Si el medio consta de un cierto
número de capas paralelas, la ley de Snell establece que el parámetro de rayo tiene que ser el
mismo para todos los rayos reflejados y refractados resultantes de un rayo inicial dado.
(2.3)
El rayo reflejado rebota en la interface y sale en sentido contrario con el mismo ángulo de
incidencia, mientras que el rayo refractado pasará al segundo medio y su ángulo de salida
dependerá principalmente de las propiedades del medio.
La ley de Snell proporciona información sobre las trayectorias de los rayos, los tiempos de
llegada y la posición de los refractores, pero no proporciona información alguna sobre las
amplitudes de las ondas.
27
Figura 2.11 Los geófonos, situados a distancias conocidas (xi) registran los diferentes tiempos de
llegada de cada tipo de onda. (http://sismicidad.wikispaces.com)
Existen varios factores que pueden afectar la velocidad: densidad, porosidad, parámetros
elásticos, profundidad, etc. Dado los diferentes tipos de adquisición de datos (reflexión,
refracción, check shot (Tiros de verificación), sónicos, VSP (Vertical Seismic Profile), etc.), las
velocidades medidas son en realidad velocidades aparentes y se les asocian cantidades de
distancia sobre tiempo.
La energía total de los rayos transmitidos y reflejados debe ser igual a la energía del rayo
incidente. Las proporciones relativas de la energía transmitida y reflejada se determinan por el
contraste en el valor de la impedancia acústica (Z) a través de la superficie. La Impedancia
28
(2.4)
Aunque resulta difícil relacionar la impedancia acústica con una propiedad tangible de las
rocas, en general se puede decir que cuanto más resistente sea una roca, mayor será su
impedancia acústica.
(2.5)
Donde ρ1, ρ2, V1 , V2 , Z1 , Z2 son los valores de la densidad, velocidad de las ondas P e
impedancia acústica del primer y segundo medio, respectivamente. Desde esta ecuación se
deduce que el valor de R oscila entre -1 y +1, porque las amplitudes se encuentran normalizadas
la amplitud y a la energía de la onda incidente. Un valor negativo de R significa un cambio de
fase de (180º) en el rayo reflejado.
Se basa en las reflexiones del frente de ondas sísmico sobre las distintas interfaces del
subsuelo. Estas interfaces (reflectores) responden a contrastes de impedancia relacionadas a las
distintas capas geológicas. Las reflexiones son detectadas por los receptores (geófonos) que se
ubican en superficie y que están alineados con la fuente emisora. Dado que las distancias entre la
fuente y los geófonos son pequeñas con respecto a la profundidad de penetración que se alcanza,
el dispositivo experimental soporta que se esté operando en “corto ángulo”; asegurando así la
obtención de reflexiones.
Con el fin de conseguir un mejor reconocimiento del área de estudio, se realiza un mayor
número de disparos y se aumenta la cantidad de geófonos en comparación con los empleados en
un perfil de refracción de longitud equivalente. El resultado es un grupo de trazas sísmicas
procedentes de todos los tiros que se analizan, se procesan y luego se reordenan en conjuntos de
29
“puntos medios en común” (CMP), los cuales contienen información de todas las reflexiones
halladas. Una vez que se han agrupado todas las trazas de un mismo CMP se apilan y se obtiene
un CMP gather (registro apilado). El conjunto de todas las trazas CMP constituye la denominada
“sección sísmica de reflexión” (figura 2.12), que es el resultado final de este método. Una sección
sísmica es una imagen del subsuelo, en donde las reflexiones se ven como lóbulos negros de
mayor amplitud y definen las capas reflectoras que después se asociarán a las estructuras
geológicas.
Figura 2.12 Esquema del recorrido de los rayos reflejados en tres capas para una posición de tiro
y dos geófonos. (Fuente: http://sismicidad.wikispaces.com/)
Figura 2.13 Comportamiento del frente de Ondas (Perez, J. Cova, R., 2010, PDVSA INTEVEP).
(2.6a.)
(2.6b).
31
Para fuentes que generan ondas S, las velocidades de incidencia de S son similares a las
velocidades de retorno de S (como las ondas P). Sin embargo, la onda si se polariza, por tal
motivo las fuentes y los receptores deben estar orientados de la misma manera.
Cuando la onda P se encuentra con una interface con un ángulo de incidencia distinto de
cero, se crean cuatro tipos de onda. Estas dependen del ángulo de incidencia y del contraste de la
velocidad P, velocidad S y de la densidad de la interface. Estas se muestran en la figura 2.10
tenemos:
Las ondas convertidas, provienen de una fuente compresional. Sin embargo las
velocidades de incidencia son distintas a las reflejadas (Vp incidente≠ Vs reflejada), lo que indica
que el punto de reflexión no es el mismo punto medio entre la fuente y el receptor para
reflectores planos.
incidente P se convierte en una onda S reflejada es conocido como punto común de conversión
(siglas en ingles CCP). Este se muestra en la figura 2.14.
Figura 2.14 Trayectoria de rayos PP y PS, llegando al mismo receptor con su punto medio común
(CMP) y su punto de conversión común (CCP). (Modificado de Bautista, 2011)
Las ecuaciones de Zoeppritz son utilizadas para la creación de secciones sintéticas para un
modelo de capas, para esto, la ecuación requiere de propiedades de las capas de roca (velocidad
de onda compresional VP, velocidad de onda de cizalla VS y densidad de Bulk ρ) para un modelo
en el que ocurra transmisión y reflexión en las interfaces, como se mostro en la figura 2.10.
(2.7)
donde θ y φ representan ángulos para las Ondas P y S, ρ y V son las densidades y las
velocidades de los medios 1 y 2 mostrados en la figura 2.10
Existen varias aproximaciones de esta ecuación que tratan de llevarla a una ecuación
lineal, usualmente para cálculos de variación de amplitud versus offset (siglas en ingles AVO).
Estas aproximaciones utilizan valores promedio y deferencias entre los parámetros y asumen que
Δρ/ρ˂ 0.1. Los parámetros promedio son las velocidades de onda P, velocidades de onda S y las
densidades como se muestra en la figura 2.15
Figura 2.15 Parámetros para hacer lineal la ecuación de Zoeppritz. (Modificado de la ayuda del
Hampson-Russel).
La siguiente ecuación fue determinada por Shuey (1985), el cual rescribe la aproximación
de Aki-Richards en términos del aumento del ángulo de incidencia. La aproximación de Shuey
tiene tres términos para el coeficiente de reflexión y viene dada por:
34
(2.8)
(2.9)
(2.10)
La derivación viene dada por la ecuación 2.8, donde el primer término sería el intercepto,
el segundo término refiere al gradiente y el tercer término indica la curvatura. Canolly (1999)
define además la tasa de velocidad como:
(2.11)
La ecuación final obtenida por Canolly respecto a la impedancia elástica viene dada por,
(2.12)
donde, EI ,son las siglas en inglés de impedancia elástica, Vp, Vs, ρ son las velocidades P,
S y las densidades y θ es el ángulo de incidencia. Si el ángulo de incidencia es cero, la ecuación
se reduce a la impedancia acústica (IA).
Para este estudio se presentarán los fundamentos físicos de tres registros fundamentales
para generar los modelos como son:
Registro de Densidad
Registro sónico de onda P
Registro sónico de onda S.
37
La naturaleza física de este registro es radioactiva, que emite una radiación gamma
aplicada en la pared del pozo. Estos rayos gamma interactúan con los electrones presentes en la
formación, de donde se obtiene rayos gamma de Compton, la cual es una radiación secundaria
generada por los átomos de la formación, donde, la formación cede energía a los átomos,
quedando así en un estado excitado (Modificado de Villegas, 2005).
Los rayos detectados, son utilizados como medida de densidad de la formación, debido al
número de rayos gamma Compton los cuales están relacionados con el número de electrones de
la formación.
D(e-)=D(f)[2x(SZ´s/Pm)] (2.13)
Con SZ´s representando la suma de los números atómicos que conforman la molécula, y
Pm como el peso molecular. El valor encerrado entre los corchetes es normalmente 1.
D(ap)=1.0704D(e-)-0.1883 (2.14)
Para tomar medidas de mejor calidad, es necesario disminuir los efectos de pozo. Para
esto, se hace un corte en el revoque o costra de lodo que se genera en la pared del pozo, debido al
38
lodo que se acumula por el lodo de perforación que no invadió la formación. El corte lo hace la
herramienta, mediante un brazo que lleva la almohadilla donde se alojan la fuente y el receptor.
Existe otra forma de disminuir el efecto del lodo de perforación, esto se logra con la
herramienta que toma el registro de densidad compensado, en donde la herramienta consta de dos
detectores en vez de uno (figura 2.17).
El registro de densidad muestra valores entre 1,5 gr/cm3-3 gr/cm3 (gramos por centímetros
cúbicos), y la curva es representada en las pistas 2 y 3, a las profundidades a las que fueron
39
medidas, y el nemónico que se usa generalmente es RHOB (densidad de Bulk) como se muestra
en la figura 2.18:
La herramienta que adquiere los registros sónicos, graba ondas acústicas que dependen
básicamente del tipo de fuente de energía que la genera, propiedades de la formación que
atraviesa el pozo y la trayectoria que adoptan las ondas a medida que atraviesan las formaciones.
40
Estos registros se generan con una herramienta que atraviesa el pozo al dejarse descender
el mismo por un cable y un sensor que posee la fuente y los receptores. La fuente es del tipo
monopolar y dipolar dependiendo del campo de ondas que se desean grabar.
La fuente monopolar, genera la energía desde el centro hacia todas las direcciones (no
direccionada, mientras que la fuente dipolar emite la energía de forma direccionada.
Otras ondas aparte de las compresionales (P) y de cizallamiento (S), son grabadas por la
herramienta. Estas son las ondas Rayleigh y las Stoneley.
41
Figura 2.20 Campo de ondas grabados por una herramienta monopolar (Haldorsen J. et al 2006).
Figura 2.21 Herramienta Sonic Scanner de Schlumberger. Cuenta con tres transmisores
monopolares y dos transmisores dipolares, posee 104 sensores distribuidos en 13 estaciones, cada
una con 8 receptores y cada estación esta separada 6 pies. (Haldorsen J. et al 2006).
42
Entre esas relaciones se nombrarán las utilizadas para generar registros de Velocidad de
onda P, velocidad de onda S y densidad.
La ecuación ofrece una relación entre el sónico de onda P y la resistividad. En este caso,
sino se cuenta con la presencia de datos de velocidad de onda P y se tienen los registros de
resistividad del pozo, donde se ha observado que en rocas clásticas húmedas, el registro de
densidad y el de velocidad de onda P tienen una misma tendencia.
Vp=a(Rd)c (2.15)
donde:
a,c= Constantes
R= Resistividad
d= Profundidad.
Δt=a+bRc. (2.16)
donde:
43
a,b,c= constantes
R= Resistividad.
Esta ecuación fue publicada por Kim (1964), Rudman et al (1975), McCoy y Smith
(1979), donde estos últimos proponen a=0 dando como resultado,
Δt=bRc. (2.17)
Esta ecuación permite generar velocidades de onda P a partir de la densidad. Fue generada
por Gardner (1974) y esta dada por,
ρ=aVb. (2.18)
donde:
a= 0,23
b=0,25
Por tal motivo se pueden generar valores de velocidad de onda P teniendo valores de
densidad de un amplio rango de rocas sedimentarias.
Fue derivada por Castagna et al (1985), donde se derivan valores de velocidad de onda S a
partir de valores de velocidad de onda P, siendo la relación empírica,
Vp=1,16Vs+1,36. (2.19)
Es una simulación 1D (en una dimensión), que es creado como una traza sísmica de
incidencia normal (a cero offset), que teóricamente se han registrado en la localización del pozo y
esta basado en registros del pozo. Esta traza es el sismograma sintético, la cual ayuda al proceso
44
de calibración sísmica-pozo que permita dar la ubicación más precisa de los horizontes a
interpretar que tengan presencia de hidrocarburos. Se tienen las siguientes suposiciones para los
sismogramas sintéticos:
P(t)=W(t)*r(t)+n(t). (2.20)
Se refiere a que tan cerca se encuentran dos puntos (en una sección sísmica), y que puedan
ser distinguidos uno de otro (Yilmaz, 2001).
Es la mínima separación vertical que puede lograr un estudio sísmico, expresado ya sea en
términos de tiempo de viaje o de profundidad. Una ecuación práctica para establecer la resolución
vertical esta dada por,
(2.21)
donde:
46
V = velocidad interválica.
f = es la frecuencia dominante
T= es el periodo de la onda
λ= es la longitud de onda.
El criterio utilizado para el cálculo de resolución sísmica viene dado por el criterio de
Rayleigh, el cual esta establecido definiendo la separación entre picos y valles de patrones de
difracción desde dos puntos de objetos fuentes (Jenkins y White, 1957).
Como se observa en la figura 2.24, el poder resolutivo de la ondícula esta dado para un
límite, el cual para el criterio de Rayleigh esta dado por λ/4. Por este motivo la ecuación 1.21
cambia a:
(2.22)
Figura 2.25 Efecto de entonación y las ondículas (Modificado de la ayuda del Hampson-Russel
software, 2008).
Los reflectores mostrados en la figura 2.35, son conocidos como el tope y la base de una
capa y el espesor de entonación es el espesor de la capa que ha comenzado a experimentar en
fenómeno de interferencia constructiva. Este efecto hace ver dos señales reflejadas se observen
como un solo evento.
Este espesor representa la mínima capa que la ondícula pueda delimitar. Capas menores a
este espesor no pueden ser delimitadas.
El modelo de cuña puede ser utilizado para determinar la entonación. Esto se hace
graficando la suma de las amplitudes del tope y la base presente en la ondícula, mostrando una
máxima amplitud. EL efecto de entonación es sensible al tipo de ondícula utilizada.
El modelo de cuña de la figura 2.27, fue desarrollado con una ondícula Ricker fase
mínima. La amplitud máxima mostrada en la parte b de la figura 2.27 se da cuando el espesor de
la capa es un cuarto de la longitud de onda (criterio de resolución de Rayleigh). Para data real se
observan otros máximos debido a que se trabaja con una ondícula extraída de la sísmica. Que al
igual que la función sinc son funciones oscilatorias.
CAPITULO III
MARCO METODOLÓGICO
Se utilizaron tres de las veinte líneas sísmica disponibles, ya que pasaban dentro del
bloque dispuesto para la adquisición sísmica multicomponente y están cercanas a registros de
pozos necesarios para generar el modelo. Las líneas utilizadas fueron:
Línea 03
Línea 05
Línea 16
Los pozos utilizados se encuentran dispuestos dentro de la nueva área dispuesta para la
adquisición sísmica del bloque 8 de Boyacá, además que se encuentran cercanos a las líneas
mencionadas. Estos pozos cuentan con registros sónicos de onda P, sónicos de onda S y registros
de densidad. Los pozos utilizados fueron:
11-8
7-26
0001
Estos pozos se encuentran cercanos a las líneas mencionadas en el mismo orden en que
fueron nombradas.
de donde se midió el registro. Esa superficie de referencia tomada fue el Kelly Bushing. En las
figuras 3.2 y 3.3 se muestra el flujo de trabajo de revisión de datos disponibles y la carga de los
mismos.
Utilización de
líneas sísmicas
en formato Falta registro
SEG-Y sónico S para
transformadas el pozo 0001,
a UTM-19 debido a
problemas con
el registro
El registro que presentó problemas con el sónico de S fue el del pozo 0001, por tal motivo se
generó un registro sónico sintético de onda S mediante el uso de la ecuación 2.19. Los registros
fueron utilizados para generar un sismograma sintético con el cual se comienzan a hacer las
extracciones de ondículas correspondientes a las ventanas de interés.
Se utilizaron estas dos ondículas debido a que se quiere comparar para cuál fase se logra
obtener valores de resolución menores. Estudios recientes apuntan a la ondícula fase mínima,
como la ondícula que arroja valores de resolución menores respecto a otro tipo de ondículas, lo
que representa un mayor poder resolutivo de la ondícula con esta fase. (K. Lee, et al 2009).
Banda de comienzo y final de ventana que debe ser menor o igual a: diez muestras, o un
cuarto (1/4) de la ventana.
Suma esta ondícula con otras ondículas calculadas para otras trazas en la ventana de
análisis.
Los aspectos más importantes de la extracción de la ondícula están dados por: la longitud
de la ventana de extracción de la ondícula y la longitud de la ondícula.
La ventana de extracción sugerida por la ayuda de Geoframe esta dada para longitudes
menores o iguales de 500ms-700ms. Un autor sugiere que la extracción de la ondícula no debe
ser mayor a 500ms, debido a que ventanas mayores a esta se tendrán significativos efectos de
dispersión (Gunning, 2003).
Landocean Energy Services Co., Ltd. desarrollando la teoría de imagen espectral señala, que
a ventanas de extracción son demasiado largas, diversas reflexiones entrarán dentro de la ventana,
lo que no permitirá distinguir características del espectro de amplitud de manera sencilla
(extraido de http://www.ldocean.com.cn/Es/Service401.aspx ).
Partyca (1999), señala que ventanas en tiempo muy grandes, muestran características
litológicas aleatorias y espectro de amplitud planos como se muestra en la figura 3.4 y un
ejemplo en la figura 3.5.
56
Figura 3.4 Ventanas muy grandes en tiempo en la descomposición espectral (Partyca, 1999).
Figura 3.5 Ventana de extracción muy grande, entre 200ms-900ms (ventana de 700ms),
mostrando la ondícula extraída de la data de Boyacá Bloque 8, (Pozo 7-26, línea 05) para esta
ventana, confirma lo que Partyca propone.
El caso contrario a esto ocurre cuando se realizan extracciones en ventanas pequeñas, en los
cuales se dispone de un muestreo litológico más real y no aleatorio en la zona de interés, y genera
57
espectros de amplitud irregulares en su forma (Partyca, 1999). En las figuras 3.6 y 3.7 se muestra
lo propuesto por Partyca y un ejemplo de los datos de la zona en orden correspondiente.
Figura 3.7 Extracción para ventana corta, entre 550ms-800ms (longitud de 250ms) de la data de
Boyacá bloque 8 (Pozo 7-26, línea 05) para esta ventana, confirma lo que Partyca Propone.
Las preguntas ahora son: ¿A que se refieren con una ventana corta y con una ventana larga? Y
¿Cuáles son las longitudes apropiadas para la realización de la extracción de la ondícula?
58
Las ventanas cortas o largas estarán dadas dependiendo de la zona de interés que se quiere
representar con la extracción de ondícula. Lo más indicado seria realizar la extracción de la
ondícula en ventanas representativas de las litologías en la que se desea hacer el estudio, y que no
superen longitudes mayores a 500ms, para evitar mostrar efectos de dispersión y atenuación en la
ondícula y en los sismogramas sintéticos generados con ella. Las longitudes mas apropiadas
estarían entonces determinadas por este tope superior de 500ms, pero primordialmente es
delimitar esa longitud máxima de la ventana de extracción encerrando entre la ventana los
marcadores geológicos que se quieren representar.
La primera extracción realizada fue para 128ms, asignándole la fase cero a la ondícula, con la
finalidad de empezar el proceso de calibración.
Figura 3.9 Primera extracción de ondícula de 128ms, fase cero, para realizar primera calibración.
60
Zona somera
Zona Objetivo
Debido a que en estas zonas se realizaron posteriormente los modelos de cuña, con la
finalidad de hacer el posterior análisis de espesor de entonación para definir la mínima resolución
sísmica en cada pozo.
61
3.1.2.5 Iteración del proceso de correlación y extracción de ondícula tantas veces como sea
necesario
Para cada pozo se extrajeron cuatro ondículas, dos de ellas para la zona somera con fase
cero y fase mínima. Las otras dos corresponden a la zona objetivo con fase cero y fase mínima
(figura 3.11).
Figura 3.11 Ondículas extraídas en las ventanas somera y objetivo, longitud de 64ms, fase cero
(FC) y fase mínima (FM), para los pozos 11-8, 7-26 y 0001 junto a sus sísmica más cercana
correspondiente líneas 03,05 y 16.
Figura 3.12Generación de Pozos sintéticos, tomando como base los registros de un pozo in-situ,
el cual es modificado generando pozos sintéticos que van modelando la cuña (Modificado de la
ayuda del Hampson-Russell)
Las cuñas son usadas para determinar el espesor de entonación, observando cuanto la capa
puede adelgazarse antes que las reflexiones de las capas tope y base interfieran con cualquier
otra, utilizando el análisis de la interpretación sísmica de la base de la cuña que mide la
superposición de la interferencia entre tope y base.
Pozo base a modelar que contenga los registros sónicos de onda P, onda S y densidad.
Ondícula extraída de la sísmica con la que se desea trabajar con su fase respectiva.
Rango de la sísmica sintética que se mostrará en el modelo (en tiempo ms).
63
Figura 3.13 Procedimiento para generación de cuña, Datos de entrada del programa.
El resultado es una sección sísmica sintética, donde cada traza es un pozo derivado del pozo
base. Cada traza sintética va dando forma a la cuña modelada en la zona definida de interés.
presenta la amplitud máxima, se puede observar cual es el espesor mínimo que se resuelve por el
criterio de resolución de Rayleigh, ya que es el criterio utilizado por el software para determinar
el espesor de entonación. Un ejemplo de esto se muestra en la figura 3.14.
Figura 3.14 Cuña sintética generada, junto al análisis de amplitudes máximas que permiten
señalar el espesor de entonación.
Por cada pozo se generaron cuatro modelos de cuña como se señala en la figura 3.14,
generando en total 12 modelos de cuña, que serán comparados con el cálculo de resolución
sísmica utilizando la ecuación del criterio de Rayleigh.
Mediante la ecuación 2.22, se determinaron los espesores de entonación para los pozos
11-8,7-26,0001 con sus líneas correspondientes 03,05 y 16 para poder hacer la comparación de
resultados de los espesores de entonación obtenidos por este método y por el del modelo de cuña.
Este programa permite generar sintéticos para determinar la mejor correlación entre la
sísmica y los pozos, y la extracción de ondícula de la sísmica. El software provee de las
herramientas necesarias para generar sintéticos de alta calidad permitiendo:
Editar curvas
Realizar correcciones TVD (Time vertical depht).
66
Aplicaciones de filtros.
Extracción de ondícula.
Al igual que en la sección anterior, se necesitó hacer la calibración sísmica pozo, debido a
que en el software se pudo trabajar la sísmica a partir del nivel del mar como el tiempo cero, o
tiempo de inicio de la sísmica. En la figura 3.15 se observan los niveles de referencia con que
trabaja Syn TollTM.
Figura 3.15 Niveles de referencia de la sísmica y los registros en Syn ToolTM. (Extraído de
Manual de Syn ToolTM).
Tiempo cero
Figura 3.16 Comienzo del tiempo cero en Hampson-Russell, pozo 7-26, línea 05.
Tiempo
cero
Figura 3. 17 Comienzo del tiempo cero de la sísmica en Syn ToolTM, pozo 7-26, línea 05.
De esta forma, como ambos software trabajaron para la ubicación del tiempo cero de la
sísmica de manera diferente, se necesito hacer el proceso de calibración sísmica-pozo que se
describe para el Open Works y sus herramientas de carga, calibración e interpretación en la
figura 3.18.
68
Si bien no se contaba con que todos los pozos tuvieran registros sónicos S (DTS) y
densidad (ρ) para la generación de los sintéticos de impedancias elásticas, en esta sección se
generaron estos registros por la ecuación de Castagna (DTS) y la ecuación de Gardner (ρ)
(ecuación 2.19 y 2.18 en orden correspondiente), para todos los pozos que no tenían este registro,
dentro del polígono de la nueva área de Boyacá Bloque 8. En la tabla 3.1, se señalan con una
“X”, los pozos que contaban con registros sónicos P, sónicos S, y densidad (DTP, DTS, ρ) y a
cuales pozos se les generaron registros para la realización de la generación de sintéticos de
impedancia elástica.
69
Tabla 3.1 Pozos que contaban con registros necesarios para generar sismogramas sintéticos de
impedancias elásticas, y a cuales se les generaron los restantes.
11-8 X X X Ninguno
7-26 X X X Ninguno
7-19 X DTS, ρ
7-27 X X DTS
En la figura 3.19, se mencionan dos métodos de extracción de ondícula que para Syn
TM
Tool , trabajan de la siguiente forma:
70
Figura 3.20 Calibración sísmica-pozo (línea 05, Pozo 7-26), ondícula generada por
autocorrelación.
trazas como se usa en la autocorrelación de Syn ToolTM, sino carga la data de los puntos
medios especificados en los parámetros de extracción. Esta herramienta permite:
o Compara muchas trazas de la data sísmica para generar las trazas sintéticas basada
en los parámetros de entrada.
o Calcula el mejor ajuste para cada traza sísmica en cada rango de tiempo de la
sísmica.
o Señala la relación Señal/Ruido (con sus siglas en ingles S/N) en diagramas de
colores que ayudan a identificar la locación con el mejor ajuste de ondícula.
o Extrae la ondícula de la locación seleccionada y muestra luego el espectro de la
ondícula (Amplitud y fase).
o Recalcula el sintético con la actual ondícula extraída.
o Extrae y aplica ondículas con diferentes técnicas y luego las almacena en la base
de datos.
Los pasos para la extracción por este método son los siguientes.
Para el caso de este trabajo, se calibró la sísmica con los pozos para guardar las
curvas de sónicos (DTP y DTS) y densidad (ρ) calibradas y las curvas generadas
por Castagna (DTS) y Gardner (ρ) para generar los sintéticos de impedancias
elásticas.
Una vez escogidos esto parámetros, el programa empieza a revisar toda la data con los
parámetros indicados. Para líneas 2D, la revisión de la data es mostrada en una sección cruzada
de una sola línea con colores que muestran el mejor ajuste de los valores. La mejor correlación
estimada es marcada con una “X”.
La seleccionar el CDP en el que ocurre el mejor ajuste estadístico, se muestra una sección
cruzada de la relación señal-ruido de la sísmica calculada y revisada por el software de los datos
2D.
Figura 3.21 Calibración sísmica-pozo (línea 05, pozo 7-26), utilizando ondícula extraída de
SeiswellTM, mostrando la mejor correlación.
Cuando se cuenta con registros sónicos de onda S (DTS) junto con los sónicos de P (DTP)
y densidad, Syn ToolTM genera de forma automática sismogramas sintéticos de impedancia
elástica.
La impedancia elástica es una cantidad virtual, con la que se genera una dependencia del
ángulo de incidencia con la reflectividad, de manera análoga con la generación de impedancia
acústica para reflectividades de incidencia normal. Esta es generada con las ecuaciones de
Zoeppritz, donde se necesita información de los registros sónicos de onda P, sónicos de onda S,
densidad y una constante que representa la relación Vp/Vs y otra que represente los ángulos de
incidencia (Modificado del manual de Syn ToolTM).
La impedancia elástica usa ángulos de incidencia constantes por toda la longitud del
sintético. El sintético de impedancia elástica es usado para la calibración de este con una
sección de offset apilada, y es solo valida al nivel donde fue seleccionado el ángulo de
incidencia correspondiente a la distancia de offset a la que fue seleccionada el CDP
(siglas en ingles indican Common Depht point). De tal forma, estos sintéticos son
calibrados con sísmica apilada a un ángulo constante.
Crear una familia de curvas que incluya los registros sónicos de onda P y onda S, y el
registro de densidad correspondientes al pozo que se desea generar el sintético.
Se cambia la ondícula que coloca por defecto el software, y se le asigna la ondícula que se
extrajo de la sísmica que dio el mejor ajuste entre el sintético y la sísmica.
mientras que mayores a 30° la aproximación de Shuey toma el segundo término que
representa ángulos lejanos.
Las secciones sintéticas de ángulos variables permiten generar secciones donde el ángulo
de incidencia varía en tiempo. El ángulo de incidencia es generado usando los intervalos de
velocidades de los registros. Una traza es generada para cada ángulo de incidencia dentro del
rango delimitado. Ese rango de ángulos esta dado en valores de grados.
También permite observar a que grados se tiene energía que pueda ser usada en la zona de
interés y a que ángulos pueden ser refractados.
diseño de adquisición sísmica que se tiene para el bloque 8 de Boyacá, tiene un offset
máximo de 2414 pies aproximadamente
Generar el sintético como sección de ángulo de incidencia (angle-of incidence gather).
Se selecciona el mínimo ángulo de incidencia: se selecciono el cero (0°).
Incremento en ángulos: como se va a observar en el sintético la variación de los ángulos,
se colocó para cada 2°.
Se selecciona el número de trazas de ángulos de incidencia que se vana a generar: se
seleccionaron 40 trazas.
Seleccionar el tipo de reflexión a generar: para el trabajo se generaron incidencia P y
reflexión P (PP), incidencia P y reflexión S (PS).
Se selecciona el tipo de método de normalización de capas a utilizar: para este caso,
como el tipo de reflexión PS solo genera NMO sin mute aplicado, entonces los sintéticos
de PP se generaron de la misma forma.
Se selecciona el método de coeficientes de reflexión a usar: Aquí se seleccionó la
ecuación de Zoeppritz.
Se selecciona la relación VP/VS de la capa soterrada: se escogió la relación VP/VS de la
zona de objetivo que es de 2,1. (esto para el caso de generar sintéticos PS, para PP no lo
solicita el programa.
Se selecciona escalar aplicado para eventos post-críticos: la opción es 0 ó 1, se selecciono
0 para que no presentara eventos post-críticos.
Se selecciona la máxima amplitud del coeficiente de reflexión: se selecciono 1
Se selecciona el tipo de ondícula con la que se convuelve los sintéticos: en este caso,
como no se contaba con data sísmica para onda convertida, se decidieron generar los
sintéticos con una ondícula teórica. Esta ondícula fue la Ricker fase cero con una
frecuencia dominante de 55Hz que es la frecuencia esperada en la zona de objetivo y una
longitud de 128ms.
Con estos parámetros colocados dentro del software, se obtienen secciones sintéticas con
variación de amplitudes para un rango de ángulos de incidencia que serán comparados por la
naturaleza de las ondas compresionales y convertidas.
Según Garotta (2003), estas ondas difieren en los siguientes dos aspectos:
77
La reflectividad de Poisson
La relación entre reflectividades P o S respecto al ángulo u Offset.
Para el caso de este estudio, como se generaron secciones sintéticas de ángulos variables,
solo se va a compara la diferencia entre las reflectividades PP y PS generadas para ángulos
variables.
En este capitulo se mostraran los resultados generados para las dos secciones del trabajo:
En esta sección del trabajo se generaron modelos de cuña para las líneas 03,05, 16 con sus
correspondientes pozos 11-8, 7-26, 0001. Cada pozo cuenta con registros sónicos de onda P
(DTP), sónicos de onda S (DTS), y densidad (ρ); sólo el pozo 0001 presentó falta de información
a lo largo del registro DTS, por tal motivo, se le generó un DTS sintético que abarcara la longitud
del registro completo para poder generar su respectivo modelo.
Los pozos y las líneas mencionadas se encuentran a una distancia aproximada de 150m-
200m (distancia entre la ubicación del pozo y el CDP de la línea sísmica más cercano al pozo),
excepto la distancia entre el pozo 0001 y la línea 16, las cuales distan de 3Km aproximadamente.
Para esto se proyectó la posición del pozo con el CDP correspondiente a esa proyección.
Adicional a los registros de pozo, la generación del modelo de cuña mediante la ecuación
de Zoeppritz necesita de la inserción de una ondícula, la cual se extrajo de forma estadística de
las líneas sísmicas, generando así ondículas de longitud de 64ms de fases cero y mínima.
80
Los modelos a generar tenían dos zonas de estudio para realizar el análisis de resolución
sísmica. Esas zonas fueron nombradas Somera y Objetivo, debido a que son las ventanas de
tiempo a las que se generaron los modelos. Una zona Somera, donde se abarcan trazas sísmicas
en ventanas de tiempo entre 200ms-500ms aproximadamente, tomando un tope interpretado que
se encuentra en el Intramioceno; la otra zona Objetivo, donde se abarcan trazas sísmica en
ventanas de tiempo entre 500ms-800ms aproximadamente, tomando topes interpretados que se
encuentra entre el Oligoceno y Cretácico y encierra el objetivo llamado Formación La Pascua.
De esta forma se generaron cuñas formadas desde 0pies hasta 70pies aproximadamente,
estos espesores varían para cada cuña dependiendo de la zona.
Cada traza dentro del modelo representa un pozo sintético generado del base, con un
espesor de entonación asignado para cada traza que varia entre los espesores mínimos y máximos
asignados a la cuña.
Modelo de cuña con ondícula fase cero, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
somera, Modelado generado en intervalo de tiempo de 455,07ms-468,87ms, ventana de modelo
generado entre 400ms-500ms, espesores de la cuña desde 0pies-54pies generado con 54 trazas
(figura 4.1).
Figura 4. 1 Modelo de cuña fase cero, zona somera, línea 05, pozo 7-26
El espesor mínimo que se puede resolver en la zona somera con una ondícula fase cero es
aproximadamente entre 25pies-26pies.
82
Modelo de cuña con ondícula fase Mínima, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
somera, Modelado generado en intervalo de tiempo de 335,24ms-349,94ms, ventana de modelo
entre 300ms-400ms, espesores de la cuña desde 0pies-51pies generado con 51 trazas (figura 4.2).
Figura 4.2 Modelo de cuña, fase mínima, zona somera pozo 7-26, línea 05.
El espesor mínimo que se puede resolver para esta zona somera, con una ondícula fase
mínima, es aproximadamente 18pies-19pies.
A continuación se muestran los cálculos hechos con la ecuación 2.22 (tabla 4.2) para los
espectros de amplitud extraídos en la ventana somera (figura 4.3) y la velocidad interválica
determinada en esta ventana de extracción.
83
Tabla 4.2 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh (ecuación 2.22), Línea 05,
extracción de ventana somera entre los CDP: 3801-3901 y la ventana de tiempo entre 300ms-
500ms.
Se tiene entonces para la parte somera los siguientes resultados (tabla 4.3):
84
Tabla 4.3 Resolución para zona somera pozo 7-26, línea 05.
Comparando los resultados obtenidos del modelo de cuña, para la ondícula fase mínima se
observan valores de resolución menores en comparación con el de la cuña generada con la
ondícula fase cero (18´-19´para fase mínima y 25´-26´para fase cero). El valor calculado con la
ecuación de resolución de Rayleigh, da una resolución de 20.57pies aproximadamente, lo que
indica que estos valores calculados se aproximan a los generados por los modelos de cuña.
Modelo de cuña con ondícula fase cero, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
Objetivo, Modelado generado en intervalo de tiempo de 720,44ms-735,81ms, ventana de modelo
entre 700ms-750ms, espesores de la cuña desde 0pies-73pies generado con73trazas (figura 4.4).
Figura 4.4 Modelo de cuña, fase cero, zona de objetivo, pozo 7-26, línea 05.
85
Para esta zona el espesor de entonación esta dado entre 29pies y 30pies, lo cual es una
buena resolución para la zona de objetivo.
Modelo de cuña con ondícula fase mínima, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
objetivo, Modelado generado en intervalo de tiempo de 720,44ms-735,81ms, ventana de modelo
entre 700ms-750ms, espesores de la cuña desde 0pies-73pies generado con 73 trazas (figura 4.5).
Figura 4.5 Modelo de cuña generado en la zona de objetivo, con ondícula fase mínima, pozo 7-
26, línea 05.
En este caso, el valor de resolución obtenido en el modelo de cuña para fase mínima y fase
cero es similar. Ahora compararemos estos resultados con los calculados con la ecuación de
resolución de Rayleigh. Para esto se muestra la ventana de extracción (figura 4.6) y los cálculos
realizados (tabla 4.4)
86
Tabla 4.4 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh. Línea 05, pozo 7-26.
87
Tabla 4.5 Comparación de resolución de modelos de cuña, zona Objetivo, pozo 7-26, línea 05.
Modelo de cuña con ondícula fase cero, de longitud de 64ms y taper de 7ms, zona
somera, Modelado generado en intervalo de tiempo de 318,71ms-333,41ms, ventana de modelo
entre 250ms-400ms, espesores de la cuña desde 0pies-50pies generado con 50 trazas (figura 4.7).
Figura 4.7Modelo de cuña zona somera, ondícula fase cero, pozo 11-8, línea 03.
88
Modelo de cuña con ondícula fase Mínima, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
somera, Modelado generado en intervalo de tiempo de 258,57ms-273,28ms, ventana de modelo
entre 200ms-300ms, espesores de la cuña desde 0pies-50pies generado con 50 trazas (figura 4.8).
Figura 4.8 Modelo de cuña zona somera, ondícula fase mínima, pozo 11-8, línea 03.
Ahora para comparar los resultados, se hiso el cálculo mediante el criterio de Rayleigh.
Para esto se hiso la extracción del espectro de amplitud entre los CDP 4206-4306 y una longitud
de ventana entre 300ms-500ms. Aunque el pozo esta centrado en el CDP 4196, se hiso la
extracción en la zona mencionada (figura 4.9), porque se presenta un problema de
desplazamientos de offset en la adquisición cerca de ese CDP, lo que genera un vacío de
información para la extracción. El cálculo de la resolución símica mediante el criterio de
Rayleigh se muestra en la tabla 4.6.
89
Tabla 4.6Cálculo de resolución por criterio de Rayleigh, zona somera, pozo 11-8, línea 03.
Tabla 4.7 Resultados de resolución para modelo de cuña y criterio de Rayleigh, zona somera.
En este caso, se tiene que la mínima resolución obtenida esta dada para la ondícula de fase
cero, respecto a la fase mínima. Además el resultado obtenido del cálculo de la resolución por el
criterio de Rayleigh da un resultado menos en aproximadamente 5pies respecto a los modelos de
cuña. Esto puede deberse a que la extracción del espectro de amplitud generado para el cálculo,
se realizó desplazado al CDP donde se encuentra centrado el pozo.
Modelo de cuña con ondícula fase cero, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
Objetivo, Modelado generado en intervalo de tiempo de 623,40ms-643,44ms, ventana de modelo
entre 60m0s-700ms, espesores de la cuña desde 0pies-86pies generado con 86trazas (figura
4.10).
91
Figura 4. 10 Modelo de cuña zona Objetivo ondícula fase cero, pozo 11-8, línea 03.
Modelo de cuña con ondícula fase Mínima, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
objetivo, Modelado generado en intervalo de tiempo de 623,40ms-643,44ms, ventana de modelo
entre 600ms-700ms, espesores de la cuña desde 0pies-85pies generado con 85 trazas (figura
4.11).
Figura 4.11 Modelo de cuña zona Objetivo, ondícula fase mínima, pozo 11-8, línea 03.
Para comparar los resultados, se hiso el cálculo mediante el criterio de Rayleigh. Para esto
se hiso la extracción del espectro de amplitud entre los CDP 4206-4306 y una longitud de
ventana entre 550ms-800ms. Aunque el pozo esta centrado en el CDP 4196, se hiso la extracción
en la zona mencionada por las razones ya mencionadas. Esto se observa en la figura 4.12 y el
cálculo posterior a esto (tabla 4.8).
92
Tabla 4.8 Cálculo de resolución por criterio de Rayleigh, zona somera, pozo 11-8, línea 03.
Tabla 4.9 Resultados de resolución sísmica por modelo de cuña y cálculo por criterio de
Rayleigh, zona Objetivo, pozo 11-8, línea 03.
por las cuñas de ondícula de fase cero dan menores respecto a las cuñas de ondícula de fase
mínima (tabla 3.10). Por ultimo, se presume que el valor de resolución calculada por el criterio de
Rayleigh es menor que el de las cuñas generadas, debido a que en la zona donde se hiso la
extracción del espectro de amplitud estaba desplazada respecto al CDP donde se generaron las
cuñas; por tal motivo se observa una diferencia mayor de los resultados de las cuñas respecto a el
valor calculado.
Se generó un modelo de cuña con ondícula fase cero, de longitud de 64ms y taper de
7ms, Zona somera, modelado generado en intervalo de tiempo de 208,65ms-223,35ms, ventana
94
de modelo entre 190ms-300ms, espesores de la cuña desde 0pies-52pies generado con 52 trazas
(figura 4.14).
Figura 4.14 Modelo de cuña zona somera, ondícula fase cero, pozo 0001, línea 16.
Modelo de cuña con ondícula fase Mínima, de longitud de 64ms y taper de 7ms, Zona
somera, Modelado generado en intervalo de tiempo de 208,65ms-223,35ms, ventana de modelo
entre 190ms-300ms, espesores de la cuña desde 0pies-52pies generado con 51 trazas (figura
4.15).
Figura 4.15 Modelo de cuña, zona somera, ondícula fase mínima, pozo 0001, línea 16.
95
A continuación se muestran los cálculos hechos con la ecuación 1.22 (tabla 4.10) para los
espectros de amplitud extraídos en esta ventana somera y la velocidad interválica determinada en
la ventana de extracción de 200ms-500ms entre los CDP 3000-3100 (figura 4.16), la cual esta a
200 trazas de donde se encuentra centrada la ventana donde se generaron los modelos de cuña,
debido a que se observaban problemas por los desplazamientos de offsets en la adquisición.
Tabla 4.10 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh, pozo 0001, línea 16.
En la tabla 4.11 se muestran los resultados obtenidos del análisis de resolución sísmica
mediante el modelo de cuña, y el cálculo de resolución por el criterio de Rayleigh.
96
Tabla 4.11 Resultados de análisis de modelos de cuña y cálculo de resolución de Rayleigh, zona
somera, línea 16, pozo0001.
Modelo de cuña con ondícula fase cero, de longitud de 64ms y taper de 7ms, zona
Objetivo, modelado generado en intervalo de tiempo de 628,59ms-643,28ms, ventana de modelo
entre 600ms-700ms, espesores de la cuña desde 0pies-70pies generado con 70trazas (figura
4.17).
Figura 4.17 Modelo de cuña zona Objetivo, ondícula fase cero, pozo 0001, línea 16.
97
Modelo de cuña con ondícula fase mínima, de longitud de 64ms y taper de 7ms, zona
Objetivo, modelado generado en intervalo de tiempo de 628,59ms-643,29ms, ventana de modelo
entre 600ms-700ms, espesores de la cuña desde 0pies-70pies generado con 70 trazas (figura
4.18).
Figura 4.18 Modelo de cuña zona objetivo, ondícula fase mínima, pozo 0001, línea 16.
A continuación se muestran los resultados de los cálculos hechos con la ecuación 2.22
(tabla 4.12) para los espectros de amplitud extraídos en esta ventana objetivo y la velocidad
interválica determinada en la ventana de extracción de 550ms-800ms entre los CDP 3000-3100
(figura 4.19), la cual esta a 200 trazas aproximadamente de donde se encuentra centrada la
ventana donde se generaron los modelos de cuña, debido a que se observaban problemas de
desplazamientos de offsets en la adquisición.
98
Tabla 4.12 Cálculo de resolución sísmica por el criterio de Rayleigh, pozo 0001, línea 16.
En la tabla 4.13, se muestran los resultados obtenidos del análisis de resolución sísmica
mediante el modelo de cuña, y el cálculo de resolución por el criterio de Rayleigh.
99
Tabla 4.13 Resultados de análisis por modelo de cuña y cálculo mediante el criterio de Rayleigh
zona objetivo, pozo 0001 línea 16.
Los resultados para la zona objetivo, de las cuñas respecto al cálculo por el criterio de
Rayleigh, varían aproximadamente 11 pies entre la cuña de ondícula fase cero y este criterio, y 9
pies aproximadamente entre la cuña de ondícula fase mínima y el criterio de Rayleigh. Esta
diferencia se presume que se debe a la gran separación existente entre la ubicación del pozo y la
proyección del mismo en la línea sísmica, además, la extracción para el cálculo se hiso a 200
trazas aproximadamente de distancia del CDP en donde se proyecto el pozo. Todos estos factores
pueden afectar en que la diferencia entre el cálculo y el modelo incremente. Sin embargo, son
valores que están dentro de los valores de resolución sísmica que se esperan obtener en el área de
objetivo. Es importante resaltar que los valores de resolución sísmica son menores para la
ondícula fase cero que para la ondícula fase mínima.
Los resultados de los modelos de cuña tienen un alto grado de confiabilidad, debido a que
están tomando en cuenta dos variables importantes que no se toman en cuenta en el cálculo por el
criterio de Rayleigh. Esas variables son:
La ondícula
La serie de reflectividad
Para comparar cual de las cuñas mostró resultados de resolución sísmica menor, en la tabla
4.14, se muestran los resultados para poder definir cual ondícula ofreció espesores menores.
Tabla 4.14 Resultados de espesor mínimo (resolución sísmica), obtenidos con las cuñas.
De los resultados anteriores, se obtuvo que la ondícula que genero resultados menores en
resolución sísmica, fueron los generados por la ondícula fase cero. Esto contradice lo que
inicialmente se quería demostrar sobre el poder resolutivo de la ondícula, donde, la ondícula fase
mínima, según los estudios mas recientes ofrece valores de resolución sísmica menores respecto a
otras ondículas (K. Lee, et al 2009).
101
Lo que indica que, el mejor ajuste que tuvo la ondícula para la serie de reflectividad estuvo
dado para la ondícula de fase cero, la cual dio valores de resolución menores en comparación a
los dados por la ondícula fase mínima.
Esta sección se divide en dos trabajos que utilizaron las ecuaciones de Zoeppritz para:
Para esto se necesitaron los registros sónicos de onda P, sónicos de onda S y densidad.
Los pozos que no poseían algunos de estos registros, se le generaron como fue explicado en el
marco metodológico.
4.2.1. Generación de sismogramas sintéticos de impedancias elásticas para los ángulos 10°,
20°,30°,40°, mediante la ecuación de Zoeppritz
Los siguientes sintéticos de impedancia elástica fueron generados con registros sónicos de
onda P, densidad y el registro sónico sintético de onda S generado por la ecuación de Castagna,
debido a que el registro sónico de onda S de este pozo presentaba problemas (vacíos de
102
información a lo largo del registro). La ondícula extraída fue generada por la metodología de
SeiswellTM. Los sismogramas de impedancias elásticas fueron generados para los ángulos
10°,20°,30° y 40° y se observan en la figura 4.20.
Figura 4.20 Impedancias elásticas, pozo 0001, ondícula extraída de la líneas 16.
103
Se marcaron tres zonas con rectángulos rojos. En el primero se observa que el contraste de
impedancias más fuerte se encuentra entre los ángulos 0°-20° (siendo 0° correspondiente a la
impedancia acústica IA). Para 30°, dentro de este cuadro desaparecen los eventos bien resaltados
en 10° y 20°, pero aparecen de nuevo a 40°, más débiles y con un reflector adicional.
Esta familia de impedancias elásticas permitió observar que a medida que se aumenta el
ángulo de incidencia, se pierden los contrastes de impedancias para los de 30° y 40°, tanto asi,
que se pierde la presencia de reflectores. Solo se observa que para el ángulo de 40° se tiene la
aparición de un nuevo reflector dentro del primer recuadro. Sin embargo, estos sintéticos no
muestran rasgos más resaltantes en la zona de objetivo, debido a que uno de los registros (DTS),
fue generado, por tal motivo dicho registro sónico sigue la tendencia del DTP, lo que no aporta
mucha información dentro de esta zona.
Los siguientes sintético de impedancia elástica fueron generados con registros sónicos de
onda P, registro sintético de densidad creado por la ecuación de Gardner y el registro sónico
sintético de onda S generado por la ecuación de Castagna, debido a que no se contaba con
ninguno de estos dos registros. La ondícula extraída fue generada por la metodología de
autocorrelación de la traza sísmica. Los sismogramas de impedancias elásticas fueron generados
para los ángulos 10°,20°,30° y 40° y se observan en la figura 4.21.
104
Figura 4.21 Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 7-19, línea 09.
Al igual que la figura anterior, se observa que a medida que se va aumentando en ángulo
de incidencia, va disminuyendo el contraste de impedancias. Se pierden las amplitudes hasta
llegar al caso de desaparecerse eventos (ángulos de 30° y 40°). Solo se observa la aparición de un
evento nuevo al comienzo del sismograma de 40°. Estos sismogramas, no permiten observar
ningún otro evento relevante, y menos en la zona de interés, debido a que tiene dos registros de
pozo generados por ecuaciones, que lo que siguen es la tendencia de valores del registro con el
que se calculó; como se observa en las figura 3.79 y 3.78, ambas figuras muestran superpuestos
los registros sónicos de onda P con los registros sónicos de onda S, donde se observa que los
registros de ondas S generados por la ecuación de Castagna, siguen la tendencia del registro
sónico P.
105
Los siguientes sintéticos de impedancia elástica fue generado con registros sónicos de
onda P, densidad y el registro sónico sintético de onda S generado por la ecuación de Castagna,
debido a que no se contaba con este registro en el pozo. La ondícula extraída fue generada por la
metodología de SeiswellTM. Los sismogramas de impedancias elásticas fueron generados para los
ángulos 10°,20°,30° y 40° y se observan en la figura 4.22.
Figura 4.22 Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 7-27, línea 14.
Los sismogramas sintéticos presentan el mismo comportamiento que las dos figuras
anteriores, ya que el registro de onda S también es sintético. Las siguientes dos figuras muestran
modelos de impedancias elásticas más realistas, debido a que se cuentan con todos los registros
sónicos (P y S), y de densidad.
Para este pozo, se cuentan con todos los registros sónicos de onda P, onda S y densidad, lo
que permitirá modelar de manera más real, el contraste de impedancias dentro de este pozo. La
106
En este caso, se señalaros tres zonas con recuadros para representar las zonas de
contrastes de impedancia. A medidas que se aumentaba el número de ángulo de incidencia entre
0° y 40°, no se observo como en las tres figuras anteriores, que disminuyera el contraste de
impedancias a medida que se aumentara el ángulo. En este caso tuvo dependencia del contraste
de velocidades P y S.
Figura 4.24 Sismogramas sintéticos de impedancias elásticas, pozo 11-8, línea 03.
109
El cuarto reflector, permite observar que para todos los sintéticos, se tiene un contraste de
impedancias fuerte. Lo cual es importante ya que es la zona Objetivo que se quiere observar de
mejor manera.
planteado el diseño de adquisición sísmica del Bloque 8 de Boyacá que será adquirido
posteriormente.
En esta parte del trabajo, se generaron cinco secciones sísmicas sintéticas de ángulo
variable, mediante la ecuación de impedancia elástica que es una aproximación lineal de las
ecuaciones de Zoeppritz. Para los pozos 7-19, 7-27 y 0001 se generaron registros sónicos
sintéticos de onda S para poder generar los modelos mientras que el 7-26 y 11-8 contaban con
todos los registros (DTP, DTS y ρ), para generar las secciones sísmicas sintéticas de impedancias
elásticas para ángulos variables para ondas compresionales (PP) y ondas convertidas (PS). EL
estudio se enfocó en comparar el resultado dado de las secciones generadas con un gráfico que se
generó (reflectividad versus ángulo de incidencia), para determinar en que rango de ángulos en el
que la onda P y PS alcanzan un valor en que reflectividad sea aproximada, para poder evaluar
cual de las reflectividades (PP o PS), ofrecen mejor contraste de impedancias a ese ángulo de
incidencia, similar al análisis hecho por Garotta (2003), donde se observó un mejor contraste de
impedancias PS respecto al PP a un ángulo de 30° aproximadamente. Hay que destacar, que en
este caso no se extrajo ondícula de la sísmica, sino que se trabajo con una ondícula Ricker fase
cero, con frecuencia dominante de 55Hz, que es la que se tiene en el objetivo (La Pascua).
111
4.2.2.1 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 0001.
Figura 4.25 Secciones sísmicas para ángulos variables, para ondas incidentes y reflejadas PP
(izquierda), y PS (derecha).
112
En las zonas que se tienen marcadas con cuadro rojos, se observa un mejor contraste de
impedancias para la sección sintética PS entre 28° y 35°, que es el rango aproximado en que PP y
PS presentarían una misma amplitud. Para verificar esto, se realizó el gráfico de reflectividad vs
ángulo de incidencia (figura 3.26), para observar en que ángulos es que se presenta una mejor
reflectividad de PS respecto a PP, ingresando valores de densidad (gr/cc), velocidad de onda
P(pies/s) y velocidad de onda S (pies/s) en un software generador de gráficos por ecuaciones de
Zoeppritz (llamado CREWES Zoeppritz Explorer 2.2), creado por el CREWES ( como sus siglas
en ingles indica Consortium for Research in Elastic Wave Exploration Seismology). En la tabla
3.15, se indican los valores a ingresar de densidad, velocidad P y velocidad S en el software para
la Formación La Pascua y el Cretácico
Tabla 4.15 Datos de entrada para generar gráfico de reflectividad versus ángulo de incidencia,
pozo 0001.
113
Figura 4.26 Gráfico de reflectividad versus ángulo de incidencia, donde la curva verde es la
reflectividad de onda PS, y la roja es la reflectividad de la onda PP.
4.2.2.2 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 7-19.
En la figura 4.27, solo se encerró con un recuadro la zona de objetivo, donde se observa
un mayor contraste de impedancia PS respecto a la impedancia PP, entre el rango de ángulos de
28° a 40° aproximadamente. Esto se podrá verificar con el gráfico de las reflectividades PP y PS
por el CREWES Zoeppritz Explorer 2.2 (figura 4.28), donde se ingresaran los valores presentes
en la tabla 4.16 para la Formación La Pascua y el Cretácico.
115
Figura 4.28 Gráfico de reflectividades versus ángulos de incidencia, donde la línea naranja
representa la reflectividad PP y la verde la reflectividad PS.
116
En este caso se observa que la reflectividad PS se mostrará siempre fuerte entre 0° y 70°
aproximadamente. El punto donde PP y PS llegan a tener el mismo valor de amplitud viene dado
por 45° aproximadamente, antes de eso la reflectividad PS muestra amplitudes mayores a las de
PP.
4.2.2.3 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 7-27
Figura 4.29 Secciones sintéticas de ángulo variable, para reflectividades PP y PS, pozo 7-27.
117
De esta manera, en la figura 4.30 se observa que entre 5° y 40° las amplitudes de PS con
mayores que las de PP, lo que indica que PS ofrece mayores contrastes de reflectividad dentro de
este rango en la zona de objetivo.
4.2.2.3 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 7-26
Figura 4.31 Sintéticos de impedancias elásticas para ángulos variables y reflectividades PP y PS,
pozo 7-26.
119
Figura 4.32 Gráfico de reflectividades versus ángulo de incidencia, con las reflectividades PP
(naranja) y PS (verde).
120
Para este gráfico, se observa que para la reflectividad PS se tienen mayores magnitudes
entre 18° y 50° aproximadamente, de esta manera las reflectividades de onda PS ofrecen mejor
contraste de impedancia dentro de este rango respecto a la PP, lo cual confirma lo que se ve en la
figura 4.31.
4.2.2.3 Secciones sintéticas de ángulos variables para ondas PP y PS, pozo 11-8.
contraste de impedancias fuerte por encima del cretácico, Para ambas reflectividades se observa
un buen contraste de impedancias, aunque, se observa más marcado para PS entre 8° y 50°.
Figura 4.34 Gráfico de reflectividad versus ángulo de incidencia, con las reflectividades PP
(naranja) y PS (verde).
122
Con este gráfico se logra observar que la reflectividad PS tiene mayor contraste de
impedancia que la PP entre los 17° y 47° aproximadamente, al igual como se observa en la figura
4.33, donde el contraste de impedancias PS es mayor que el de PP entre 8° y 50°.
Revisando y comparando las secciones generados juntos con los gráficos de reflectividad
versus ángulos, se puede decir que la reflectividad PS da mejores contrastes de impedancias en la
zona de objetivo, que las reflectividades PP, lo que puede justificar que la realización de la
adquisición multicomponente en el área de Boyacá, Bloque 8.
123
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos de los modelos de cuña son valores menores a 40 pies para la
zona objetivo, como fue planteado por Ramos (2012), en el diseño del Levantamiento Sísmico
3D Multicomponente en el Bloque 8, del área de Boyacá. También, Vidal y Barreto (2010)
proponen que el diseño debe ser capaz de resolver cuerpos de arena intra-oligoceno (incluidos
dentro de ellos La Pascua, Chaguaramas y Roblecito) entre 20 pies y 30pies. Además, la
adquisición de las líneas sísmicas 2D de Boyacá multicomponente, permitieron obtener
resultados donde los espesores mínimos se encuentran entre rangos de 30 pies- 50 pies en la zona
de objetivo, debido a que los nuevos equipos de grabación, metodologías y criterios de
procesamiento permitieron el mejoramiento en la resolución temporal y espacial de los
reflectores, además, de un amplio contenido de frecuencias. Debido a esto, se espera que el
diseño planteado en el área de Boyacá, Bloque 8, cumpla con el mínimo de resolución temporal
obtenido en los resultados de este trabajo.
Cabe destacar además el poder resolutivo de la ondícula, el cual como se señalo por Lee,
et al 2009, ofrece valores de resolución menores para la ondícula fase mínima. En este caso no se
pudo probar mediante los modelos de cuña, las conclusiones de Lee, et al 2009. Los mínimos
valores de resolución sísmica obtenidos mediante los modelos de cuña, presentaban ondículas
fase cero en su modelo, lo que permite volver a trabajos pasados como los de Widess (1973),
Kallweit y Wood (1982), donde se permite obtener menores valores de resolución sísmica para
las ondículas fase cero.
De esta forma, los pozos utilizados para la generación de los sismogramas sintéticos en
Syn ToolTM, que representan de mejor manera las capas en el subsuelo, están dados por los pozos
7-26 y 11-8. Estos sismogramas permitieron verificar que para 40° de ángulo de incidencia, se
tienen mejores y mayores contrastes de impedancias en comparación a los de menor ángulo (0°-
124
30°). Esto sirve de soporte para el diseño de adquisición para el levantamiento sísmico 3D
multicomponente en el Bloque 8 del área de Boyacá, ya que el diseño permitirá observar
contrastes de impedancia fuertes para ángulos de incidencia de 40° y mayor cantidad de eventos
(reflectores).
RECOMENDACIONES
Realizar una revisión bibliográfica y de datos sísmicos en el área de estudio junto a los
topes interpretados, para poder determinar el tamaño de la ventana temporal de extracción de la
ondícula, ya que a ciencia cierta no hay una metodología aplicable para cualquier área de estudio.
Dependerá de la separación entre los topes interpretados, el contraste litológico, entre otros
factores que permitan definir la longitud de la ventana de extracción, para disminuir la presencia
de efectos de dispersión y atenuación en la ondícula extraída.
Otro estudio que se recomienda hacer a las líneas sísmicas 2D, es la descomposición
espectral, donde se podría sacar provecho a la alta resolución que poseen estas líneas sísmicas y
así complementar el estudio de resolución sísmica para determinar los espesores mínimos de
entonación y observar posiblemente presencia de nuevas estructuras, contactos de fluidos, bordes
estratigráficos, etc.
126
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aki, K. y Richards, P., (1980). Quantitative Seismology, Freeman and Co., New York.
Canolly, P., (1999). Elastic Impedance. The Leading Edge, 18, 438-452.
Castagna, J., Batzle, M., y Eastwood, R., (1985). Relationships between compressional-wave and
shear-wave velocities in clastic silicate rocks: Geophysics, 50, 571-581.
Cova, R., (2004). Estudio del comportamiento de la relación Vp/Vs a partir de datos sísmicos
multicomponente y registros de pozos, en el campo Borburata, Edo Barinas. Proyecto de Grado,
Universidad Simón Bolívar, Sartenejas.Venezuela.
Garotta, R. y Granger, P., (2003). Some requirements for PS-mode acquisition. The Leading
Edge. 22, N° 2, 106-112.
Garotta, R., Marechal, P., y Magesan, M., (1985). Two-component acquisition as a routine
procedure for recording P-waves and converted waves: Can. J. Expl. Geophys., 21, 40–53.
González de J., C., Iturralde de A., J., y Picard, J., (1980). Geología de Venezuela y de sus
Cuencas Petrolíferas. Ed. Foninves. Tomo II.
González, E., (2006). Physical and quantitative interpretation of seismic attributes for rocks and
fluids identification. Tesis doctoral. Universidad de Stanford.
Haldorsen J., Johnson D., Plona T., Sinha B., Valero H., Winkler K. (2006). Acústica de Pozo.
Connecticut, Oilfield Rewiew. 36-45
Kallweit, R.S., y L.C. Wood, (1982). The limits of resolution of zero-phase wavelets:
Geophysics, 47, 1035-1046.
Kiser, (1987). Exploration Results, Machete Area, Orinoco Oil Belt., Venezuela. Journal of
Petroleum Geology. 149-162.
Mukerji, T., Jørstad, A., Mavko, G., y Granli, J., (1998). Near and far offset impedances: Seismic
attributes for identifying lithofacies and pore fluids: Geophysical Research Letter, 25, 4557-4560.
Parnaud, F., Gou, Y., Pascual, J-C., Truskowski, I., Gallango, O., Passalacqua, H., and Roure, F.,
(1995). Petroleum geology of the central part of the eastern Venezuelan basin, in Tankard, A.J.,
Suarez S., R., y Welsink, H.J., eds., Petroleum basins of South America: Memorias de la AAPG,
62, 741-756.
Patterson, J. y Wilson, J., (1953). Oil fields of Mercedes region, Venezuela, AAPG, 37(12),
2705-2733.
PDVSA. División Centro Sur. Proyecto Boyacá-Bloque 8. (2009). Solicitud de Asignación del
Bloque 8 del Área Boyacá de la FPO. [Láminas de Power Point].
PDVSA-CVP. (2009). Levantamiento Boyacá 07E 2D3C. Proyecto Magna Reserva Bloque
Boyacá.
128
Ramos, S., (2012). Factibilidad del uso de la técnica multicomponente para un levantamiento
sísmico 3D en la Faja Petrolífera del Orinoco.
Rojo, J., (2007). Regresión lineal múltiple. Instituto de Economía y Geografía. Consultado el 10
de julio de 2011, de
http://humanidades.cchs.csic.es/cchs/web_UAE/tutoriales/PDF/Regresion_lineal_multiple_3.pdf
Sheriff, R., (2002). Dictionary of Applied Geophysics. 4ta ed., Society of Exploration
Geophysicists, 422.
Vidal, D. y Barreto, G., (2010). Informe técnico Diseño 3D para Boyacá Bloque 8.
Walden, A. T., (1991). Making AVO sections more robust. Geophysical Prospecting 39, 915-
942.
Wang, S., Lane, M., y Lawton, D., (1994). Fast 3-D converted depth-variant common conversion
point stacking. CREWES Research Report, Vol. 6, 1-14.
Yilmaz, O. (1987) Seismic Data Processing. Society of Exploration Geophysicists. Vol 2. USA.
Zeng, H., (2009). How thin is a thin bed?, Bureau of economic geology, Revista Interpreter´s
Corner, The leading Edge, Octubre, 1192-1197.