Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
На правах рукописи
r!,o,al ~
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Вологда - 2009
Работа выполнена на кафедре русского языка Вологодского государ
ственного педагогического университета.
1111111111111111111111111
0000528831
2009 r.
2
о. 778743
3
Объектом исследования являются грамматические термины и поня
тия, используемые в грамматических исследованиях Н . И. Греча при описании
морфологических явлений. Предметом изучения служат особенности объ
ектного и концептуального содержания: терминов Н.И. Греча.
Цель исследования - выявить особенности терминов морфологии
«Пространной русской грамматики» Н.И. Греча и спецнфиху формирования
морфологических концептов, воплощенных в этих терминах. Для достижения
этой цели необходимо было решить следующие задачи:
1) рассмотреть грамматические взгляды Н.И. Греча в контексте грамма
тической ситуации первой половш1ы Х1Х века;
2) выявить факторы, влияющие на формирование морфологических
концептов Н.И. Греча;
3) представить общую характеристику морфологических явлений в
«Пространной русской грамматике» Н.И. Греча: частей речи, лекси
ка-грамматических разрядов, морфологических категорий;
4) рассмотреть терминолоrию частей речи, лексик.о-грамматических
разрядов, морфологических категорий, используемую Н.И. Гречем;
5) описать особенности объектного содержания терминов морфологии
Н.И. Греча;
6) выяВить спеuифиху концептуального содержания терминов морфоло
гии Н.И. Греча;
7) сопоставить морфологическую термшrологию Н.И. Греча с соответ
ствующей терминологией М.В. Ломоносова, А.А. Барсова, А.Х. Вос
токова, а тахже соотнести ее с современной терминологией;
8) рассмотреть прющипы описания морфологических концептов в
«Пространной русской грамматике» Н.И. Греча и выявить метаязы
ковые особеююсти этой грамматики.
Ведущим методом исследования является метод концептуального
анализа, в рамках которого используется сравнительно-сопоставительный
прием. Диссертация исходит из того положения, что тобой термин обладает
объектным и концептуальным содержанием. Первое отражает специфику
языкового объекта номинации, последнее соответствует грамматическим воз
зрениям автора. Концептуальный план терминов Н.И . Греча определить до
вольно сложно, так как теоретическая морфология первой половины XIX века
не была достаточно разработана . В виду того что к данному периоду не сло
жилась концептуальная морфологическая система, в которой бы каждому
грамматическому .. соответствовал определенный грамматический
'r'/ ·, ;··_,,. :·1., ,}.. .-·, Е- J;. /fl ,, rEJ'A
• '·'Г'"
~ 1.,: ~. ··~·
.м. ~~. J~! : tr-tt~E-'t.' i~CГO
1 .• - ... \.
11
11
А "' ~ 11 , .. •; ,, t '1 ,..,._
М~/\1:""·;, '.;'•'С . Yifi1EE РС!ШiЛ
термин , мы восстанавливаем концептуальное содержание термина, которое
5
Н.И. Греча. При анализе терминов учитываются особенности их объектного и
концеmуальноrо содержания, что позволяет выявить новые факты и уточнить
существующие представления о роли Н.И. Греча в развитии русского языко
знания. В работе применяется метод современного коuцеnтуального анализа
и сравнкrельно-сопоставителъный прием.
принципом описания.
6
5. Понятие грамматической категории не обозначено Н.И . Гречем тер
минолоrически и не выявлено конuеmуально . Тем не менее, кон
кретные разновидности морфологических категорий описываются на
объектном уровне, а IUiaн содержания морфологической категории
анализируется на уровне описания отношений, существующих в ре
7
2008), U Ежегодных смотрах-сессиях аспирантов .и молодых ученых по от
раслям наук в секции «Языкознание» (Вологда. 12-14 ноября 2008).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух теорети
ческих и одной практической глав, заключения, списка использованной лите
8
гические категории представления и суждения, определение глагола основа
но на категориях бытия и суждения, с опорой на идеи всеобщей грамматики
описывается назначение предлогов и союзов.
Следует отметить, что кроме этих типов концептов существуют еще и мор
фологические концепты .
Второй пара~::раф «Предпосылки формирования теории морфологиче
ских концептов в языкознании» включает описание идей зарубежных и оте
чественных лингвистов, близких к понятию морфологический концепт.
Предпосылки формирования теории морфологических концептов представ
лены в трудах Вильгельма фон Гумбольдта, Г. Пауля, О. Есперсепа, Ш . Бал
ли, А.А. Потебни, Д.Н . Овсянико-Куликовского, А.А. Шахматова, А.М. Пеш
ковского, Л . В. Щербы, И.И . Мещанинова, а также в современных исследова
ниях по психолингвистике. В параграфе также приводится определение
грамматического концепта как ментальной сушности:
Грамматический концепт - это ментальная сущность, примитив
ное понятие, сформировавшееся в языковом сознании социума, выраженное
средствами грамматики, подверженное исторической эволюции. Морфоло
гический концепт - более узкое понятие по отношению к грамматическому
концепту, и соответственно, представлен морфологическими средствами
языка.
9
концепт [Талми 1999], морфологически передаваемый концепт [Болдырев,
Беседина 2007], которые исходят из выражения концептов с помощью грам
матических и морфологических средств. Существует таюке понятие грамма
тический концепт как форма языкового мышления в сфере грамматики [Яц
кевич 2004]. В диссертации вводится понятие морфологический концепт. Со
ответствующий термин имеет два значения : во-первых, это единица менталь
ной сферы, отражающая морфологический строй языха, во-вторых, это поня
тия морфологии как науки, с помощью которых описываются морфологиче
ские концепты в первом смысле .
10
включает три части, посвященных анализу частей речи, лексико
rрамматических разрядов и морфологических категорий.
В первом параrnафе представлена общая характеристика учения И.И.
Греча о частях речи и анализ соответствующих морфологических концептов с
учетом особенностей объектного и концептуального содержания терминов .
Морфологические концепты частей речи имеют в своей основе логические,
мыслительные категории. Вместе с тем обращение И. И. Греча к логическим
понятиям способствовало более объективному описанию частей речи. При
анализе морфологических ко1Щептов <качественные имена>, <местоимения> ,
<числительные> учитывается реально существующее в структуре языка
11
nрW1агательные. Местоимение определяется Н . И. Гречем как особый разряд,
противопоставленный знаменательным и служебным частям речи, в отличие
от взглядов М.В. Ломоносова, А.А . Барсова, А.Х. Востокова, относивших
местоимения к знаменательным частям речи . «Местоимение есть часть WIU
частица речи, заменяющая имя предмета Wlи качества, и в то же вре.wя
означающая отношение сего имени wiи качества к бытию» [Греч 1827: 223].
На описательном уровне Н. И. Греч рассматривает функции местоимений,
которые в современной rрамматике обозначены терминами анафорическая и
ква11торная.
12
и рассматривает чувственные, одушевленные, неодушевленные, умственные,
отвлеченные предметы. Н . И. Греч попытался создать собственно граммати
ческую классифихацию лексИI<о-грамматических разрядов существительных,
основанную на логическом понятии чувственных предметов, которые вьrра
жаются в собственных, нарицательных, собирательных и вещественных
именах.
14
Третий параграф посвящен анализу терминов морфологических кате
горий, описанных Н.И. Гречем. Авторы грамматик XVIII-XIX веков внесли
определенный вклад в разработку проблемы грамматических категорий, од
нако концептуальная основа теории сложилась гораздо позднее. В силу этого
в «Пространной русской грамматике» И.И. Греча содержится описание явле
ний, только частично соответствующих современному взгляду на граммати
ческие категории. Ученый описывает категории рода, числа, падежа, степеней
качества, наклонения, времени, лица, вида, залога.
15
руя языковые явления, Н.И. Греч отдает предпочтение логическим категори
ям, минует грамматические понятия . Как носитель языка, лингвист владеет
морфологическими концептами и объективирует их при анализе конкретного
языкового материала, соотносит мыслительные концепты с явлениями языка.
16
Основные положения диссертации отражены в следующих пуб
ликациях:
17
Формат 60х84 1116. Усл . печ .л. 1 ,4 . Тираж 100 экз .
Отпечатано в филиале ФГУП Рослесинфорr «Севлеспроект»
18