Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Autores:
NOMBRE Y APELLIDO
ANDREA TATIS
NATHALY TORRES
FABIANA SUAREZ
MARIA USECHE
TOMAS URDANETA
VANESSA URDANETA
Tutor
María Montiel
Doctora en Ciencias
Gerenciales
Profesor Asociado de LUZ
C.I:7.773.125
I
SÍNDROME DE BURNOUT EN TRABAJADORES DE LA
SALUD DE INSTITUTOS PÚBLICOS
II
SÍNDROME DE BURNOUT EN TRABAJADORES DE LA SALUD EN
INSTITUCIONES PÚBLICAS
Autores:
_____________________________
Andrea Tatis
C.I: 26.106.611
_____________________________
Nathaly Torres
C.I: 25.822.764
_____________________________
Fabiana Suarez
C.I: 26.318.344
_____________________________
Maria Useche
C.I: 26.765.936
_____________________________
Tomás Urdaneta
C.I: 25.407.555
_____________________________
Vanessa Urdaneta
C.I: 26.202.486
Tutora Académica
____________________________
Dra. María Montiel
C.I: 7.773125
Dra. en Ciencias Gerenciales
MgSc. Salud Ocupacional
Profesora Asociada de LUZ
III
SÍNDROME DE BURNOUT EN TRABAJADORES DE LA SALUD EN
INSTITUCIONES PÚBLICAS
RESUMEN
II
BURNOUT SYNDROME IN HEALTH PROFESSIONAL STAFF OF PUBLIC
MEDICAL INSTITUTIONS
ABSTRACT
III
INDICE
Paginas
RESUMEN II
ABSTRACT III
INTRODUCCION 1
MATERIALES Y METODOS 3
2.1. Métodos 3
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 6
IV
INTRODUCCIÓN
Dentro de los lugares de trabajo donde se observan con mayor frecuencia este
síndrome, encontramos muy particularmente los ambientes hospitalarios, en
donde los factores de estrés emocional están a la orden del día, por ser una
organización de servicio humano, y cuyo propósito primordial no es un material
1
físico, sino la compleja dimensión del factor humano. De esta forma, los
empleados de organizaciones hospitalarias viven constantemente en
situaciones de tensión laboral, lo que ha facilitado la incidencia de Burnout en
trabajadores de la salud. ( Alejandra Apiquian Guitart, 2007)
2
MATERIALES Y METODOS
Métodos
La prevalencia de Burnout en los médicos de familia fue 41,8% Para cada una
de las dimensiones, las prevalencias se presentaron de la siguiente manera:
31,2% de la población se encontraba agotada emocionalmente, 8,6%
manifestaba síntomas de despersonalización, mientras que 14,3% estaba
desmotivada para realizar su trabajo. En cuanto al análisis inferencial, éste
demostró que las únicas asociaciones encontradas entre las variables
sociodemográficas y laborales con el síndrome de Burnout se inclinaron hacia
la dimensión agotamiento emocional, siendo la asociación con la institución, el
estado civil, la escolaridad y el tiempo de labora r para esa institución, y como
factor de riesgo el estado civil (ser soltero) y la escolaridad (superior a la
requerida por el puesto), con el desarrollo del síndrome de Burnout y con la
dimensión agotamiento emocional, específicamente. (Aranda-Beltrán, Pando-
Moreno, Torres-López, Salazar-Estrada, Franco-Chávez. México 2005)
3
sobrecarga laboral). Todosestos factores han sido encontrados por otros
autoresen poblaciones médicas similares.(Vega, Sanabria, Domínguez,
Osorio, Ojeda, Bejarano. 2009)
4
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LOS RESULTADOS
5
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS