Estudio de los

Accidentes de Trabajo
graves, muy graves y
mortales ocurridos en
Canarias durante 2016

[Anexo Memoria 2015-2016]

Instituto Canario de Seguridad Laboral

Índice Página 1
Índice

Estudio de los accidentes de trabajo graves, muy graves y mortales ocurridos en

Canarias durante 2016

Índice...........................................................................................................2
Introducción..................................................................................................3
Análisis preliminar de la accidentalidad grave, muy grave y mortal.......................4
Análisis pormenorizado de la accidentalidad grave, muy grave y mortal.................7
Resumen.....................................................................................................35

Índice Página 2
Introducción

El objeto del informe es analizar los datos de los accidentes graves, muy graves y
mortales notificados en la Comunidad Autónoma de Canarias durante el año 2016.

La fuente de información utilizada para la elaboración de este informe es la de las

cifras de accidentalidad que proporciona el Sistema Delt@, de notificación electrónica
de trabajadores accidentados regulado por la Orden TAS/2926/2002, de 19 de
noviembre (B.O.E. número. 279, de 21 de noviembre), cuya gestión ha sido delegada
por la Autoridad laboral competente de Canarias en el Instituto Canario de Seguridad
Laboral y que comenzó a operar a comienzos del año 2004.

Es necesario señalar que se adopta como fecha del accidente, la fecha en que la
Administración laboral acepta o recepciona la correspondiente notificación, en
concordancia con los principios del Sistema Delt@.

No se contabilizan las recaídas, puesto que el accidente inicial u original ya obra en la

base de datos de Delt@ y en consecuencia, ya fue valorado en su momento.

Por otra parte, en los casos en que la persona accidentada fuese pluriempleada, sólo
se computa uno de los, al menos dos, partes de accidente de trabajo que se generan.

Se recuerda asimismo que los datos de accidentalidad que se presentan son datos
provisionales, que pueden verse modificados en función de diversas circunstancias:
rehúses de las notificaciones por parte de las entidades gestoras o colaboradoras, de
la propia empresa, de la Administración laboral, resoluciones judiciales, etc., por lo que
los datos que aquí se proporcionan pueden no coincidir con los que el Sistema Delt@
aportará en otro momento, como pueden no coincidir con los que proporcionará la
Administración General del Estado una vez que elabore los estudios anuales a partir
de los datos definitivos.

Cada accidente de trabajo notificado a la Autoridad laboral competente se atribuye o

imputa a una empresa o entidad, que es aquella en la que el trabajador se encuentra
dado de alta en el correspondiente Código de Cuenta de Cotización a la Seguridad
Social, de forma que cualquier accidente de trabajo ocurrido a personas de Canarias
en estas circunstancias, ocurra donde ocurra, será atribuido a esa empresa o entidad
en Canarias. Inversamente, todo accidente de trabajo acaecido a una persona en
Canarias que se encuentre dado de alta en la Seguridad Social en un Código de
Cuenta de Cotización perteneciente a otra provincia o Comunidad Autónoma, será
atribuido a estas últimas. Lo mismo sucede en Canarias con los accidentes de trabajo
que se producen en una isla de una provincia cuando la empresa en la que está dado
de alta el trabajador (Código de Cuenta de Cotización) pertenece a la otra. El
accidente se atribuye a ésta última.

Sin perjuicio de lo anterior, los datos que se presentan en este informe están referidos
al centro de trabajo en el que realmente ocurrió el accidente, esto es, se analizan
todos los accidentes de trabajo graves, muy graves o mortales ocurridos en 2016 en
los centros de trabajo con Código de Cuenta de Cotización perteneciente a alguna de
las dos provincias canarias.

Índice Página 3
Hay que señalar que en los datos obtenidos del Sistema Delt@, se ha detectado un
error de notificación, que se ha corregido en este informe. Se trata de un accidente
notificado por la empresa como “muy grave”, que posteriormente se acredita que fue
un error, pues desde el principio fue calificado como “leve” por el facultativo de la
Mutua.

Por último, en relación con los datos porcentuales mostrados, se han redondeado al
entero más próximo, prescindiendo de decimales.

Análisis preliminar de la accidentalidad grave, muy grave y mortal

Con las premisas indicadas en el apartado anterior, en 2016 se notificaron y

registraron en la Comunidad Autónoma de Canarias un total de 187 accidentes
laborales con baja calificados como graves, muy graves o mortales.

Con respecto al año 2015, se produjeron 19 accidentes graves, muy graves o mortales
más, lo que supone un incremento de algo más de un 11% en este tipo de
accidentalidad. A pesar de este aumento se registra una disminución de los accidentes
mortales (24 en 2015 frente a 17 en 2016).

Gravedad de los accidentes

Se presentan a continuación los gráficos en los que se observa la distribución de estos

187 accidentes en función de su gravedad, tanto en la Comunidad Autónoma como por
provincias.

En Canarias se registraron en 2016 un total de 163 accidentes laborales graves, 7 muy

graves y 17 fallecimientos.

Gráfico 1: Distribución de accidentes

200 163

150
96
100 67

50 17 13
7 5 2 4
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife
Grave Muy grave Mortal

Cuantitativamente, podemos observar que el número total de accidentes graves, muy

graves y mortales registrados en Santa Cruz de Tenerife es superior a los de la
provincia de Las Palmas (102 en Santa Cruz de Tenerife, frente a 85 accidentes en
Las Palmas). Por el contrario, el mayor número de fallecimientos se produce en la
provincia de Las Palmas con 13 (lo que supone un 15% del total de la provincia) frente
a los 4 de la provincia de Santa Cruz de Tenerife (4% del total).

Índice Página 4
Hay que tener en cuenta que en los datos anteriores están incluidos los accidentes in
itinere (los que tuvieron lugar durante el trayecto de ida o vuelta del trabajo al
domicilio), así como los accidentes por patología no traumática, PNT (infartos,
derrames cerebrales…).

En los dos apartados siguientes analizaremos en qué medida incidieron estos dos
tipos de accidentes en la totalidad de la accidentalidad grave, muy grave y mortal de la
Comunidad Autónoma de Canarias en 2016.

Accidentes in itinere:

Del total de 187 accidentes laborales graves, muy graves y mortales ocurridos en
Canarias en 2016, 36 fueron in itinere, lo cual supone un 19% de la accidentalidad
grave y mortal de la Comunidad Autónoma.

Gráfico 2: Accidentes in itinere respecto del total de accidentes

175 81%
150
125
100 81%
80% In itinere
75 No in itinere
50
25 19% 20% 19%
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Por provincias, los resultados son similares, habiéndose producido 17 accidentes in

itinere graves, muy graves o mortales en Las Palmas (supone el 20% del total de la
provincia), frente los 19 de Santa Cruz de Tenerife (19% del total de la provincia).

Como puede verse en el siguientes gráfico, por gravedad, en la provincia de Las

Palmas, de los 17 accidentes in itinere, 14 fueron graves, 1 muy grave y 2 mortales.
En Santa Cruz de Tenerife, de los 19 in itinere, 16 fueron graves y 3 mortales.

Con respecto al año 2015, en el que se notificaron 34 accidentes graves, muy graves o
mortales in itinere, se ha producido un aumento en dos accidentes más (36 en el año
2016).

Gráfico 3: Accidentes in itinere por gravedad

30
30
25 Grave
20 16
14 Muy
15 grave
10 5 Mortal
3
5 1 1 2 0
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Índice Página 5
Accidentes por patología no traumática:

Para obtener la información acerca de los accidentes por patologías no traumáticas se

ha tenido en cuenta el campo “Descripción de la lesión”: Infartos, derrames cerebrales
y otras patologías no traumáticas (código 130 del Delt@).

Así, encontramos que de los 187 accidentes laborales graves, muy graves y mortales
ocurridos en Canarias en 2016, 26 fueron por patologías no traumáticas, lo cual
representa un 14 % del total.

Gráfico 4: Patologías no traumáticas respecto del total de accidentes

200
175
Accidentes
150 traumáticos
125
161; 86% Patologías no
100 traumáticas
75
69; 81% 92; 90%
50
25 26; 14% 16; 19% 10; 10%
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Por provincias, se observa una notable diferencia en número y porcentaje de

accidentes relacionados con patologías no traumáticas: en Santa Cruz de Tenerife se
produjeron 10 (9 graves y 1 muy grave), mientras que en Las Palmas, este número se
eleva a 16 (10 graves, 2 muy graves y 4 mortales), que representan un 10% y un 19%,
respectivamente, del total en ambas provincias.

Gráfico 10: Evolución de patologías no traumáticas respecto del total de accidentes

50 46
42
40 33
30 25,61 27,38 26
20,37
20 13,9
10
0
2013 2014 2015 2016
Nº AA.TT. graves, muy graves y mortales, por patología no traumática
% Respecto al total de AA.TT. graves, muy graves y mortales

Cabe destacar el aumento de los accidentes graves y mortales por PNT en los dos
últimos años, 2014 y 2015, con respecto a los ocurridos en el año 2013, pasando de
representar un 20% del total de los graves, muy graves y mortales, a un 27% de los
mismos. Sin embargo este año 2016 experimenta un significativo descenso, tanto en
número (de 46 a 26) como en porcentaje (de un 27% a un 14% del total de la
accidentalidad más grave de Canarias).

Índice Página 6
Análisis pormenorizado de la accidentalidad grave, muy grave y mortal

La suma de los accidentes in itinere y por patologías no traumáticas representó un

33% del total de la accidentalidad grave, muy grave y mortal en nuestra Comunidad
Autónoma en 2016. Por provincias, esta accidentalidad supone un 38% de los
accidentes ocurridos en Las Palmas y un 28% de los ocurridos en Santa Cruz de
Tenerife.

Supone una disminución con respecto al año 2015 en el que los accidentes in itinere y
por patologías no traumáticas representaron casi un 48% del total de la accidentalidad
grave, muy grave y mortal en nuestra Comunidad Autónoma.

En el siguiente gráfico, en el que se muestran los datos desde 2013, se observa el

significativo peso que representan los accidentes in itinere y los derivados de patología
no traumática en el total de la accidentalidad más grave de Canarias:

Gráfico 6: Evolución de los accidentes en canarias

100,00 %

37% 37% 33%

48%
75,00 %

AA.TT. in itinere y PNT

50,00 %
Resto de AA.TT. fraves,
63% 63% 67% muy graves y mortales
25,00 %
52%

0,00 %
2013 2014 2015 2016

Atendiendo sólo a la accidentalidad mortal, destaca que la suma de los accidentes in

itinere y por patologías no traumáticas representaron el 52% de todos los
fallecimientos por accidente laboral en Canarias en 2016 (9 de 17). Esto supone una
disminución importante con respecto al año 2015 en el que representaron el 88% de
todos los fallecimientos por accidente laboral en Canarias en 2015 (21 de 24).

Dada la dificultad de establecer una relación causal directa entre las condiciones de
trabajo de las personas trabajadoras con los accidentes sufridos in itinere o derivados
de patologías no traumáticas, continuaremos con el análisis pormenorizado de la
accidentalidad más grave en Canarias en 2016 excluyendo estas dos formas de
accidente.

Gravedad de los accidentes:

Excluyendo los accidentes in itinere y las patologías no traumáticas, el número de

accidentes graves, muy graves y mortales se reduce sensiblemente, pasando a
considerarse un total de 126 accidentes, cuya distribución en función de la gravedad
es la siguiente:

Índice Página 7
 Gráfico 7: Distribución de accidentes (excluyendo in itinere y patologías no traumáticas)

115; 91%
125
100
71; 97%
75
44; 83%
50
25 3; 2%8; 6% 2; 4%7; 13% 1; 1%1; 1%
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife
Grave Muy grave Mortal

En cuanto a la accidentalidad mortal, sin perder de vista que estamos tratando con
cifras bajas, en las que una pequeña variación puede suponer grandes diferencias
porcentuales, cabe destacar que los fallecimientos – excluyendo los ocurridos en
accidentes in itinere y los derivados de patologías no traumáticas – aumentaron un
166% con respecto a 2015 pasando de 3 accidentes mortales en 2015 a 8 en 2016.

Sexo de las personas accidentadas:

En relación con el sexo de las personas que sufrieron los accidentes graves o
mortales, la mayoría fueron hombres, con un total de 108 accidentes, siendo el 86%
en el conjunto de la comunidad autónoma.

Cabe destacar el ligero aumento de la accidentalidad grave, muy grave y mortal entre
las mujeres respecto a 2015, año en el que se notificaron 15 accidentes, frente a los
18 de 2016. Aunque como dato positivo cabe destacar que ninguno tuvo como
resultado el fallecimiento.

Gráfico 8: Distribución de accidentes según sexo

125 108; 86%

100

75
64; 88%
44; 83% Mujeres
50 Hombres
18; 14%
25 9; 17% 9; 12%

0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Por provincias, coincide el número de accidentes graves, muy graves y mortales

sufridos por mujeres (9), representando un 17% del total de este tipo de accidentes en
Las Palmas, frente a un 12% en Santa Cruz de Tenerife.

Si analizamos sólo los accidentes graves y muy graves, observamos que

porcentualmente hay poca diferencia con el total en Canarias.

Índice Página 8
 Gráfico 9: Accidentes graves y muy graves clasificados por sexo

100

75
Mujeres
Hombres

50 100; 85%

63; 88%
25 18; 15%
37; 80% 9; 13%
9; 20%

0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife
Por su parte, los 8 accidentes con resultado de fallecimiento, fueron sufridos por
hombres (7 en la provincia de Las Palmas y 1 en la Santa Cruz de Tenerife).

Nacionalidad de las personas accidentadas:

En cuanto a la nacionalidad de las personas accidentadas con resultado grave, muy

grave o mortal en Canarias, se observa que un 5% eran extranjeras, 6 puntos menos
que en año 2015.

El número de accidentes ocurridos a personas extranjeras difiere en ambas provincias,

siendo en este caso superior en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, con 5
accidentes (7%), frente a 1 en Las Palmas (2%).

En Santa Cruz de Tenerife, 3 de los trabajadores accidentados gravemente eran

americanos (Bolivia, Colombia y Dominica), 1 africano (Sierra Leona) y 1 europeo
(Italia). En Las Palmas, el trabajador extranjero accidentado gravemente era
americano (Colombia).

Todos los accidentes con resultado de fallecimiento correspondían a personas de

nacionalidad española.

Gráfico 10: Distribución de accidentes según nacionalidad

120; 95%
125

100
68; 93%
75
52; 98% Extranjeros
50 Españoles

25 6; 5% 1; 2% 5; 7%
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Índice Página 9
Tamaño de las empresas:

En relación con el tamaño de las empresas de la población trabajadora que sufrió los
accidentes graves, muy graves y mortales, la mayoría fueron pequeñas empresas y
microempresas. En particular, en el conjunto de la comunidad autónoma, un 33% de
los accidentes graves, muy graves y mortales se produjeron en microempresas (con
una plantilla de hasta 10 personas), y un 35% en pequeñas empresas (plantilla de 11 a
50 personas), es decir, que un 68% del total de los accidentes se produjeron en
empresas con plantillas de hasta 50 personas.

Gráfico 11: Distribución de accidentes en función del tamaño de las empresas

45 Hasta 10 personas
De 11 a 50 personas
33% De 51 a 250 personas
Más de 250 personas
30 20% No consta

35%
28%
40% 29% 42%
15 14%
4%
8% 25% 6%
12%3%
0
2%
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Por provincias, existe una diferenciación en el tamaño de las empresas en las que se
produjeron más accidentes. En Santa Cruz de Tenerife, es de resaltar la accidentalidad
en las pequeñas empresas, siendo de un 42% del total de la provincia. En Las Palmas,
el 40% de accidentalidad sucede en microempresas.

Gráfico 12: Accidentes mortales en función del tamaño de las empresas

Hasta 10 personas
2; 25% 3; 38%
De 11 a 50 personas
3; 38%
De 51 a 250

En la provincia de Santa Cruz de Tenerife ocurrió un único accidente mortal en una

empresa de con plantilla entre 11 y 50 personas. Los 7 accidentes mortales
correspondientes a la provincia de Las Palmas se distribuyeron entre microempresa (2
fallecimientos), pequeña empresa (3) y mediana empresa (3).

Índice Página 10
Accidentes de tráfico:

Dado que en el análisis pormenorizado de la accidentalidad de 2016 se han excluido

los accidentes in itinere, en este apartado se tienen en cuenta sólo los accidentes de
tráfico que se produjeron “en misión”, es decir, dentro de la jornada laboral de las
personas accidentadas y con resultado grave, muy grave o mortal, que fueron un total
de 9 en toda la comunidad autónoma (7% del total de los accidentes), todos ellos
notificados como graves.

En la provincia de Las Palmas se notificaron 3 accidentes de tráfico, que suponen el

6% de la totalidad de accidentes más graves de esa provincia. Por su parte, en Santa
Cruz de Tenerife, se notificaron 6 accidentes de tráfico, un 8% del total de sus 73
accidentes más graves.

Gráfico 13: Accidentes de tráfico y no de tráfico

150
125
100
75 117; 93% No de tráfico
Accidente de tráfico
50 67; 92%
50; 94%
25
9; 7% 3; 6% 6; 8%
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Sector de actividad de las empresas:

Si analizamos la accidentalidad grave, muy grave y mortal de Canarias en función de

los grandes sectores de actividad de las empresas, observamos que el mayor
porcentaje se sitúa en el sector Servicios, con un 54% de los accidentes, seguido de
Construcción con un 26%.

Por provincias, la distribución de la accidentalidad por sectores es similar, destacando

si cabe la mayor incidencia de accidentes graves y mortales en el sector Agricultura y
Pesca en la provincia de Santa Cruz de Tenerife y en el sector Servicios en la
provincia de Las Palmas.

Gráfico 14: Accidentes en función del sector de actividad

75
68; 54%
Construcción Industria
Servicios Agricultura y Pesca
50 38; 52%
33; 26% 30; 57%
19; 26%
25 15; 12% 14; 26%
10; 8% 9; 12% 7; 10%
6; 11% 3; 6%
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife

Índice Página 11
En cuanto a los accidentes laborales con resultado de fallecimiento, el único ocurrido
en la provincia de Santa Cruz de Tenerife ocurrió en el sector Servicios. Los siete
fallecimientos que tuvieron lugar en la provincia de Las Palmas, se distribuyeron entre
todos los sectores, como se puede apreciar en el gráfico siguiente.

Gráfico 15: Distribución de accidentes mortales según sector de actividad en Las Palmas

2; 29% 1; 14%
Construcción
2; 29% Industria
2; 29% Servicios
Agricultura y Pesca

Ocupación de las personas accidentadas:

Para clasificar los accidentes laborales graves, muy graves y mortales en función de la
ocupación de los trabajadores, se ha tenido en cuenta la Clasificación Nacional de
Ocupaciones 2011 (CNO-11), aprobada por Real Decreto 1591/2010, de 26 de
noviembre, que es la adaptación nacional de la Clasificación Internacional Uniforme
de Ocupaciones de 2008 (CIUO-08).

En el conjunto de la Comunidad Autónoma se observa una mayor incidencia en el

grupo 7 “Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras y de
la construcción”, con un 33%, seguido del grupo 9 de ocupación, “Ocupaciones
elementales”, con un 29% del total.

Estos dos grandes grupos acumulan el 62% de todos los accidentes laborales graves,
muy graves y mortales ocurridos en Canarias durante el año 2016.

Gráfico 16: Distibución de accidentes según ocupación

Directores y gerentes

Técnicos y profesionales científicos e intelectuales

Técnicos; profesionales de apoyo

Empleados contables, administrativos y otros empleados de

oficina

Trabajadores de los servicios de restauración y comercio

Trabajadores cualificados en el sector agrícola, ganadero, forestal

y pesquero

Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufac-

tureras y de la construcción

Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores

Ocupaciones elementales

Índice Página 12
Comparando ambas provincias, puede observarse que los accidentes se concentran
en los mismos dos grupos de la clasificación de ocupación, grupos 7 y 9, aunque la
incidencia en cada uno de ellos es diferente.

En Las Palmas, el grupo con mayor número y porcentaje de accidentes graves, muy
graves y mortales fue el de “Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias
manufactureras y de la construcción”, destacando sobre el resto con un 38% del total,
seguido por “Ocupaciones elementales”, con un 23% cada uno.

En Santa Cruz de Tenerife, el grupo con mayor número de accidentes notificados

graves, muy graves y mortales fue el de las “Ocupaciones elementales”, con un 33%
del total, seguido por el de “Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias
manufactureras y de la construcción”, con un 29%.

Gráfico 17: Distribución de accidentes en función de la ocupación en Las Palmas

Directores y gerentes
Técnicos y profesionales cientí-
ficos e intelectuales
Técnicos; profesionales de
apoyo
Empleados contables, adminis-
trativos y otros empleados de
oficina
Trabajadores de los servicios de
restauración y comercio
Trabajadores cualificados en el
sector agrícola, ganadero, fores-
tal y pesquero

Gráfico 18: Distribución de accidentes en función de la ocupación en S/C Tenerife

Directores y gerentes
Técnicos y profesionales cien-
tíficos e intelectuales
Técnicos; profesionales de
apoyo
Empleados contables, adminis-
trativos y otros empleados de
oficina
Trabajadores de los servicios
de restauración y comercio
Trabajadores cualificados en el
sector agrícola, ganadero, fo-
restal y pesquero
Artesanos y trabajadores cuali-
ficados de las industrias manu-
factureras y de la construcción

Índice Página 13
Desglosando en función de la gravedad, en Canarias los porcentajes no varían
significativamente si nos fijamos sólo en los accidentes graves y muy graves.

Gráfico 19: Distribución de accidentes en función de la ocupación en Canarias

Directores y gerentes
Técnicos y profesionales cientí-
ficos e intelectuales
Técnicos; profesionales de
apoyo
Empleados contables, adminis-
trativos y otros empleados de
oficina
Trabajadores de los servicios de
restauración y comercio
Trabajadores cualificados en el
sector agrícola, ganadero, fores-
tal y pesquero

Gráfico 20: Distribución de accidentes mortales según ocupación en Canarias

Trabajadores de los ser-

vicios de restauración y
2; 25% comercio
1; 13%
Artesanos y trabajadores
cualificados de las indus-
trias manufactureras y de
1; 13% la construcción
4; 50% Operadores de instala-
ciones y maquinaria, y
montadores
Ocupaciones elementales

El 50% de los accidentes mortales se produjeron entre “Artesanos y trabajadores

cualificados de las industrias manufactureras y de la construcción”, seguidos por un
25% de fallecimientos de trabajadores de “Ocupaciones elementales”.

Antigüedad de las personas accidentadas:

En relación con la antigüedad en el puesto de trabajo, destaca que un 44% de los

accidentes laborales graves, muy graves y mortales de Canarias los sufrieran
personas con menos de un año de antigüedad, y de éstos, un 10%, en su primer mes
de trabajo.

Índice Página 14
 Gráfico 21: Distribución de accidentes según antigüedad en el puesto
45
40 43
35
27
30
25 19 27
20 13
15
13 14
12
15 9 10 9 10
16 7
10 3 3
2
5
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife
Menos de 1 mes Entre 1 y 12 meses Entre 1 y 3 años
Entre 3 y 10 años Entre 10 y 20 años Más de 20 años

Por provincias, los porcentajes de accidentalidad difieren. En Santa Cruz de Tenerife

destaca claramente el grupo con una antigüedad de entre 1 y 12 meses, con un 37%
de los accidentes más graves. Sin embargo, en Las Palmas observamos un 30% de
los accidentes en ese grupo de antigüedad, seguido de un 25% en el grupo de entre 3
y 10 años de antigüedad.

Estudiando los restantes grupos de edad, se observan diferencias entre ambas

provincias. Como ejemplo, la gran diferencia en el grupo correspondiente a menos de
1 mes, en la provincia de Las Palmas supone un 19% de accidentes frente al 4% de la
provincia de Santa Cruz de Tenerife.

Si desglosamos los datos en función de la gravedad, no encontramos diferencias

porcentuales significativas en el caso de los accidentes graves y muy graves, con
respecto a la accidentalidad total.

Gráfico 22: Distribución de accidentalidad grave según antigüedad en el puesto

45

42

30 25
27
17
15 14
15 11 11 12
8 8 15 8 9
7
3 3
1
0
Canarias Las Palmas S/C Tenerife
Menos de 1 mes Entre 1 y 12 meses Entre 1 y 3 años
Entre 3 y 10 años Entre 10 y 20 años Más de 20 años

Índice Página 15
En el caso de los accidentes mortales, no se observa un grupo de antigüedad
preponderante.

Gráfico 23: Distribución accidentes mortales según antigüedad en el puesto

2; 25% 1; 13%
2; 25%
1; 13% 2; 25%

Menos de 1 mes Entre 1 y 12 meses Entre 3 y 10 años

Entre 10 y 20 años Más de 20 años

Forma de contacto:

En cuanto a la forma en la que se produjeron los accidentes graves, muy graves y

mortales en Canarias, se observa en el siguiente gráfico que el 52% de los mismos se
produjo por “Golpe contra un objeto inmóvil, trabajador en movimiento”, seguido por un
20% de accidentes como consecuencia de “Choque o golpe contra un objeto en
movimiento, colisión con” y por un 13% al “Quedar atrapado, ser aplastado, sufrir una
amputación”. Hay que recordar que no se está considerando la forma de contacto
“Infartos, derrames cerebrales y otras patologías no traumáticas”, cuyo peso relativo
en el total de la accidentalidad más grave y mortal ya se ha analizado en el apartado
correspondiente de este informe.

Gráfico 24: Distribución accidentes según forma de contacto

Contacto eléctrico, con

fuego, temperaturas o sus-
tancias peligrosas
13% Golpe contra un objeto
inmóvil, trabajador en
movimiento
5% 1% 4% 6% Choque o golpe contra un
objeto en movimiento, co-
lisión con
Contacto con agente mate-
rial cortante, punzante,
duro
52% Quedar atrapado, ser
20% aplastado, sufrir una ampu-
tación
Sobreesfuerzo, trauma
psíquico, radiaciones,
ruido, etc.
Mordeduras, patadas, etc.
(de animales o personas)

Índice Página 16
Por provincias, en Las Palmas la forma de contacto que aglutina más accidentes
graves, muy graves y mortales, con un 47% es la de “Golpe contra un objeto inmóvil,
trabajador en movimiento”, seguido con un 21% de accidentes por “Quedar atrapado,
ser aplastado, sufrir una amputación” y con un 17% por “Choque o golpe contra un
objeto en movimiento, colisión con”. Estas tres formas de contacto han supuesto un
85% de los accidentes graves, muy graves y mortales – excluyendo in itinere y
patologías no traumáticas – notificados en esta provincia en 2016.

Gráfico 25: Distribución accidentes según forma de contacto en Las Palmas

Contacto eléctrico, con

fuego, temperaturas o
1; 2% 3; 6% 11; 21% sustancias peligrosas
Golpe contra un objeto
25; 47% inmóvil, trabajador en
movimiento
4; 8% Choque o golpe contra
un objeto en movimien-
9; 17% to, colisión con
Contacto con agente
material cortante,
punzante, duro
Quedar atrapado, ser
aplastado, sufrir una
amputación

En Santa Cruz de Tenerife, de sus 72 accidentes, la forma de contacto de mayor

incidencia ha sido, con un 59%, “Golpe contra un objeto inmóvil, trabajador en
movimiento“, en segundo lugar con un 24% “Choque o golpe contra un objeto en
movimiento, colisión con”. Estas dos formas de contacto han supuesto un 73% de los
accidentes graves, muy graves y mortales – excluyendo in itinere y patologías no
traumáticas – notificados en esta provincia en 2016.

Gráfico 26: Distribución accidentes según forma de contacto en Tenerife

Contacto eléctrico, con fuego,

temperaturas o sustancias peligro-
sas
Golpe contra un objeto inmóvil, traba-
jador en movimiento
Choque o golpe contra un objeto en
movimiento, colisión con
Contacto con agente material cortan-
te, punzante, duro
Quedar atrapado, ser aplastado, su-
frir una amputación
Sobreesfuerzo, trauma psíquico,
radiaciones, ruido, etc.
Mordeduras, patadas, etc. (de anima-
les o personas)

Índice Página 17
Se puede observar que en ambas provincias, las dos primeras formas de contacto
coinciden, siendo “Golpe contra un objeto inmóvil, trabajador en movimiento“ y
“Choque o golpe contra un objeto en movimiento, colisión con”.

Haciendo el desglose por la forma de contacto, en cuanto a los accidentes graves y

muy graves encontramos que los porcentajes son similares a los datos totales de
accidentalidad grave, muy grave y mortal, tanto en el conjunto de la Comunidad
Autónoma como por provincias.

Gráfico 27: Distribución accidentes graves y muy graves según forma de contacto

Contacto eléctrico, con fuego,

temperaturas o sustancias pe-
41 5 13 ligrosas
8 Golpe contra un objeto inmóvil,
trabajador en movimiento
63 24 Choque o golpe contra un objeto
en movimiento, colisión con
Contacto con agente material cor-
tante, punzante, duro
Quedar atrapado, ser aplastado,
sufrir una amputación
Sobreesfuerzo, trauma psíquico,
radiaciones, ruido, etc.
Mordeduras, patadas, etc. (de
animales o personas)

El único dato destacable es la forma de contacto por “Mordeduras, patadas, etc (de
animales o personas)” y “Contacto eléctrico, con fuego, temperaturas o sustancias
peligrosas”, que no tuvieron incidencia en la provincia de Las Palmas, pero fueron la
forma de contacto de un 7% de los accidentes graves y muy graves en la provincia de
Santa Cruz de Tenerife.

Gráfico 28: Distribución accidentes graves y muy graves según forma de contacto en Las
Palmas

Contacto eléctrico, con Golpe contra un objeto

fuego, temperaturas o inmóvil, trabajador en
sustancias peligrosas movimiento
3 8 Choque o golpe contra un Contacto con agente ma-
objeto en movimiento, co- terial cortante, punzante,
23 4 lisión con duro
8 Quedar atrapado, ser Sobreesfuerzo, trauma
aplastado, sufrir una psíquico, radiaciones,
amputación ruido, etc.
Mordeduras, patadas, etc.
(de animales o personas)

Índice Página 18
 Gráfico 29: Distribución accidentes graves y muy graves según forma de contacto en S/C
Tenerife

Contacto eléctrico, con Golpe contra un objeto

fuego, temperaturas o
sustancias peligrosas
412 5 4 Choque o golpe contra un
objeto en movimiento, co-
40 16 lisión con
Quedar atrapado, ser
aplastado, sufrir una
amputación
Mordeduras, patadas, etc.
(de animales o personas)
inmóvil, trabajador en
movimiento
Contacto con agente ma-
terial cortante, punzante,
duro
Sobreesfuerzo, trauma
psíquico, radiaciones,
ruido, etc.

Si nos centramos en los accidentes laborales con resultado de fallecimiento,

observamos que el único fallecimiento en la provincia de Santa Cruz de Tenerife se
produjo por “Contacto con llamas directas u objetos o entornos con elevada
temperatura o en llamas”. La forma de contacto de los siete accidentes mortales
ocurridos en la provincia de Las Palmas se distribuyen como se puede observar en el
siguiente gráfico.

Gráfico 30: Distribución accidentes mortales según forma de contacto en Las Palmas

2; 25% Contacto eléctrico, con Golpe contra un objeto

3; 38% fuego, temperaturas o sus-
tancias peligrosas
2; 25% 1; 13% Choque o golpe contra un
objeto en movimiento, co-
lisión con
inmóvil, trabajador en
movimiento
Quedar atrapado, ser aplas-
tado, sufrir una amputación

Tipo de lesión:

En esta clasificación, además de no considerarse los “infartos, derrames cerebrales y

otras patologías no traumáticas”, como ya se ha indicado, los tipos de lesión “efectos
del ruido, la vibración y la presión”, “envenenamientos e infecciones” y “ahogamiento y
asfixia”, no presentan accidentes graves, muy graves o mortales, por lo que también
han sido excluidos de las gráficas, para facilitar su comprensión.

Índice Página 19
Si atendemos a los tipos de lesión que sufrieron las personas que tuvieron los
accidentes graves, muy graves y mortales, destacan las “fracturas de huesos”, con un
54% de los accidentes, seguidos de lejos por la “conmoción y lesiones internas”, con
un 13% y por las “lesiones múltiples”, con un 11%.

Gráfico 31: Distribución accidentes según tipo de lesión

Heridas y lesiones
10 1 14 1 superficiales
12
16 Fracturas de huesos
68 8 Dislocaciones, esguinces
5 y distensiones
Amputaciones
traumáticas, pérdidas de
partes del cuerpo
Conmoción y lesiones
internas

Por provincias, se observan algunas diferencias porcentuales entre los tipos de

lesiones, las más significativas las relativas a “fracturas de huesos”, que supuso en
Las Palmas un 45% de los accidentes graves, muy graves y mortales, frente al 60% en
Santa Cruz de Tenerife, así como “lesiones múltiples”, que en Las Palmas fue de un
15%, frente al 8% en Santa Cruz de Tenerife. El 17% de “Conmoción interna” en Las
Palmas y el 10% en Santa Cruz de Tenerife y finalmente el 13% de “heridas y lesiones
superficiales” en Las Palmas frente al 4% de Santa Cruz de Tenerife.

Gráfico 32: Distribución accidentes según tipo de lesión en Las Palmas

Heridas y lesiones super- Fracturas de huesos

ficiales
Dislocaciones, esguinces Amputaciones traumá-
y distensiones ticas, pérdidas de par-
7 1 8 tes del cuerpo
1
9 Conmoción y lesiones in- Quemaduras, escaldadu-
24 12 ternas ras y congelación
Ahogamiento y asfixia Daños psicológicos,
choques traumáticos
Lesiones múltiples Otras lesiones especifi-
cadas no incluidas en
otros apartados

Índice Página 20
 Gráfico 33: Distribución accidentes según tipo de lesión en S/C Tenerife

Heridas y lesiones
superficiales
Fracturas de huesos
Dislocaciones, es-
3 6 12 guinces y disten-
siones
7 Amputaciones trau-
6 máticas, pérdidas de
partes del cuerpo
44 4 Conmoción y lesiones
internas
Quemaduras, es-
caldaduras y conge-
lación
Ahogamiento y asfixia
Daños psicológicos,
choques traumáticos
Lesiones múltiples

Desglosando por gravedad, en cuanto a los accidentes graves y muy graves

encontramos que los porcentajes son muy similares a los datos totales de
accidentalidad grave, muy grave y mortal.

Gráfico 34: Distribución accidentes graves y muy graves según tipo de lesión

Heridas y lesiones
superficiales
Fracturas de huesos
Dislocaciones,
10 11 2 esguinces y
14 distensiones
8 Amputaciones
5 traumáticas, pérdidas
68 de partes del cuerpo
Conmoción y lesiones
internas
Quemaduras,
escaldaduras y
congelación
Lesiones múltiples

Índice Página 21
En relación con los 7 accidentes mortales, ocurridos en la provincia de Las Palmas, 2
tuvieron como tipo de lesión “conmoción y lesiones internas”, 3 “lesiones múltiples”, 1
“daños psicológicos, choques traumáticos” y 1 ”otras lesiones no especificadas”
(según se observa en el parte Delt@, se trató de un atrapamiento por una máquina
que le afectó a la región torácica).

El único accidente mortal en Santa Cruz de Tenerife tuvo como tipo de lesión “efecto
de las temperaturas extremas, la luz y la radiación”.

Gráfico 35: Distribución accidentes mortales según tipo de lesión en Las Palmas

Conmoción y lesiones
internas
1 Efectos de las
2 temperaturas extremas,
la luz y la radiación
Daños psicológicos,
1 3 choques traumáticos
Lesiones múltiples
Otras lesiones
especificadas no
incluidas en otros
apartados

Resumen

Durante el año 2016 se notificaron en Canarias un total de 187 accidentes calificados

como graves, muy graves o mortales, de los cuales un 19% fueron accidentes in
itinere y otro 14%, accidentes derivados de patologías no traumáticas. Estas dos
formas de accidente no se han tenido en cuenta en el análisis pormenorizado de la
accidentalidad, dada la dificultad de establecer una relación causal directa entre las
mismas y las condiciones de trabajo, por lo que se han considerado un total de 126
accidentes graves, muy graves y mortales, cuyo análisis resumiremos en este
apartado:

Sobre los accidentes:

Un 91% de los accidentes más graves considerados fueron notificados como graves,
un 2% como muy graves, y un 6% como fallecimientos. Con respecto al año 2015, los
datos porcentuales son similares, disminuyendo ligeramente los graves y muy graves
(2 y 1 punto, respectivamente). Sin embargo se ha producido un incremento de 3
puntos los fallecimientos con respecto al año 2015, pasando de un 3% a un 6% en el
año 2016.

Índice Página 22
En cuanto a la forma en la que se produjeron los accidentes más graves, destaca que
el 53% de los mismos se produjo por “golpe contra un objeto inmóvil, trabajador en
movimiento”. Es la forma de contacto que también predominó en 2013, 2014 y 2015,
con un 35%, un 50% y un 51% de los accidentes, respectivamente, observándose un
aumento anual de los accidentes por esta forma de contacto. La segunda y tercera
formas de contacto - “Choque o golpe contra un objeto en movimiento, colisión con” y
“Quedar atrapado, ser aplastado, sufrir una amputación” - también coinciden en estos
cuatro años.

Por otro lado observamos que el 7% de la accidentalidad más grave de Canarias en

2016 se produjo como consecuencia de accidentes de tráfico en misión, con 9
accidentes, todos ellos notificados como graves. Es de destacar la reducción
progresiva desde 2013 de este tipo de accidentes, así como el hecho de que en los
años 2015 y 2016 no se han producido fallecimientos por esta causa.

Por último, el mayor número de lesiones sufridas como consecuencia de los

accidentes más graves fueron las fracturas de huesos, en un 54% de los casos. Se
trata del mismo tipo de lesión que predominó en los accidentes más graves notificados
en 2013, 2014 y 2015, aunque entonces con un 38%, un 52% y un 44%
respectivamente.

Sobre las personas accidentadas grave o mortalmente:

La accidentalidad femenina supuso en 2016 el 14% de los accidentes más graves

ocurridos en Canarias, lo que supone un descenso con respecto al año 2015 en el que
fue de un 17%. Atendiendo sólo a los fallecimientos, todos los accidentes fueron
sufridos por hombres, 7 en la provincia de Las Palmas y 1 en la provincia de Santa
Cruz de Tenerife.

Con respecto a la nacionalidad, el 5% de los trabajadores accidentados más

gravemente tenían nacionalidad extranjera, sin que hubiera que lamentar ningún
fallecimiento entre ellos. Esto supone un cambio en la tendencia ya que hasta el año
2015 se estaba produciendo un aumento progresivo, pasando de ser un 8% en 2013,
un 9% en 2014, al 11% del año 2015.

En este año 2016 se han invertido los porcentajes de las dos principales ocupaciones
de las personas que sufrieron los accidentes más graves en 2015, estando en primer
lugar la ocupación “Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias
manufactureras y de la construcción”, con un 33%, seguida de la de “Ocupaciones
elementales”, con un 29%, y acumulando entre ambas ocupaciones el 62% de la
accidentalidad más grave.

En relación con la antigüedad de las personas que se accidentaron más gravemente,

destaca que un 44% de las mismas llevaban menos de un año en el puesto de trabajo,
y de éstas, un 10%, menos de un mes. Se observa un ligero descenso porcentual de
los accidentes graves, muy graves o mortales sufridos por personas con menos de un
año de antigüedad en el puesto de trabajo, que en 2013 suponían un 38% del total, en
2014 un 48%, en 2015 de un 49%. Sin embargo, la evolución de los accidentes
ocurridos a trabajadores en su primer mes de trabajo, ha sido la contraria en este año

Índice Página 23
2016 donde se ha producido un ligero incremento, después del descenso desde el año
2013 con un 12%, al 2014 con un 10%, siendo en el año 2015 de un 8%.

Sobre las empresas:

Teniendo en cuenta las características del tejido empresarial en Canarias, no

sorprenden los datos de accidentalidad por sector de actividad y por tamaño de las
empresas, pues un 54% de los accidentes más graves tuvo lugar en el sector
Servicios, y un 68% se produjeron en empresas con plantilla de hasta 50 personas.

En concreto, la mayor parte de los accidentes graves, muy graves y mortales se situó
en el grupo de las pequeñas empresas – plantilla de 11 a 50 personas – subiendo 11
puntos respecto a 2015 para acumular el 35% de los accidentes más graves. Le
siguen de cerca las microempresas – hasta 10 personas – con un 33% de la
accidentalidad grave, muy grave y mortal de Canarias.

Índice Página 24