Contenido

Introducción ........................................................................................................................................ 2
Objetivo General ................................................................................................................................. 4
Objetivos Específicos ........................................................................................................................... 4
Procedimiento y Pautas a seguir durante el Trabajo de Campo ......................................................... 5
Monografía de la ubicación aproximada de las estacas ..................................................................... 6
Longitudes de los lados del polígono .................................................................................................. 7
Medición de Ángulos Internos del Polígono ....................................................................................... 8
Ver bien Nivelación de los lados de la poligonal ............................................................................... 10
Determinación de las Cotas Absolutas de los Vértices ..................................................................... 11
Medición de los rumbos de los lados del Polígono ........................................................................... 12
Medición del Área Total del Polígono ............................................................................................... 14
Volumen de tierra en movimiento .................................................................................................... 15
Conclusión ......................................................................................................................................... 18
Introducción
A pedido del Profesor Ingeniero Elizardo González, jefe de la Catedra de Topografía
en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción, se eleva el siguiente
informe correspondiente al Trabajo de Campo 2 realizado por el Grupo de Trabajo Nro. 34,
conformado por los alumnos Diego Caballero, Nicolas Domaniczky y Fabrizio Sarubbi .
En el presente informe se encuentra una detallada descripción de los procedimientos,
pautas y técnicas adoptadas por el grupo a fin de llevar a cabo un trabajo topográfico
orientado a la Ingeniería Civil.
Para este tercer y último trabajo práctico se seguirán las mismas reglas y pautas que
fueron seguidas en los primeros trabajos prácticos. A diferencia de los trabajos anteriores, en
los que se realizaron las distintas mediciones y un posterior análisis de las mismas, este
trabajo es una recopilación y análisis de resultados obtenidos en Trabajos Prácticos
anteriores. Mediante este trabajo se compararán los diferentes métodos utilizados para las
diferentes mediciones en el campo, elaborando una conclusión final sobre las ventajas y
desventajas de cada método.
Entre los métodos a comparar se encuentran:
 Medición de longitudes con cinta en comparación con la medición con
estación total.
 Medición de ángulos con teodolito en comparación con la medición con
estación total.
 Medición de desniveles con nivel óptico en comparación con la medición con
estación total.
 Medición de rumbos con brújula (magnética o electrónica) en comparación
con la medición con GPS.
Entre los conceptos nuevos introducidos para este último Trabajo Practico se
encuentran aquellos relacionados con el volumen del suelo, tales como:
 Medición del volumen en movimiento del suelo
 Curvas de nivel de uno de los lados
 Elaboración de la proyección de un camino estable
El principal objetivo de este trabajo es culminar el proceso de aprendizaje iniciado en los
Trabajos Prácticos, en el que los alumnos aprenden de manera práctica y directa la correcta
realización de los métodos topográficos orientados a la ingeniería civil.
Hoy en día, el estudio detallado del terreno es un paso vital a la hora de emprender un
proyecto de ingeniería civil, el ingeniero civil no puede desconocer puesto que todas las obras
civiles se llevan a cabo en algún terreno. El mismo puede presentar irregularidades o
desniveles que amenacen el común desarrollo y la culminación exitosa de la obra civil. Un
correcto estudio topográfico permite conocer dichas irregularidades en el terreno permitiendo
así al ingeniero programar, predecir e implementar algún tipo de modificación en el proyecto
a fin de garantizar la seguridad y exitosa culminación del mismo. Caso contrario, es decir, si
no se llevasen a cabo estos estudios, podrían presentarse resultados catastróficos. Si bien los
métodos de medición tradicionales tienen una incuestionable efectividad, uno de los factores
decisivos en el campo laboral del ingeniero es el tiempo. El ingeniero no solo debe llevar a
cabo el estudio topográfico de manera precisa, sino que debe realizarlo en el menor tiempo
posible sin descuidar la calidad del mismo. Como respuesta al problema del tiempo-calidad,
surgen los aparatos electrónicos que permiten al ingeniero realizar los estudios necesarios
con una alta calidad en un tiempo considerablemente menor.
 Concluyendo, en el ingeniero radica la responsabilidad de conocer y aplicar los
métodos necesarios para realizar un estudio topográfico, no solo para concluir de manera
óptima la obra civil, sino también para garantizar la seguridad de los posteriores usuarios de
la obra civil.
Objetivo General
Llevar a cabo un estudio topográfico, en el que se empleen y apliquen los diferentes
conceptos teóricos estudiados en clase, sobre un terreno especifico.

Objetivos Específicos
 Utilizar los equipos, herramientas o software de utilidad en el campo topográfico.
 Comprender la utilización básica de software de diseño asistido por computadores
(CAD).
 Comprender la utilización básica de la localización geográfica de puntos
particulares en un GIS.
 Diseñar y plasmar en planos, planillas y textos, los distintos datos de campo
colectados.
 Sintetizar y apreciar la coherencia de los distintos datos de campo colectados.
 Consolida datos, a partir de los distintos datos obtenidos en trabajos topográficos.
 Procesar y resumir en un informe final todo el trabajo de campo previamente
realizado.
Procedimiento y Pautas a seguir durante el Trabajo de Campo
 Se mantendrán intactos los grupos de trabajo formados para el primer trabajo de
campo así como se mantendrán también intactos los polígonos respectivos a cada
grupo en los que se llevaran a cabo todas las mediciones referentes para el segundo
trabajo de campo.
 De la curva de nivel de un tramo
 Deberán corresponder al tramo de uno de los lados del polígono, cuyos
perfiles longitudinal y transversal fueron medidos.
 Se indicaran las cotas correspondientes en cada esquina de la cuadricula.
 De los cálculos de volumen de tierra:
 Se llevaran a cabo en el mismo lado en que se trazaron las curvas de nivel.
 De la consolidación de datos obtenidos:
 Se compararan las distintas mediciones tomadas con anterioridad y se
elaborara una conclusión al respecto indicando el método más preciso con
su correspondiente justificación.
Monografía de la ubicación aproximada de las estacas

Lados y ubicación del polígono en el campus de la Universidad Nacional de Asunción

(San Lorenzo, Paraguay)

Vértices del polígono indicados en la figura

La estaca 1 está ubicada en la esquina del terreno entre las calles General Caballero y
Sargento Silva, la estaca 2 se encuentra sobre la calle Sargento Silva llegando a la cantina
de la Facultad de Agronomía. La estaca 3 se encuentra dentro del bosque existente al lado
de la cantina al lado de una casa. Por último, la estaca 4 se encuentra sobre la calle General
Caballero cerca de la cancha de futbol y al lado del vivero principal.
Longitudes de los lados del polígono
La recolección de datos para hallar las longitudes correspondientes a cada lado de la
poligonal se realizó de dos maneras: la primera usando cinta métrica como principal material
que fue hecha al comienzo del trabajo, y la segunda fue a través de la estación total.
El proceso con la cinta métrica era bastante sencillo pero con errores debidos a la
deformación por temperatura entre otros. Se comenzaba desde uno de los extremos del lado
hasta llegar al otro, anotando así las medidas dadas por la cinta. Realizando una ida y una
vuelta se puede verificar el error y hallar un promedio entre las mediciones.
Al utilizar la estación total el primer paso es el correcto estacionamiento del equipo y
luego realizar la nivelación del mismo siempre estando atentos a que quede centrada con
respecto a la estaca. Luego se llevaba el prisma al otro extremo, se apuntaba la estación total
al prisma y de esta manera el aparato da la longitud del lado. Realizando una ida y una vuelta
se puede verificar el error y hallar un promedio entre las mediciones.
A continuación presentamos las longitudes finales obtenidas a través de cada método:

Cinta métrica
Lado 1-2 =72.150m
Lado 2-3 =63.940m
Lado 3-4 =64.495m
Lado 4-1 =89.320m

Estación total

Lado 1-2 = 72.021900m

Lado 2-3 = 63.909500m
Lado 3-4 = 64.619900
Lado 4-1= 89.523700m

Los datos finales presentan diferencias debidas a la diferencia de precisión de cada

uno de los instrumentos. Sin embargo, se debe reconocer también que las mediciones con
cinta son más susceptibles a errores, ya sean sistemáticos o groseros.
Medición de Ángulos Internos del Polígono
La medición de los ángulos internos del polígono fue realizada en el Trabajo Practico
2, la misma se llevó a cabo primeramente utilizando el teodolito direccional para el método
de Bessel, posteriormente se utilizó la estación total.
Para la utilización del teodolito es necesaria una previa nivelación del aparato. Una
vez nivelado el mismo, el usuario procede a la medición de los ángulos de interés, apuntando
primero al punto de interés y anotando la dirección, luego apuntando al otro punto y anotando
la dirección. Siendo el ángulo interno la diferencia entre ambas direcciones.
Para la utilización de la estación total es necesaria también una previa nivelación del
aparato sin embargo, una vez que se apunta de manera correcta al punto de interés, siempre
que otro usuario se encuentre sosteniendo el prisma óptico en el punto de interés, el aparato
electrónico tomara todas la medidas correspondientes listas para ser anotadas o guardadas
según desee el o los usuarios.

Tabla de mediciones con teodolito

PROMEDIOS compensado

ANGULO Grados Minutos Segundos Grados Minutos Segundos

2(1)4 87 42 20 87 42 12
3(2)1 81 33 10 81 33 2
4(3)2 122 20 0 122 19 53
1(4)3 68 25 0 68 24 53
Sumatoria 360 0 30 360 0 0

Medición con estación total

Obtenidos

Angulos Grad Min Seg

2-1-4 87 45 0

3-2-1 81 35 16,8

4-3-2 122 17 49,2

1-4-3 68 21 54

Σ 360 0 0

Error 0 0 0
 Medidas finales con Teodolito:

Angulo 2-1-4= 87° 42’ 12”

Angulo 3-2-1= 81° 33’ 10”
Angulo 4-3-2= 122° 19’ 53”
Angulo 1-4-3= 68° 24’ 53”

Medidas finales con estación total:

Angulo 2-1-4= 87° 45’ 0”

Angulo 3-2-1= 81° 35’ 16.8”
Angulo 4-3-2= 122° 17’ 49.2”
Angulo 1-4-3= 68° 21’ 54”
Como se puede apreciar las diferencias son mínimas y dependen de la precisión de cada
aparato. Se aprecia que la diferencia entre los resultados finales es menor que el orden del
ángulo, por los que se concluye que hay una correspondencia notable entre las medidas
tomadas con ambos instrumentos.
 Ver bien Nivelación de los lados de la poligonal
Para la nivelación de los lados del polígono también se utilizaron dos métodos:
 El primero con herramientas entre las cuales se encontraban la mira, el nivel,
entre otros.
 El segundo con la estación total.
El primer método comienza con el estacionamiento y nivelación del equipo en uno
de los extremos del lado a nivelar. Luego se lleva la mira a un punto que como máximo
debe estar a 30 metros del punto de estación. Este último punto es considerado como punto
de paso para poder mover la estación hasta otro punto de estación. Así sucesivamente hasta
llegar hasta el otro extremo. El resultado final se logra realizando cálculos con los datos
obtenidos. Haciendo una ida y una vuelta se puede verificar el error y hallar un promedio
entre las mediciones.
Con la estación total hallar el desnivel de un lado es mucho más directo ya que
estacionando el equipo en un extremo y llevando el prisma al otro, el aparato brinda el
desnivel buscado.
A continuación presentamos los datos finales de cada método:

Nivel y mira
 Desnivel 2-3 = 0.875 m
 Desnivel 4-1 = 0.525m
 Desnivel 1-2 =2.609 m
 Desnivel 3-4 = 2.261m

Estación Total
 Desnivel 2-3 = 0.869 m
 Desnivel 4-1 = 0.525m
 Desnivel 1-2 = 2.608 m
 Desnivel 3-4 =2.264 m

Como se puede observar, las diferencias entre las medidas no llegan al orden del
metro. Aquí las diferencias también ocurren por la precisión que posee cada aparato.
Determinación de las Cotas Absolutas de los Vértices
Como se expuso en el titulo anterior, se determinaron los desniveles existentes entre
los vértices del polígono tanto con el nivel óptico como con la estación total, a partir de ese
desnivel, y con la cota conocida del vértice D, determinada a partir de la cota de un mojón
con cota conocida en el TP1, se pueden determinar las cotas absolutas de todos los vértices
del polígono para comparar los resultados obtenidos con los dos aparatos entre sí.

Medición con Nivel Óptico

Vértice (4): 116,064m

Vértice (3): 118,325m

Vértice (2): 119.198m

Vértice (1): 116,589m

Medición con Estación Total

Vértice (4) : 116.064038m

Vértice (3) : 118.328016m
Vértice (2) : 119.197486m
Vértice (1): 116.589335m

Como se puede apreciar, hay una predecible diferencia entre las lecturas finales
puesto que por tratarse de instrumentos diferentes, no podrán coincidir de manera absoluta.
Sin embargo que la diferencia entre las lecturas finales es de orden menor al metro por lo que
se demuestra que ambos métodos son igualmente validos puesto que existe una
correspondencia importante en los resultados finales.
Medición de los rumbos de los lados del Polígono
La medición de rumbos es un proceso realizado tanto en el TP1, con la brújula, como
en el TP2, con el aparato GPS. La brújula es un instrumento de alta precisión. El GPS es
también un dispositivo electrónico que es asistido por un sofisticado sistema de satélites, sin
embargo para las dimensiones del terreno analizado el GPS presenta un error considerable
puesto que el mismo es un aparato utilizado para la medición de grandes extensiones de tierra,
en los que una diferencia de uno o dos metros no representa un gran error, sin embargo, para
las dimensiones con las que se trabajaron en el transcurso del semestre una discrepancia de
uno o dos metros es considerado un error sumamente grosero.
El procedimiento de medición es el mismo para ambos instrumentos, el usuario se
posiciona con el instrumento sobre el eje que desea medir y espera a que el instrumento de
una lectura

Mediciones con Brujula

Lado Medicion 1 Medicion 2 Medicion 3 Promedio
(1)-(2) 345 346 344 345
(2)-(3) 84 84,5 85 84,5
(3)-(4) 145 144 144,5 144,5
(4)-(1) 255 255 256 255

Rumbo
Lado Angulo
(1)-(2) N-15o-O
(2)-(3) N-84,5o-E
(3)-(4) S-35,5o-E
(4)-(1) S-75o-O
Medición de Norte y Este con el GPS

Vertice Ubicación Coordenadas

21 L 04473379 E 448132
UTM 7198890 N 7197585
21 L 04473380 E 448130
1
UTM 7198889 N 7197580
21 L 04473382 E 448131
UTM 7198888 N 7197579
21 L 0447323 E 448110
UTM 7198868 N 7197641
21 L 0447325 E 448106
2
UTM 7198868 N 7197643
21 L 04447324 E 448099
UTM 7198867 N 7197644
21 L 04447296 E 448146
UTM 7198908 N 7197665
21 L 04447296 E 448149
3
UTM 7198908 N 7197660
21 L 04447295 E 448149
UTM 7198909 N 7197663
21 L 04447341 E 448209
UTM 7198948 N 7197628
21 L 04447340 E 448208
4
UTM 7198949 N 7197632
21 L 04447339 E 448209
UTM 7198950 N 7197630

Coordenadas Finales con GPS

Vértice E N
1 448131 7197581
2 448105 7197643
3 448148 7197663
4 448209 7197630
Medición del Área Total del Polígono
El cálculo del área del Polígono es un procedimiento realizado en el TP2.

Calculo del Área con GPS

Vértice E N
1 448131 7197581
2 448105 7197643
3 448148 7197663
4 448209 7197630
1 448131 7197581
1,29024E+13 1,29024E+13

Área =4323,443359 m2.

Calculo del Área por Estación Total

Vertice Norte Este

1 7.197.586 448.130
2 7.197.650,00 448.096
3 7.197.671,00 448.156
4 7197631 448.207
7197586 448130
1,29024E+13 1,29024E+13

Área =4945,700195 m2.

Volumen de tierra en movimiento
A partir de los datos obtenidos en el TP1 sobre el perfil transversal y longitudinal del
lado, se procedió primeramente al trazado de las curvas de nivel correspondientes a dicho
lado. Utilizando las curvas de nivel, utilizando el programa CAD, luego graficando los
perfiles en el programa se obtuvieron el volumen de tierra en movimiento.

Movimiento Desmonte Terraplén

C1-C2 113,901
C2-C3 27,652 13,177
C3-C4 0 106,505
C4-C5 0 151,0795
C5-C6 0 86,7345
Total 141,553 357,496
 Informe Pericial de Mensura Judicial
El día 17 de noviembre del año 2018, a las 07:30, se dio inicio a las técnicas de
mensura del inmueble ubicado en el distrito de San Lorenzo, campus de la
Facultad Nacional de Asunción, como Finca N°8, padrón N° 4576, propiedad del
Sr. Benicio Nuñez, con CI:4.053.423, en el juicio caratulado como: XXX
S/MENSURA, DESLINDE Y AMOJONAMIENTO. La comisión de la mensura fue
conferida por el juzgado de primera instancia en lo civil, comercial y laborar del
primer turno de la ciudad de San Lorenzo a cardo del juez Elizardo Gonzalez;
designado a la vez para practica de las operaciones técnicas correspondientes al
suscripto. El expediente se tramita en la secretaria a cargo del Ing. Celso Cabrera.
El polígono del mismo está definido en las dimensiones y linderos
siguientes:
Lado 1-2: con rumbo norte quince grados oeste, mide setenta y dos metros con
veintidós milímetros, (NW-15° - 72,022m); y linda con sobre la calle Sargento Silva
Lado 2-3: con rumbo norte ochenta y cuatro coma cinco grados este, mide
sesenta y tres metros novecientos nueve centimetros, (NE-84,5° - 63,909m); y
linda con derechos de la facultad de ciencias agrarias-UNA.
Lado 3-4: con rumbo sur treinta y cinco coma cinco grados este, mide sesenta y
cuatro metros con seiscientos veinte centímetros (SE-35,5° - 64,620m); y linda
con derechos de la facultad de ciencias agrarias-UNA.
Lado 4-1: con rumbo sur setenta y cinco grados oeste, mide ochenta y nueve
metros quinientos veinticuatro centímetros (S0-75° - 89.524m); y linda con
derechos de la facultad de ciencias agrarias-UNA.
 Planilla de distancias, rumbos y coordenadas: DEL LEVANTAMIENTO DEL
TERRENO

Azimut
DISTANCI Rumb
LADO Min Segu
A os
Grados utos ndos
NW-
(1)-(2) 72,022 345 0 0 15°
NE-
(2)-(3) 63,909 84 30 0 84,5°
SE-
(3)-(4) 64,62 125 30 0 35,5°
SW-
(4)-(1) 89,524 165 0 0 75°

Este Norte

Vertice 1 448130.099435, 7197586.854633,

Vertice 2 448096.442352, 7197650.495351,
Vertice 3 448156.760547, 7197671.783455,
Vertice 4 448207.493299, 7197631.850841,

Superficie: Cuatro mil cuatrocientos cuarenta y cinco, setecientos mil ciento

noventa y cinco 4945 m2 700195cm2
Final del informe. 23 de febrero de 2018
Conclusión

 Se decidió que las longitudes de los lados de la poligonal finales sean los obtenidos
por medio de la estación total debido a la mayor precisión del equipo.

Lado 1-2 = 72.021900m

Lado 2-3 = 63.909500m
Lado 3-4 = 64.619900
Lado 4-1= 89.523700m
 También se considera que los desniveles obtenidos con la estación total poseen mayor
precisión que los obtenidos con el nivel y mira. Por lo tanto:
Desnivel 2-3 = 0.869 m
Desnivel 4-1 = 0.525m
Desnivel 1-2 = 2.608 m
Desnivel 3-4 =2.264 m

 Para los ángulos finales decidimos adoptar también los datos obtenidos por la estación
total por la misma razón: mayor precisión. Entonces:

Angulo 2-1-4= 87° 45’ 0”

Angulo 3-2-1= 81° 35’ 16.8”
Angulo 4-3-2= 122° 17’ 49.2”
Angulo 1-4-3= 68° 21’ 54”

 Para el cálculo del área del polígono decidimos adoptar los datos obtenidos con la
estación total debido a que el gps no posee tanta precisión al tratarse de terrenos de
pequeñas dimensiones (arroja un error de 3m) .
Área del polígono = 4945,700195 m2.
 Para el proyecto a realizar en el terreno se encontró que los volúmenes de tierra son
los siguientes:
Desmonte =141,553 m3
Terraplén =357,496 m3
 Contrastando los datos obtenidos con estación total con los de otros métodos, los
datos obtenidos con estación total, son más rápidos y más precios, sin embargo no
siempre es posible tener acceso a estos sofisticados aparatos y en la mayoría de las
veces es necesario un segundo usuario que sostenga el prisma óptico, por lo que no
se puede dejar de conocer los métodos alternativos.

 Entre los datos obtenidos por GPS y por brújula electrónica, se concluye que si se
trata de un terreno de grandes dimensiones de tierra los datos obtenidos por GPS son
más prácticos y el error no es muy considerable. Sin embardo para pequeñas
extensiones de tierra, el GPS pierde precisión y se recomienda el uso de brújula.