Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Si por algún motivo el objetivo no se logra el esfuerzo del estado como todo el
sistema que se ha dispuesto para alcanzar tales fines devienen en inútiles y
obsoletos.
Por otra parte, no consta en el Boletín Oficial que se haya accionado contra la
Empresa, ya sea notificándolos del agravamiento del Estado de la construcción,
reiterándoles sus obligaciones contractuales, exigiéndoles las reparaciones
correspondientes, ni siquiera volviéndolo a sancionar con las penalidades
correspondientes; o ejecutando la garantía o multa impuesta por incumplimiento
en la suma de pesos dos millones doscientos cuarenta y dos con trescientos
treinta y siete ($2.242.337).
La ley de obras públicas N°2730 como así también el decreto que la reglamenta
N°1697/74, disponen:
Existe omisión, como cuando se omite realizar una actividad derivada de un deber
de prestación u se omite tomar alguna medida de policía o actividades de control
para la preservación de una determinada obra, se está frente a una inactividad
material.
Treinta y nueve meses de inacción burocrática, de paralización en la inversión en
mantenimiento necesaria, en acciones de prensa y acusaciones de naturaleza
política, deberían bastar para poner en evidencia, sin actitud ciertamente indolente
en contra de los bienes del estado.
Si, quien tenía la responsabilidad, no accionó o dejó paralizar las causas iniciadas
contra la contratista y si además de recibir la obra -aun provisoriamente- o rechazo
la recepción definitiva de la obra, la utilizó en forma pública en varios actos y
actividades de consumo masivo incluso, sus propios actos conllevan la
responsabilidad propia del mantenimiento de las estructuras edilicias de su
propiedad o posesión.
Cuál es el destino real de una obra que, según los administradores del estado es
prácticamente inutilizable. “Respecto al partido que se disputaría en el estadio
con la participación de Boca, Dusso descartó la posibilidad de que se
clausure el mismo, indicando que “hay que aislar las zonas que no sirven y
permitir las otras”, con lo que se podría disputar dicho encuentro en el
Bicentenario con la diferencia que en vez de contener quince mil
espectadores, entrarían no más de doce mil” (fuente: Diario el
Esquiú http://www.elesquiu.com/sociedad/2015/9/11/dusso-estadio-puede-usar-
aislando-zonas-afectadas-193579.html). Cabe preguntarse, entonces si la
preocupación es por utilidad, seguridad o solamente intereses económicos de
unos pocos.
Una actitud que requiere, al menos, poner claro sobre oscuro la realidad de un
bien que nos pertenece a todos los catamarqueños.
ARTÍCULO 2: De Forma.-
San Fernando del Valle de Catamarca, 30 de agosto de 2016.
SEÑOR PRESIDENTE
CÁMARA DE DIPUTADOS
DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA
DN. MARCELO DANIEL RIVERA
SU DESPACHO
De mi mayor consideración: