Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EL MATRIMONIO DE LA POLÍTICA SOCIAL CON LA FAMILIA: FELIZ O INFELIZ (Marta Silva Campos)
INTRODUCCIÓN
La asociación entre política social y familia es un tema que gana hoy más fuerza, en la medida en que
reclama participación familiar activa dentro del sistema de protección social, con cobertura institucional
extremadamente favorable. (21)
LA ESTRUCTURA DE APOYO
Al final del siglo XIX, se institucionalizó con la creación de un seguro social destinado para los trabajadores
titulares de contratos de trabajo formal. La primera consolidación del estado del bienestar a la formación,
el mantenimiento y el control de la fuerza de trabajo, tenía la intención de promover una base sólida para
el funcionamiento de la economía y la sociedad en su conjunto. (pag 24) Política de aportación en sus
contribuciones de los empleadores y de los trabajadores, que tiene el Estado como garante político y el
apoyo financiero de la gestión del marco institucional necesario, destinado a la protección frente a posibles
necesidades futuras de los principales riesgos sociales: el desempleo, la muerte, la enfermedad,
envejecimiento y / o invalidez y el origen de lo que se llama la seguridad social, ampliado por la mayoría de
los países que estaban construyendo estructuras de bienestar social significativamente integral. (pág 24,
25)
El punto de vista que se debe recordar que el funcionamiento del sistema de transferencia social del
carácter financiero, se produce, como se ha demostrado mostrado dentro del sistema de seguridad social,
basado en el principio de los intercambios intergeneracionales en la sociedad en general.
Por lo tanto, ofrece un lugar importante a las familias cuando se examinaron en el interior: mientras que
los adultos trabajan, mantener el más nuevo y contribuir como parte de su salario para generar un fondo
de recursos de carácter público, que proporciona las pensiones para la generación anterior. (pag 25)
LAS DIFICULTADES
Para analizar los pros y los contras de esta forma temprana de asociación entre la familia y tales políticas
sociales, impone a pisar un camino teórico específico, abriendo la política de seguro sociales en su punta,
verificando de cómo llega a conjunto de las personas beneficiadas. (pág 25 y 26)
De hecho, la organización del sistema de seguridad social brasileño como en cualquier parte centrada en la
óptica de la protección y el control de la fuerza de trabajo opera privilegios de varias formas.
Favorece básicamente el acceso a los trabajadores legalmente contratados. La creación de institutos
inicialmente de la seguridad social específica para cada uno de ellos, llevado a mayores beneficios para las
categorías incluidas con salarios más altos, ya que la contribución de todo el sistema de seguros y
1
proporcional a estos rendimientos. La proporcionalidad de Contribución denuncia el carácter no
distributivo entre los diferentes niveles salariales. (pág. 26) Todas estas diferencias de trato sin duda
influyen en el grado de protección social de las familias, que se encuentra de forma diferente en función de
los recursos obtenidos a través del trabajo. A través de este proceso, por lo que en el caso de la estructura
tradicional de la Seguridad Social en todo el sistema de protección social brasileño, cuyo diseño orientado
a establecer una amplitud familia beneficio calculado por diferentes niveles de salarios, se producen
discriminaciones por segunda vez por el propio sistema de protección social. E incluso los que están en el
sistema de pensiones se consideran los derechos de titulares que son transferidos los beneficios
correspondientes, coinciden mayoritariamente con los trabajadores hombres, dado a la relativa más baja
inserción de las mujeres en el mercado de trabajo, durante un largo periodo de vida nacional en cuanto a
su sistema de protección social. (Pág. 27)
Para demostrar la existencia implícita de la política de género (y conjuntamente de la organización familiar)
en la construcción del propio Welfare State, lo importante, es la falta de registro como dotadas de amplio
alcance para la estabilidad o el desenvolvimiento social, en términos políticos, de construcción
nacional.(Pág 27)
Esto se explica perfectamente, dentro del modelo normativizado e naturalizado de la familia nuclear
casados, que se basa en el hombre proveedor cuya esposa y dependiente para su sustento y los hijos de la
unión. En esa situación el hombre, considerado por su status de trabajador, correspondía al papel de jefe
de familia. (Pág. 28)
2
En la política social actual con respecto a los aspectos indispensables de la mujer como su trabajo de su
formación, la igualdad de remuneración, los trabajos aún no representan el foco de efecto prolongado en
la dirección real a la promoción de su autonomía en relación con ciertos obstáculos para la emancipación
humana.(pag. 40)
INTRODUCCIÓN
En las sociedades modernas la protección social de los individuos y la sociedad en su conjunto es la
combinación de la obra de funciones de la familia y el Estado que ejerce poderes entre sí y serán efectivos,
las líneas de corriente y las fuerzas sociales. (pág. 45)
El objeto de estudio se basa en el reconocimiento de la interrelación y tensión existente entre la familia y
el Estado para el cumplimiento de la protección social.
El texto es organizado en tres ejes. La primera presenta el debate teórico sobre la protección social y las
relaciones de familia y las políticas públicas para su consecución, con diferentes significados, que expresan
la existencia recursiva de la familia en las expectativas del público en diferentes períodos históricos. La
segunda contiene los estudios y las políticas sociales, implícita y explícita, el apoyo familiar desarrolla en la
actualidad en el ámbito internacional. Se clasifican tres líneas de convergencia de las acciones públicas en
articulación con la familia: apoyo para el cuidado de sus miembros; la lucha contra la pobreza; y la
conciliación de trabajo y familia. El tercero pone en tela de juicio el cuidado de la familia en la época
contemporánea y la igualdad de género difíciles. (pág. 46)
3
fenómenos sociales determinados por órdenes políticos económicos y sociales. La alteración del lugar de
la mujer en la sociedad, principalmente, por su masiva entrada en el mercado de trabajo, ha aumentado la
inestabilidad familiar, transformando el modelo de familia tradicional, apoyando las funciones de padre,
madre e hijos. Indicadores que colocan la necesidad de ajustes y regulación pública de las desigualdades
entre los géneros. (PAG. 52)
2.3 Articulación y centralidad de las familias con las políticas públicas: diferentes abordajes sobre el lugar
atribuido a la familia en la protección social
La articulación de dos temas familia y EStado, para la protección social es analizada por Martin(1995) que
reconoce el lugar ocupado por la familia en los sistema de protección social, especialmente en la
actualidad. Atribuye la centralidad como el resultado de la crisi del mercado y también por el EStado, que
es traído de nuevo los mecanismos de integración social. (pag. 55)
MARTIN (1995) reconoce también que la tendencia central de la familia para la protección social de sus
miembros, transfiere atribuciones y sobrecarga; destacando a la mujer.
Según Campos y Mioto (2003) la familia siempre está relacionada con las políticas sociales. Diferenciando
tres tipos: la familia de proveedor masculino, el familismo y la familia en Estado de Bienestar social de
orientación socialdemócrata. El primero en la perspectiva tradicional de protección social realizada a partir
de la familia nuclear, centrada en un modelo de seguro social. Basado en dos ejes, seguro social público
para la cobertura de los riesgos del curso de la vida, por otro lado la existencia de la solidaridad familiar,
basada en el apoyo de la mujer a los cuidados del hogar. (pág 57 58)
Campos y Mioto (2003) consideran esa modalidad de cobertura de ingresos y de derechos sociales a
dependientes del hombre. El crédito de la protección social es atribuido por el mercado de trabajo o del
Estado, siendo desconsiderada o naturalizada la función de la proveedora de la mujer en los cuidados de su
familia. El familismo es analizado por Campo y Mioto (2003) en la perspectiva de baja oferta de servicios
del Estado, teniendo las familias las responsabilidades principales por el bienestar social. (pag 58)
En los sistemas de protección social de orientación socialdemócrata, la centralidad de la acción pública no
está en la familia sino en los derechos de los individuos, siendo responsabilidad del Estado en la
universalización de los servicios. (pag 59)
CONSIDERACIONES FINALES
La cuestión de la articulación entre la familia y el Estado para el cumplimiento de la protección social
instigada esta revisión y posibles resultados de la política de naturaleza teórica y ética, contribuyendo en el
campo de la política social. A diferencia de un tema circunscripto al ámbito privado, la familia, como forma
de organización básica de las sociedades, para la sobrevivencia, producción y reproducción de la especie
humana, sobre determinaciones de orden económico, político y cultural, que impactan en la esfera
cotidiana y en el todo que provocan transformaciones en la dinámica interna y en sus configuraciones. A
pesar de las transformaciones actuales en el ámbito familiar, las respuestas institucionales se han
mostrado insuficientes para el equilibrio de la sociedad. El modelo tradicional y naturalizado de protección
familiar y aún se conserva en las representaciones sociales y las expectativas que guían las políticas
sociales. (pag. 87)
4
El análisis empírico de las expresiones de la cuestión social que impactan a las familias con demandas de
protección social posibilita identificar tres dimensiones de naturaleza que demandan acción pública:
problemas económicos, transformaciones familiares, y ausencia o inadecuación de intervenciones públicas.
Las transformaciones familiares, con creciente inserción femenino en el mundo del trabajo, la reducción
del tiempo doméstico, con cambios en las composiciones familiares, el aumento de las familias
monoparentales, dentro de otras, entra en conflicto la base emocional (relacional y naturalizada
capacidades funcional de las familias para los cuidados de sus miembros). Las políticas públicas, por otra
parte, es necesario el equilibrio de la protección social, que no siempre son adecuadas o suficientes para
intervenir en las diversificadas manifestaciones de la cuestión social. La familia es reconocida en todas las
ciudades como importante instancia proveedora de protección social y es considerada como estrategia
para el éxito de las políticas públicas. (PAG 88)
5
La redefinición de las responsabilidades familiares es más difícil para los pobres, así como también
encontrar puntos de contacto entre los intereses individuales y colectivos. Parece que negociar padrones
de distribución de tareas es más difícil en las familias donde los recursos son escasos. (pag. 98)
Al mismo tiempo, torna ser prioritario considerar a la familia como capital social, como un recurso
estratégico de gran valor y se torna visible en países donde la cobertura de las políticas sociales universales
y deficientes a las familias es la única forma de protección social frente a circunstancias difíciles que
asumen de sus miembros dependientes. (pag.99)
6
Desde mediados de los años 1990, los programas focalizados fueron perdiendo su lugar mediante la
implementación de los PTCR, en el caso de Uruguay, el régimen de Asignaciones Familiares, paradigmática
política de transferencia de renta.
Este tipo de programas surge como crítica a una visión reduccionista de pobreza por el desenvolvimiento
de conceptos más amplios multidimensionales y dinámicas de la misma. (pag 105) Las transferencias son
generalmente atribuidas a las madres, buscando promover el capital humano de las familias. Chen y Franco
(2006) consideran que los PTCR constituyen un nuevo modelo de políticas sociales contra la pobreza.
Algunos autores reconocen que ese tipo de programas constituyen una innovación en los sistemas de
protección social latinoamericano, en particular por optar por la transferencia de renta en países que
tradicionalmente habían instalado la oferta de servicios públicos. Asimismo las condicionalidades o
corresponsabilidades son, permanencia en el sistema educativo y controles de salud de las generaciones
más jóvenes. El nuevo régimen de transferencias familiares en Uruguay, extender la disposición de la
asignación familiar se disocie desde el trabajo formal y lo relaciona con carencias materiales, está
incorporando el programa de equidad y dentro de la Red de Asistencia E Integración Social (RAIS). Y será
acompañada de otra serie de intervenciones a nivel de la familia, o las nuevas generaciones (Jovenes en
Red) (pag. 106)
7
colectivo, la familia desempeña un papel fundamental en la manutención en la reproducción del orden
social.
Bertux define a la familia como un sistema autopoietico (Autopoiesis), que se autoreproduce, cuyos
miembros están unidos no solo por intereses. Procesos familiares no pueden ser analizados solamente a
partir de una lógica racional, mas también de una cadena infinita de obligaciones recíprocas. (pag. 111)
CONCLUSIONES FINALES
A partir de un punto sociopolítico, las familias pueden ser pensadas como una institución, basada en el
matrimonio o en el parentesco, que trae como objetivo básico la satisfacción de determinada necesidades
humanas asociadas a las condiciones biológicas y reproductivas en el sentido amplio: sexualidad,
reproducción, sobrevivencia, etc.
La autora quiere enfatizar a otra forma de abordar la familia, en el campo de las políticas y en un campo
donde disciernes luchas por la imputación de significados de diversas instituciones sociales. A partir de esa
perspectiva, la familia depende un largo proceso de acción públicas, por tanto la familia sería una ficción,
un artefacto social, una ilusión que se sustenta, se funda, se produce y se reproduce con la acción del
Estado, este es necesario la subsistencia. (pag. 119)
Como afirma bertux no existe la familia, más las familias en sus respectivas clases. Las familias pobres o
indigentes, más allá de mensajes moralizantes e indicaciones prescriptivas son dejadas a la propia suerte,
con apoyo del Estado, para reproducir su pobreza y los modos de vida asociados a ella, reforzando un
modo particular de producción antroponomica. No solo como marca de clase, sino también de género y de
generación.
Cambios en las familias brasileñas y la protección diseñada en las políticas sociales
Carmen Rosario Ortiz Gutierrez Gelinski- Liliane Moser
INTRODUCCIÓN
A raíz de la crisis de los años 70’ se marca el fin del Estado Keynesiano, las PPSS dejarían, de ser una
8
atribución exclusiva del Estado y empresas, ONG’s o las familias participarán en las acciones de protección
social. (pág. 126).
Particular atención debe ser dada a la familia, que a partir de ese momento debería tener una participación
más activa. La novedad estaría en la transferencia de acciones hasta ahora realizadas por el Estado. No
siempre la transferencia de las responsabilidades parece haber sido acompañada de una comprensión de
las concepciones de las familias, dada su dinámica interna y de la manera como ellas estarían ejecutando
las acciones de protección. (pág. 126)
El hecho de la prominente ganancia familiar en las políticas públicas no implica que ha sido entendida de
manera adecuada ni que tenga una definición uniforme.(pág.127)
Controversias sobre el concepto de familia
La familia ha sido extensamente estudiada en cuanto a sus formas y funciones, todavía es un tema en
construcción. Es posible percibir dos grupos de estudios sobre familias, el primer grupo caracteriza las
funciones de la estructura de las familias a partir de elementos históricos de las formaciones de la
sociedad. El punto de partida es la importancia de la familia patriarcal como elemento colonizador y
organizador de la vida social.
Los estudios del segundo grupo conciben los condicionantes históricos de la formación de la familia. Se
preocupan más por cuestiones como previsión de las familias, su constitución, el desempeño de los
papeles sociales, división de las tareas domésticas, etc. La familia como una compleja red social.
La idea de familia como red se contrapone a la definición que Murdock (1949) da de familia, un grupo
social caracterizado por residir en conjunto, la cooperación económica y la reproducción, la que incluye
adultos de ambos sexos que tienen un relacionamiento socialmente aprobado e hijos. (pág. 128) esta
definición estaría perdiendo su aplicación.
La noción de familia se ha transformado sustancialmente. La noción de parentesco íntimamente ligada a la
familia también ha sufrido modificaciones. El parentesco, principalmente para las familias pobres, supera
los lazos de sangre y transforma vecinos o amigos en parientes. De este modo la familia gana nuevos
contornos, una imposición arbitraria de definiciones ampliamente aceptadas sobre familias, la familia
nuclear o la familia matrilocal bloquean el camino para comprender cómo las personas en su casa
describen y organizan su mundo.
La familia en esa línea gana el atributo de una forma de red local destinada a garantizar la sobrevivencia y
organizar la vida de las personas. (pág. 129)
Ambigüedades al respecto del concepto de familia en las políticas sociales brasileñas
Interesa ahora rescatar a un nivel macro la percepción que el Estado Brasileño tiene sobre la familia.
Itaboraí (2005) llama la atención al hecho de las familias históricamente han sido definidas a partir de sus
funciones (económicas, políticas, de protección, reproducción) y que es el Estado quien regula esas
funciones, ya sea a través de legislación o de políticas públicas. (pág. 130)
En Brasil la centralidad de las familias en las PP estaría establecida en la constitución, pero los juristas
proponen que la centralidad de la familia sea comprendida desde una mirada multidisciplinar. Esto para
afirmar la complejidad de las relaciones familiares y para demostrar que existen componentes psico-
sociales y culturales en la comprensión de las familias, además colocar la afectividad como elemento
integrador de la familia (Kroth, 2008).
La definición de familia en la Carta Magna, declara a la familia como base de la sociedad con especial
protección del Estado, y la define a partir del casamiento o de la monoparentalidad. Kroth (2008) sostiene
que la estructura de la familia sigue siendo configurada por el trípode padre-madre-hijos, evidenciando
que el núcleo básico presente es el modelo nuclear de familia. El texto constitucional no incluye familias
que escapen de ese padrón.
9
Es en las políticas de protección, donde se llama a las familias a que asuman parte de la responsabilidad en
la protección social, en el área de la asistencia social y la salud. (pág. 131)
Se reconoce a la familia como espacio privilegiado e insustituible para la socialización primaria y
proveedora de cuidados a sus miembros, pero también esta necesita ser cuidada y protegida. Para esto es
necesario la comprensión de los diferentes arreglos familiares, superando el modelo de familia nuclear,
partiendo del supuesto de que son funciones básicas la protección, socialización, debe constituirse como
referencia moral, vínculos afectivos y sociales, identidad grupal. Las nuevas funciones de la familia están
intrínseca y dialécticamente condicionadas por las transformaciones sociales y contemporáneas
(económicas, de costumbres y hábitos, etc.)
Hoy en día se percibe a la familia como red de cuidados, estamos frente a una familia cuando sus
miembros están unidos por lazos consanguíneos, afectivos y/o de solidaridad. (pág.132) Por lo tanto la
familia para la política de asistencia social más allá de la ejecución de cuidados, el elemento clave es la
superación de la focalización de las políticas públicas valorizando la convivencia familiar y comunitaria.
En cuanto a la salud, la comprensión de la familia, su configuración y atribuciones en los cuidados son
elementos fundamentales para la definición de derechos y responsabilidades, la familia es considerada una
aliada en la definición de acciones de salud (promoción, prevención, cura). Algunos autores llaman la
atención el hecho de que las acciones en salud pública no siempre tienen claro que es la familia objeto de
su práctica. (pág. 133)
La familia pasa a ser objeto de atención, entendida a partir del ambiente en que vive, el espacio donde se
construyen las relaciones, donde se da la lucha por la mejora de las condiciones de vida. Permitiendo
también la comprensión del proceso salud/dolencia, por lo tanto, la necesidad de intervenciones de mayor
impacto. (pág. 134)
Condicionantes sociodemográficos de la familia contemporánea
Familia como conjunto de personas ligadas por lazos de parentesco, dependencia doméstica o normas de
convivencia, todos residentes en una misma casa o persona que vive solo en una unidad domiciliaria.
(Pág.135)
Cinco elementos de los cambios en las familias brasileñas:
1. Tamaño de las familias. Familias menos numerosas debido a la caída de la tasa de fecundidad. (pág. 136)
2. Aumento de la edad media de la población, con la caída de la fecundidad hay una elevación de la
expectativa de vida. Los cambios en la estructura etaria afectan el financiamiento de la previsión social.
(pág. 137)
3. Mantenimiento de la tasa de nupcialidad legal y aumento del número de divorcios. Llama la atención
aquí el hecho de la fragilización de los lazos familiares.
4. Aumento del número de familias cuya persona de referencia es una mujer, este elemento es uno de los
más reveladores en términos de la nueva configuración de las familias. (pág. 138)
5. Aumento de las familias unipersonales, dentro de los arreglos familiares este fue el que tuvo el
crecimiento más expansivo. (pág.140)
Consideraciones finales
El objetivo de este capítulo fue explorar los cambios en las familias brasileñas, y verificar si estas están en
condiciones de asumir los encargos de protección social. Es importante prestar atención a que los cambios
demográficos pueden impedir que estas funciones sean ejecutadas.
las familias son más reducidas en número de integrantes y por lo general estos alcanzan edades más
avanzadas. También están los hogares unipersonales, pero estos pertenecen a los sectores económicos
más elevados de la sociedad.
La cuestión es que incluso con la centralidad tan divulgada de la familia en las políticas sociales, el Estado
10
se viene desvinculando de las responsabilidades y las viene transfiriendo a las familias, y esto a pesar del
aumento de la vulnerabilidad de las mismas. No hay señales de que estén siendo construidos sistemas de
protección sólidos. (pág. 142).
11
usuarias como la de trabajadoras. La queja es que las tareas domesticas son calificadas como
incuestionablemente de las mujeres, lo que les carga una gran exigencia a estas para la práctica cotidiana
de mantención y reproducción social de la familia.
Según Maldini y Saraceno (2007) los procesos de responsabilización de las familias ocurren de 2 formas:
1. Bajo forma de práctica administrativa: se considera todo movimiento que envuelve la burocracia de los
servicios y se sitúan en ellas las actividades necesarias para el acceso al derecho. (pág. 151)
2. Bajo forma de participación: esa participación es requerida tanto a través de prácticas familiares de
integración como de prácticas informales. De esa forma el uso de los servicios requiere de las familias la
organización de su tiempo y de sus recursos. (pág. 152)
Los programas gubernamentales, los servicios sociales y los procesos de responsabilización de las
familias
La centralidad del papel de los servicios sociales en la responsabilización de las familias para la previsión
del bienestar social se pauta en dos ítems:
1. Los programas gubernamentales
2. Las evidencias sobre la intensificación de la responsabilidad familiar en la previsión del bienestar:
malversación de la lógica de los derechos sociales. (pág. 153)
Los programas gubernamentales Brasil Cariñoso y Mejor en Casa
La Agenda de Atención Básica a la Primera infancia- Brasil cariñoso, tiene como foco principal retirar de la
miseria absoluta todas las familias brasileras que tengan por lo menos un niño de 0 a 6 años. A partir de
2012 pasan a ser beneficiarias las familias que tienen niños de 7 a 15 años. Datos indican que la pobreza
infantil es superior a la de otros grupos en la sociedad brasilera. (pág.154)
En relación a las acciones desenvueltas por los ministerios se puede indicar:
Educación ampliación del acceso a partir del aumento del número de vacantes. Construcción de guarderías
en todo el país, reforzamiento de la alimentación.
Salud, ampliación del programa de salud en la escuela, con el objetivo de ampliar la prevención y la
promoción de la salud en la primera infancia. Distribución de dosis de vitaminas y medicamentos.
Asistencia social, ampliación del programa de bienestar familiar, con el objetivo de superar la extrema
pobreza en la primera infancia y con esta toda su familia. (pág. 155)
El programa Mejor en Casa compone la redefinición de atención domiciliaria. Se compone de: El servicio de
atención domiciliaria y La atención domiciliaria. Una nueva modalidad de atención en salud sustitutiva o
complementaria de las que ya existen, caracterizado como un conjunto de acciones de promoción,
prevención de la salud y el tratamiento de dolencias y rehabilitación en domicilio. (pág. 160)
Evidencias sobre la intensificación de la responsabilidad familiar en la previsión del bienestar:
malversación de la lógica de los derechos sociales
Los servicios se constituyen en objetos de los programas, uno que apunta a la creación de servicios a los
niños de 0 a 15 años en condición de miseria, el otro que incentiva y normaliza la presencia de la familia en
el cuidado de la salud. (pág. 163)
La política de humanización del Ministerio de Salud, ofreció una guarida cada vez mayor para la inclusión
de la familia en la gestión del cuidado. Es posible verificar la naturalización de la responsabilidad de la
familia y el uso instrumental de la familia por la política social a través del énfasis en la solidaridad en el
cuidado.
En este contexto la familia va siendo incluida, tanto a través de requerimientos en los domicilios como en
la participación de servicios. Pasa a ser invocada y evocada como sujeto fundamental en el proceso de
cuidado. (pág. 165)
siguiendo a Mioto (2010) es a través del campo del cuidado que ocurren, en la práctica, los deslizamientos
12
en torno de atribuciones de responsabilidades en la provisión del bienestar. En la tónica del cuidado son
articuladas diferentes estrategias de imposición o transferencia de los costes del cuidado a las familias.
(pág. 166)
PROGRAMA BECA DE LAS FAMILIAS, EL CUIDADO Y EL USO DEL TIEMPO DE LAS MUJERES
Cássia Maria Carloto
La familia pasa a ser un locus privilegiado de las Políticas Públicas a partir de 1990, con la consolidación de
medidas neoliberales. En este contexto, el análisis se concentra en la instrumentalización de la mujer a
partir de su trabajo en la esfera doméstico familiar para el buen desempeño de los programas. Y el modo
cómo el Estado se apropian de ese trabajo no pago en la esfera de los cuidados sirviendo como pilar de los
sistemas de protección social.
Saraceno (1995) comenta que la disponibilidad del trabajo femenino, junto con el acceso al mercado de
trabajo y el acceso a la previsión social de varios tipos de servicios, son elementos constitutivos del Estado
de Bienestar. (pág. 179). Es del modelo universal de familia que predomina una visión naturalizada de la
división sexual del trabajo y una complementariedad jerárquica entre mujeres y hombres. En esta
concepción la mujer aparece como el grupo más idóneo para aplicar planes paliativos y obtener mayor
impacto. Los efectos de esos programas se orientan en el sentido de reforzar el papel doméstico de las
mujeres y consolidar estereotipos de lo femenino.
Según Carrasco (2003) los sistemas socioeconómicos se han basado en la esfera doméstica, y han
mantenido una estructura familiar que les es favorable para garantizar la oferta de la fuerza de trabajo por
medio del trabajo de las mujeres. (pág. 180)
Estado, mercado y familia en los sistemas de protección social
Los sistemas de protección se sustentan en el Estado, el mercado y la familia, y son organizados a partir de
la familia nuclear burguesa. Saraceno, Palier y Esping-Andersen observan que los derechos sociales en los
sistemas de bienestar continúan siendo derechos del trabajo, ligados al estatuto del trabajo remunerado.
Cuando estos derechos son desvinculados de la relación del trabajo, se configuran como derechos más
precarios.
Según Saraceno (1995) el vínculo privilegiado de los sistemas de protección social con el trabajo tiene
consecuencias, como la producción de las desigualdades de clase. También este tipo de vínculo refuerza las
relaciones de poder y dependencia económica dentro de la familia, entre las generaciones y los sexos.
(pág. 182)
Siguiendo a Sunkel (2006) se puede hablar de los regímenes de protección social familiaristas, debido a que
combina el papel del hombre proveedor con la centralidad de la familia como responsable y protectora
última del bienestar de sus miembros. Este régimen supone que asegurando la renta proveniente del
salario del hombre, la familia se puede encargar de la mayoría de las funciones relacionadas al bienestar.
Con el desenvolvimiento de medidas neoliberales a partir de 1970, se incita a la perspectiva familiarista en
los modelos de protección social en AL. Dentro de las estrategias utilizadas por el Estado para la
adaptación a la lógica del capital, se encuentra el rescate de la familia como principal proveedora de
bienestar. (pág. 183)
Hay un fortalecimiento de un modelo económico en el cual el papel del Estado pierde protagonismo en la
garantía de derechos sociales y el mercado gana fuerza como pilar privilegiado.
Goldani (2002) afirma que a partir de los años 90’ las familias estarían siendo asociadas no solo como
importante soporte para sus miembros, también como fuente de organización central, la nueva forma de
división de la riqueza social. (pág. 184)
La insuficiencia de servicios públicos en la esfera de los cuidados penaliza más a las mujeres de las familias
13
más pobres, en la medida de que las atrapa la inserción de ellas en el mercado de trabajo, y aumenta el
tiempo de trabajo (no remunerado).
Los programas de Transferencia de Renta son programas destinados a las mujeres, pero no son programas
con perspectiva de contribución para la equidad de género. Si así fuera debería actuar sobre elementos
que impiden la autonomía de las mujeres y sobre los principales obstáculos a la igualdad de género. (pág.
186)
La centralidad en la mujer
Una investigación realizada en 2012 arrojó que en cuanto a la operacionalización de la centralidad en la
familia en la política de asistencia social, se resalta la sobrecarga familiar y el refuerzo de función
protectora de la mujer. Se sitúa a esta como la responsable por el bienestar de la familia. Esto nos indica
la permanencia de la responsabilización por los cuidados en la figura de la mujer madre y dueña de casa.
Esta centralidad se justifica en el hecho de que es la mujer quien accede a los servicios, programas y
beneficios. (Pag.187)
Esta corporificación de la familia en la figura de la mujer no se encuentra en los documentos orientadores
de la política de asistencia social. Por lo tanto puede hablarse de un distanciamiento entre lo legal y lo real.
Según Castilho (2012) esta titularidad femenina se justifica en la buena gestión femenina. (Pag.188)
Godinho (2004) destaca que la mujer es una buena gestora de la pobreza y todavía es capaz de convertir
con poca renta para hacer la socialización menos rebelde. Para campos (2004) esta decisión de situar a la
mujer como titular se encuentra en los presupuestos referentes a la naturaleza de las mujeres, vinculados
a la maternidad y a los cuidados.
Las contrapartidas de las condiciones impuestas a la familia, como la frecuencia escolar, recaen sobre la
mujer aumentando sus responsabilidades y dificultando el acceso a la educación o al trabajo, condición
fundamental para la autonomía económica de las mujeres. (Pag.189) Esto contribuye a aumentar la cifra
de mujeres en situación de extrema pobreza.
14
personal. (Pag.195)
Debemos considerar que el tiempo dedicado al trabajo de los cuidados y domestico no es un tiempo libre,
pero presenta una rigidez como el trabajo para el mercado, depende de los horarios de las instituciones
escolares, de salud, etc.
La condicionalidad ha cambiado a una noción de responsabilidad. Esto implica que el cumplimiento de los
requisitos ha dejado de ser una condición parar recibir los beneficios y se ha transformado en un
mecanismo por el cual las madres son responsables de garantizar la correcta inversión del capital. Así, el
cumplimiento de las condiciones exige mayor tiempo de dedicación por parte de las mujeres. (Pag.198)
POLÍTICA SOCIAL CONTEMPORÁNEA: LA FAMILIA COMO REFERENCIA PARA LAS POLÍTICAS SOCIALES Y
PARA EL TS
Solange María Teixeira
Introducción
La familia a resurgido en el contexto de las políticas sociales como agente de protección social informal de
sus miembros. Se resalta el contexto de esa emergencia, la crisis del Estado de bien estar social y el avance
de las reformas neoliberales, y el retorno al ideal liberal de que la cuestión social y las salidas de las crisis
son responsabilidades de todos. (Pag.211)
Fueron los liberales que inicial mente defendieron las potencialidades de la familia para asumir algunas
intervenciones mas burocráticas y costosas para el Estado.
Se destacan las luchas por la desinstitucionalización, deshospitalización de los usuarios de salud mental y
de la asistencia social. El modelo antagónico institucionalizara, el extra-hospitalar, valoriza el retorno a la
familia y comunidad, reforzando el derecho a la convivencia familiar y comunitaria, la autonomía y
ciudadanía de los usuarios de las políticas sociales. (Pag.212). Valorizan a las familias y les resaltan
competencias, papeles y funciones clásicas como la educación y la socialización.
Esas nuevas formas de abordar y valorizar las familias e incluirlas en las políticas sociales generan
expectativas y demandas por trabajo social con familias en diversas de esas políticas. (Pag.213)
15
la importancia atribuida al papel de la familia y la falta de condiciones mínimas de vida digna y de soporte
de servicios familiares ofrecidos por el poder político. (Pag.216) Lo que se percibe es el principio subsidiario
de la intervención estatal, el solo aparece cuando la familia falla en la protección y los cuidados. (Pag.217)
Los problemas más frecuentes en la conducción familiarista de la política social, son la falta de cuidadores
en tiempo integral, reducción de la familia y de las redes de apoyo informal, emprendimiento a la
revolución femenina y a la inserción plena de las mujeres en el, mercado de trabajo en condiciones de
igualdad, desajuste con la nueva realidad de que las mujeres trabajan fuera de casa, y de las nuevas
estructuras familiares. La conducción familiarista de la PPSS contemporánea gana contornos de
modernidad cuando se suma a las nuevas formas de intervención social en redes, como alternativa a los
modelos tradicionales de intervención social. (Pag.220)
16
(Pag.224)
La participación de la familia como estrategia de protección social y como agente de esa protección es
constantemente accionada por las PPSS que tienen como objetivo potencializar su función protectora. Esa
nueva perspectiva se centra en lo que la familia tiene como recurso en lugar de lo que le falta.
Esta lectura tiene implicaciones directas con el TS con familias pues, ese modo de ver y actuar como las
familias significa ayudarlas a reconocer la existencia de su patrimonio para después estimular su uso y su
fortalecimiento. (Pag.225)
Un buen trabajo social innovador con las familias, que ultra pase la perspectiva normativa, diciplinadora, se
debe fundamentar en una perspectiva analítica que comprenda a la familia en un contexto social más
amplio, y la naturaleza social de sus necesidades.
17