La política mundial en el siglo XXI

Con el fin de analizar los retos a los que nos enfrentamos como estudiantes de una escena del mundo que cambia
dinámicamente, es necesario comenzar con una cierta comprensión de lo que son las dinámicas subyacentes.
Cualquiera que sea la comprensión uno puede tener en este sentido - y los analistas difieren considerablemente -
uno de la concepción de lo conceptual y la investigación

28 El desafío

problemas que deben ser superados está destinada a ser moldeada por lo que se percibe a ser las corrientes que
fluyen a través del sistema global. Los mencionados cinco tacles Obs- que inhiben nuestro análisis sólo tienen
sentido si se presume, como yo, que las transformaciones en el trabajo en todos los rincones del mundo son tan
profundos que la política y los sistemas políticos del futuro, para mejor o peor, ser muy diferente a las
circunstancias que rigen la vida internacional en la actualidad. Por el contrario, si se presume que las
continuidades actualmente sustentan la política mundial son muy superiores a las dinámicas de cambio, entonces
los problemas conceptuales y de investigación que se plantean son familiares, manejable, y presentar algunos
obstáculos serios para una mayor comprensión.

Con el fin de proceder, en otras palabras, es necesaria una breve sinopsis que describe lo que considero como los
principales indicios que conducen el mundo - y nosotros como estudiantes de la misma - en dominios
inexplorados. Como se señaló anteriormente y elaborada con gran detalle en otros lugares, 4 de tres parámetros
básicos del sistema global de transformación me parecen tan sometido. Uno de ellos implica los ciudadanos a
nivel micro que, yo diría, están en todas partes experimentando una revolución de las capacidades que les ha
permitido percibir con mayor claridad cuál es su lugar en el curso de los acontecimientos y por lo tanto a participar
con mayor eficacia en las acciones colectivas destinadas a servir a sus intereses. Una segunda transformación se
está produciendo a lo que llamo el nivel macro-micro a través del cual los individuos están vinculados a sus
colectividades: el argumento aquí es que las colectividades en todas partes, los gobiernos y las organizaciones no
gubernamentales por igual, están sometidos a las crisis de autoridad en la que se están sustituyendo las
concepciones tradicionales de legitimidad por criterios Formance per- de legitimidad, fomentando así el desorden
organizacional, punto muerto, la reestructuración, y la proliferación de que, a su vez, mejora la disposición de las
personas físicas a emplear sus conocimientos recién adquiridos en favor de sus intereses autopercibida. Una
tercera transformación se está desarrollando a nivel macro de la estructura global, y aquí yo sostendría que los
procesos de bifurcación han dado lugar a dos mundos de la política mundial que todavía están desarrollando sus
respectivos dominios como los fundamentos del orden global emergente: un multi -centric mundo compuesta por
diversos actores no gubernamentales que son independientes del mundo centrada en el estado, y que con
frecuencia conflicto, cooperar o interactuar con sus homólogos en el mundo centrado en el estado de otra manera.

Estas tres transformaciones paramétricos son concebidas como habiendo sido la forma Adjunto de unas cuatro
décadas y que probablemente continuará en el futuro previsible. Y también son vistos como fuentes y las
consecuencias de otras dos dinámicas que no son tanto los parámetros del sistema, ya que son procesos básicos
que alimentan y son alimentados por cada una de las transformaciones paramétricos. Me refiero aquí a los
procesos de globalización y localización y los vínculos entre ellos, lo que algunos denominan como
“globalización” y lo que he llamado en otro lugar los procesos de “fragmegración” con el argumento de que este
término capta muy bien la simultaneidad y la base interactiva de esas fuerzas que impulsan las colectividades
hacia la integración y las estimulando la fragmentación. Visto como una sola dinámica, los procesos de
fragmegración se postulan como aprovechando la revolución habilidad mediante la sensibilización de las personas
a la posibilidad de que la identidad y las bases de su ciudadanía pueden estar cambiando; como tocar en muchas
crisis de autoridad mediante la reorientación de la lealtad y legitimidad timents sen- cual, a su vez, están alterando
las colectividades de apoyo puede mandar; y como

poderosas tendencias, discrepancias sorprendentes, dinámica difícil de alcanzar 29

recurriendo a la bifurcación de las estructuras globales por el debilitamiento de la soberanía y la competencia de

los Estados y acelerar la formación o consolidación de ividades collect- al mundo multicéntrico.

Habiendo dedicado tres libros y una serie de ensayos para detallar esta concepción de la dinámica subyacente de
conducir la política mundial, la tentación 5 es elaborar y tratar de demostrar la exactitud de la concepción. Con el
fin de hacer frente a los retos que enfrentamos como estudiantes de la política mundial, sin embargo, voy a resistir
a esta tentación y simplemente pedirle que jugar mi juego y temporalmente asume que lo anterior es una
evaluación precisa de los caminos que están conduciendo al mundo a la futuro.

Sigue siendo un mundo de estados

Tal vez los analistas reto más difíciles se enfrentan en el ajuste de su forma de pensar que el rápido ritmo de
cambio se refiere al papel, la competencia y la soberanía de los estados. Pocos pelea con la idea de que la
revolución electrónica, la división global del trabajo, la transnacionalización de la producción y las finanzas, y el
aumento de la sensibilidad a los procesos ecológicos - por mencionar sólo algunas de las dinámicas izing
globalización más conspicuos - prestan fronteras más porosas, jurisdicciones más ambiguos, identidades más
turbias, la soberanía del estado menos significativa, y GOBIERNOS autoridad mentales menos eficaz. La mayoría
de los observadores también estaría de acuerdo en que estas tendencias no son desviaciones momentáneas de la
trayectoria histórica de largo recorrido por los estados y sus gobiernos. De alguna manera, por el contrario,
muchos analistas no son capaces de vivir con las consecuencias de la suposición de que los estados-nación cada
vez están compartiendo el poder con otras autoridades en los niveles subnacionales, transnacionales y
supranacionales. En numerosas ocasiones he oído observadores atentos coinciden en que el reparto del poder que
está por venir y que la soberanía está en declive, sólo entonces a retroceder e insistir en que, después de todo, los
estados aún conservan la facultad exclusiva de recurrir a la coacción, que todavía son más potentes que cualquier
organización no gubernamental, que todavía puede prevalecer cuando el empuje viene empujar, que todavía
pueden rechazar las políticas y las acciones emprendidas en el mundo multi-céntrico, y que por una serie de
razones adicionales que siguen siendo los actores dominantes en el escenario global 0.6

No importa que la mayoría de las veces los estados evitan el ejercicio de su facultad exclusiva de recurrir a la
coerción; no importa que ellos están más inclinados a prestar atención a los intereses especiales que utilizar el
mayor poder que están acusados de haber más de las organizaciones no gubernamentales; no importa que empujan
raramente hora de la verdad y da lugar a la reversión de las políticas y acciones llevadas a cabo en el mundo multi-
céntrico.

Y, poner más empíricamente, no importa que el estado de Zaire se está deshaciendo, al igual que Ruanda y
Somalia antes; no importa que Argelia y Egipto han llegado cerca de la guerra civil; no importa que la Unión
Europea está haciendo cada vez más decisiones a las que los países miembros deben cumplir; no importa que los
regímenes multiculturales están surgiendo en los EE.UU. y Canadá; no importa que muchas directivas del
gobierno central de China son ignorados por los gobiernos provinciales; no importa que el G-7 son esencialmente
indefenso en la cara de las crisis monetarias severas; no importa

30 El desafío

que los señores de la mafia y la droga tienen la fuerza y el apoyo para controlar los principales segmentos de
ciudades y países de todo el mundo; y así sucesivamente hasta una larga lista de indicadores que apuntan a
transformadora procesos que se trasladan autoridad y la disminución del papel de los estados.

Es como si a reconocer estos cambios es hacer necesario volver a cero y reconceptualizar la naturaleza de la
política. Esto significaría tratar de comprender un mundo en el que el desorden marca el fin de larga data de las
cosas, un mundo en el que hay una clase de actores predominan, en el que los patrones no familiares siguen
apareciendo y que sea cada vez más difícil confiar en las formulaciones teóricas y hábitos de análisis con que
hemos sido durante mucho tiempo cómodo. Mejor que insistir en que es todavía un mundo de estados. Este
síndrome permite evitar replantear Mises pre fundamentales mientras que al mismo tiempo aceptar y afirmando
la presencia de la dinámica de cambio. Me atrevo a decir que si más de nosotros estaban listos para volver al
cuadrado uno en la medida en que se refiere a la distribución de la autoridad en todo el mundo, nuestros esfuerzos
collect- IVE para comprender el curso de los acontecimientos se avanzaron enormemente.

Sí, pero

Muchos analistas también tienen considerables dificultades para adaptarse a la dinámica de la globalización
ización. Las aparentes contradicciones entre las fuerzas de dispersión de personas, bienes e ideas de todo el mundo
y los que están impulsando la contracción de las personas, bienes e ideas dentro de los espacios geográficos
estrechadas menudo parecen alentar a los acuses de recibo innecesariamente cualificados que los cambios
robustos están en el trabajo en un mundial escala. Con demasiada frecuencia, yo diría, observadores estarán de
acuerdo en que las industrias y economías están experimentando extensa globalización y que cesos pro
comparables están en el trabajo con respecto a la propagación de los valores sobre los que descansan las culturas
de consumo, pero en lugar de aceptar el significado completo de estos patrones, entonces sienten la necesidad de
hacer hincapié en que los tiempos también son testigos de los procesos de localización, a implosiones de las
sociedades, y la proliferación de nacionalismos excluyentes. “Sí, pero,” el estribillo parece ser - sí, la
globalización es una tendencia poderosa, pero también lo es la localización; o al menos las fuerzas Localizing
cantidad a una discrepancia tan sorprendente que están obligados a frenar e incluso redirigir el ritmo de la
globalización de las transformaciones. Es casi como si las dos dinámicas se ven como se anulen entre sí,
permitiendo así que los analistas de aferrarse a una visión que el mundo no está sufriendo casi tanto como el
cambio podría parecer ser el caso. Recurrir a una metáfora anterior, es como si lo prefieren para promediar la
dinámica globalización y localización con el fin de concluir que sólo los cambios incrementales están en el trabajo,
que todo está bien y estable, en lugar de vivir con las complicaciones de una bi- modal distri- bución de los
cambios que se presta a dos medias muy diferentes.

El peligro principal de este enfoque “sí, pero” es que se corre el riesgo de subestimar la dinámica de la
globalización. Si en varias décadas las estructuras políticas, económicas y sociales van a ser configurado de
manera muy diferente de lo que son hoy en día - como me siento es probable - será porque las poderosas tendencias
hacia la globalización se han producido nuevas normas, las prácticas y las instituciones que se prácticamente
inimaginable de nuestro presente punto de vista. Sin

poderosas tendencias, discrepancias sorprendentes, dinámica difícil de alcanzar 31

degradar la importancia de la localización de la dinámica, en otras palabras, éstas no son las principales fuerzas
que impulsan el curso de los acontecimientos. Sin embargo, las presiones contradictorias hacia la expansión y
contracción pueden estar vinculadas, son los procesos de globalización que están estableciendo los términos y dar
forma a las estructuras del orden global emergente. Para mejor o peor - y hay mucho que seguramente va a ser
peor por la mayoría de los estándares normativos - los pueblos, economías y sistemas políticos del mundo están
atrapados en procesos a largo plazo de la superposición y la convergencia. O al menos esta proposición debe
mantenerse constantemente en cuenta si queremos apreciar plenamente el dinamismo de nuestro tiempo.
Se obtiene lo que se ve

En estrecha relación con el refuerzo y del “sí, pero” enfoque es una postura que trata las contradicciones por lo
que parecen ser independientes, dinámicas que se derivan de fuentes independientes y tener consecuencias
independientes. Perplejo por la simultaneidad de las fuerzas opuestas de la centralización y la descentralización,
muchos analistas parecen considerar más fácil seguir con los observables y no investigar más allá de lo que ven,
por tanto, lo que les permite mantener constante lo que parecen ser las variables de confusión. Y hay, por supuesto,
mucho que decir acerca de esta perspectiva. Las tendencias no se deben a circunstancias únicas que tienen una
lógica propia. Considerados en una perspectiva de tiempo corto, de globalización y la dinámica Localizing no
derivan en parte de diferentes fuentes. En cualquier momento en el tiempo el crecimiento de instituciones
similares, la expansión de los mercados, la aparición de problemas ambientales generalizados, la difusión de
nuevas tecnologías para la transferencia de dinero, ideas e imágenes, y una serie de otros factores que sustentan
los procesos de globalización independientemente de los antecedentes históricos diseñados para mantener los
controles locales y nacionales sobre el ritmo y la dirección del cambio. Del mismo modo, en ese mismo momento
en el tiempo la comodidad psíquica derivada de las actividades de cerca a mano y lealtades, los hábitos inherentes
a las características únicas del vecindario inmediato de larga data culturas nativas, y, y muchos otros factores
impulsan los procesos de localización sin tener en cuenta los procesos que pueden estar desarrollándose en la
globalización de direcciones. Dejando a un lado sus consecuencias a largo plazo, en otras palabras, la
globalización y localización ics dynam- puede evolucionar independientemente de las presiones contrarias
ejercidas por el otro.

Sin embargo, esta perspectiva “que-hay-lo-que-ve” puede ser profundamente engañosa y dar lugar a una falta de
consideración de la posibilidad de que las dos dinámicas pueden ser vinculados causalmente o dialécticamente.
Si se toma en cuenta una perspectiva de tiempo más largo, lo que parece al principio ser fuentes independientes
pueden surgir como parte integrante de las mismas secuencias históricas subyacentes. Es posible, en otras
palabras, para distinguir entre las dinámicas independientes que dan lugar a verdaderos polarizaciones y
dinámicas interdependientes que sólo parecen ser polarizante. Este último parece diferente porque en un momento
en el tiempo que se están moviendo en diferentes direcciones, pero a través del tiempo los movimientos
aparentemente opuestas pueden ser funciones de cada uno. Un buen ejemplo de ello es la simultaneidad de la
dispersión de las instalaciones de producción de las corporaciones multinacionales y su concentración de la banca,
contabilidad y otras funciones en los principales centros mundiales. Contradictoria ya que estos patrones pueden
parecer,

32 El desafío

Sin embargo, emergen como algo más que una verdadera polarización con el paso del tiempo. La dispersión
geográfica no podía ocurrir de manera muy eficiente si las corporaciones no reunir en un solo lugar las actividades
comunes a todas las instalaciones de las sucursales, con el resultado de que la descentralización y la centralización
de los procesos son parte integrante de la misma dynamic.7 globalizadora

De igual manera, la dinámica de la globalización que subyacen a la propagación de las normas occidentales
asociados con una cultura de consumo y la dinámica de la localiza- ción que subyacen retiros xenófobas a las
culturas particularistas pueden no ser tan cierto un conjunto de polarizaciones, ya que parecen estar en primera
vista. Comportamientos en cada lado de la contradicción no van en direcciones opuestas sorprendentemente, sino
analizar a través de largos períodos de tiempo que surgen como inextricablemente vinculadas, siendo esta última
una reacción contra el primer caso, la sensación de que un alto precio a cabo los valores culturales y comunitarias
com- están amenazados por la difusión de las normas occidentales. Por lo tanto a menudo no obtiene lo que se
ve; menudo la localización se ve mejor como una reacción a la vez de una negación de la globalización.
Está demasiado pronto-a-decir

Sin embargo, me parece un error dejar que la necesidad de permitir el paso del tiempo para servir como una
excusa para no evaluar la primacía relativa de globalización y la dinámica izing local-. Es demasiado fácil de
evitar hacer estas estimaciones teóricas mediante el tratamiento de las diversas dinámicas que tan poderoso como
para ser más o menos iguales en sus consecuencias causales. investigación posterior puede demostrar que las
estimaciones de uno son erróneas, pero eso no es razón para no confiar en sus habilidades y formación analítica
como un fundamento para hacer valer las estimaciones desde el principio. Incluso si se demuestra que un error,
la comprensión se habrá avanzado en virtud del razonamiento original, habiendo ido por mal camino. Para resistir
a hacer la evaluación anterior que la primacía se une a la globalización de las tendencias en lugar de localización
sobre la base de que es demasiado pronto para decir que inicia las secuencias fragmegrative es privarnos de ideas
posiblemente ricos en la dialéctica subyacentes que pueden ser de dirección del curso de los acontecimientos.

metodología insuficiente

Por último, nos enfrentamos a enormes retos en el desarrollo de metodologías apropiadas para la comprensión de
un mundo en el que las transformaciones dinámicas y contradicciones generalizados son comunes. Como
seguimiento de la dialéctica que combinan los globalización y localización de las tendencias? Como prueba de si
las lealtades y las concepciones de danía ciuda- están cambiando? ¿Cómo evaluar la extensión de la revolución
de las capacidades? Cómo descubrir las transformaciones en las estructuras de autoridad? ¿Cómo evaluar el grado
en el que la soberanía está erosionando y los estados están experimentando una disminución de sus competencias?
En base ya que están en grandes estructuras enormes, procesos, grandes y enormes comparaciones, 8 son
preguntas alucinantes si uno es un empírico compro- metido a apoyar las observaciones generales con datos duros
y sistemáticos. De hecho, son tan desalentador como para tentar a uno en basar una estrategia de investigación
sobre

poderosas tendencias, discrepancias sorprendentes, dinámica difícil de alcanzar 33

hermenéutica en lugar de los métodos científicos o, alternativamente, en negar la magnitud de las

transformaciones de modo que uno puede centrarse en los problemas que se prestan a los tratamientos
metodológicos familiares.

Conclusión

Claramente, se necesitarán un número y variedad de investigaciones empíricas para sondear las transformaciones
de estos tiempos turbulentos. En un sentido, sin embargo, hay un montón de tiempo: las transformaciones es
probable que continúe en el futuro y, al hacerlo, para revelar otros proyectos dignos de investigación. En otro
sentido, por supuesto, el tiempo es escaso: una comprensión de estas nuevas y complejas dinámicas se necesita
con urgencia si las políticas de sonido son para ser enmarcado. A pesar de que las investigaciones sistemáticas
están poco tomada, por lo tanto, así es necesario que los estudios orientados a la política proceda, utilizando
cualquier técnica de investigación de crudo pueden estar disponibles, en la presunción de que los cambios
profundos están alterando el panorama mundial. No hacerlo así es, a mi juicio, a renunciar a la posibilidad de
responder a los retos planteados por las poderosas tendencias, discrepancias sorprendentes, y la dinámica esquivos
que marcan esta época veloz movimiento de la historia global.

6 procesos científicos y políticos Políticos

Reducir la brecha? 1
Fui entrenado como un científico político, pero estoy encontrando cada vez más difícil mantenerse dentro de los
límites de la disciplina. Política, gobierno, gobierno y todos los demás fenómenos que caen bajo el paraguas de
la ciencia política son, sin duda importante en todo tipo de formas, pero de alguna manera para mí el paraguas no
es lo suficientemente amplia como para abarcar las explicaciones adecuadas para lo que da forma al curso de los
acontecimientos en cualquier nivel de comunidad. Así que he llegado a pensar en mí mismo como un científico
social con una disposición a explorar los procesos y las instituciones políticas cuando son relevantes para el
rompecabezas de mayor cobertura que despierten la curiosidad.

Todos mis puzzles son esencialmente conceptual y todos ellos tienen implicaciones importantes para el estudio
de la política. Así que permanecen dentro del alcance de mi tarea asignada en esta conferencia abordando aquí
cinco de los enigmas más desconcertantes e indicando su relevancia para los científicos políticos. Pero usted debe
saber desde el principio que mi perplejidad me ha sacado de la corriente principal de la ciencia política en mi
país. Por razones que creo que entiendo y que voy a señalar poco, últimamente me encuentro mucho más cómodo
entre los colegas y revistas fuera de los Estados Unidos.

Para hacer tal distinción, por supuesto, es de presumir que la ciencia política (y quizás otras ciencias sociales,
también) varía entre países y regiones, que no se basa en principios y procedimientos universales, es que importe
lo que somos, donde estamos venimos, y donde fuimos entrenados. Y con esto quiero decir más, mucho más, que
simplemente variabilidad en los temas que indagan colegas en diferentes países o regiones. Obviamente, los
científicos políticos en Hong Kong van a centrarse en los problemas de Asia mucho más extensamente que los
afiliados a instituciones en los Estados Unidos o en Europa. No, la variabilidad surge de raíces más profundas
que la geografía. Implica ontológica, epistemológica, conceptual y diferencias metodológicas que se derivan de
la variación temperamentos personales y locales culturales. Sólo en la medida en que la personalidad y la cultura
están condicionadas por las configuraciones de la tierra y el agua se puede decir que la geografía subyace en las
diferencias intelectuales entre scientists.2 política

En resumen, cualquiera que sea la mezcla de temperamento y la cultura, no hay una manera correcta de hacer
ciencia política. Nos diferenciamos de las metodologías que empleamos, a quien consideramos como los
principales actores en el escenario político, en lo que les motiva, en la medida en que ellos actúan de forma
racional, en la dinámica y la forma que sustentan

ciencias políticas y procesos políticos 35

sus interacciones, de si la agencia de base de la estructura, o viceversa, y así sucesivamente a través del vasto
espectro que comprende el mundo de la política. El central (aunque de ninguna manera la única) de tendencia en
la ciencia política estadounidense de hoy asciende a un mar de fondo que favorece modelos de la elección racional
que explican el comportamiento de los funcionarios, los públicos, los países y las instituciones en términos de
cálculos en el que las ganancias deben ser maximizado y costes reducidos al mínimo. Muchos departamentos de
ciencia política en los EE.UU. están dominadas por los colegas que se adhieren a este tipo de modelos y que
forman a sus estudiantes graduados a seguir su ejemplo. De hecho, no es descabellado observar que más de unos
pocos departamentos están profundamente divididos por las cuestiones que giran en torno a la conveniencia de
seguir adelante a partir de un supuesto de rationality.3 Hay, por supuesto, los devotos de la elección racional en
otro lugar en el mundo , pero tengo la impresión de que su número e influencia son mucho menores que en el
caso de los Estados Unidos. Dicho de otra manera, y para volver a un tema anterior, son los modelos de la elección
racional que componen la corriente principal en mi país y eso me lleva a ser más cómodo con el trabajo que se
realiza en otros lugares. Que he escrito nueve documentos para conferencias en Europa y Asia en los últimos tres
años y sólo uno para una ocasión en los EE.UU. es una buena medida de lo lejos que parece que he desviado de
mi herencia intelectual.
Antes de discutir los rompecabezas que despierten actualmente mi curiosidad, permítanme decir unas pocas
palabras sobre por qué creo que la corriente principal en los EE.UU. está fluyendo con tanta rapidez en una
dirección o, quizás más exactamente, por qué es pasando por alto los que elijan nadar en diferentes afluentes. Para
decirlo sin rodeos, creo que el mundo está experimentando un cambio enorme aun cuando muchos, si no la
mayoría, los politólogos estadounidenses, tal vez por razones diversas, tienden a minimizar, incluso a ignorar, las
grandes fuerzas que subyacen a las transformaciones fundamentales en sus análisis profesionales. Sus colegas en
otras partes, por el contrario, sintiendo mucho más cómodamente instalado en los cambios y mucho menos
comprometidos con el liderazgo superpotencia, han comenzado a hacer ajustes importantes en sus equipos
conceptual y metodológico para dar cuenta de los cambios. Esto me parece particularmente el caso con respecto
a la acelera- ción de la globalización y sus consecuencias de-territorialización, la dinámica que impregnan revistas
y conferencias fuera de los EE.UU., pero son relativamente escasos en mi nación y mujeres, muchos de los cuales
siguen tratando a los límites entre el interior y el exterior tan firme y duradera. Puede haber una conciencia
creciente de que estos límites son cada vez más porosa y esta conciencia incluso se ha articulado a través de
estrategias de negociación basado en los análisis de la elección racional; 4 pero cuando el empuje viene empujar
la toma de conciencia no se lleva hasta el punto en el grado de porosidad es tenido en cuenta. La negociación se
plantea como algo que ocurre a través de las fronteras y no a través o alrededor de ellos. Mi propia interpretación
es que la globalización se basa en este tipo de procesos complejos y desconocidos que muchos colegas les resulta
más fácil permanecer firmemente dentro de sus campos y subcampos de larga data. Para tener en cuenta las
transformaciones que están actualmente en el trabajo dentro y entre las sociedades, para trabajar alrededor ya
través de las fronteras exteriores doméstico-en lugar de a través de ellos, es involucrarse en los fenómenos
complejos principalm ente extraordin- para el que el equipo conceptual y metodológica existente es insuficiente.

36 El desafío

Dicho de otra manera, los lujos de una superpotencia - la sensación de que no hay problemas son tan urgente
como para requerir una relajación de los límites y las prácticas disciplinarias - alentar a los científicos políticos
estadounidenses para refinar su disciplina y prácticas en lugar de hacer frente a los retos planteados por la
dinámica de transformación. No importa que lo que es extranjera también es interna, y viceversa. No importa que
la emo- ción, los impulsos y el comportamiento errático menudo subyacen a la conducta de los votantes, los
funcionarios y las instituciones. No importa que cada vez son más los procesos no lineales fundamental para el
desarrollo de los acontecimientos que las secuencias lineales. No importa que estas características son operativos
en cada subcampo - ya se trate de la política local, comparativos, americanos, o internacionales. Lo que importa
es que la disciplina debe ser preservada en cada subcampo, que sus límites se mantienen intactos, y que los que
entran en la pro- fesión inculcar con los locales, las habilidades y los valores que sustentan la subfield.5

cinco rompecabezas

Si esta crítica de la ciencia política estadounidense parece que las uvas agrias, me dejó mi articu- tarde fuera de
los convencionales perspectivas no en términos de los demás después de haber ido por mal camino, pero en
términos de cinco dimensiones principales de la globalización que me parecen que necesitan con urgencia ser
dirigido. Hay, por supuesto, una serie de otras dimensiones que deberían llamar la atención enfocada, pero estos
cinco se pueden ver como prerrequisitos para centrarse en los otros. Dicho de otra manera, ya sea o no mi
caracterización de la ciencia política americana es aplicable en otros lugares - como bien puede ser debido a que
muchos miembros no estadounidenses de la profesión fueron entrenados en los Estados Unidos - los cinco
rompecabezas de interés especial para mí son, creo, relevante para cualquier investigación política actual en
cualquier subcampo de la disciplina. Todos los cinco rompecabezas derivan de la dinámica y la complejidad de
la época que ha surgido sub secuente a la Guerra Fría y sus consecuencias inmediatas. Algunos de los puzzles se
han mencionado brevemente en capítulos anteriores, pero aquí se elaboran con mayor extensión en la esperanza
de reclutar ayuda para hacer frente a ellos. Lo que sigue no es tanto un conjunto de conclusiones como un cúmulo
de preguntas que creo que colectivamente que reflexionar.

entidades terminales

Uno de los rompecabezas se refiere al debilitamiento de los Estados como las entidades de terminales para las
lealtades y afiliaciones de los ciudadanos. Con la muerte de la distancia, el tiempo y la secuencialidad, parece
claro, la gente está desarrollando nuevas identidades y repensar las viejas. La literatura de rápido crecimiento en
la identidad nos dice que la globalización está aflojando los lazos a los estados de origen, con el patrimonio
nacional, así como nuevas entidades emergen como candidatos a los que la gente pueda conferirse sus lealtades
más altos. Dicho de otra manera, la autoridad de todo el mundo tiende hacia la desagregación, hacia arriba a
entidades supranacionales, hacia los lados a los movimientos sociales y las ONG, y hacia abajo para subhúmedas
asociaciones nacionales y los gobiernos. Por lo tanto nos encontramos con el rompecabezas de cómo
conceptualizar las unidades básicas de análisis en la política, las colectividades que tienen la capacidad de ejercer
la autoridad, de manera informal, así como formalmente, y en la

ciencias políticas y procesos políticos 37

haciendo contando con el apoyo de los que prestar atención a sus directivas. En otra parte he tratado de resolver
este rompecabezas concibiendo de los asuntos del mundo como un conjunto de innumerables esferas de autoridad
(SOA) que se basan en los nuevos contratos sociales que especifican cómo sus asuntos son conducted.6 estoy
lejos de asegurarse de que mi esquema SOA resuelve el rompecabezas planteado por la erosión de las
competencias estatales, pero tiene la virtud de provocar el pensamiento acerca de las posibles soluciones.

En otras palabras, y para repetir, creo que todos nosotros, los asiáticos y no asiáticos por igual, necesidad de
abandonar el límite interna-externa en nuestros análisis, o por lo menos permiten que sea extremadamente porosa
y con frecuencia cierto ineffective.7 , la erosión de las fronteras nacionales en Asia se está produciendo a un ritmo
mucho más lento que en otros lugares, y hay más de unos pocos países de la región en la que las fronteras siguen
siendo altos y fijos; pero también es cierto que muchas dimensiones de intervalo La globalización de todas las
fronteras nacionales. La información, la moneda, el crimen, las drogas, la contaminación, y muchas veces la gente
transgredir fácilmente incluso los más profundamente arraigadas límites políticamente construidos, lo que plantea
de otra forma el rompecabezas de cómo conceptualizar con- entidades terminales si los estados son cada vez más
incapaces de mantener la eficacia de su fronteras.

Cambio

Si se supone, como yo, que el mundo, sus sociedades y su gente están experimentando transformaciones tan
profundas como para no ser plenamente apreciada, a continuación, un gran desafío con- ceptual necesita ser
enfrentado: ¿cómo sabemos cambiar cuando lo vemos ? ¿Cómo diferenciamos entre el cambio evolutivo y punto
de ruptura? ¿En qué niveles de agregación tienen más probabilidades de cambios profundos y perdurables? Hacer
cambios en, por ejemplo, los niveles micro requieren cambios comparables a nivel macro, y viceversa? Son
algunas de las formas de cambio ilusorio, que asciende a no más de breves interrupciones de los patrones
subyacentes? Con pocas excepciones, tales preguntas no han sido el foco de las investigaciones conceptuales de
scientists.8 política La mayoría de nosotros tiende a dar por sentado que los cambios más destacados en los actores
y las estructuras de los asuntos del mundo se manifestarán a medida que ocurren. Efectivamente, cuando un
régimen se derrumba o una alianza se rompe, cuando los mercados declinar precipitadamente, o cuando las
situaciones se deterioran bruscamente, tenemos poca dificultad para discernir el final de una secuencia histórica
y el inicio de otra. Atribuir el cambio a este tipo de acontecimientos es fácil, pero en la evaluación de la capacidad
de Du- los cambios, o discernir los primeros indicadores de régimen, alianza, o colapsos del mercado de situación,
nuestro equipo conceptual es rudimentaria, si no totalmente ausente. Es por esto que con demasiada frecuencia
nos sorprende por el giro de los acontecimientos.

Hay, por supuesto, no hay fórmulas mágicas para comprender y prever diferentes formas de cambio. Sin embargo,
hay maneras de maximizar nuestra capacidad para evaluar cuándo transformaciones pueden sobrevenir. Una de
ellas es asumir que los sistemas están siempre al borde del colapso, un supuesto que nos obliga a ser sensibles a,
incluso en el temor de la capacidad de los sistemas para llegar de un momento, semana, año o década en el
momento de la próxima . A partir del supuesto contrario - que los sistemas es probable que persistan - es limitar
nuestra disposición a reconocer la formación y las primeras etapas de la dinámica del cambio. Otra manera de
hacer frente al desafío del cambio es permitir

38 El desafío

nuestras variables para variar - es decir, de imaginar mentalmente una amplia gama de posibles cambios en los
valores de todas las variables relevantes a nuestras preocupaciones. La mayoría de nosotros, por ejemplo, no
permitía la posibilidad de que la Guerra Fría y la Unión Soviética llegarían a extremos abruptos. En retrospectiva,
estas fallas en la frontera inexcusable.9 O al menos si hubiéramos sido más sensibles a la susceptibilidad de un
colapso sistémico y, por tanto estado alerta a las variaciones en las dos estructuras expresivas de estas tendencias,
que puede haber sido menos sorprendente.

fragmegración

De los numerosos cambios dinámicos en la actualidad conforman los asuntos mundiales, dos grupos se destacan
como lo más importante - aquellas que fomentan la globalización, la centralización y la inte- gración, por un lado
y los que abogan por la localización, la descentralización y la fragmentación en el otro. Si bien estas polaridades
mover el curso de los acontecimientos en direcciones opuestas, son de forma continua, al mismo tiempo, y con
frecuencia causalmente interactiva, dando lugar a las tensiones principales con que los individuos y sus
colectividades deben enfrentarse. Con el fin de capturar el carácter indisoluble y generalizada de estas
interacciones, utilizo el concepto de “fragmegración”, que es ciertamente incómoda y rallado, pero al mismo
tiempo nos recuerda que los pro- cesos de globalización y localización tienden a ser una y la same.10 de hecho,
puede fácilmente argumentar que la época emergente es uno de fragmegración y no simplemente una de la
globalización. La llamada “batalla de Seattle” a finales de noviembre de 1999, ofrece una ilustración por
excelencia de la dinámica fragmegrative: como a los representantes de los estados se reunieron con el propósito
integrador de la negociación de nuevos acuerdos comerciales, también lo hizo varias ONG y los individuos llevan
a la calles con el fin de demostrar su oposición y para resaltar la naturaleza de fragmentación de tales acuerdos.

Mientras antropólogos, sociólogos, periodistas y ejecutivos de negocios han reconocido la importancia de

processes11 fragmegrative e incluso acuñado sus propias etiquetas para ellos, 12 estas dinámicas cruciales no se
les ha concedido centralidad por la comunidad IR. En la medida en que se examinan las fuerzas globalizadoras o
de localización, tienden a ser explorado y trazado por separado, con el que se paga una sola pasando atención a
las formas en que cada conjunto de fuerzas de los impactos sobre la otra. Una razón de esta brecha conceptual
que probablemente se refiere a la simultaneidad de la dinámica megrative frag-. Los procesos por los cuales las
varias polaridades están vinculados entre sí se componen en gran parte de los mecanismos de retroalimentación,
de secuencias no lineales que presentan enormes dilemas metodológicos (ver abajo). La mayoría de nosotros
estamos acostumbrados a análisis lineal, a discernir cómo las variables dependientes varían en respuesta a la
operación de varias variables independientes. La idea de que cada variable dependiente se convierte
instantáneamente una variable independiente tiende a ser demasiado abrumador para reconocer, mucho menos
que sirve de base para la investigación. Así que los estudios fragmegrative languidecen por falta de una
metodología eficaz.
Igualmente importante, el vacío conceptual es anulado debido a la cantidad y variedad de fuentes que contribuyen
y mantienen los procesos de fragmegración. Una de estas fuentes se compone de lo que he marcado en otro lugar
“la revolución habilidad”

ciencias políticas y procesos políticos 39

en donde la gente de todo el mundo son cada vez más capaces de construir escenarios que trazan el curso de los
acontecimientos distantes de nuevo en sus hogares y pocketbooks.13 Una segunda fuente implica el gran grado
en que las colectividades de todo el mundo están experimentando crisis de autoridad, por el cual se entiende la
parálisis y estancamiento que les impiden enmarcar y avanzar hacia sus objetivos. Un tercero se centra en la
bifurcación de las estructuras globales mediante el cual la larga mundo tiene ahora un rival en un mundo
multicéntrico emergente de diversos actores, como las minorías étnicas, ONG, asociaciones profesionales,
corporaciones transnacionales, y los muchos otros tipos centrada en el estado de las colectividades privados que
ahora se agolpan en el escenario global. Un cuarto es lo que llamo la “explosión de organización” que ha sido
testigo de una enorme proliferación de asociaciones y redes en todos los niveles de la comunidad. Un quinto Me
llaman el “trastorno de movilidad,” por el cual se entiende el inmenso y siempre creciente movimiento de personas
en todo el mundo, un movimiento que incluye a todos, desde el turista al terrorista y de la jet-set al inmigrante.
Un sexto se compone de las muchas tecnologías de la microelectrónica y de transporte que se han derrumbado
tiempo y el espacio. Un séptimo implica los complejos procesos a través del cual territorialidad ality, estados, y
la soberanía han debilitado hasta el punto en que puede ser razonablemente afirmaron que los paisajes se han
complementado - y en algunos casos reemplazado - por mediascapes, financescapes, technoscapes, paisajes
étnicos, y paisajes ideológicos .14 Un octavo se refiere a la gran grado en que se han globalizado las economías
nacionales.

¿Cómo pudieron ser identificados (y sin duda otros) estos ocho fuentes principales inter generar activamente y
mantener la dinámica de fragmegración es un enorme reto analítico, pero es un reto con el que creo que los
científicos políticos van a tener que lidiar duro y largo plazo si nuestra disciplina es progresar en la política
Hending Comprehensive a todos los niveles en las próximas décadas. Y junto con el sondeo de la interacción de
las diversas dinámicas fragmegrative, también tenemos que investigar cada uno de ellos por separado con el fin
de desentrañar su contenido fragmegrative y consecuencias.15 Nuestra agenda de investigación, en definitiva, es
enorme y prácticamente infinitas. Más que eso, que ofrece muchas oportunidades para que los de cualquier
subcampo de la disciplina que buscan identificar importantes temas de tesis. No van a ser fáciles de investigar y
escribir, pero todos y cada uno de ellos está obligado a abrir nuevos caminos y empujar nuestra comprensión de
la política a nuevos dominios.

vínculos micro-macro

Todavía otro aspecto crítico de la dinámica fragmegrative implica los enlaces entre los individuos en el nivel
micro y colectividades a nivel macro. Al igual que el cambio y fragmegración, estos enlaces no han sido objeto
de una amplia conceptualización e investigación. Mientras que algunos analistas podrían negar que el flujo entre
los dos niveles es fundamental para la forma en colectividades entran en el ser y se sostienen a través del tiempo,
cómo se configuran sus relaciones micro-macro, y cómo las personas están determinadas por las colectividades a
las que pertenecen, la interacción a través de estos niveles se ha tomado en gran medida por sentado o, en un caso
bien conocido, evaluado a estar más allá de comprehension.16 sistemática Como se indica en el capítulo 5,
simplemente

40 El desafío

no tienen ninguna teoría viable que anticipa cómo los individuos variarán en respuesta a la variación de las
entradas de macro o cómo las estructuras y políticas de las colectividades macro podría ser socavado, redirigida,
sostenida o afectados de otro modo por los nuevos patrones en el nivel micro. De nuevo, esto es una preocupación
en algunas de las ciencias sociales, 17 pero los estudiosos han ignorado IR esencialmente los rompecabezas
planteados por los vínculos entre los niveles de agregación. De hecho, un paradigma importante en el campo,
realismo, parte de la premisa de que la única acción correspondiente es la de los estados a nivel macro, que los
individuos en el nivel micro se puede suponer que siga el ejemplo de sus estados.

Las razones de este olvido aparente a los enlaces de micro-macro no son ficult dife- de identificar. El paradero de
tales enlaces es extremadamente difícil en teoría y por lo tanto aún más difícil empíricamente. Aquellos de
nosotros que no suscriben a formulaciones realistas intuitivamente saben que los enlaces son infinitamente
operativa, que lo colectividades e individuos hacen en el escenario global son, en parte, las reacciones entre sí,
pero se enfrentan a la tarea de rastreo de sus interacciones, que tienden a les resulta más fácil dar por sentado que
luchar con los rompecabezas que plantean. No pretendo haber hecho ningún progreso en la solución de los
puzzles, 18 pero sí afirmar que com- prensión de los asuntos mundiales cada vez nos obliga a hacer frente a los
modelos de protección y el marco que ofrecen la oportunidad de adaptarse a algunas de las piezas de los
rompecabezas juntas . A medida que la revolución de las capacidades, las crisis de autoridad, bifurcación
estructural, la explosión organización, el trastorno de movilidad, tecnologías de la microelectrónica, el
debilitamiento de la territorialidad, estados y la soberanía, y la globalización de las economías nacionales acelerar
y ampliar su impacto sobre la dinámica fragmegrative, por lo que lo hace convertido en cada vez más urgentes
que enfrentamos colectivamente las interacciones causales establecidos de esa manera. Tabla 6.1 es un esfuerzo
para resaltar el vasto dominio a través del cual debe recorrer tales teorías. Las entradas en sus células no son más
que hipótesis impresionistas en cuanto a cómo las fuentes de fragmegración pueden jugar a cabo a la micro,
macro, macro-macro, y micro-macro, pero es de esperar que son indicativos de algunos de que la solicitud de
caminos en tales relaciones deben seguir.

Tal vez sobre todo, la revolución de las capacidades ha puesto de relieve la importancia y la urgencia de la teoría
micro-macro. Si se da el caso de que las personas de todo el mundo son cada vez más hábiles en la vinculación
de eventos distantes a primer a mano las circunstancias y luego, a través de sus capacidades de redes ampliadas
facilitadas por la Internet y la explosión de la organización, saber cuándo, dónde y cómo participar en ive acción
collect-, parece probable que el curso de los acontecimientos será moldeado por la evolución en el nivel micro
tener un impacto en los actores y las instituciones a nivel macro. El patrón emergente representado por la “batalla
de Seattle” y otras protestas contra las instituciones económicas internacionales puede ser fácilmente interpretado
como un indi- cador de cómo los problemas se subir a la parte superior de la agenda global en el futuro. Además,
la acción colectiva no puede ser la única consecuencia de entradas de micro, como se ilustra por el aumento de la
frecuencia de los piratas informáticos individuales rompiendo en y sistemas informáticos paralizantes.

revolución de las capacidades

amplía los horizontes de las personas a nivel mundial; los sensibiliza a la relevancia de los acontecimientos
distantes; facilita una reversión a preocupaciones locales

amplía la capacidad de los organismos gubernamentales para pensar “fuera de la caja,” aprovechar las
oportunidades, y analizar los desafíos

multiplica la cantidad y mejora la calidad de los enlaces entre los estados; solidifica sus alianzas y enemistades

constriñe la formulación de políticas mediante el aumento de la capacidad de las personas para saber cuándo,
dónde y cómo participar en la acción colectiva

crisis de autoridad
redirigir lealtades; alentar a las personas para sustituir a los criterios tradicionales de legitimidad con los criterios
de desempeño

debilitar la capacidad de los gobiernos y otras organizaciones para formular y aplicar políticas

ampliar la competencia de algunas organizaciones intergubernamentales y organizaciones no gubernamentales;

fomentar la cautela diplomática en las negociaciones

facilitar la capacidad de públicos para presionar y / o paralizar sus gobiernos, la OMC y otras organizaciones

Bifurcación de las estructuras globales

se suma a conflictos de rol, divide las lealtades, y fomenta las tensiones entre los individuos; orienta a las personas
hacia las esferas locales de autoridad

facilita la formación de nuevas esferas de autoridad y la consolidación de las esferas existentes en el mundo
multicéntrico

genera arreglos institucionales para la cooperación en importantes asuntos globales tales como el comercio, los
derechos humanos, el medio ambiente, etc.

faculta a los grupos de defensa transnacionales y los intereses especiales para perseguir influencia a través de
diversos canales

explosión organizacional

facilita múltiples identidades, subgroupism, y la afiliación a redes transnacionales

aumenta la capacidad de los grupos de la oposición para formar y presionar por políticas alterados; divide públicos
de sus elites

hace que el escenario global cada vez más transnacional y densa con actores no gubernamentales

contribuye a la pluralidad y dispersión de la autoridad; aumenta la probabilidad de crisis de autoridad

Continuado

agitación movilidad

estimula la imaginación y proporciona más amplios contactos con culturas extranjeras; realza la relevancia de la
persona ajena

amplía el tamaño y la relevancia de las sub-culturas, diásporas, y los conflictos étnicos como las personas buscan
nuevas oportunidades en el extranjero

aumenta la necesidad de cooperación internacional para controlar el flujo de drogas, dinero, inmigrantes y
terroristas

aumenta la circulación a través de las fronteras que disminuye la capacidad de los gobiernos para controlar las
fronteras nacionales

tecnologías microelectrónicos

permitir a las personas de ideas afines para estar en contacto unos con otros en cualquier parte del mundo
facultar a los gobiernos para movilizar el apoyo; hace que sus secretos vulnerables al espionaje

acelerar los procesos diplomáticos; facilitar la vigilancia electrónica y el trabajo de inteligencia

restringir los gobiernos al permitir que los grupos de oposición para movilizar de manera más eficaz

El debilitamiento de la territorialidad, los estados, y la soberanía

socava lealtades nacionales y aumenta la desconfianza de los gobiernos y otras instituciones

se suma a la porosidad de las fronteras nacionales y la dificultad de elaboración de las políticas nacionales

aumenta la necesidad de la cooperación interestatal en asuntos globales; disminuye control sobre los
acontecimientos en cascada

disminuye la confianza en los gobiernos; hace que el consenso a nivel nacional difícil de lograr y mantener

La globalización de las economías nacionales

hincha filas de los consumidores; promueve gustos uniformes; realza la preocupación por los empleos

complica las tareas de los gobiernos estatales mercados vis-à-vis; promueve alianzas comerciales

intensifica los conflictos comerciales y de inversión; genera incentivos para la construcción de las instituciones
financieras globales

aumenta los esfuerzos para proteger las culturas y las industrias locales; facilita el vigor de los movimientos de
protesta

Metodología

Los desafíos conceptuales planteados por la dinámica del cambio, fragmegración y las interacciones micro-macro
comparten dos grandes dilemas metodológicos. Una con- preocupaciones nuestra larga, prácticamente hábito
inconsciente de sondear problemas en un amplio contexto geográfico o espacial, un hábito que se ha llamado
acertadamente 19 Este hábito plantea un problema agudo “territorialismo metodológico.”: Como se indica por el
siempre -growing porosidad de las fronteras nacionales en el extranjero, la territorialidad es mucho menos
generalizada de lo que solía ser, y sin embargo, todas las ciencias sociales construyen sus investigaciones,
desarrollar sus conceptos, formular sus hipótesis, y el marco de sus procedimientos de recopilación de la evidencia
a través de lentes espaciales. Tampoco son funcionarios inmunes del problema: como un analista, “Atrapado por
la territorialidad de su poder, los políticos de los entornos tradicionales a menudo tienen más remedio que hacer
frente a los síntomas y no las causas de los problemas públicos.” 20 Poniendo este problema en términos
empíricos, las debilidades de territorialismo metodológico se vuelven evidentes cuando se enfrentan a los datos
como estos:

 unos 300 millones de teléfonos móviles 

 alrededor de 900 millones de líneas telefónicas 

 dos mil millones de aparatos de radio 

 mil millones de receptores de televisión 

 180 millones de usuarios de Internet 

 miles de productos globales 

 varios cientos de millones de tarjetas de crédito globales 

 pérdidas de balón de divisas anuales por US $ 450 trillón 

 el valor de los depósitos bancarios en alta mar varios billones de dólares estadounidenses 

 US $ 35 millones en los movimientos transfronterizos anuales de fondos de titulización 

 44.500 empresas transfronterizas con ventas anuales colectivos de US $ 7 trillón 

 más de 250 instituciones multilaterales de reglamentación 

 16.500, asociaciones transfronterizas no oficiales no comerciales 

 el calentamiento global acelerado 

 enormes reducciones en la Diversidad Biológica21Y la tendencia al alza de todas estas cifras es tal que todos
estaban fuera de fecha pocos minutos de haber sido contados. De 2000 a mediados de 2004, por ejemplo,
el número de teléfonos móviles casi se duplicó a 1,5 billion.22El otro problema metodológico ya he
aludido, y no es menos grave: la dinámica del cambio, fragmegración y micro-macro interacciones están
impregnados de procesos de retroalimentación y por lo tanto se plantea la difícil cuestión de cómo explorar
de forma sistemática. En otras palabras, nos enfrentamos cada vez más por los acontecimientos que se
desarrollan casi simultáneamente, por lo que es inútil para emitir los análisis en términos de la interacción
de las variables independientes y dependientes. Más accur- tamente, analiza fundido en un marco lineal
convencional parecen destinados a quedarse corto en términos de captura de la naturaleza interactiva, de
alta velocidad de los fenómenos de interés. Entonces, ¿cómo proceder? ¿Qué metodologías podrían estar
disponibles para el sondeo

ciencias políticas y procesos políticos 43

44 El desafío

secuencias no lineales de interacción? Estamos obligados a confiar exclusivamente en estudios de casos que, con
suerte, de alguna manera revelan las tendencias subyacentes que impulsan los impactos de transformación de
fragmegración y micro-macro y enlaces son al mismo tiempo libre de territorialismo metodológico? Pueden
metodologías no lineales extraídos de las matemáticas y estadísticas pueden adaptar a las necesidades de la
investigación política? Si no somos nosotros mismos adeptos a tales métodos, ¿cómo podemos hacer un caso
efectivo para los estudiantes que emplean ellos?

Como nunca había sido muy sofisticada como metodólogo, no tengo respuestas muy precisas a estas preguntas.
Yo sé que son importantes y supongo que hay compañeros que pueden responder a ellos con cierta autoridad.
Aún así, la ignorancia no es excusa. Si los misterios de un mundo fragmegrative han de ser sondeado, no podemos
alejamos de las cuestiones metodológicas sobre los motivos de la falta de experiencia. Con esto, entonces, una
respuesta parcial, algo informado al desafío metodológico: mientras que los estudios de caso sin duda puede ser
de valor, también existen procedimientos no lineales que se han vuelto más factible como resultado de los avances
en las tecnologías informáticas. Como yo lo entiendo, ahora existe la posibilidad de que los chips de computadora
que será de 10 mil millones (sí, 10 mil millones) veces más rápido que las de uso today.23 Esto aumenta el
potencial del uso de simulaciones por ordenador basado en la teoría de la complejidad, de la construcción de
retroalimentación no lineal mecanismos en los modelos que simulan las ics dynam- de cambio, fragmegración, y
las interacciones micro-macro. Recurrir a puntos señalados anteriormente, conceptualizaciones de estos tres
conjuntos de dinámicas son escasos y, obviamente, necesitan ser refinados antes de los modelos de ordenador
pueden ser aplicados. Si se supone que con el tiempo se desarrollaron tales refinamientos, sin embargo, a
continuación, las simulaciones por ordenador pueden llegar a ser una metodología útil para desentrañar los
misterios de un mundo fragmegrative.

En cuanto al problema de motivar y equipar a los estudiantes para tomar ventaja de los avances tecnológicos que
tenemos por delante, deja que informe sobre un material didáctico que he encontrado muy eficaz semestre tras
semestre durante los últimos años. Es un libro titulado Complejidad: La ciencia emergente en el borde de la Orden
y el Caos por M. Mitchell Waldrop.24 En todos mis años de enseñanza nunca he dado una misión que ha tenido
consecuencias tan generalizados. Cada semestre la asignación de la primera semana es leer todo el libro y escribir
una evaluación de cinco páginas de la misma. Las reacciones son consistentemente impresionante. A pesar de
que el libro se refiere sólo ocasionalmente y periféricamente a la relevancia de la teoría de la complejidad de los
asuntos del mundo, ya pesar de que gran parte del libro se trata de asuntos muy alejados de las preocupaciones de
las ciencias sociales - que es la historia del Instituto de Santa Fe en Nuevo México - los estudiantes a encontrar
los contornos de revelador teoría de la complejidad y prácticamente todas las semanas del semestre uno u otro
estudiante menciona el libro y voces una idea que recogió de la misma. Ningún libro que he asignado permanece
tan persistentemente en los bancos de memoria de los estudiantes. En los últimos años, varios estudiantes han
replanteado sus planes de estudio en la dirección de las herramientas en la informática.

Conclusión

En suma, me encuentro convencidos de que el futuro de nuestra disciplina, su capacidad para hacer frente a los
enormes retos conceptuales y metodológicos que han eludido nuestra generación, radica en la formación de los
que van a entrar en el campo en el futuro. Debemos reconocer nuestras propias limitaciones y alertar a los
entrenamos a las virtudes de romper con los supuestos paradigmáticos del pasado y encontrar nuevas formas de
entender y sondear los enormes retos planteados por la dinámica de la autoridad desagregados, el cambio,
fragmegración, interacciones micro-macro y complejidad.

Los incentivos para enfrentar estos desafíos son considerables, pero siguen siendo los obstáculos planteados por
los enfoques de la elección racional y las instalaciones asociadas con una empresa y el límite interna-externa
duradera. La misma simplicidad de estos enfoques y los locales parecen atraer a los débiles de corazón a aceptar
las definiciones estrechas meta, límites bien establecidos y metodologías elegantes. Nosotros no podemos
esperamos para sondear la dinámica de fragmegración equipados con una definición de objetivos que es
profundamente occidental y se centra en la acumulación de riqueza mientras que no permite a los objetivos que,
por ejemplo, maximizan la gloria a los antepasados. No podemos esperar para tener en cuenta el cambio sin tener
en cuenta la porosidad de las fronteras. No podemos esperar para explorar los fundamentos de la época emergente
con los enfoques que nos conducen de nuevo a la dependencia de la empresa positivista, a proposiciones sólo se
estudian que son comprobables. Para estar seguro, hay mucho espacio para la ciencia política convencional - mi
propia vita está plagada de que, como consecuencia de mi haber sido un conductista temprana - pero yo diría que
al menos el emprendedor entre nosotros debe suspender el compromiso racional -Elección modelos, límites
rígidos, y los métodos convencionales hasta que podamos captar más plenamente las transformaciones profundas
y profundas que se encuentran en el trabajo en cada comunidad y en cada nivel de análi- sis. Si algunos de nosotros
verdaderamente nosotros mismos puede comprometerse a una suspensión de este tipo, si podemos apreciar las
alegrías de ser aventurero, si podemos sentir libres para estudiar los grandes problemas con las metodologías de
crudo, y - más importante - si podemos orientar algunos de nuestros estudiantes en este sentido, la ciencia política
como disciplina comenzará a ponerse al día con la forma en que el mundo es y, al hacerlo, se han trasladado a un
plano analítico más alto y más seguro.