UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
POLÍTICAS PÚBLICAS DE FAMILIA --- José Luis Aramburo Restrepo

Sebastian Flechas Contreras
Valeria Ulloa Galvis
Lían Sahir Vargas Neira

TALLER I IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD

I: ¿HAY RECONOCIMIENTO?
Sara y Juan Carlos, tía y sobrino, tienen un romance furtivo y en cualquier momento ella resulta
embarazada. Las creencias religiosas de ambos les impiden pensar en el aborto y como quieren
evitar el escándalo familiar deciden casarse. La idea es dejar pasar un tiempo para divorciarse
luego. Atendiendo el consejo de un amigo, deciden formar capitulaciones y, aunque él tiene
diecisiete años, suscriben la escritura correspondiente en la notaría de una amiga de ella y en ella
se dice que la futura esposa está esperando un hijo de él. Enterados los padres del joven se
oponen al matrimonio y lo convencen de desistir de la boda y viajar al exterior. Ahora el hijo de
Sara ha nacido y ella acude a registrar el nacimiento y lleva la escritura de las capitulaciones en
prueba del reconocimiento, pero el notario se niega a hacerlo, pues se trata de un negocio nulo,
suscrito por un menor de edad y, además, que se trata de un negocio jurídico condicionado a una
boda que no se llevó a cabo. ¿Cree que el notario tiene razón? ¿Qué podría ella hacer si quiere
registrar al niño como hijo del verdadero padre?

PROBLEMA JURÍDICO

¿El reconocimiento de un hijo extramatrimonial dentro de capitulaciones elevadas a escritura
pública tiene el mismo efecto que cuando dicho documento público sólo contiene el
reconocimiento? De tener el mismo efecto ¿Es el reconocimiento de hijo extramatrimonial
autònomo en su validez cuando se encuentra dentro de capitulaciones?

MARCO CONCEPTUAL

● CAPITULACIONES: Las capitulaciones son definidas por el artículo 1771 del Código
Civil como “las convenciones que celebran los esposos antes de contraer matrimonio,
relativas a los bienes que aportan a él, y las donaciones y concesiones que se quiera hacer
uno al otro, de presente o futuro”.

● RECONOCIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL POR MEDIO DE
ESCRITURA PÚBLICA: Según el artículo 2° de la ley 45 de 1936, uno de los medios

de ser nulas las capitulaciones.). de presente o futuro”. el notario le dice que de todas formas el hijo es de Pedro hasta cuando sea impugnada esa paternidad. Su hija. Cuando fueron a registrarla. un reconocido agricultor de la región. AL FIN QUÉ: ¿HIJO DEL ESPOSO O DEL COMPAÑERO? Cuando Mario e Isabel se casaron en la iglesia de La Vega. Aunque Isabel le explica que Mario es su novio del colegio en Bogotá y que ella tuvo que regresarse a su pueblo a hacerse cargo de los negocios de su padre a raíz de su muerte y que la relación con Pedro había terminado tres meses antes de su reencuentro con Mario. porque él mismo autorizó la escritura por la cual Isabel y Pedro. esta estipulación no tendrá validez autónoma y por tanto. el 1º de julio del año pasado. 1773 C. DECISIÓN Aunque puede estipularse dentro de las capitulaciones el reconocimiento de un hijo extramatrimonial.). De lo anterior se puede concluir que la ley no prohíbe que se reconozca a un hijo extramatrimonial dentro las capitulaciones y ya que estas se otorgan por escritura pública. al no ser autorizado el menor de edad para suscribir las capitulaciones por el ascendiente responsable de dicha autorización (art. relativas a los bienes que aportan a él. La única forma para que la estipulación sea válida sería el paso del tiempo. C. C. MARCO NORMATIVO Y ARGUMENTATIVO Las capitulaciones son definidas por el artículo 1771 del Código Civil como “las convenciones que celebran los esposos antes de contraer matrimonio. ella ya está estaba embarazada. la pequeña Diana. Así. aunque no se prohíbe el reconocimiento de hijo extramatrimonial dentro de las capitulaciones. ¿Creen ustedes que tiene la razón? PROBLEMA JURÍDICO . C. Estas están sujetas a la solemnidad de escritura pública (art. también será nula dicha estipulación. se cumpliría con la solemnidad exigida para el reconocimiento de un hijo extramatrimonial según el artículo 2° de la ley 45 de 1936. y las donaciones y concesiones que se quiera hacer uno al otro. estas se entenderán nulas relativamente. Cundinamarca. el notario del pueblo se negó a inscribirla como hija de Mario. nació el 24 de diciembre. hizo bien el notario al considerar nulas las capitulaciones.) y pueden contener estipulaciones que incluyan el otorgamiento de derechos a descendientes comunes (art. 1777 C. 1772 C. Pasando al siguiente punto. por los cuales puede hacerse el reconocimiento de hijo extramatrimonial es la escritura pública. II. declaraban tener una unión marital de hecho desde cinco años atrás. se determina a primera vista que la validez de dicha estipulación es dependiente de la validez de las capitulaciones.

la terminación de la unión marital de hecho para efectos de contar el término de la filiación presunta. debe deshacerse necesariamente la relación derivada de la presunción de paternidad. en aras de proteger los derechos del menor. el cual dicta:’’ El hijo podrá impugnar la paternidad o la maternidad en cualquier tiempo. vinculará al proceso.¿Puede realizarse el registro civil de un menor. Por ello existe la presunción legal de que todo hijo concebido durante el matrimonio o unión marital de hecho tiene por padres los cónyuges o compañeros permanentes. a saber: ‘’ El juez competente que adelante el proceso de reclamación o impugnación de la paternidad o maternidad. demostrada la vinculación genética. es posible afirmar que el niño nacido es hijo del compañero permanente. la terminación puede ocurrir fácticamente porque alguno se vaya del hogar y siempre que se entienda como abandono definitivo de la unión. buscando así el reconocimiento de los derechos tanto del supuesto padre como del niño. en o posteriormente al desarrollo de una relación con vínculo filial. siempre que fuere posible. en el transcurso legal de una Unión Marital de Hecho? MARCO CONCEPTUAL ● FILIACIÓN: Derecho de los niños que se encuentra reconocido en instrumentos internacionales y nacionales. salvo que se pruebe lo contrario en un proceso de investigación o de impugnación de paternidad’’ y al atender que. sin embargo al existir una separación de cuerpos mayor al término concebido para considerar como extinta dicha unión. . ● IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD: Proceso que busca dejar sin efectos la presunción legal que declara la filiación entre un supuesto padre y un hijo. en la cual aplica la presunción de legitimidad mencionada. es posible. que va estrechamente relacionado con el derecho de tener un nombre y en la medida de lo posible de conocer quiénes son sus padres. ● PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD: Presunción legal que establece el reconocimiento de la paternidad que realiza el orden jurídico ante un menor nacido. por parte de un tercero. ‘’ se tiene que quienes se atribuyan el carácter de padre genéticos tienen la posibilidad de desvirtuar las presunciones de paternidad. bajo el artículo 217 del Código Civil. en especial el de tener una verdadera identidad y un nombre. salvo que se pruebe lo contrario en un proceso de impugnación de paternidad. así. porque. pues. la madre o quien acredite sumariamente ser el presunto padre o madre biológico (…) ‘’ y bajo el artículo 218. al contrario de su declaración que siempre estará fijada. con el fin de ser declarado en la misma actuación procesal la paternidad o la maternidad. al presunto padre biológico o la presunta madre biológica. También podrá solicitarla el padre. en efecto el menor en cuestión nació durante el desarrollo legal de una Unión Marital de Hecho no disuelta. MARCO NORMATIVO/ARGUMENTATIVO Si bien en el artículo 213 del Código Civil establece que: ’’El hijo concebido durante el matrimonio o durante la unión marital de hecho tiene por padres a los cónyuges o compañeros permanentes. de oficio o a petición de parte.

Roberto reconoció. por un hijo legítimo que acaba de saber la relación biológica que tenía su padre frente al hijo reconocido. Simón.DECISIÓN Debido a la presunción existente de paternidad en el transcurso de una Unión Marital de Hecho vigente. buscando así el reconocimiento de los derechos tanto del supuesto padre como del niño. El 10 de agosto del año pasado. ya mencionado. en su condición de hijo legítimo de Roberto. Notificada Claudia. El 15 de febrero pasado nació Jesica. pues la filiación se presumía por mediar una unión marital de hecho. la única posibilidad de reclamar la paternidad. la hija de Claudia y fue registrada por Roberto el 3 de febrero. impugna la paternidad de Roberto sobre Jessica. Su apoderado alega la caducidad de la acción pues la muerte de Roberto se produjo antes de los 140 días antes de la demanda y además alega que Roberto reconoció a su hija. . aun cuando el pretendido padre conocía los resultados del examen de ADN? MARCO CONCEPTUAL ● IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD: Proceso que busca dejar sin efectos la presunción legal que declara la filiación entre un supuesto padre y un hijo. pues hasta que este proceso no se surta. El apoderado de Simón replica que antes de conocer el examen de ADN no había surgido el interés en impugnar la paternidad y que en este caso no hubo un reconocimiento. El pasado 2 de septiembre. tener una unión marital de hecho con Claudia. contesta la demanda. por lo que los herederos no estaban legitimados para demandar. profesor en la facultad de ingeniería en una universidad pública. y en segundo lugar la paternidad bajo prueba biológica de DNA. el menor sería fruto de la UMH. ante los funcionarios públicos.99% de exclusión de paternidad. en su deber de brindar fe pública. en la cual se permite la vinculación de un presunto padre biológico. bastaría entonces. y así impugnar la paternidad del menor en el caso concreto. en primer lugar la demostración de la culminación de la relación anterior de la madre con el presunto padre. bajo la presunción de paternidad extendida. se encontraría bajo el artículo 2118 del código civil. que fue encontrado entre los papeles del pretendido padre en el secuestro provisional. cuando esta se da 140 días después del fallecimiento de él . practicado el pasado 20 de mayo. III. en efecto. ¿Quién probablemente tendrá razón? ¿Falta algún dato relevante? PROBLEMA JURÍDICO ¿Es posible impugnar la paternidad de un causante frente a un hijo reconocido más no biológico . fue asesinado en un riña el pasado 20 de marzo. en una audiencia de conciliación ante una defensora de familia. Presenta el examen de ADN. que arrojaba como resultado más de un 99. LA PATERNIDAD DE JESICA Roberto.

ni el demandante lo supieran . DECISIÓN Falta la fecha en que se dieron los resultados del examen de ADN . y aun asi no impugnar su paternidad estando en vida. ya que se podra deducir que al tener el fallecido entre sus pertenencias el resultado de ADN en el que se niega relación biológica con la reconocida como hija . se entiende que no tuvo nunca un interés de impugnar su paternidad .C sería con la demanda de impugnación de la paternidad interpuesta ya sea por el “hijo”no biológico. según el artículo 406 del C. Si el término de caducidad ya se cumplio no podrá impugnarse la paternidad en razón de que el fallecido conocía su relación biológica con el hijo reconocido y aun así decidió no impugnar su paternidad . la única manera de desvirtuar la paternidad. por la madre de él o por el verdadero padre biológico. MARCO NORMATIVO/ARGUMENTATIVO Primero se debe establecer que el término de ciento cuarenta (140) días previsto en la normatividad vigente para impugnar la paternidad. Los herederos o los interesados dispondrán del mismo plazo que tenía el supuesto padre para impugnar o el tiempo que faltare para completarlo. En el caso de que el término de caducidad no se haya terminado desde que el supuesto padre supo los resultados . por el contrario . en el tiempo que faltara para caducar. los herederos del marido o terceros interesados podrán impugnar la paternidad antes de vencido el plazo que tenían. Sin embargo debe tenerse en cuenta la fecha en que el supuesto padre tuvo los resultados de ADN . él estaba claramente enterado de esto. Es decir si se podría impugnar la paternidad en un caso donde ni el padre . Ahora . iguales a la relación que poseía con sus hijos legítimos. ya que es en ese momento donde inicia el término de caducidad de la impugnación de paternidad. pero dicho caso no aplica para el este en cuestión. si podrán los herederos impugnar . reconoció y asumió su posición como padre. en el caso que este aún no se haya cumplido. es decir a partir del momento en que se obtienen los resultados negativos de la prueba ADN. si el término de caducidad se cumplio antes de que el supuesto padre falleciese. no cuando este falleció como lo plantea la defensa. pero . Pero este término solo puede ser cumplido una vez se tenga conocimiento de que el pretendido padre no es el padre biológico . En este caso . teniendo así derechos y deberes frente a su hijo no biológico reconocido. constituye un límite temporal de orden público previsto por la ley para acudir a la administración de justicia. para que se cuente desde el momento el término de caducidad. ● CADUCIDAD DE LA IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD: Término de caducidad se calcula desde el momento en que se tiene certeza de que no existe una relación filial.

CARLOS firmó el registro civil. al momento de otorgar el acto. el cual dicta: ’’Supresión. de esta manera. Ello significa que el reconociente tiene pleno conocimiento.IV PATERNIDAD PLATÓNICA CARLOS y LORENA eran compañeros de universidad. . que la relación jurídica establecida no coincide con la realidad biológica. Hace unos quince días LORENA le ha dicho a CARLOS que tiene otra relación y que ya no quiere tener nada que ver con él. LORENA quedó embarazada y CARLOS. LORENA le contaba a CARLOS que tenía un amante. alteración o suposición del estado civil. pues compromete derechos de menores (Sujetos de especial protección por la Carta Política). MARCO NORMATIVO/ARGUMENTATIVO Si bien nos encontramos frente a un reconocimiento discrecional/complaciente. es menester aclarar que el artículo 238 del código penal. o haga inscribir en el registro civil a una persona que no es su hijo o que no existe incurrirá (…) ’’. LORENA aceptó a Carlos como su novio y efectivamente tuvieron una relación que ha durado unos cuatro años. en el que un hombre ha reconocido voluntariamente a una persona como hijo suyo. libre de todo vicio de consentimiento. Por supuesto. Luego de hacer talleres juntos. Con el tiempo. se convirtieron en confidentes. cuando se conoce no ser el padre biológico del menor? MARCO CONCEPTUAL ● FILIACIÓN: Derecho de los niños que se encuentra reconocido en instrumentos internacionales y nacionales. ● IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD: Proceso que busca dejar sin efectos la presunción legal que declara la filiación entre un supuesto padre y un hijo. Por gratitud. salvo que se pruebe lo contrario en un proceso de impugnación de paternidad. pero que como el señor era casado no tenía mayores expectativas. Por ello existe la presunción legal de que todo hijo concebido durante el matrimonio o unión marital de hecho tiene por padres los cónyuges o compañeros permanentes. buscando así el reconocimiento de los derechos tanto del supuesto padre como del niño. es considerado por la legislación nacional como un hecho punible. sin que existiera un nexo biológico entre los dos. se ofreció a ser el padre de la criatura. el hecho de inscribir en el registro civil a una persona sin vínculo biológico alguno. Así que cuando la niña nació. que va estrechamente relacionado con el derecho de tener un nombre y en la medida de lo posible de conocer quiénes son sus padres. ¿Podrá revocar el reconocimiento? ¿Podrá impugnarlo? ¿Podrá demandar su rescisión? PROBLEMA JURÍDICO ¿Es posible impugnar una paternidad que se ha reconocido previamente. sin que exista un nexo biológico con el mismo. que estaba enamorado de ella. El que suprima o altere el estado civil de una persona. ● RECONOCIMIENTO DISCRECIONAL O COMPLACIENTE: Se da cuando un hombre reconoce voluntariamente a una persona como hijo suyo. CARLOS se ha arrepentido de ser considerado el padre de la hija de LORENA.

tal como ya se dijo.Sin embargo. en consonancia con el artículo 248 del Código Civil establece: ‘’ En los demás casos podrá impugnarse la paternidad probando alguna de las causas siguientes: 1. e igualmente. sujetándose esta alegación a lo dispuesto en el título 18 de la maternidad disputada. al tener conocimiento previo de la inexistencia del vínculo biológico. con conocimiento de que el mismo no está vinculado biológicamente con quien realiza el reconocimiento.’’. no aplicaría por esta vía la posibilidad de impugnar la paternidad de la ‘’hija’’. el artículo 216 del Código Civil. pues el interesado lo realizó con conocimiento de no ser su padre y con voluntad plena. al establecerse la paternidad a partir del reconocimiento hecho por el propio padre. se establece que el reconocimiento de un hijo únicamente puede ser impugnado y declarado nulo cuando se hubiere hecho con evidente error o falsedad. y los ascendientes de quienes se creen con derechos. el cónyuge o compañero permanente y la madre. dentro de los ciento (140) días siguientes a aquel en que tuvieron conocimiento de que no es el padre o madre biológico’’. tipificada en el Código Penal como “supresión. sin embargo. el reconocimiento de un niño. No serán oídos contra la paternidad sino los que prueben un interés actual en ello. Esta última en tanto resulte que el menor reconocido no es hijo biológico de quien lo reconoció legalmente creyendo que realmente era su padre. nacen como consecuencia directa de este acto. El interesado carece de total posibilidad de demandar . dicta: ‘’Podrán impugnar la paternidad del hijo nacido durante el matrimonio o en vigencia de la unión marital de hecho. el ‘’padre’’ no tiene un interés actual en el caso concreto. 2. antes o después del nacimiento. Que el hijo no ha tenido por madre a la que pasa por tal. suposición o alteración del estado civil de la persona”. pues para crear un vínculo biológicamente procede la adopción y no una inscripción falsa en el Registro Civil de Nacimiento. Que el hijo no ha podido tener por padre al que pasa por tal. DECISIÓN No es posible. las obligaciones inherentes a la filiación que aquél debe asumir en su integridad hasta que alguna persona legitimada para impugnar la paternidad (no el “padre” irregular) logre demostrar lo contrario. en materia de Familia. así. es con la demanda de impugnación de la paternidad interpuesta ya sea por el “hijo” irregularmente reconocido. por la madre de él o por el verdadero padre biológico. cosa que no sucedió en el caso concreto. Por ende. castigada con pena privativa de la libertad. es un acto ilegítimo e ilegal. Ahora bien. pues. ya que siempre supo que no tenía un real vínculo de parentesco con su “hija”. la única manera de desvirtuar la paternidad. durante los 140 días desde que tuvieron conocimiento de la paternidad.