BIBLIOTEX“Acta, Ramon Portion gg Proce Penal de Catsmarca, Una vista uiada. «1a ed, - | Tucurin: Biblotex, 2010. Fecha de catalogacién: 12/08/2010 “Tod los derechos reservados. Probibida la reproduccgn total o parcial de toda o cualquier parte de esta obra, por cualquier tipo de medio, salvo expresaautorizacin de su auto, Hecho el depésito que previene la Ley 11.723. Imagen de tape: caricature de lutca. Ltoprafia de H. Daumier ISBN 978.597-22993.9.6 BIBLIOTEX -9 de Julio 77- SM de Tucumén - 0381 4217089 ‘wr biblotex.com ar -ibiotex@ammet.com.ar Ampreso en Argentina Printed in Agening CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA Visita guiada al Sistema de Enjuiciamiento Penal Anlisis estructural y dogmtico del Sistema Texto ordenado de la Ley 5.097 * Concordancias con el Cédigo Procesal Penal de Cérdoba y con el Cédigo Procesal Penal de la Nacién ‘ Precedentes Jurisprudenciales « Antecedentes Legislativos Pr6.oco pet Dr. Pepro J. BERTOLINOCarrera de Especializacién en Derecho Laboral ‘Cétedras: Teoria General del Proceso y Der Facultad de Derecho - Facultad de Derecho ‘de Ciencia y Técnica - Universidad Naci ‘Catamarca (UNCA) Procesal ~ (IPDP) — Capi ina, Regién Noa. + Delegado por Catamarca ~ Procesal - (ADP) ina de Derecho CoLaBorapores ‘Abogados Adscriptos: Dres. Mania CrciLia Mas Saaoty José Leoxanpo BERBER Cétedra Derecho Procesal Penal - Facultad de Derecho - Universidad Nacional de Catamarea,1. ELCODIGO PROCESAL PENAL DE CATAMARCA, Segin Jorge Vézquez Rossi, la voz sistema refiee al conjunto de dsposiciones y ‘de manerasoperativas, empleadas dentro de una sociedad, para resolver (averiguar y decidir) un conficto de indole penal. En apretadasintesis,y sin pretensién de profundizar -pues no es el objeto de esta ropuesta- podemos mencionar, en el devenir histrico de nuestra civilizacin univer slo de ex resolv los distinos conflicts da, conradiecin, presencia jus Hila, Ss peice oes7 ‘Como se puede apres tapas distntas, la primer propiamente dicho, 7s sma se caracteriza Alfredo Vélez Mariconde, lo define como. una reunién o yun elementos acusatorios ¢ ing embargo que no es posible d precisién, con precisién, ya que depende en lamayor omenor influnca dels opuesosprncpios qu le man. 2. Evolucién Argentina espafiola del continente americano (1492) zencia de la Recopilacién de Indias, ausencia de debate, limitacién de la defensa, secreto y escrito, ‘crueldad de las penas* La independencia lograda a (70) imerrumpié la vigencia det sistema inquisitivo heredado de la Corona Espatiol Nacional de 1953. En dicha opor Europa continental, disefiando de seguridad individual y juicio pa constituye, hasta hoy, un mandato in territoro nacional 7 To J Ni EH Poyecode Cig rcs Pra de Nai, Fuse de Mes Din PD, ie 601987 3, Alda Veer Marca Dench Prose to pi, 73, Fes ems 18 4 Alda Vex Nance ch. mo pi, 158162 5 Wanpez Rost Jr Oh Cit. 14 2B vista Guia proyectaron el ia Nacional, de smente, sin fa a os Dres. Manuel yente Obarrio, et i \cio- smo en tantas otras cuestiones instituclo” orm camino superador al regimen fede: sa ver (1915) el primer intento serio de Sor sates y San Luis, aunque ambi de Cordoba, de Ia mano de Alfredo(V'élez Mariconde y i al del pais y 7 rarean rumbos en materia proces moti, at do el Cosgo Procesal Penal de Cérdoba,adoptando el sistema mixto, ‘endo como fuente el Cédigo Italiano de 1930. disefio ideado por yzados por la reforma proc ‘garantias establecidas por la Constitucién Nacional a favor ‘nacido al impulso de la novel democracia recuperada, nto mas acabado de lo que debiera ser el debido pro- tomando la conocida expresién acufiada por el Prof. Jorge Vazquez Rossi La propuesta del Cédigo Procesal Penal Modelo para Tberoamérica,’ se habria coneretado en un proyecto innovador, precisamente de la mano de unos de sus 6 Cia Pra Pod Mode scare Ver Marc, nla Fenand Ri en eae mex. Ferank a Rin Fie Gan uo Mai, hego grec Aa Per Ge ene Beal Cel Co ‘ladon 8s Reniedl ss ramen de Dost Pel cao deinB las causas, ya en peruicio ta implementacion de una sgarantice que no habra ‘consttuir un importante avance.* rmitiendo echar mano a procedimientos moni del imputado aceptada por su defensor, el fiscal y el juez, hagan ms corto 1) Un reconocimiento a los derechos del 3. La Provincia de Catamarca ‘encausados, estableciendo un 1a ser detenidos s6lo aquellos 1h) Garantizar en grado méximn las sentencias 0 autos de caricter Ia casacion. Posterionmente, en clara adecuacién del sistema con las nuevas tendencias, con a) Crear las bases para el fi judicial que dependa, i y-Jusoes de Menores, competencia que le estaba atribuida alos Tribunals de juicios,, La ntegracion del wibunal es de carter colegiado, con tres juces con a misma jar, poblicas, para su.uso en le trea de la persecucidn delta, a peliacion eas joes det Tibunal de Sentencia, con ia asistencia de una Secretaria. Con postrordad, que reconoce su origen en la crisis econdmicas; por Acordada N°3996, de fecha 21/11/2006, vigenteyaelcOdigo actual la Corte de usticia de Catamarea, detemina la mplementacién de alas unipersonaes a os fines de ejercicio de 7 yee is rca Rol Cl Fay ud on bin hy Fens, |njwistciin de a Cara de Apsaioesen lo Peal yExhoros, a que ser jrida por un Din Dee 18- ‘vocal eon oa las potestades yatbucones roi del Tribunal indo a tales efectos en § Diniooalctibaneahr dpm deeming prego adptracmn nese imide un todo conforme lo prescrip por os aticulos 31°, 29°, 30°y 357° y concordant del Céigo ni ply hoa page en Snes Sg ccs crys ge Tocca eel qu ves as la cane sattye dacocidgomsonl ain mgr npn ja dpa Aso gmt, hip Matene"XV7 Crs ace Do Psa ala sa Ca Ns ini ip Pal Po del Pine Ley 13, Mars Lene 182 ‘9, Byun: Meas 6 era Lay. Neale 3% rapTH veri compet en sein Apsuice hiial 12. Ley s962- Reman de Actin del Pic Jui erp Ley’ S2- Mode pies ios dak N62 eas el erp de pital rpc 13. Lattin incon incanen en Pine Camere aa oascntinena epi dnt da {iris ei pra P de Proven o Aint, stn i se nuene ete, 1H, La N-point Quel Pca Ley 467 pig 35140 1A Rann Po, Cio Pcs Pra de Catara Tes Ori Anis esses Posy Euemas Gein Macs Lane ator Ciba de 158 16 Ales sma res sen] Qala: ar roc dels AcnPol ba CPP de Cori, so. “La nrc fal iad ved euros ora, qa, nest imine oi pela” ee ee pie dele Comin main sre amas indent mo deci debs peas on" "deco del vis dia teen co gar poeple tl, comers onl poss) 1 Sereance cs cas disiacooml de qaselane rire psp cs ea yng deci por ice od dst fads emote deers em feds ts ope ese y zaman 2 Bnewio sie inks de dca aac oxsitcal conencins 0 pcan obo ris mayor pron pore eet a a e me age de cuscal (at 5 72 Costin Nason)a to, se precisé que el Codigo no configuraba es del anterior ta Nores, es un claro reconocimiento a las bondades centales, fueron receptados por numerosos cédigos ect0s que no han logrado san Jos delitos de accién piblica del imputado, previendose el 2 Vinge Re Dan res Pk epi 081 y 7, Rubia Ci 195 2._Tomosel yep ect cgrescin db Cin de Devt Presa Poa Fa Dec, (inc Soaks Pons da Unveil Nd Nas, UNE crane cn mas gas mca De ‘Ad i Beg Vrreesinde ape Vinge Rs, Deco Pat Poa Tao ig 8), Rubus Nove 0. 1. guste Mos Pye dCi Ps al Provide rapVastra Gutapa a Cédigo de Catamarca, en funcién de las etapas que Ia '¥ que no pueden 0 que cuestionen su “separar la acusacién de la ‘digo de Vélez Mariconde y la Angela Ledesma, en interesante distingo entre principio y sistema acusatario, sefala al Ministerio Publico. ‘én Colegiada y Uniperson §Suprime los limites al Recuso de Casacin. § Limitae] proceso aun plazo razonable, 4. Disefio sistémico y Constitucién. 17, Cid poem, Angel Es La Rem Pres Pe pig, Non Tes spent de 208, 2% Obaciatanaa2 2%. Obacind 25 [Ahan Vb, Ad, "jr ep a circ de ere pay creme inns seals ness ‘ze por aria que wiz amo mat tin de dite ico ee our gia CE BE moun npucel ndpndee mo pecker ecu afgia dé Daeto mand gwen AME ‘aco ene mu id pen nk per epee Lecos de Dah Pre Cn ond pe Gus Cab pi 1% fe 2010 31, "Renew deh’ 25 Lar ae rs Paradigma constitucional, rade Mati go Cs en cas Ca Matis ys bog ae en grocetra —us 168 — pr dee seb wpa 1S)Qurel eso pel quelle aR Pres Po ig 7), Na y melee i 7, Na Tes sete de 2015 purr dl mee rapist a estas eas de deco eu 8 semen phe GON » ‘ater pas lmao mi, os qu cae xn ma ape igo, ca em EIEN3 Geni gga a “ct Vi Mac A Sg, Dee fe Agi. Sypris ena n meseona pense deni pes -Les Loses Cari Semin ope anne os 95 oade i ‘kee ta cane pris yi czas ic sess fl poe ane ete sascs it 7) Unc pevion cand exe pin lane ase cf cpl ane cwinuhid (A 7) Tasos dk und sialic cn Fc denen ca ti eC dabesinie pcosecin daar Erle deosocen po een pesmi, npn atk tn ge pela ce, oie 7, aca emi il ce eed 37 Vaan de Falesin Agena Mapa x hpi sy Di eo, PeMi naORSikr ins sanoenpnbalnhtioneioeeeee ee achlyman ttn grate data anna ee pee a ia imponen, El mencionado decreto guberamental régimen de inmunidades para legisladores, magistrads 0 funcionarios, et. [Rnd ders de openlist poal par pla mind sheds bball nies gackiny cancinde ena pes emails cera ces md) comncar ease in dapmenge deena pn 40 eisai ceri Ape spay einesq Rasdn Porsimo ACSA IL ESTRUCTURA Y FASES DEL SISTEMA a descansa sobre una estructura de dos grandes etapas ofases. la primera = on, la segunda de juzgamiento, En el medio, como un puente o filtro te ambas etapas, se sitia un periodo intermedio de com e la investigacion, rela Primera etapa es de invesigacion, hoy denominads Investigacion Penal eparatora, la cual eahibe los siguientes arate. judicl,preparaiora, escria, limitadamente Piblica, y contradictoria El pert de Ia doctrina incorpora otras fases al proceso penal, en tal sentido, el Ison Pessoa, atribuye dicho cardcter a la hipotesis recursiva de la sentencia, titi, sm rnc dl en exingeelpoce, cc) Aaa Velo, Ado, lari Eso dt De ‘rt Rubia Cle i de 04 2 Pes Nba Cleo Poa Pel Caen iss fceers prcs prl Mine 196 Visita Guava a aci6m recursos y una quinta en la que se ejecua la sentencia que ha quedado Corresponde agregar, ue tanto la hipétess recusiva, como la de ejecucién, son fases eventuales, que no modifican o alteran las dos grandes etapas del proceso -in- vestigacién y juzgamiento- sobre las cuales la doctrna es pacifica. III. LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA 1. Finalidad y Objeto. 1a de las innovaciones més importarte de 1a dltima reforma, lo constituye el de la Investigacion Penal Preparatoria, confiada al Ministerio Péblico, 4 siguiendo el precedente del Proyecto Maier, doptada por el Codigo de Cordoba. ‘Sin embargo, cabe aclarar, como bien Jo sefiala Maier, este procedimiento node manera imperativa, le investigacién, produzca 5). Bengals dea lo costae ahi de Cio Pea Pol Nain dnd lite cad tsa 192 cdr eps Larva Sata Fe, pcos ta, 207- ‘THe ot Ra H Deven et Eacon Pel pig S46. "Yb pss ge iri tag a {ce Pog: pce pcp sin gis us acs ess con my pee reps psn ee drcanens eos jos La ssa ge pete pe por alan acs smc aa sr de sci (ge pope jit nce, eoraon ee us come, por gpa, Efe! pcan 2 Investigacion os firiadiciogal 3 sea mis qe crn de oq so ante na inucin nests Jus y Mags hn aide hbo, She wht so (dress npc pte dl plourin ommds apr ddd bs gnc sary opr 2 XN mens rasoin deste meric re imal. acral naa 5d img 4 Prt Mas we geo eo eet Premio Pp at 25), niin st ‘neve cine ane. scx peraca asa a possum ves oes Pre Cp Pra a Ni Mise diy DH Ne, eb 07 : Igual cst an ara mss jis nas soning ars pcs alesis eel Perati, gr cron dood, qs no gui Hear scan pra ocascxcsivamenile veda as lps marks atc asus el acd. io wckicenmrramnnnprinatogatiomen aac nicer tyes Sxbtenmnset cfc eens tea qe cesta fe {tu }epr npeiineney deni sage dks catceis pany ic es” “© Enc ge compres, din cso ei. i an mea coves is eric Calas Noes oc ape Mer stegm d a, emus vic a! mare l Miso Pico 32 “espensdeiniesins = Ie eee al ote a anf ct ks aes de any as aa» pes Citgo Ponsa Pel de Cie ie 72, Sint 04 4OX ge magn aN Pi ce paca 3, Laps ec dae ein Po Para x a, sco eh ma Piamcind 14 Gis eel Minas Peo Ann” Ponea poche Nee he nae ac Asta ju be a ge eps seme ech ns Tooele hl Noe eA Fe a dX Capo Na j rene ae ian eeinstancia del acto revisado, por de Apelacién Penal Desde una perspectiva adversarial, no constituy ‘objetivamente, en funcién del carécter preparatorio de in y celeridad procesal, como uz ripido y eficaz, ésta se ve notablemente desvirtuada™ En idéntico sentido, Procesal Penal de la Provis Ia Nacién, del Minister 1y Derechos Humanos de la Nacién.* El Cédigo de la Provincia de Buenos Aires, regula de manera taxativa, los casos cde conocimiento del Juez de Control de Garantias.*” [34 Cooraca obscene ahd Aba, Pai, apes Js y Fas medio, ue ‘nalecoiarean process nahi deunveceiano jul opts ie nos compdee conse spent! dos cee de procs pal 55 “alimesigacin fel pve pel mvo City, vena pep qu ji pleo achaa x, mo cmp pra conc vas yrds, a esl de rier gta del prc pn” Cafes ors Js, Cag Pres Pe de Cie Ley 123, Mas emer, ira Clk p72 6. $6 Citgo Proc de Sana Fe, ri “ell lead ocala ics sath as fades ue cick cs, rv es inns perm as ps y sins gus pada bre cpa” Act 5. Pec del Cio ProcralPol dee Nac de: “el corde a ies paris ‘neato des jac dtu amr capa” At 42 #9, 57_het 2 segin ey 12059 - czdeGannis cnc. a as cuts dns et presen des prs ies, prtclament emma y ven, En pone oace oar as mds de oes el ope. xpd te, 3. es cso prone qu teenporn de pracy alc de digas 52 Oe ce Vistta Guava a 3. Los plazos de la Investigacion. Preparatoria, la ley que opera a favor del imputado de ser juzgado forme lo establece el Pacto Internacional de Derechos Ci j ién Americana de Derechos Humanos y la Declaracién Am de los -y Deberes del Hombre, normativa supranacional que integra nuestra Cons- titueién Nacional, a partir de la eforma de 1994. jon de incertidumbre... que importa, foceso penal... y que este derecho existe incluso para quienes se id. 27; “Egea” XXXVI, ra, 6-10-08) y los fallos de a de Derechos Humanos: Lépez Alvarez vs. Honduras, Corte ez Resero vs. Ecuador, Corte I.D.H, rta. 12-12-97. ees cansren nes ints 4 pets de ida Sa kp an jc sic de cambio de ‘alec zlota cn pri previa dt 34, 6Enl aco dela deen mets se Feral cand aia sola, contd le y eri el ace, 7 Ender ecm Faget Histon ol penne cn mao alo pepe nda, Exel om aga on ce Sk Nr filo compe en a cc pce hg y Docs 59, Cone samc de Docs aman, Ve illo en Ape igen yDctimionel art. 337°, Ia citacién a juicio, del art. 358°, en este ultimo supuesto, ‘el término se fija en treinta dias que se computaré a partir de la recepcion del proceso. En el supuesto de acumulacién de procesos por conexién, correrin en forma inde- pendiente para cada proceso, a partir de larespectiva acumulacin. No se computarén en ningin caso, el tiempo del diligenciamiento de la prueba fuera de la circunscrip- cin, incidentes, recursos o mientras el tribunal no esté integrado. jdn de los términos, el Ministerio Pablico ido un término, mediante manifestacion odran renunciar o consentir la abr y las partes, a cuyo favor se haya establ expresa (art. 184°). El vencimiento de un término fatal, sin que automaticamente la perdida ds ccién del juez 0 tribuns intervencién en la causa del rep! le hubiere sido acordado, sin perjui del jurado de enjuiciamiento (art. 183° se haya cumplido el acto, importard © el cese de ites mencionada, aquellos jueces 0 fun- Se encuentran excluidos de la hips i ferinamente por subrogacién en caso de ejercieran la competen La Corte de Justicia o el Procurador General, segin e! caso, dispondrn el modo en istrados o funcionarios incursos en morosi- Jazos integros a partir de su avocamiento, pl Vistta Guiana 4, Poderes y deberes del Ministerio Piiblico. iterio de Objetividad. lablece, que la actividad funcional del Ministerio Publico, deberd ade- rios de unidad de actuacién, legalidad y objetividad. te aspecto relevante de la funcién, no solo durante la in- actos que le corresponda intervenir, lo opinion de Pedro J. Bertolino, la exigene! somo sujeto procesal real y preciso, como operador juridico, de /amente” en las funciones encomendadas por las leyes procesales. no existan obstéculos de perseguibilidad, En dicho supuesto, iniciara la investigacién, por decreto (Art. 3324). Expresa Cafferata Nores, que para el inicio del proceso, no se requiere mas que la afirmacién por parte del érgano piblico autorizado, de la posible existencia de tun hecho delictivo para dar comienzo a la actividad, es decir no interesa en dicho ‘momento que exista ningiin tipo de convencimiento sobre la verdad del objeto que se presenta para su investigacién.® “Barna Pik} -Unboprjo denn cee” ena el Mes Pub Fic 357-Rewnde Deco Psa on 208 ~La cia posal Nis Pico Fa. Rubia ~ Cues GL. Obracinds enn ann. (2. Cafiraa Nos Jos, La Prot ene Procrso Pe pl. 8 Dela, 1988-Raa Porsinio ACUSA ia fiscal de instruccién formal, ‘ante el juez de instruccién, por apli= requisitos que exigia el cédigo anterior para la requi pieza que provocaba la promocién de la accién penal. La determinacién ab initio del marco féctico que sera objeto de constituye, a nuestro juicio, un acierto d itacién precisa del hecho y ucién, que se le atribu consecuencia, a partir de ese conocimiento, concretado al mome correspondiente, y transcripta en el acta de declaracién de imputado, su defensa material y técnica, en funcién de las garantias asignadas por el sistema, 7. La Desestimacién. jon de la investigacion penal cuando el hecho del que proceder, archivo de las actuaciones. (Art. 334°) .En este punt ‘cordobesa, donde el archivo es facultad auténoma del Fiscal de Instruccién, por decreto fundado, salvo en los casos de oposicién de las partes, o dispone el Juez de Instruccién si coincide con el Fiscal de Instruccién (art. 334° CPPC). A TSP a a ey 46 asim de isin Samal cned 8) Los das psoas dl psd oS fra, ses yreeencs qe mgr pn dio a ono b) Latin caste eco, co nda, fe prs ag, emo mos de asin y de oma pea que cnse pcb; Landa da igen ils 8 Innenguiin de ved 4 | | | Vastra Guiana fundados en in fiscal colando aquel -ometido. -al sea fundado, por medio del cual re~ de las actuaciones. En el supuesto , deniegus ra apelable por e! Ministerio Publico, ‘ordenado por el Juez de Garantias, podra ser apelado por el Particular. modo, el ofendido por el delito, sus herederos forzosos, representantes °) que tengan derecho a constitirse como querellante, De igual ‘desestimacién y archivo, ante Ia Camara de Jegales o mandatarios (art. 8 podran provocar el examen de la “Apelaciones.* EI examen antes aludido, en ri sino un examen directo, por ‘actuaciones solicitado por el ‘Se trata de un reconocimiento anticipado a fundado en los princi no constituye un recurso en ‘ibunal de alzada, respecto al archivo de las fas. victima, como po- nal de Apelaciones, resuelva ordenar eli revocando el archivo ordenado por el Juez de Ga- itinto al que requirié el archivo de las actuaciones. jos constitucionales, corresponde el Cuando se traten de personas trimite de la Investigacién Jurisdicc' 8. Facultades de Coercién personal. Durante la Investigacién Penal Preparatoria, la ley le otorga al Fiscal, una serie de ‘con Ia coercién personal del imputado: 10 de ordenar su detencién, cuando no se “Taree pl io se prtade fam yce el Cio de Cinch mo carne She ion,‘mis, puede lo menos, le Facultad de disponer la soltura del impuade Slt Mars Mri Tea rig: Clara Nac Csi Pe Sa inme- dperé concretarse 'y constancia del hecho 7) las partes. ees ial 9, Poderes de a ¥ facutades de las partes durante a ivestigacion pen oro a Tos pores y facu #20, las partes podrin ocurrir ante el Juez de Control de Salina Smee a crane soa a mee merit nth Laeacecutramuen orem aie Tenaeacatens Genet iemeainigre pose ane ‘enmee daa elms dshpeamaoteicce ge mieige _ —— isl ilires y requerimientos. En ambos casos, se trata de un nuestra opinidn, el casos, salvo la se regisros, reconocimientos, reconstrucciones,percias eins or su natualeza deban considerarse definitvose irreproduct cet los hechos o necesario por la naturaleza del act. 7 Ea tips Tip acta emmabvay : ene sparen recat a Se eee Srdecnacyua ctipheaner neato 49 , siempre y cuando proceso o impida una regular ¥ Jos actos de investigaciGn, no podrén ningin caso, tomaran la palabre sin ‘organo judi eberin dirigirse cuando el permiso rtunidad donde podrin proponer medidas, formular pregun- ‘que se haga constar cualquier iregularidad. En cual no serd recurrible fe un reaseguro a favor del imputado, de in dispuesta por el Fiscal, a cargo de la n la ley autoriza al Fiscal a proceder a Ia plazo de 24 horas, para elevar los antecedentes ~z de Control de Garantias, quién debe 284, terer parrafo) ‘ontrol Jursdicciona, a diferen rol de detencién, no se encuentra la investigacion preparatoria oa determinado momento procesal, sino por traro, tiene una proyeccién mucho ms amplia, pues se extiende a cualquier {Estado y grado del proceso, antes de la sentencia firme, siempre que el imputado se encontrare detenido. (Ar. 281°) ‘Se trata de un nuevo exam apelable, sin efecto susf | en ningtin caso, suspendera preventiva, y el cardcter ‘en la faz probatoria, toma prisién preventiva, en su momento, bien pudieron ser modificadas o alteradas con posteioridad a ella, antes de la citacin a juicio. En este anil, creemos que resulta equivoco sostener que la prision preventiva una vez. cicada yconimada, conse una docs firme mutable hasta fa tac de la casa a Jui, local constnaye un contrasentido enrelacign.al objeto y inalidad del Control Jursdiceional 10. La actividad Probatoria. Durante la Investigacion, por aplicacién del principio de libertad probatori todos os etsy cansanisconexs al objeto de pueden st sacreditadas por cualquier medio de prueba, salvo las excepei i seria ‘cepciones previstas por la ley Resulta importante, precisar el alcance de este articulo, en funcién de la eficaciaRamo PoneiR10 Ja prueba cientfic, 0 prueba propiamente Ley de gravedad), derecho de defensa jparcialidad funcional para, todos ls derechos y lograr 1a po mn el campo de lo penal, pues las garantiasc ra todos, muy especialmente, para quienes més las necestan: los En linea conseeuente con la pauta general imperativamente respecto las denominadas Ex: cfcacia a os actos que vulneren garantias constitucionaes, extendi 4 todas aquellas pruebas que, con areglo a las circunstancias del caso, no hubieren podido ser obtenidas sin su violacién y fueran consecuencia necesaria de ellas (Art 202), La Corte Nacional en los fillos “Montenegro” y “Rayford”” ha claificado el cconcepto de exclusiones probatorias en materia penal. a ciertas hipdtesis de pruebas ilfctas, mencionando a modo CCafferata Nores, Tai in egy De 7 ar mtd Ne lr eCity 1 9 Pin debi else clecsCepmar cema sangtin e ‘piel instn ter poten orbs see erseiedaseyotesperioamepenscamrerainde eric inyoueapenteaenpemans cutee "po gi 3 Maat ede Vastra Guiana lado durante la con! registrado sin orden de imamente produc ‘prueba ser iliitamente obten! ‘colocados por la Constitucion y de los dere wersa la doctrina sostiene la teoria de Ia prueba ilicta-~ on del principio de proporionliady i ween Ia proceso penal, dela prucba favorable al acusadoy Fracci fundamentales suyos 0 de rncipio de la proporcionalidad, en la Optica del titueionalmente asegurado, y dé modo prioritario en ie en el principio “pro-reo”. te, cuando la prueba, aparentementeiicita, tendido que la ilicitud es eliminada por causas ‘excluye la antijuricidad. Ast, en la jurisprudencia reconocido la conducta de la persona que graba tercero para demostrar su propia inocencia.”* 11, Los Imites en la Actividad Confirmatoria. Laley faculta al Fiscal de Instruccién, por regla general, a practicar y hacer practi= ‘actos que considere neces para la investigacion, salvo aque- atribuya a otro Organ sn requerira cuando corresponda. a investigacion, a excepeién -vencin del Juez de Garantias(Allanamient, Pisin Preven: Cals vane Nas Cog Psa dei pig 15, NrenApnd praey Dect, 7. Peleg Gri, a ceca53 « cuando no se conozeaf se pos proceder ivos, bajo pena de tconcurrir al acto, bajo | Procurador Genera, en ifiesto en spatorio, yen consecuencia fundamentar fen consecuencia. probabilidad minima; la probabilidad; 1a Palacio, al exper los grads dela conve sa nina probabil’ positive” dervada 77 Gas 701 Gres Nl Denn Presi’ - Crm de Den Presa Pail Neto Bus Ars Deen 09 Desf Dern Pres el dis desma mas deinen ‘ml ride ese | Laren etre orm dee ii ani annapolis pecs Seca nce farad sniper neem dine oenscaroma (gerpce Sacmuacnesy bsp imac nmap Mine aes esas den cegruntynyoeén meus Onimen npc ges mein tap dame dense ‘Seaieudsamarauonace densi deceee ici dpc mo gs pe tack lift omnia 2 Up: cent dose mesa cps na con ei ccs calamari apni is enn ok cps. 3 Exim psp de ‘poses heres ranean incendiaries cet pone eines alin scsi cab mena ears gi ta eo pe ‘hoy stan drateistgnén el Lsmisus Ateneo pats 4 Seon Inc eimenzacin css ase bs dee cmp cid yoce no haberlo alcanzado a de estar en posesién de la verdad, pero cree que se ha aproximado steza, como la probabilidad, constituyen ‘un hecho puede arrojar como resultado no existe, con idéntica certeza, que el hecho ible, ante la comin més dens cepa plats pnb epi ppd lacey bo ran apse amgin. 5 Qua bln rl sd racers cps Sr kmsigcte nr can arms ited eso erica cape) pts essen ci derma yamaneme ps oda mae ane 7 Ps Lin Gig La Pree PsP pi 11S Abe Pom Feed 20, pe satare sss afm rice 1. Mik lo Deco Poss Peal Asi Iu i 64, Hama 198 —