ABIGEATO

1. CONCEPTO

Abigeato es el delito consistente en el robo de animales de cría, o

cuatrerismo, es una conducta delictiva común del campo por lo que esta
figura jurídica protege principalmente el patrimonio de los productores
ganaderos. Dentro de estos animales se distingue el ganado mayor, que
comprende el ganado bovino mular y equino; y el menor, que es el porcino,
caprino u ovino. El hurto de bípedos, como gallinas, no es abigeato.

El ladrón de ganado recibe el nombre de cuatrero o abigeo. Este delito aún

se da en las áreas ganaderas de todo el mundo, en especial si aumenta el
precio de la carne.

(*) Capítulo incorporado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26326, publicada

el 04-06-94
Ningún código peruano recogió como figura especial autónoma este delito, el
Código del91 tampoco lo hizo, lo incorporó recién en 1994.El abigeato es la
sustracción de ganado, pero no se comete igual que el hurto donde se toca
(concretatio) y se apodera de a cosa (Ablatio). En este delito no hay
(concretatio ni ablatio) pero si abactio (arreo al ganado). El abigeato
significa arrear el ganado por el camino delante mío (abigeare), el agente
activo no se está apropiando, el ganado va solo (algo distinto al hurto y robo

Según Carrara, etimológicamente, abigeato proviene de las palabras latinas

ab y agere, que significan echar por delante, arrear o aguijar, diferenciando
la consumación del delito de abigeato con el hurto o robo, ya que el primero
se concreta cuando se arrea el ganado, sin necesidad de aprehenderlo o
tomarlo con las manos o cargarlo, como en otros hurtos.

Los romanos consideraron importante legislar el abigeato como hurto

agravado por la protección que merecían estos animales tan importantes
para las actividades del campo, fuente de sus riquezas, consideradas res
mancipi, que requerían incluso, para la transmisión del dominio,
formalidades especiales, a través de la mancipatio (cinco testigos y un
libripens que sostenía la balanza). El abigeato acarreaba durísimas penas,
como condenar a sus autores a las bestias, a trabajos forzados en las
minas o a la muerte, siendo causal de divorcio.
2. ARTÍCULO 189-A HURTO DE GANADO

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado

vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente
ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde
se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años.

Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y

5 del primer párrafo del Artículo 186, la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo

del Artículo186, la pena será no menor de cuatro ni mayor de diez años. La
pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
2.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El hurto de ganado es una variable del hurto común, que el legislador lo

ha tipificado independientemente, en función del objeto material del delito.
En consecuencia, el bien jurídico protegido en el delito del hurto de
ganado es el mismo que en el hurto simple o sea la propiedad, pero
entendida no como derecho subjetivo, sino como valor que el derecho
quiere proteger
2.2. TIPO OBJETIVO

a) Sujeto Activo
Puede ser cualquier persona física a excepción del propietario o
poseedor del ganado. Si el agente fuera el copropietario del bien
hurtado (ganado), es pasible de ser sancionado por el delito de
abigeato.

b) Sujeto Pasivo
Será cualquier persona física o jurídica titular del bien mueble
(ganado). El ofendido es el propietario

c) Acción Típica
Esta consiste en apoderarse ilegítimamente del ganado, total o
parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra, para obtener su provecho.

La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de

desplazamiento físico del ganado de la esfera de custodia del sujeto
pasivo al ámbito de dominio y disposición del sujeto activo
 Con esta conducta se viola el poder de disposición que tiene la victima
sobre el bien. La disponibilidad es el poder ejercer actos posesorios
sobre el bien durante un tiempo cualquiera, por brevísimo que sea, es
decir, la posibilidad física de disposición. El apoderamiento del bien
mueble (ganado) por el sujeto activo implica necesariamente el
desapoderamiento del titular

El apoderamiento en el uso de ganado, no implica que el agente

aprehenda materialmente el objeto o que tenga contacto físico, puesto
que la sustracción se realiza arreando hacia adelante el ganado por
tratarse de semovientes, asimilados por la ley a la categoría de bienes
muebles
2.3. TIPO SUBJETIVO

El hurto de ganado es un delito eminentemente doloso. Se requiere

conciencia y voluntad de apoderarse del ganado total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. Además, la norma
exige la “obtención de un provecho”, entendemos que se trata de un
provecho de carácter económico o ventaja patrimonial (ámbito de lucro)

3. ARTICULO 189-B HURTO DE USO DE GANADO

El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve, directa o indirectamente en un plazo no superior a setentaidós
horas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o de
prestación de servicios a la comunidad no mayor de cincuenta jornadas. Si la
devolución del animal se produce luego de transcurrido dicho plazo, será
aplicable el artículo anterior.

3.1. BIEN JURIDICO

Este delito consiste en un apoderamiento ilegitimo de ganado mediante

la sustracción, caracterizado por el fin que se propone el autor. El fin es
utilizar el ganado momentáneamente luego devolverlo, y no apropiarse
del bien o disponer del mismo de otra manera, que haga imposible su
devolución a la posesión de su titular dentro del plazo estipulado por la
norma (72 horas)

El bien jurídico protegido en este supuesto típico es el derecho que le

corresponde al propietario, como derivado del derecho de propiedad. En
si no se protege el “ius utendi” que corresponde al propietario del ganado,
sino la propiedad misma del ganado, que resulta lesionada a
consecuencia del hurto , no en la totalidad de los derechos que la integran,
 sino en solo una d las facultades que de ella deriva: la facultad de uso que
corresponde exclusivamente al propietario.

3.2. TIPO OBJETIVO

3.2.1. Sujeto Activo
Puede ser cualquier persona física que tenga la capacidad de
sustraer el ganado del ámbito de vigilancia o custodia del sujeto
pasivo. La ley exige como requisito la ajenidad del bien, la cual
excluye al propietario de ser el sujeto activo
3.2.2. Sujeto Pasivo
Es el titular legítimo del bien jurídico tutelado

3.2.3. Acción Típica

El delito de hurto de ganado para uso momentáneo se configura

cuando el agente sustrae ganado ajeno para usar o utilizar le por
breve término y después devolverlo a su dueño directa o
indirectamente. Aquí el agente no busca apropiarse del animal sino
simplemente sacarle provecho de modo ilegítimo. Por ejemplo,
estaremos ante el delito en análisis cuando el agente sustrae dos
bueyes para remover o preparar su terreno de cultivo (arar) por tres
días o cuando sustrae ilegítimamente cinco acémilas paro conducir
carga de un pueblo vecino.
El legislador nacional ha puesto como plazo límite para la
devolución el término de setentaidós horas o tres días. Si el agente
no devuelve el ganado sustraído en aquel plazo se configurará el
delito de abigeato previsto en el art.189-A del Código Penal.
La configuración del hurto de uso de ganado no exige que el animal
o animales sustraídos tengan un valor económico superior a un
tercio de la Unidad Impositiva Tributaria. Esta preocupación sólo
sirve arbitrariamente para el hurto simple de ganado. En cambio, el
valor del provecho obtenido por el agente, no sirve para calificar el
delito. Determinar aquel valor servirá en su momento para graduar
la pena a imponer al agente por el operador jurídico. Así por
ejemplo, si el valor es mínimo le impondrá la pena de prestación de
servicios a la comunidad y si el valor del provecho obtenido es
significativo, se le aplicará una pena privativa de libertad no mayor
de un año. Incluso el valor económico obtenido o conseguido por
el agente del uso del animal también servirá para graduar el monto
de la reparación civil que se impondrá al agente encontrado
responsable de este delito.
 3.3. TIPO SUBJETIVO

El hurto de uso de ganado es un delito de carácter doloso. Además del

conocimiento y voluntad de realización del tipo, se requiere que el autor
haya realizado la sustracción del ganado ajeno con una intención
determinada; el de hacer uso momentáneo y la de devolverlo una vez
usado y disfrutado. A este “animus utendi” es lo que se conoce en doctrina
como especiales elementos subjetivos del tipo.

4. ARTICULO 189-C ROBO DE GANADO

El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino,

porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo
animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de ocho años.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años
si el delito se comete con el concurso de dos o más personas, o el agente
hubiere inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de arma o de
instrumento que pudiere servir como tal. Si la violencia o amenaza fuesen
insignificantes, la pena será disminuida en un tercio.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito cometido
conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo 189.La
pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la
pena se aplica sin perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en
cada caso."
(*)(*) Capítulo II "A" incorporado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26326,
publicada el04-06-94, disposición que entra en vigencia a los 60 días
siguientes de su publicación, conforme al Artículo 3 de la citada Ley
4.1. BIEN JURIDICO
El robo de ganado tiene la misma configuración del robo simple. Se trata
de delitos de apoderamiento
El bien jurídico protegido es la propiedad entendida como valor que el
derecho quiere proteger y no como un derecho subjetivo. El valor al que
nos referimos es el contenido jurídico y económico que encierra el
derecho de propiedad , contrario sensu, el atentado de la custodia solo
servirá para señalar El perjudicado del ilícito penal mas no el sujeto
pasivo que viene a ser el titular del bien jurídicamente amparado
 La violencia o la amenaza permite apoderarse o consolidar el
apoderamiento del ganado
El objeto material del delito es el ganado, vacuno, ovino, equino, caprino,
porcino, auquénido. Basta el apoderamiento de un solo ejemplar para
que se configure el tipo

4.2. TIPO SUBJETIVO

En el robo de ganado el agente del delito debe actuar con conciencia y
voluntad de apoderarse del bien mueble, total o parcialmente ajeno,
mediante el uso de la violencia o amenaza contra las personas. En
conclusión se trata de un delito doloso

5. ARTICULO 190 APROPIACION ILICITA COMUN

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien

mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título
o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones
que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena
será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años.

5.1. BIEN JURIDICO

La doctrina es unánime al establecer que la propiedad sobre los bienes
muebles, es el objeto de protección jurídica
Además de la propiedad que es el objeto jurídico genérico de la tutela
penal es la obligación de entregar o devolver es decir, del derecho que
autoriza a exigir del obligado el cumplimiento de la obligación de restituir
a su debido tiempo o de hacer un uso determinado de la cosa ajena.
Con la apropiación ilícita se menoscaba un derecho personal sustentado
en una relación jurídica de obligación, merced a la cual el sujeto activo
de la relación (acreedor) se asegura del sujeto pasivo de la misma
relación (deudor) el cumplimiento de una determinada prestación.
El hecho que generalmente la mayor parte de los supuestos de la
apropiación ilícita recae en bienes fungibles como el dinero; tal delito
aparece frecuentemente en personas insolventes y lo que hace pensar
en un rebasamiento criminalizante: alentando el derecho de los
acreedores a introducirse en el patrimonio del deudor para satisfacer su
crédito. Se castiga entonces, al deudor por no cuidar su patrimonio,
 suficientemente para poder así pagar sus deudas, la insolvencia que
generalmente se presenta en los desvalidos económicamente, viene a
ser expuestos a un delito de prisión por deudas que ni la ley penal ni la
constitución lo permiten, al contrario lo repudian.
En otras palabras se penaliza meros incumplimientos contractuales con
la frustración de determinadas expectativas
El bien jurídico protegido en el delito de apropiación ilícita es la propiedad.
Pero en los casos de apropiación ilícita sui generis como la que
comentamos en el párrafo anterior es el derecho que tiene quien entrega
un bien a que sea usada con forme al ámbito de disponibilidad que
permite el titulo por el que fuera entregado el bien, ámbito de
disponibilidad que puede coincidir con una propiedad con limitaciones

5.2. TIPO OBJETIVO

5.2.1. SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquiera que tenga una determinada vinculación
jurídica con el sujeto pasivo y que por ello se le confía y entrega la
cosa. El sujeto activo no puede ser un funcionario público porque
ya no sería el delito común de apropiación ilícita sino el delito
especial de peculado. Puede que sea funcionario público pero que
no se encuentre en ejercicio de sus funciones.
Sin embargo hay un problema cuando el sujeto activo es un
depositario judicial, el legislador lo habría colocado como sujeto
activo en dos tipos penales:
En el delito de apropiación ilícita del 190 C.P “Si el agente obra en
calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial…”
En el delito de peculado del 387 C.P. “El funcionario o servidor
público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para si o para
otro…”.El art. 425 C.P. inc4 señala que los depositarios de
caudales embargados o depositarios por autoridad competente son
servidores públicos. En ambas figuras se produce apropiación
ilícita cometida por funcionario público en ejercicio de sus
funciones, hay un concurso aparente de leyes, la conducta del
agente no puede desvalorarse dos veces, aplicando el principio de
especialidad y favoreciendo al reo, el depositario judicial seria
sancionado por apropiación ilícita (de 1 a 6 años) y no por peculado
(de 2 a 8 años)
5.2.2. SUJETO PASIVO
Siendo el bien jurídico tutelado la propiedad, el sujeto pasivo es el
titular del bien apropiado ilícitamente. En el supuesto de
apropiación de bienes fungibles específicamente dinero puede ser
el titular de los derechos del crédito que emergen de cualesquiera
de los títulos a que se refiere el precepto
 5.2.3. PRESUPUESTO DEL DELITO DE APROPIACION ILICITA
La apropiación ilícita solo es posible si se acredita la preexistencias
de un poder de hecho no usurpado sobre la cosa, de un poder de
hecho legítimamente adquirido. El presupuesto consiste, entonces,
en la transmisión de la tenencia al sujeto activo y no las facultades
dominicales sobre el bien ajeno
5.2.4. ACCION TIPICA
Consiste en la apropiación de un bien mueble, dinero o un valor
que se a recibido en depósito, comisión, administración u otro título
semejante que produzca obligación de entregar, devolver o hacer
un uso determinado. El sujeto pasivo tiene que haber confiado en
el sujeto activo y así haber entregado voluntariamente el bien solo
así será delito de apropiación ilícita, si no es así y ha incurrido en
error o a sido inducido en error respecto a la calidad del sujeto
activo será estafa u otra defraudación

5.3. TIPO SUBJETIVO

Al igual que en el hurto se demanda el propósito doloso de aprovecharse
y con la intención inequívoca de apropiarse del bien mueble ajeno
recibido por título no traslativo de dominio y con la obligación de entregar,
-devolver o darle a este un uso determinado: “anumus remsibi habendi”

El animo de devolución posterior a la apropiación no excluye el dolo, pero

puede constituir el presupuesto subjetivo de la impunidad por
desistimiento voluntario en las formas imperfectas de ejecución o de la
atenuación en los casos de arrepentimiento posterior a la consumación

6. ARTICULO 191 SUSTRACCION DEL BIEN PROPIO

El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga
legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años

6.1. CONCEPTO
Es llamado hurto impropio, se diferencia del hurto simple en que aquí el
agente o sujeto activo es propietario de la cosa y la va a sustraer del quien
la detenta o posea legítimamente, ejm yo alquilo mi carro por un mes sin
embargo al día lo sustraigo y me apodero de el. Aquí hay más despliegue
de energías, hay mayor injusto penal sin embargo es sancionado con igual
pena que la apropiación ilícita
 6.2. TIPO OBJETIVO
6.2.1. Sujeto activo

Es cualquier persona, natural o jurídica que posee legítimamente la

cosa.

6.2.2. Sujeto Pasivo

Es el titular de un derecho patimonial sobre el bien. El tenedor del
bien a titulo legitimo
De tal manera que la victima no es el propietario sino mas bien el
poseedor legitimo del bien
6.2.3. Acción típica
Es la acción del propietario de un bien mueble que lo sustrae de
quien lo tiene legítimamente en su poder, con perjuicio de este o de
un tercero
7. ARTICULO 193 APROPIACION DE PRENDA
El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella
sin observar las formalidades legales, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
7.1. TIPO OBJETIVO
7.1.1. Sujeto activo
Será el acreedor prendario que vendiere, apropiare o dispusiere el
bien mueble que recibió como garantía del préstamo de su dinero
7.1.2. Sujeto pasivo
el perjudicado con la acción, en este caso el deudor prendario
7.1.3. Acción típica
La materialización radica en la venta, apropiación o disposición de
la prenda sin las formalidades señaladas por la ley. Evidentemente,
los términos que utiliza el precepto, son redundantes, pues la
expresión “apropiare” es comprensiva de las otras dos. La violación
de este derecho de carácter patrimonial puede o no ir acompañada
de un perjuicio cuantitativo para el patrimonio del dueño del bien
prendado, según que el valor o la liquidación del objeto prendado
supere o no el valor de la obligación no cumplida. Pero este daño
patrimonial constituyen un perjuicio civil extra-tipico, que puede
perjudicar al deudor de la obligación principal o al tercero que
constituyo la prenda
La prenda es un contrato por el cual el deudor entrega al acreedor
un bien mueble para asegurar el cumplimiento de una obligación
(art. 1055 del C.C)
Está prohibido que el acreedor se apropie de la prenda por la
cantidad prestada, aunque no se pague la deuda; e inclusive es
nulo que el pacto se celebre contra esta prohibición (art 1066C.C )
Vencido el plazo sin haberse cumplido la obligación, el acreedor
puede proceder a la venta de la prenda, en la forma pactada al
 constituirse la obligación. A falta de este pacto, procederá a la
venta, previa notificación judicial con anticipación de ocho días
calendarios
7.2. TIPO SUBJETIVO
Es doloso, y se integra por la voluntad y conciencia de vender o
apropiarse de la prenda sin las formalidades legales

8. ARTICULO 194 RECEPTACION

El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende
o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía
conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y, con treinta
a noventa días- multa.

8.1. BIEN JURIDICO

Con los artículos insertos en este título, lo que el Estado protege en
definitiva es el patrimonio (puede ser el patrimonio como universitas iuris,
la propiedad, la posesión, etc). El delito de receptación es un delito “en
referencia”, en la medida en que consiste sustancialmente en
aprovecharse de los efectos de otro delito
En efecto, existe una relación de dependencia del delito de receptación
respecto del delito base, que determina que el bien jurídico protegido en
la receptación ha de ser necesariamente el mismo que en el delito de
cuyos efectos se aprovecha el receptador
Para que se este frente a una receptación es necesaria la existencia de
un hecho previo y la inexistencia de una promesa anterior al delito
8.2. HECHO PREVIO
Este hecho debe tener carácter de delito. No se podrá receptar, desde
luego, un bien adquirido por medio de una falta. El delito anterior puede
ser o no un delito contra el patrimonio que se encuentren prescritos en el
Titulo quinto del Código Penal
8.3. INEXISTENCIA DE UNA PROMESA ANTERIOR
Para que se dé la receptación es necesario también que no haya exisitido
una promesa anterior al delito; acreditada esta promesa, desaparecería
automáticamente el delito de receptación, por cuanto habría ya
participación (auxilio subsecuente)
La ley es clara en este aspecto, y establece que el culpable debe adquirir,
recibir, etc, un bien que proviene de un delito de lo que se desprende que,
no debe haber prestado su concurso al delito mismo
8.4. TIPO OBJETIVO
8.4.1. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona física que no sea el propio inculpado
por el delito principal, vale decir, cualquiera que no haya participado
en el delito anterior
 8.4.2. Sujeto pasivo
No puede ser sino el mismo sujeto pasivo o víctima del delito
principal, persona física o jurídica, titular del bien jurídicamente
protegido, que puede ser: el propietario o el poseedor del bien
receptado
8.4.3. Acción típica
La materialidad de este delito radica en adquirir o recibir en
donación, o prenda, o guardar, esconder, vender o ayudar a
negociar un bien proveniente de un delito

a) Adquirir: se considera la adquisición como sinónimo de compra-

venta, o sea, el contrato que tiene por objeto transmitir la
propiedad de algún bien, mediante un precio correspondiente.
Es necesario una ganancia directa; mas no es preciso adquirir
para revender.
b) Recibir en donación o prenda: la receptación es la toma de
posesión de un bien entregado, bajo cualquier otro título que
sea el de propiedad. Recibir en este caso, no solo es el
desplazamiento material del bien robado sino también del
aprovechamiento de él y el uso que se le da en utilización propia
c) Guardar o esconder: consiste en disimular la posesión del bien
por medio de la aparente desaparición de este. La ocultación
concepto más usado en la doctrina, es esconder un bien
después de haberlo recepcionado
Guardar es también disimular el bien o desplazarlo para
sustraer de la vista del que tiene el derecho a él, o de la policía,
para hacer su búsqueda más difícil y posteriormente tener un
provecho de él
d) Vender o ayudar a negociar: vender es realizar un negocio en
beneficio personal, provecho que puede el receptador compartir
con el autor del delito principal, significando así una
colaboración en la venta del bien
La ayuda es considerada como una simple actividad, separada
del resultado, de ahí, que no interese que el que haya ayudado
a negociar una cosa proveniente del delito, consiga su
propósito, basta que ayude de un modo idóneo y univoco a tal
intención
8.5. TIPO SUBJETIVO
A este nivel, el código nos presenta dos supuestos para que se configure
e aspecto subjetivo del tipo: el conocimiento sobre la procedencia
delictuosa y el otro que el agente “debía presumir que el bien provenía
de un delito
Con respecto al primer supuesto se sostiene que la receptación requiere,
como parte integrante del elemento subjetivo, el conocimiento del delito
anterior, lo cual requiere dolo para esta figura