“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CASO : 2906014500-2017-2938-0
FISCAL
: CLAUDIA PORTUGAL VEGA
RESPONSABLE

DISPOSICIÓN Nº 04-2018-MP-2ºDI-FPPC-TACNA
Tacna, veintiuno de mazo
del año dos mil dieciocho.-

VISTOS:
La investigación seguida en contra de WILFREDO ANDRES CRISPIN LLANOS, por la
presunta comisión de delito de agresiones contra la mujer e integrantes del grupo familiar,
previsto y sancionado por el Art. 122-B del Código Penal, en agravio de ADRIANA
VIZCACHO CHOQUECOTA; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Notitia criminis

El 14.MAR.17 a horas 03.00 aproximadamente, a inmediaciones del frontis del

Mercado Mayorista Grau donde se celebraba una fiesta de cortamontes, se intervino a
la persona de Wilfredo Andrés Crispín Llanos, quien habría propinado diversos
golpes en la cara a su conviviente Adriana Vizcacho Choquecota, la misma que se
encontraba sangrando y refería no poder respirar, por lo cual fue conducida de
emergencia del Hospital Hipólito Unánue, siendo atendida por el médico de turno Dr.
Pedro Cárdenas, el mismo que diagnosticó Policontuso por agresión física quedando
en la sala de observaciones. Asimismo la agraviada hizo mención ser pareja del
intervenido, teniendo dos menores hijos y la misma que es víctima de maltrato físico
continuamente por parte de su conviviente por lo que fue conducido a la Comisaria
central de la PNP, producto de dichas agresiones físicas, la agraviada presenta
lesiones traumaticas recientes que ameritan 05 días de incapacidad médico legal,
según CML N° 002406.

SEGUNDO.- Conocidos los hechos, corresponde a este despacho fiscal verificar si en

el presente caso se dan los requisitos para que se proceda ha formalizar investigación
preparatoria, esto es: que el hecho denunciado constituya delito; que la acción penal
no haya prescrito, y que se haya individualizado debidamente al presunto o presuntos
autores o participes del hecho (…), en concordancia con lo dispuesto en el Artículo
336º inciso 1 del Código Procesal Penal vigente. El tribunal constitucional ha señalado
que “El ministerio público es titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asumiendo la conducción de la
investigación desde su inicio, para lo cual, previo estudio de los hechos, determinará si
la conducta incriminada es delictuosa; es decir, si hay razones atendibles sobre la
comisión de hechos constitutivos de un delito, para luego determinar y acreditar la
responsabilidad o inocencia del imputado, de ocurrir la primera, calificará su
procedencia formalizando la correspondiente denuncia penal; en caso contrario,
archivará la denuncia.”1

TERCERO.- Que, los hechos denunciados se encuadrarían dentro del delito de

AGRESIONES EN CONTA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO

1
Exp. N° 3960-2005-PHC/TC

(52) 428219 ∙ 244981 Anexo 6014

Calle Hipólito Unanue N° 301 Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

FAMILIAR, Artículo 122-B.- “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a
una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer parrafo
del articulo 108-B, sera reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación conforme al articulo 36”

CUARTO.- De esa manera, y en atención a lo dispuesto en el Articulo IV 2 del Titulo

Preliminar del Código Procesal Penal, se tiene que este Despacho Fiscal, ha llegado a
determinar que los hechos materia de investigación, es decir, sobre los presuntos
hechos de violencia familiar en su modalidad de agresión física suscitados el día 14 de
Marzo del 2017, contenidos en el Informe Policial Nº 132-2017-
REEGPOLTACNA/DIVPOS-CC-SIVF (ver folios 02), ya han sido objeto de
investigación y pronunciamiento fiscal en el Expediente Judicial M° 645-2017-0-
2301-JR-PE-02, originado a partir de la solicitud de requerimiento de proceso
inmediato presentada por el Fiscal del Séptimo Despacho de la Fiscalía Provincial
Penal Corporativa Del Distrito Judicial de Tacna Dr. Hilario Claros Caceres, proceso en
el que se arribó en audiencia de fecha 16.MAR.17, a una salida alternativa de Principio
de Oportunidad, la misma que fue aprobada por el Órgano Jurisdiccional, disponiendo
entre otros, el ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCESO adquiriendo calidad de Cosa
Juzgada, tal como se desprende de las resoluciones Nros. 02 y 03 de fecha
16/03/2017 (ver folios 79-83).

QUINTO.- En ese sentido, este despacho fiscal, considera que resultaría antijurídico
que este Despacho Fiscal impute responsabilidad por hechos que ya han sido objeto
de investigación, análisis y pronunciamiento fiscal, siendo de aplicación en el presente
caso la invocación del denominado “non bis in idem”, en relación a dicha figura el
máximo interprete constitucional ha señalado que el Poder Punitivo del estado- ius
punendi- tiene limites impuestos por la constitución, en consecuencia no debe ser ni
arbitrario, ni excesivo.3 Este aforismo latino, significa “no dos veces sobre lo mismo” 4,
tiene como sustento, la seguridad jurídica y la proscripción a crear una doble
amenaza al individuo, en razón a que ya habría sido investigado y por ende
sentenciado o absuelto, algunos doctrinarios consideran que esta no es más que
una versión romana germánica del double jeopardy5 norteamericano, es decir, el doble
peligro de sanción sobre una persona, elocución a raíz de la cual se interpreta
jurisprudencialmente que todo ciudadano, al margen de su inocencia o
responsabilidad, no puede ser sometido múltiples veces al riesgo de la
pretensión punitiva estatal6.

2
Artículo IV. Titular de la acción penal.-
1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de la investigación desde su inicio.
2. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los
actos de investigación que realiza la Policía Nacional.
3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera
indispensable una decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional, motivando debidamente su petición.
3
STC 0005-2001-AI-TC
4
CABANELLAS, Guillermo. Repertorio Jurídico de Principios generales del derecho, locuciones, máximas y aforismos latinos y castellanos.
5
Que se erige en la V Enmienda a la Constitución de los ESTADOS Unidos adoptada en 1291, según el cual “ tampoco se pondrá a persona
alguna dos veces en peligro de pierde la vida o algún miembro con motivo del mismo delito”
6
CARO CORIA, Dino Carlos. El principio de ne bis in idem en la jurisprudencia del tribunal constitucional.

(52) 428219 ∙ 244981 Anexo 6014

Calle Hipólito Unanue N° 301 Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

OCTAVO.- El ne bis in idem posee una doble dimensión, por un lado, tal principio (en
su acepción procesal) significa que nadie puede ser juzgado dos veces por los
mismos hechos, es decir, que un mismo hecho no puede ser objeto de dos
procesos distintos o, sí se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo
objeto, lo que se pretende es proteger a cualquier imputado del riesgo de una nueva
persecución penal, por tanto, lo inadmisible en este estadio es la repetición del
proceso como una doble condena o el riesgo de enfrentarla lo cual yergue como
límite material frente a los poderes que tiene el estado 7, al momento de ejercer el ius
punendi, teniendo así una sola oportunidad para la persecución. En su acepción
material, implica la interdicción de la sanción múltiple por lo mismo; en la sentencia del
TC expediente 4989-2006-PHC/TC, fundamento 41 y 42 del 11 de diciembre del 2006,
respecto de la persecución múltiple “requiere la conjunción de tres identidades
distintas: identidad de la persona perseguida (eadem persona), identidad del objeto de
persecución (eadem res) e identidad de la causa de persecución (eadem causa
petendi), trilogía, que a juicio de este despacho fiscal, se configurarían en el
presente caso de requerirse un nuevo enjuiciamiento al denunciado.

NOVENO.- De las razones expuestas en los anteriores considerandos, es procedente

declarar que no cabe formalizar investigación preparatoria en contra de WILFREDO
ANDRES CRISPIN LLANOS, ya que ello devendría en una violación al estado del
derecho y por ende un acto arbitrario8, en razón a que el fiscal que realice la
investigación sobre la base de la cual determinara si existen elementos suficientes que
justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios
constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde
una perspectiva jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda
legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad
jurídica9.

DECIMO.- El representante del Ministerio Público es el titular y responsable de la

acción penal (Art. 1.1 CPP), tiene la carga de demostrar probatoriamente la
responsabilidad penal del imputado. No obstante al mismo tiempo, la fiscalía rige su
actuación por el principio de objetividad, (Art. 61.1 CPP) que lo obliga a aplicar un
criterio objetivo y transparente (…). En virtud de todo lo expuesto, y de conformidad
con el Art. 01º, 12º y 94º del D. Leg. N° 052, en armonía con el Art. 159º Inciso 01 de la
Constitución Política del Estado,

SE DISPONE:
Primero.- DECLARAR NO HA LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra de WILFREDO ANDRES CRISPIN
LLANOS, por la presunta comisión de delito de agresiones contra la mujer e integrantes
del grupo familiar, previsto y sancionado por el Art. 122-B del Código Penal, en agravio de
ADRIANA VIZCACHO CHOQUECOTA y; ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de la
presente investigación, por las razones ya anotadas. Segundo.- NOTIFÍQUESE la
presente disposición conforme a ley.-

7
MEDINA OTIZ, Augusto. El auto de no ha lugar a instrucción en el procesos penal y su vinculación con el principio del ne bis in idem.
8
El mismo que tiene un doble significado: “a) En un sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el
reverso de la justicia y el derecho. b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente
de fundamentación objetiva; como lo incongruente y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda
decisión. Es decir, como aquello desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será
todo aquello carente de vinculo natural con la realidad. (EXP. 090-2004 AA/TC)
9
EXP. 06167-2005-PCH/TC Caso F. Canturias Salaverry

(52) 428219 ∙ 244981 Anexo 6014

Calle Hipólito Unanue N° 301 Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe