Vous êtes sur la page 1sur 1

56 personnes ont clippé cette diapositive.

Suggestions

Clipper la diapositive Les fondements du SEO


international
Cours en ligne - LinkedIn Learning

Les fondements du
marketing en ligne
Recherche  Mettre en ligne S’identifier S’inscrire
Cours en ligne - LinkedIn Learning

Accueil Explorer Cours de présentation Cours PowerPoint avec LinkedIn Learning


Découvrir SlideShare
Cours en ligne - LinkedIn Learning

моє портфоліо на
атестацію
grechanalilya

Initiation au dessin bâtiment


-Gerard Calvat
Halima Attaf

1 sur 50 

30 224 vues
Controle du béton sur chantiers Dimensionnement d’un
bâtiment de 6 étages avec
Partager J’aime Télécharger ... murs de contreventements
ductiles
Chakir ZAKARIAE
Sami Sahli, Architecte at Bet
 Suivre
Etude et vérification du
   béton sur chantier
elmekkaoui aziz

Publié le 1 sept. 2013

La vibration du béton sur


 5 commentaires  39 j’aime  Statistiques  Remarques chantier
jexpoz

Partagez votre avis… Publier


Tirer des leçons des
accidents: Un ouvrier
saad adjal , Ingénieur chez ctc centre alger renversé par un rouleau
compresseu...
merci Suva présentations et brochures

il y a 1 an

saad adjal , Ingénieur chez ctc centre alger

poutre

il y a 1 an

Sofiane OUKACI , Chef de projet chez SOPHISTICA at SOPHISTICA

merci infiniment

il y a 1 an

Ibrahim Souici at Ingénieur d'études

merci beaucoup , si très intéressant

il y a 2 ans

ANISS SOUKANE , Coordinateur de projets pour la réalisation de centrales électriques à


cycle combiné at CEEG

merci beaucoup

il y a 2 ans

 Controle du béton sur chantiers


1. PROCÉDURE DE CONTRÔLE DES BÉTONS SUR CHANTIER Y. BENNA Centre National
d‘Etudes et de Recherches Intégrées du Bâtiment (CNERIB), Souidania, Alger
bennayoucef2006@yahoo.fr Ministère de l’Habitat et de l’UrbanismeMinistère de l’Habitat et de
l’Urbanisme Centre National d’Études et de Recherches Intégrées du BâtimentCentre National
d’Études et de Recherches Intégrées du Bâtiment
2. INTRODUCTION Béton matériau destiné à réaliser des ouvrages dans le domaines des
BTPH. Sa fabrication sur chantier nécessite des moyens de mise en œuvre appropriés pour
s’assurer qu’il possède les performances nécessaires : Contrôle continu du béton Quelle est la
procédure de contrôle et quelles sont les exigences demandées?
3. Procédure de contrôle • Phase avant fabrication • Phase en cours de fabrication • Phase en
cours de mise en œuvre
4. Procédure de contrôle • Phase avant fabrication – Essai d’ étude de composition – Essais de
convenance – Essais de contrôle
5. Dossier d’étude • Essai réalisé en laboratoire avec constituants utilisés sur le chantier • Définit
la formulation du béton appropriée en tenant compte à la fois des caractéristiques demandées et
des conditions de mise en œuvre. • Permet de déterminer d’après la formulation appliquée le
dosage précis de chaque constituant entrant dans la composition du béton envisagée. • Les
dosages établis sur des matériaux à l’état sec.
6. Dossier d’étude • Principaux facteurs à prendre en compte: – nature de l’ouvrage (massif,
élancé et de faible épaisseur, etc.) – Classe d’exposition ( choix des constituants) – Résistance
caractéristique – Dimension maximale des granulats – Densité du ferraillage – Mode de mise en
place (béton pompé ou coulé en place.). – Durée du transport – Consistance du béton
7. Épreuve de convenance • Essai ayant pour but de vérifier qu’avec les moyens du chantier, on
peut réaliser la composition de béton réalisée lors de l’essai d’étude. • Il a également pour but
de vérifier que les quantités des constituants prévues correspondent bien à un mètre cube de
béton mis en oeuvre.
8. Essai de contrôle • Vérifier la régularité de la fabrication et si les caractéristiques exigées sont
bien respectées sur le chantier. • Afin de parvenir à assurer un contrôle efficace, il est
recommandé de mettre en place une procédure de contrôle qui s’avère très pratique sur le
chantier notamment lorsque les quantités de bétons fabriquées sont importantes en volume.
9. Phase en cours de fabrication • Vérification des constituants • Contrôle du béton frais •
Contrôle du béton durci • Vérification des équipements
10. Vérification des constituants • Ciment : NA 442 • Eau : NA 1966 • Granulats : NA 5113 •
Adjuvant : NA 774 • Additions : NA 16002
11. Contrôle du béton frais et durci • Consistance • Résistance • Masse volumique
12. Phase en cours de mise en œuvre • Contrôle de la résistance en compression et critère de
conformité • Contrôle de production
13. Contrôle de la résistance à la compression selon NA 16002 • Repose sur une analyse
statistique des résultats • Rc jugée par rapport aux critères de conformité. Critères de conformité
pour les résultats d’essai de résistance à la compression Production continue Critère 1 Critère 2
Moyenne de n résultats (fcm ) [MPa] Chaque résultat individuel d’essai (fci ) [MPa] Au moins
15 résultats fcm ≥ fck + 1,48 σ fci ≥ fck – 4
14. Contrôle de la résistance à la compression selon NA 16002 Nombre de résultats d’essai de
résistance pour un béton produit Critère 3 Moyenne des résultats d’essais bruts (fcmi ) pour un
béton produit [MPa] 2 fcmi ≥ fck -1,0 3 fcmi ≥ fck +1,0 4 fcmi ≥ fck +2,0 5 fcmi ≥ fck +2,5 6 fcmi ≥
fck +3,0
15. Contrôle de la résistance à la compression selon NA 16002 • fcm : moyenne des
résistances en compression de l'ensemble des échantillons ; • σ : écart type généralement pris
égal à 3 MPa; • fcmi : moyenne des résistances en compression de trois éprouvettes ; • fci :
valeur individuelle de la résistance à la compression ; • fck : résistance caractéristique spécifiée
du béton
16. Contrôle de la résistance à la compression selon NA 16001 Constance de la qualité 0,63 * σ
< s15 < 1,37 *σ σ est estimée à 3 MPa et l’écart-type s est calculé sur les quinze derniers
résultats. La conformité est établie si la relation ci-dessus est vérifiée
17. Exemple: cas d’un chantier nb d'éch Classe fck fci28 (MPa) fci28 >fck -4 f cmoy fci28 >fck +k
1,00 C25/30 25 22,50 ok 21.83 fci28 >fck +1 26 2,00 C25/30 25 23,00 ok 3,00 C25/30 25 20,00
non 1,00 C25/30 25 28,00 ok 28.1 fci28 >fck +3 28 2,00 C25/30 25 32,00 ok 3,00 C25/30 25
26,00 ok 4,00 C25/30 25 26,00 ok 5,00 C25/30 25 28,50 ok 1,00 C25/30 25 36,50 ok 37.62 fci28
>fck +1 26 2,00 C25/30 25 41,35 ok 3,00 C25/30 25 35,00 ok 1,00 C25/30 25 25,00 ok 30.15
fci28 >fck +1 26 2,00 C25/30 25 34,10 ok 3,00 C25/30 25 26,50 ok 4,00 C25/30 25 35,00 ok
18. Exemple Les deux relations suivantes sont à vérifier : fcm ≥ fck + 1,48 σ 0,63 σ < s15 < 1,37
σ σ = 3 MPa •fcm ciblée =25 +1,48 *3 = 29,44 MPa •fcm obtenue = 29.43 MPa •Ecart type « s15
» = 5.20 MPa il faut que fcm obtenue ≥ fcm ciblée. 3.23 < s15 < 4.11
19. CONTRÔLE DE PRODUCTION 1.Contrôle : matériaux / équipements / procédés de
production et propriétés du béton 2. Contrôle béton
20. Essais de contrôle du béton • Essais destructifs • Essais non destructifs Normes d’essais et
norme d’évaluation des résistances mécaniques
21. Essais destructifs • RESISTANCE A LA COMPRESSION (NA 5075 Essai sur béton durci —
Résistance à la compression des éprouvettes.) • Corps d’épreuve – Cylindre – Cube – Carotte
(remis par le client)
22. Essais destructifs • La résistance à la compression du béton est déterminée à 28 jours d’âge
• La résistance obtenue est désignée par fc28 = F/A A F fc = A F fc =
23. Essais destructifs Relation entre fckcyl et fckcub (NA 16002) Classe C16/20 C20/25 C25/30
C30/37 C35/40 C40/45 fck cyl. (MPa) 16 20 25 30 35 40 fck cube (MPa) 20 25 30 37 45 50
24. Essais destructifs Moules pour éprouvettes de béton
25. Essais destructifs CAROTTAGE : • Prélèvement d’éprouvettes de béton sur l’ouvrage (NA
5071: Essais pour béton dans les structures — Carottes — Prélèvement, examen et essais en
compression.) • Choix de l’emplacement • Zone sans armatures
26. Essais destructifs CAROTTAGE : paramètres influents • Dimensions de l’éprouvette •
Diamètre maximal des granulats • Élancement (rapport L/D) • Conditions de conservation
27. Essais destructifs CAROTTAGE : Exigences sur dimensions • Diamètre Dcar > 3 Dmax
(granulat) • Rapport L/D = 2 si comparaison cylindre • Rapport L/D = 1 si comparaison cube
Rapport L/D Facteur de correction de la résistance 1.75 1.50 1.25 1.00 0.98 0.96 0.93 0.87
Correction sur élancement
28. Essais destructifs CAROTTAGE : Résistance à la compression fc = F/A Facteur de
correction – si D > 95 mm pas de correction – si D< 95 mm appliquer un facteur de correction
Interprétation (NA 17004) • Fmoy ≥ 85 % fck
29. Essais non destructifs Méthode aux ultrasons Méthode par le scléromètre
30. Méthode aux ultrasons NA 5027 Essais pour béton dans les structures —Détermination de
la vitesse de propagation du son. • Permet de déterminer la vitesse de propagation d’ondes
longitudinales à travers un élément en béton. N.B : • Utilisé pour évaluer l'homogénéité du béton
in situ, pour délimiter des zones ou surfaces de faible qualité ou des détériorations de la
structure du béton. • Ne peut pas se substituer aux essais pour la détermination de la résistance
du béton à la compression ;
31. Méthode par le scléromètre NA 2786 : Essais pour béton dans les structures — Essais non
destructifs — Détermination de l'indice de rebondissement. Spécifie une méthode permettant de
déterminer l'indice de rebondissement d'une surface de béton durci, à l'aide d'un marteau en
acier projeté par ressort. • N.B : • Utilisé pour évaluer l'homogénéité du béton in situ, pour
délimiter des zones ou surfaces de faible qualité ou des détériorations de la structure du béton. •
Ne peut pas se substituer aux essais pour la détermination de la résistance du béton à la
compression ;
32. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004)
Lorsqu'une structure existante doit être modifiée ou redimensionnée ; • En cas de doute du fait
d’une mauvaise exécution ou de la dégradation du béton • En cas de non conformité de la
résistance à la compression obtenue sur des éprouvettes normalisées ; Essai réalisé sur carotte
Essai combiné
33. Exigences relatives à la résistance caractéristique minimale à la compression sur site par
rapport aux classes de résistance conformes à la NA 16002
34. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004)
Évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par l'essai sur carottes
Évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par des méthodes
indirectes Évaluation dans le cas où la conformité du béton fondée sur des essais normalisés
est remise en question
35. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004) •
Évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par l'essai sur carottes •
Approche A (15 carottes) Valeur la plus faible entre : f ckis = f m(n) is - 1,48 x s ou f ckis =
fisfaible + 4 • f m(n)is: moyenne des résistances en compression de l'ensemble des
échantillons ; • s : écart type de l'ensemble ou pris égal à 2 MPa; • fisfaible : valeur faible de la
résistance à la compression ; • fckis : résistance caractéristique spécifiée du béton in situ.
36. Exemple : Approche A (15 carottes) 17,9 19,6 23,9 23,6 28 23,2 17,7 21,9 25 22,4 24,4 24,6
22,8 22,7 25,4 Moy = 22,87 S = 2,68 f ck is = 22.87 - 3.96 = 18.91MPa ou f ck is = 17.7 + 4 =
21.7 MPa f ck is ≥ 21 MPa
37. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004) •
Évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par l'essai sur carottes •
Approche B ( 3 à 14 carottes) Valeur la plus faible entre : f ckis = f m(n) is - k Ou f ckis = fis faible
+ 4 • f m(n)is: moyenne des résistances en compression de l'ensemble des échantillons ; •
fisfaible : valeur faible de la résistance à la compression ; • fckis : résistance caractéristique
spécifiée du béton
38. Exemple : Approche B ( 3 à 14 carottes) 21,27 13,89 22,29 14,64 22,27 19,36 20,57 15,61
21,21 17,28 25,27 f m(n) is = 19,42 MPa k = 5 MPa f ck is = 19.42 - 5 = 14.42 MPa Ou f ck is =
13.89 + 4 = 17.89 MPa f ck is ≥ 21 MPa
39. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004)
Évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par des méthodes
indirectes Variante 1 — Corrélation directe avec des carottes Variante 2 — Étalonnage avec des
carottes pour un intervalle de résistance limité en utilisant une relation établie
40. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004)
Évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par des méthodes
indirectes Variante 1 — 18 couples de résultats (18 résultats d’essais sur carotte et 18 résultats
d’essais indirects). Tracer sur un graphique la courbe fcarotte = f (indirect) et Établir la courbe de
tendance
41. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004) f
ckis = f m(n) is - 1,48 x s ou f ck is = fisfaible + 4 s : écart type de l'ensemble ou pris égal à 3
MPa; À comparer au tableau 1 l’évaluation pour chaque zone d’essai doit être fondée sur au
moins 15 aires d’essai 14 16 18 20 22 24 26 28 30 3400 3600 3800 4000 4200 4400 Évaluation
de la résistance à la compression sur site
42. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004)
Variante 2 — au moins 09 couples de résultats a) Choisir une zone d’essai comportant au moins
neuf aires d’essai. b) À chaque aire d’essai, obtenir un résultat d’essai de scléromètre ou de
vitesse de propagation du son selon le cas (R ou V). et déterminer fRsur sur la courbe de base
c) A chaque aire d’essai, prélever et soumettre à l’essai une carotte (fis). e) Pour chaque aire
d’essai, déterminer la différence de la résistance sur site entre la valeur mesurée sur la carotte
et la valeur donnée par la courbe de base, ris fff −=δ
43. Courbe de base pour l’essai au scléromètre R Indice de rebondissement déterminé selon NA
2786
44. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton (NA 17004)
Variante 2 — au moins 09 couples de résultats Calculer : moyenne des ‘n’ résultats s, écart type
Calculer la valeur, Δf, selon laquelle la courbe de base doit être décalée, à partir de : ris fff −=δ
)n(mfδ sxkff )n(m −δ=∆
45. Principe servant à l’obtention de la relation entre la résistance à la compression sur site et
les données d’essais indirects 1 : Courbe de base δf : Différence entre la résistance individuelle
des carottes et la valeur de résistance selon la relation de base 2 : Δf Valeur du décalage de la
courbe de base 3 : Relation entre la méthode d’essai indirecte et la résistance à la compression
sur site pour le béton particulier étudié
46. R fr fis δf = fis - fr 35 25 28 3 30 18 23,2 5,2 26 10 17,7 7,7 29 18 21,9 3,9 32 20 25 5 30 18
22,4 4,4 32 20 24,4 4,4 32 20 24,6 4,6 30 18 22,8 4,8 δfm(n) 4,78 s 1,28 Λf = δfm(n) - 1,67 x
1,28 = 2,64
47. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton (NA 17004)
Variante 2 — Estimation de la résistance à la compression sur site (comme variante 1)
l’évaluation pour chaque zone d’essai doit être fondée sur au moins 15 aires d’essai f ckis = f
m(n) is - 1,48 x s ou f ckis = fisfaible + 4 s : écart type de l'ensemble ou pris égal à 3 MPa; À
comparer au tableau 1
48. Évaluation de la résistance à la compression sur site des structures en béton(NA 17004)
Évaluation dans le cas où la conformité du béton fondée sur des essais normalisés est remise
en question • au moins 15 résultats d’essais sur carottes f m(n)is≥ 0.85 (f ck + 1,48 x s) Et
fisfaible≥0.85 (f ck – 4)
49. Exemple : 17,9 19,6 23,9 23,6 28 23,2 17,7 21,9 25 22,4 24,4 24,6 22,8 22,7 25,4 Moy =
22,87 s = 2,68 22.87 ≥ 0.85 (25+ 3.96)= 24.6 Et 17.7 ≥ 0.85 (25– 4)= 18.85
50. CONCLUSION • Le contrôle est un moyen pour vérifier le niveau de performance, puis le
niveau de qualité, requis pour les bétons. • Le contrôle étant un moyen pour réguler la qualité
d’une production. • La rigueur du contrôle dépend, d’une part, de la qualité de prestation des
entreprises (contrôle interne), et d’autre part, de l’importance du projet. • Le niveau de contrôle
est exprimé par le type d’essai à réaliser, la taille des prélèvements, la fréquence des
prélèvements et les critères de conformité.

English Español Português Français Deutsch

À propos Développement et API Blog Conditions générales Confidentialité Droits d’auteur Assistance clientèle

    
LinkedIn Corporation © 2018

Vous aimerez peut-être aussi