LA EVIDENCIA

¿Qué es la Evidencia?

Se considera evidencia a aquellos indicios que fueron levantados en el lugar de los

hechos y que el laboratorio ha comprobado que si tienen relación con los hechos que
se investigan

El significado de la palabra en el diccionario de la lengua española (Kapeluz), es claro y

conciso:

EVIDENCIA = Certeza – certidumbre. Calidad de evidente.

EVIDENTE: Que es tan claro y manifiesto que resulta indudable. Del verbo
EVIDENCIAR: hacer que una cosa sea evidente. Sinónimo MOSTRAR –DEMOSTRAR.

- En el campo de las ciencias, el trabajo en base a evidencias asegura una mayor

SOLIDEZ en las consideraciones y recomendaciones que implica una ALTA CALIDAD en
la labor científica.-

Si lo extrapolamos a nuestro ámbito, estamos en la senda de la demostración a

través de las prácticas periciales con la mayor certeza o certidumbre, es decir que sea
tan claro y manifiesto que resulte indudable, sobre los requerimientos de los
magistrados a través de las pruebas de los hechos, que aportan las partes .

NIVELES DE EVIDENCIA Y LOS GRADOS DE RECOMENDACIONES, que ellas generan

Existen otras clasificaciones, en niveles I, II a, IIb;, y III de evidencia con grados de
recomendación A, B y C como la de la American College Of Cardiology/ AHA del año
2003 y varias mas que también podrían servir como para realizar las extrapolaciones a
las evidencias en el trabajo pericial.-

LA PERICIA Y SU SUSTENTO EN LA EVIDENCIA

Sin dudas que la labor pericial ideal, es aquella cuya evidencia permita la elaboración
del dictamen con tal grado de certeza como para que las recomendaciones al
solicitante encargado de producir la sentencia, le sean válidas para llevar a cabo la
misma con solidez y confiabilidad máximas.-

A - EVIDENCIA FACTICA

Desde ya que la mejor evidencia parte de la visión de los hechos en el momento de

producirse, cosa prácticamente imposible en el contexto de los reclamos judicializados
por lo que los mismos se intentan conseguir mediante

1 · ANTECEDENTES OBJETIVABLES DEL HECHO Son todos los antecedentes aportados

por las partes, o por los denunciantes o víctimas de distintos hechos, que se incluyen
mediante constancias en la causa.-

2 · ESTADO ACTUAL DE LOS ELEMENTOS OBJETIVABLES Son los elementos que los
peritos pueden evidenciar con los elementos que se puedan comprobar en el
momento de realizar el dictamen, en especial de los exámenes sobre los estado
actuales de los participantes del hecho, o de las autopsias o de los estudios periciales
auxiliares.-

3 . EVIDENCIAS ATEMPORALES Las evidencias atemporales, suelen carecer en general

del mayor grado de evidencia posible, y en muchas pericia, simplemente quedas como
potencialidades con bajísimo nivel del evidencias, y recomendaciones al sentenciante
de muy bajo grado o nulo valor.-

B - EVIDENCIAS BIBLIOGRÁFICAS RELACIONADAS CON EL HECHO DE LA LITIS Es

frecuente que los dictámenes periciales, se apoyen en distintos tipos de bibliografías
científicas, las que sin dudas se ajustan también para su valoración a los criterios de
clasificación de las evidencias sobre literatura científica, y por ende de acuerdo al nivel
que acrediten será el grado de recomendación que la misma aporta.-

LA PRUEBA

¿Qué es una Prueba?

Cuando el indicio permite determinar en cierta forma como se desarrollo el hecho
delictivo y/o establecer la participación de un sujeto

El Profesor José Ignacio Cafferata Nores en su conocida obra “La Prueba en el

Proceso Penal”, descompone a la prueba para su conceptualización en cuatro

aspectos, elemento de prueba, órgano de prueba y medio de prueba,

otorgándole la preeminencia de prueba propiamente dicha al elemento de

prueba, diciéndonos que “es todo dato objetivo que se incorpora

legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o

probable acerca de los extremos de la imputación delictiva”.

Surge palmaria la característica de objetividad y legalidad que otorga el autor al

elemento de prueba, centrándolo en que únicamente puede producirlos el mundo
externo a la internalización mental del juez, desvalorando los conocimientos privados
sin acreditación objetiva.

Respecto de la legalidad del elemento probatorio, se encuentra anticipado en el

razonamiento introductorio que hiciera al principiar mi exposición.

La función esencial de la prueba en el proceso penal, es la de conformar la

verosimilitud o inverosimilitud, total o aproximada, como idea respecto a las

características de existencia de una cosa o suceso, ocurrido en el mundo externo

y que tiene efectos jurídicos en el proceso.

Resulta necesario recordar, que la posesión de la verosimilitud de lo

acontecido, con basamento en prueba objetiva y legalmente incorporada,

formará el estado intelectual de certeza del tribunal para el quiebre del estado

constitucional de inocencia del acusado, que derivará en sentencia condenatoria.

Por el contrario si los elementos incorporados prueban la inverosimilitud de

una cosa o suceso, determinarán también su correspondencia a una duda

razonable o certeza negativa, que derivará en la desincriminación del perseguido

penalmente.

EVOLUCION HISTORICA

En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento criminal, el alma mater

probatoria lo constituía la confesión del imputado, basal característica del

sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de prueba.

En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de

paridad respecto con el acusador, y por lo general no existía prisión preventiva

durante la tramitación del proceso.

En cambio, con la implementación del sistema inquisitivo que se auto titulaba

como más científico que su antecesor, convirtió al imputado en víctima de las

más perversas persecuciones. Se lo sometía a torturas mediante disímiles

métodos a fin de lograr el elemento probatorio confesión que lo vinculara

directamente con el hecho investigado. La investigación científica de la época

estaba avocada al perfeccionamiento de los aparatos de torturas destinados al

flagelo corporal del imputado para lograr su confesión, que tenía plena validez

probatoria en el proceso.

El segundo elemento probatorio más importante lo constituía la testimonial,

incorporada por órganos de prueba contaminados por los mismos fines

ideológicos de los que pergeñaron el sistema para perseguir enemigos del estado

y de la religión.

(otros sistemas de la antigüedad, como los juicios de

Dios u ordalías, donde fenómenos de la naturaleza o resultados de hechos como

los de transitar descalzo por un camino de brazas y llegar al extremo sin lesiones

significaba la inocencia del acusado.)

La Prueba Científica y el Proceso Penal

En la actualidad, la prueba científica es la prueba más importante que pueda

ser incorporada en el proceso penal para la confirmación de un hecho,

características de una cosa o constitución material de elementos orgánicos que

estén relacionados con el hecho objeto del proceso.

La prueba científica es la resultante de obtener un elemento probatorio que

pueda ser ingresado al proceso de forma legal y pertinente mediante una

investigación científica concreta.

La importancia más relevante de la prueba científica, es la garantía que

representa en el proceso penal para el logro de sus fines específicos,

estableciendo una verdad objetiva en base a fundamentos científicos que pueden

ser reeditados por su comprobación empírica, constituyendo una prueba que en

una revisión del fallo, el superior no carecerá de elementos de valoración, que

con la oralidad del juicio se pierden en las percepciones directas de los jueces,

como sucede con la impresión subjetiva del testimonio de las personas.

INDICIO

Un indicio es aquello que nos permite inferir o conocer la existencia de algo que no se
percibe al momento.

En el ámbito de la criminalística, el término indicio ocupa un lugar preferencial, ya que

evoca un signo aparente y probable de la existencia de alguna cosa y al mismo tiempo
es un sinónimo de señal, de indicación. Por eso es que un indicio, en estas
circunstancias, será todo material sensible significativo que pueda ser percibido a
través de los sentidos y que está en relación con el suceso delictivo que se investiga.

La policía, que tiene normalmente a su cargo la investigación de los delitos apenas se

producen, justamente se ocupa de seguir y de determinar cada uno de los datos,
marcas, huellas, que quedan grabadas en la escena del crimen y cuyo estudio y análisis
permiten llegar hasta los autores o autor de los delitos investigados.

Los rastros físicos son aquellos que siguen especialmente los investigadores, por
ejemplo, pisadas, huellas dactilares sobre algún objeto, pelos caídos en el suelo, entre
otros; todos estos elementos serán sometidos a exhaustivo análisis para poder
acercarse a la resolución del caso.
Los crímenes perfectos se dice que no existen y casi siempre termina encontrándose
alguna pista que permite dar con el autor de los hechos.

Lo mismo sucede con objetos o sujetos que se han perdido, la policía, o quien fuere
que lleve a cabo la investigación del paradero, se centrará en todas las señales y
hechos vinculados a los mismos, en el momento inmediatamente anterior a su
desaparición, con la misión de obtener datos que permitan acercarse a su hallazgo.

INDICIO.- Signo aparente y probable de que exista una cosa.

Sinónimos: Indicación, muestra, señal.- es la evidencia material.

POR SU NATURALEZA

Indicios físicos

Hacen referencia a todos los objetos manejables, tengan un usoespecífico o no, como
un cuchillo, una pistola, un casquillo deescopeta, un vaso, una piedra, etc. En los
crímenes o agresiones conarmas blancas y contundentes, estos objetos suelen alojar
pistas parainculpar al criminal.

Indicios Químicos

Son aquellas sustancias que pueden ser identificadas a partir de suselementos

constitutivos. El caso más evidente lo constituyen losexplosivos, donde los
investigadores pueden recolectar muestras muypequeñas y su posterior análisis
revelaran detalles sobre el tipo ycantidad de material utilizado por los delincuentes.

Indicios Biológicos

Se trata de todos los fluidos corporales, sea semen, sangre, orina saliva,materia fecal,
sudor. Sus análisis permiten identificar a la víctima, alagresor y establecer relaciones
de contacto físico entre los dos graciasal principio de intercambio.También existen
otras formas de clasificación, como son: sólidos (armas,

cuchillos, proyectiles….), líquidos (orina, venenos, combustibles…) ygases (olores, gases

explosivos…).

POR SU ESTADO

Indicios móviles

Son todos aquellos objetos transporte por su peso o volumen. Sus análisisse suelen
realizar calmadamente en el laboratorio. Incluye los vehículos,que son llevados a una
área especial para su estudio, eso si, sontransportados por grúas, ya que su interior
debe permanecer intactoshasta que los peritos revisen.

Indicios fijos

No pueden separarse de la escena de los hechos. En el caso de unacaja fuerte sobre la

cual se encuentran indicio. El perito no puedetransportarla al laboratorio, de modo
que deberá llevar a cabio todoslos análisis en el sitio., lo que complica un poco la
labora debido alriesgo de contaminación de las muestras.

Indicios fijos

No pueden separarse de la escena de los hechos. En el caso de unacaja fuerte sobre la

cual se encuentran indicio. El perito no puedetransportarla al laboratorio, de modo
que deberá llevar a cabio todoslos análisis en el sitio., lo que complica un poco la
labora debido alriesgo de contaminación de las muestras.

Indicios palpables

Son todas aquellas pistas que el investigador puede descubrir en el sitiode los hechos
mediante la observación atenta al lugar. Se refiere a todolo que es posible encontrar a
simple vista, como una mancha de sangrereciente o una huella dactilar dejada sobre
un vaso

Indicios latentes

Incluye todos los indicios que precisan del uso instrumental especial deobservación
para descubrirlos. Una mancha de sangre con unaantigüedad de varias semanas y que
haya sido limpiada por eldelincuente requiere espaciar químicos sobre el área iluminar
la zonacon luz fluorescente para hacerlas visibles. Lo mismo sucede con unahuella
dactilar sobre una superficie y que se recupera mediantereactivos como los vapores de
yodo.

Indicios transitorios

Como su nombre lo indica, no duran mucho tiempo porque sedescomponen con el

pasar del tiempo. Una huella dactilar en la arenaes destruida fácilmente por acción del
viento y del agua; una pequeñacantidad de líquido popelmente para iniciar incendios
se evapora conel paso del tiempo

Indicios definitivos
Son aquellos que permanecen con el transcurrir del tiempo y no pierdensus
características desde que sean almacenados de maneraadecuada. Es el caso de un
proyectil o el cuchillo usado en unasesinato

Diferencias entre indicio, prueba y evidencia

Con el fin de dejar claras las diferencias entre cada uno de los términos, a continuación
puedes ver la definición de indicio, evidencia y prueba y el modo en el que se
diferencian entre ellos.

Indicio: lo que nos hace pensar en algo

Se considera indicio todo aquel elemento perceptible, sea o no material, que resulta o
se ve implicado de la escena de un crimen y que permite imaginar la existencia de una
circunstancia determinada vinculada al suceso o crimen investigado.

Por ejemplo, la existencia de un vaso rato en la escena de un crimen, la desaparición

de un objeto que debería estar presente o la recolocación de mobiliario en la escena
pueden ser indicios. Se trata de elementos que permiten apuntar en una determinada
dirección, pero el cómo y hacia adonde apunten reviste cierta subjetividad por parte
de los investigadores.

De hecho, la investigación policial suele empezar por la recogida de indicios, que tras
su posterior análisis pueden servir para encontrar evidencias.

Evidencia: cuando algo demuestra la existencia de una relación

La evidencia se entiende como todo aquel elemento que permite establecer, de

manera clara, la relación entre dos elementos encontrados en la escena del crimen.
Puede entenderse como aquel indicio recogido que refleja claramente una relación
con otro elemento. Por ejemplo, una evidencia podrían ser huellas dactilares en un
objeto robado o restos de sangre u otros fluidos corporales sobre una persona u
objeto.

Si bien pueden no tener un sentido lógico o este pueda no corresponderse con lo que
parece indicar a nivel conductual (por ejemplo, tener sangre de una víctima en la ropa
no implica necesariamente que la persona vestida con ella sea el o la agresora), resulta
inequívoco el hecho de que existe una vinculación (si la sangre en la ropa es de una
persona, dicha prenda a estado en contacto con la escena del crimen o con la víctima).

Las evidencias suelen obtenerse a través de la realización de análisis de la zona del

crimen y de los numerosos indicios encontrados, obteniéndose a través de ellos
resultados objetivos.

Prueba: el elemento con el que se busca encontrar la verdad

Denominamos prueba a todo aquel elemento o argumento que se emplea con el fin
de demostrar la veracidad o falsedad de un hecho. Así pues, las pruebas son aquel
instrumento empleado para demostrar judicialmente un hecho y que permiten
alcanzar el nivel de convicción necesaria para aceptar o rechazar una idea o hipótesis
concreta.

Podemos encontrar pruebas de dos tipos: Indiciarias o suficientes. Entendemos por

pruebas suficientes aquellas que permiten garantizar la implicación del acusado y que
pueden bastar para realizar un veredicto, siendo extraídas de evidencias.

En lo que respecta a la pruebas indiciarias, como se puede adivinar por su nombre son
aquellas que provienen de indicios que por sí mismos no resultan determinantes. Así,
si bien permiten pensar e indicar la culpabilidad o inocencia del acusado su presencia
no basta para demostrar el tipo de implicación del acusado.

Si bien hemos qué significa cada uno de estos tres términos es posible que no quede
del todo clara la diferenciación entre ellos, de modo que es necesaria una explicación
más concreta de las diferencias entre cada uno.

Como hemos indicado, la prueba puede definirse como el elemento con el que se
pretende demostrar la verdad o falsedad de algo. De este modo, hablaremos de una
prueba siempre que estemos usando una determinada evidencia o indicio con el
propósito de demostrar algo. Así, tanto indicios como evidencias pueden ser pruebas
cuando se emplean judicialmente.

Evidencia e indicio, sin embargo, son los elementos que se excluyen entre sí,
diferenciándose en que mientras el segundo es generalmente un producto o elemento
vinculado a la escena del crimen que puede apuntar en una determinada dirección la
evidencia puede demostrar per se la existencia de una realidad determinada. Además,
mientras que el indicio es más subjetivo y depende en mayor medida del investigador,
la evidencia se obtiene a través del análisis de los elementos indicativos, resultando ser
objetivas.

---------------------------------------------

Criminalística: la disciplina que aplica fundamentalmente los conocimientos, métodos

y técnicas de investigación de las ciencias naturales en el examen del material sensible
significativo relacionado con un presunto hecho delictuoso, con el fin de determinar,
en auxilio de los órganos de administrar justicia, su existencia, o bien reconstruirlo, o
bien señalar y precisar la intervención de uno o varios sujetos en el mismo

La criminalística se ocupa fundamentalmente de determinar en qué forma se cometió

un delito y/o quien lo cometió
Así mismo, es importante aclarar que la palabra delito en esta situación se usa a fines
de hacer más fácil la comprensión de las terminologías, pues como antes
mencionamos se debería siempre de hablar de “presunto hecho delictivo”. Por su
parte, la criminología es la disciplina que se ocupa del estudio del fenómeno criminal,
con el fin de conocer sus causas y formas de manifestación. Se trata
fundamentalmente de la ciencia causa-explicativa. De esta manera, y a fines prácticos,
la gran diferencia existente entre la criminalística y criminología, es que la primera se
ocupa del “como” y “quien” del delito, mientras que la segunda se esmera en
averiguar el “porque” del delito.