1

Deflexión eléctrica y magnética de electrones

Juan Esteban Cabrera Cifuentes1; Johan Alejandro Álvarez Satizabal1; Miguel Ángel Román2

(1) Escuela de Ingeniería de Alimentos;(2) Escuela de Ingeniería Química, Universidad del Valle


Resumen— Un tubo de rayos catódicos y dos bobinas Helmholtz Pero en este experimento la fuerza de Lorentz es cero, por lo
fueron utilizados para la creación de un campo eléctrico y un campo tanto la ecuación anterior queda de esta manera:
magnético respectivamente. Se unió estos dos mecanismo de campo
(eléctrico y magnético) para traer a exposición una de las fuerzas más 𝑣⃗ ×𝐵⃗⃗ =−𝐸⃗⃗
utilizadas en electromagnetismo denominada fuerza de Lorentz, con
el fin de determinar la relación carga/ masa del electrón. Cada
mecanismo de campo se conectó a una fuente de poder y de manera
También para determinar el voltaje deflector el cual sirvió
paulatina, se aumentó el voltaje Vg, V1 y V2 con el propósito de hacer para deflactar el haz de electrones en la pantalla, se tuvo en
reflejar una mancha fosforescente, que fue considerada como el haz cuenta una constante que describía la forma geométrica de la
de electrones, en la pantalla del tubo de rayos catódicos. Se relacionó pantalla también la carga y la masa del electrón, además de
mediante la gráfica de una línea recta el voltaje de las placas eso un voltaje acelerador el cual se halló sumando el V1, con
deflectoras (Vd.) vs. la corriente (I) que se aplicó al sistema y se halló el V2 y el voltaje de grilla (Vg) los cuales fueron medidos con
por medio de las ecuaciones del voltaje deflector la pendiente, la cual el voltímetro. Teniendo en cuenta lo anterior se definió las
era la aproximación a la relación carga/masa del electrón. Utilizando siguientes dos ecuaciones:
la primera ecuación de placas deflectoras se obtuvo un porcentaje de
error del 37%, por otro lado con la segunda se obtuvo un porcentaje
𝑒 8√10 𝜇0𝑑𝑁
de error de 438%. Se concluyó de este experimento que la primer 𝑉𝑑 = √𝑚𝑒 √𝑉𝑎𝐼 (2)
formula del voltaje deflector (Vd) es un poco más exacta debido a 25 𝑅
que no tiene el arreglo geométrico dentro de su fórmula matemática a Dónde:
diferencia de la segunda fórmula que si posee este arreglo. 𝜇0: Constante de permeabilidad magnética del vacío
d: Separación entre placas
I. INTRODUCCIÓN N: Numero de espiras
La teoría aplicada en este experimento, es muy diversa y se R: Radio bobina
podrá observar su total desarrollo en el análisis de los
resultados de los experimentos, se destaca en esta parte el
proceso realizado para hallar la gráfica de los datos tomados,
para luego por medio de cálculos hallar la pendiente la cual 𝑒 𝑆𝐿 16√10 𝜇0𝑑𝑁
𝑉𝑑 = √𝑚𝑒 ((𝑆+𝐿)2) √𝑉𝑎𝐼 (3)
sería relacionada como el valor G, el cual es un valor que sirve 25 𝑅

para hallar la relación entre la masa y la carga del electrón. Dónde:

S: Longitud de las placas
𝑒 L: Distancias desde el final de las placas hasta la pantalla
𝑉𝑑 = √𝑚𝑒 𝐺√𝑉𝑎𝐼 (1)
II. RESULTADOS Y ANÁLISIS
Donde:
Vd: Voltaje deflector RESULTADOS
e: Carga del electrón Tabla 1 Datos del voltaje Vd. y la Corriente obtenidos en el
me: Masa del electrón laboratorio
Va: Voltaje acelerador
I: Corriente Voltaje (V) Corriente (A)
0 0
También se aplicó la teoría de la fuerza de Lorentz
14,9 0,04
principalmente porque todo electrón que entre con una
velocidad (𝑣⃗ ) a una región donde se encuentre un campo 29,9 0,07
eléctrico (𝐸⃗⃗ ) y uno magnético (𝐵⃗⃗ ) tendrá que experimentar 41,9 0,1
la fuerza de Lorentz, 𝐹⃗ 𝐿 [1]:
54 0,13
𝐹⃗ 𝐿 =−𝑒𝐸⃗⃗ −𝑒𝑣⃗ ×𝐵⃗⃗ 64,8 0,17
80,1 0,22
 2

milímetros a los cuales se le debía aplicar el suficiente voltaje

para mover el haz, y la suficiente corriente para retroceder los
mismos dos milímetros siendo esta medida la que más error
90
pudo causar a la hora de tomar los datos, a esta interpretación
80 y = 368,89x + 2,3302 también se le puede adicionar el hecho de que los voltajes de
70 grilla, V1 y V2 tomados en el laboratorio fueron altos lo cual
VOLTAJE (V)

60 afecto la velocidad de los electrones aumentándola y por

50 consiguiente haciendo más difícil en cuanto a la cantidad de
40 voltaje y corriente necesarios para moverlos, existiendo por
30 esta razón más error a la hora de mover el haz de electrones
20 para la toma de datos. En cuanto a la segunda forma de
10
calcular la relación además de los errores que ya se
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 mencionaron al agregar la geometría se aumenta la relación
matemática lo cual aleja más el valor experimental del valor
CORRIENTE (A)
teórico dando como resulta el error de 438%.
Figura 1 Pendiente representativa de la constante de proporción
entre el voltaje y la corriente
CONCLUSIONES
El valor de la relación carga/masa del electrón es más exacta
𝑉𝑎 = 𝑉𝑔 + 𝑉1 + 𝑉2 al ser utilizada la ecuación (2) obteniendo un porcentaje de
error del 37%, esto quiere decir que es de mayor confiabilidad
Dónde: utilizar esta fórmula.
Vg = 4,6; V1= 45,7; V2= 557
Va= 607,3 El aumento de Vg, V1, V2 permitió de cierta forma que la
velocidad de los electrones fuera mayor, requiriéndose mayor
𝑒 corriente y voltaje a la hora de intentar mover el haz de
Teóricamente √
𝑚𝑒
= 419575
electrones, existiendo así una sensibilidad mayor en las
A partir de la pendiente de la Figura (1) y con la ecuación (2) fuentes de poder.
𝑒
se calculó la equivalencia √
𝑚𝑒 REFERENCIAS
𝑒 8√10 𝜇𝑜𝑑𝑁√𝑉𝑎 𝑒 368 [1] Michel Valero. Física Fundamental, Volumen 1-2.
𝑉𝑑 = √𝑚𝑒 𝐼 de ahí, √ = = 575000
25 𝑅 𝑚𝑒 6,4𝑥10^−4 División Editorial.
[2] Jay Orear. Física Fundamental. Editorial Limusa-Wiley,
575000−419575 S.A, México.
Se obtuvo un error de 419575
∗ 100 = 37%

Por medio de la ecuación (3) considerando la geometría del TRC se

obtuvo que
𝑒 𝑠𝐿 16√10 𝜇𝑜𝑑𝑁√𝑉𝑎
𝑉𝑑 = √𝑚𝑒 (𝑆+𝐿)2 25 𝑅
𝐼 , de ahí

𝑒 368
√𝑚𝑒 = 1,92𝑥10^−5
= 2259243

Y se obtuvo un porcentaje de error de 438%

III. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Comparando los dos métodos de calcular la relación de la
carga y masa del electrón se puede observar que la primera
forma es más exacta aun siendo esta experimentalmente con
un valor de error de 37%. La deflexión de los electrones se
debe a la equivalencia de fuerzas entre la magnética ejercida
por las bobinas y la eléctrica por las placas en el TRC [2], al
tener en cuenta los voltajes de manejo de haz de electrones en
el laboratorio los resultados que se obtuvieron pueden estar
sujetos a los errores en las mediciones tanto de los
multímetros, como del movimiento exacto y preciso de los dos