Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JURÍDICA
Wilder Tuesta Silva
Abogado por la UNMSM
Master en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. España
Magister en Derecho Procesal por la PUCP. Perú
Wtuesta@pucp.pe
El cambio de paradigma
•Toulmin
• El auge de la TAJ •MacCormick
• El Derecho como •Robert Alexy
Argumentación
Reglas + principios
ESTADO CONST.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Constitución normativa
Producción de normas
Aplicación de normas
Dogmática jurídica
• Criterios para la producción, aplicación del Derecho
• Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico.
Formal Material
Pragmática
PREMISA MENOR
Entre Pedro y Juana subsiste el matrimonio. No hay separación de
bienes, hay sociedad de gananciales. El inmueble adquirido es un
bien común. Se dispuso del bien común sin la participación de la
cónyuge.
CONCLUSIÓN
Es nulo la transferencia de la propiedad del inmueble hecho por
Pedro, sin la participación de Juana.
Eric Alan Nelson (30) y María (30), luego de tener una relación convivencial por 7
años, contrajeron matrimonio. En un compromiso anterior, María tuvo un hijo,
Daniel (15). Erick que, durante la relación convivencia con María cuidó, alimento y
educó a Daniel, ahora quiere adoptarlo. Motivo por el cual presenta una demanda
de adopción.
……
CASACIÓN:
existe interpretación errónea (…) pues no analiza -a
través de una interpretación dinámica- las
circunstancias especiales que impiden al demandante
acreditar el cumplimiento de la citada obligación, que es
reciproca para ambos cónyuges, como así también lo
entiende el juez de la causa, por lo que se concluye que
el Colegiado Superior ha interpretado erróneamente la
norma material denunciada
I. Contexto de descubrimiento y
contexto de justificación.
II. Justificación interna y externa
• Tipos de argumentos de la
justificación externa
No permite dar cuenta del discurso jurídico justificativo. “Los jueces no tratan
de justificar sus decisiones, simplemente las racionalizan” (Frank). Confunden
ambas contextos.
Balance:
1º De interpretación: LEY
2º De la argumentación dogmática: DOGMÁTICA
i) Descripción del Derecho vigente: Dimensión empírico
descriptiva.
ii) Su análisis sistemática y conceptual: Dimensión analítico-lógica.
iii) Elaboración de propuestas para la solución de casos jurídicos
problemáticos: Dimensión práctico-normativa.
Normatismo positivista
Realismo
Iusnaturalismo
Hipótesis de vulneración:
G r e c i a
s. V AC. Atenas: “ciudad amante de los discursos”.
Dialéctica y Retórica.
Problema: “toda cuestión que aparentemente permite más de una respuesta y que requiere
necesariamente de un entendimiento preliminar”: cuestión que hay que tomar en serio y a
la que hay que buscar una única respuesta como solución” (T.V.p50).
Tópicos: posibilidad de orientación, hilos conductores del pensamiento.
Consideraciones críticas:
1. Imprecisiones conceptuales: Nociones básicas imprecisas.
2. Un procedimiento que no termina nunca: el repertorio de tópicos siempre será
provisional, elástico.
3. Los tópicos no están jerarquizados entre sí.
4. No proporciona una respuesta respecto a la racionalidad de la decisión judicial.
5. El mérito: Ha descubierto un campo de investigación.