Filosofía del Lenguaje

Camilo Méndez
Thalía Pruna
Sharon Portilla
Ana Álvaro

Análisis de los discursos del Ing. León Febres Cordero en su periodo como
mandatario de la nación.

Introducción

El presente trabajo pretende realizar un acercamiento profundo sobre la intencionalidad detrás de

los discursos del ex presidente del Ecuador León Febres Cordero, quien en su periodo fuera
protagonista de una serie de incidentes y que es muy bien recordado por la mayoría de ecuatorianos
como uno de los presidentes con menos tolerancia en la historia moderna de nuestro país.

Los diferentes discursos de los mandatarios deben ser analizados de forma consensuada y extensa
para poder determinar la naturaleza de sus propuestas y los diferentes mecanismos por los cuales
llegan a ocupar o influir en las personas para que sean elegidos por estos. A través de varios autores
veremos las diferentes formas en las que los discursos de Ing. Febres Cordero se tornan en una
herramienta de manipulación, que lejos de aspirar a un discurso que encarne las acciones de su
gobierno encierra una profunda concentración de significantes vacios que son dotas de contenido
únicamente en la medida en que estos caminan hacia el propósito de dirigir la atención de los
conglomerados quienes receptan dichos discursos sin las herramientas para identificar estos
elementos engañosos que velan los interés de quienes ostentan el poder.

De forma reiterada Febres Cordero apela a momentos, a personas, a valores y a instituciones lo que
le da de entrada una postura que aparece como verdad, como interés, en el sentido humano de
preocupación hacia el otro. Por medio de las teorías de análisis del discurso como las de Ernesto
Laclau, Teun A. van Dijk, Frances D. Erlich y la teoría “Framing” (cuadros) haremos una
aproximación sobre las diferentes dimensiones que toman los discursos políticos del ex presidente,
para así tener una visión o marco más amplio que permita la correcta compresión del uso de este
discurso y sus consecuencias en lo que podríamos llamar un abuso de poder y su incidencia en los
problemas sociales citando a T. van Dijk.

Palabras Claves:

Análisis del discurso, presidente, teoría Framing, poder.

 Abstract

The present work there tries to realize a deep approach on the premeditation behind the speeches of
the ex-president of the Ecuador León Febres Cordero, who in its period he’ve been protagonist of a
series of incidents and who is very well remembered by most of Ecuadorians like one of the
presidents with less tolerance in the modern history of our country.

The different speeches of the chiefs must be analyzed of agreed and extensive form to be able to
determine the nature of its proposals and the different mechanisms for which they go so far as to
occupy or influence the persons so that they are chosen by these. Across several authors we will see
the different forms in which the Ing speeches. Febres Cordero returns in a tool of manipulation,
which far from aspiring to a speech that personifies the actions of its government shuts up to deep
concentration of significant gaps that are you provide of content only as these walk toward the
intention of directing the attention of the conglomerates who receptan the above mentioned
speeches without the hardware to identify these deceitful elements that watch the interest of those
who show the power.

Against repeated form Febres Cordero it appeals sometimes, to persons, to values and to institutions
what gives him of entry to position that appears like truth, like interest, in the human worry sense
toward other. By means of the theories of analysis of the speech like those of Ernesto Laclau, Teun
A. Van Dijk, Frances D. Erlich and the theory "FRAMING" (pictures) we will do an approach on
the different dimensions that take the political speeches of the ex-president, this way to have a
wider vision or frame that allows the correct compression of the use of this speech and its
consequences in what we might call an abuse of authority and its incidence in the social problems
quoting T. van Dijk.

Key Words:

Speech analysis, president, Framing theory, power.

DISCURSO ORIGINAL DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EL
ING. LEON FEBRES CORDERO

CEREMONIA DE ASCENSO DE CONTRALMIRANTES DE LA ARMADA NACIONAL.

Guayaquil, 7 de Septiembre de 1984.

“Y eso tenemos que hacer todos los días los ecuatorianos, porque solo el cumplimiento del deber y
la mirada puesta en los símbolos de la Patria nos va a conducir por el sendero de la superación,
por el que clama nuestro pueblo”.

Cuando se cumple con el deber, cuando se ejerce el mandato con altura y rectitud, cuando se hace
honor al juramento y al uniforme, se está rindiendo homenaje a la historia nacional. Eso habéis
hecho hoy y por ello el premio a vuestro esfuerzo, a vuestro pundonor a vuestra fe inquebrantable
en la institución que os ha formado en el valor y en la disciplina.

Y eso tenemos que hacer todos los días los ecuatorianos, porque solo el cumplimiento del deber y la
mirada puesta en los símbolos de la Patria nos va a conducir por el sendero de la superación, por el
que clama nuestro pueblo.

Ayer nomas, contrariando voces minúsculas de irreflexión y de odio, hacíamos conocer a la

república la irresponsable actitud de quienes, acosados por sus propios errores, no vacilaron en
utilizar los sagrados fondos de la Defensa Nacional, sin importarles la violación de leyes y lo más
grave aún, sin darse cuenta o a sabiendas de un grave hecho a un patrimonio que no puede ser
tocado porque de él depende la seguridad de la nación.

No faltaron quienes, obnubilados por la pasión política alzaron voces tratando de ofender a las
Fuerzas Armadas, al señor Ministro de Defensa Nacional, que en cumplimiento de su deber, como
miembro de la junta de Defensa Nacional, ponía en conocimiento del Congreso Nacional, hechos no
registrados jamás antes en la historia del país y que debieron merecer la atención, el análisis y la
sanción por un elemental sentido de patriotismo y verticalidad.

El Gobierno Nacional no podrá convertirse en cómplice silencioso de aquellos que pretendieron

engañar al Ecuador por no descubrirse y confesarse culpables de la gran bancarrota nacional.

ANALISIS CRITICO DEL DISCURSO « VAN DIJK »

En un plan analítico se podría decir que siguiendo una cierta metodología planteada por
Van Dijk, vislumbramos en este discurso proveído por el primer mandatario León Febres
Cordero que dirigiéndose a los pertenecientes de la Armada Nacional y a la sociedad
ecuatoriana en general, un nivel de oratoria realmente alto, su forma de expresión y
comunicación de mensajes en este caso muestra ciertas características de manipulación,
puesto que se apega a la estrategia de enfatizar los errores que se cometieron antes de que el
tomara el poder, y enfatizar de una manera negativa, dirigiéndose a la gente con una técnica
como diría Van Dijk de lexicalización negativa, haciendo ver a los otros, y los otros
entendidos por quienes trabajaron en la Defensa Nacional y hicieron actos de corrupción
dentro del mismo como irresponsables, carentes de valores, como violadores de normas y
leyes. En este discurso en especifico el mandatario León Febres Cordero quería llamar la
atención haciendo ver a la gente que en sus manaos esta que estos actos no se vuelvan a
repetir, que por bien de la nación, dentro de su mandato no permitirá mas actos ilegítimos
como los que habían sucedido en la Defensa Nacional, haciendo ver a sus partidarios como
los buenos del cuento una técnica del discurso que podemos llamarla presuposición.

Su discurso esencialmente se basa en recordatorios y discursos muy patrióticos y

nacionalistas, puesto que en sus mensajes siempre hace referencia al bien de la nación y la
patria y que como ecuatorianos con leyes y valores no se dará lugar alguno a actos de
corrupción que dañen la integridad de los ecuatorianos y de la patria.

DISCURSO ORIGINAL DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EL

ING. LEON FEBRES CORDERO

SESION SOLEMNE EN EL ILUSTRE MUNICIPIO DE QUEVEDO.

Quevedo, 7 de octubre de 1984

“La obra del Gobierno será siempre obra de beneficio popular, lo hemos dicho y lo repetiremos:
nuestro compromiso es solo con el pueblo, este pueblo al que abrazamos hoy, ratificándole nuestra
decisión de no traicionarle jamás”.

(El mandatario recorrió algunas calles de la ciudad, recibiendo muestras de simpatía de sus
habitantes.)

¡Cuánta gratitud embarga nuestros corazones!, cuando arribamos a las playas, a esta tierra generosa
que en el momento más obscuro del fraude que cuando parecía que todos se entregaban al engaño y
a la manipulación salió los fueros de valor y de verdad, y derroto con votos a quienes se sentían
con un triunfo pírrico, fruto de la inmoralidad, la convergencia y el afán continuo.

Aquí empezó, compatriotas un compromiso que no va a ser frustrado por los mismos que ayer os
abandonaron y os traicionaron ; aquí comenzó a bullir en la gran vena nacional la gran oferta de
pan, techo , empleo que el corazón ecuatoriano lo capto sincera, la coreo en las calles y en las plazas
de la república , sabedor de que era la oferta de un hombre de trabajo que le había jurado a su
pueblo luchar brazo a brazo junto a él, hasta salir del profundo abismo del hambre corrupción y
caos en el que nos hallábamos sumidos.
Camine vuestras calles entonces, abrace a vuestras nobles mujeres y a vuestros hijos sedientos de
esperanza estreche las manos curtidas por el sol y el trabajo, de hombres en cuya mirada había una
decisión , la del triunfo la de ir a una reconstrucción nacional, esas mismas gentes están hoy día
aquí, han podido abalizar que las ofertas han podido cumplirse, que la palabra de un Gobierno serio,
no es canto de sirenas con el que engaña ni se ofende a los pueblos , que aquí hay la decisión
inquebrantable de servir al pueblo de Quevedo y sus más caras y legitimas aspiraciones.

Con el Ecuador y sus instituciones no se juega. Las leyes se han hecho para ser respetadas por todos
los ecuatorianos, y más aun, por quienes tienen la obligación de ser aval de corrección y
ponderación. A la Corte Suprema de Justicia deben ir los mejores ecuatorianos , los más preclaros
juristas porque este no es un botín político que puedan caer que manos que no estén absolutamente
limpias para dar justicia honrada y vertical al pueblo ecuatoriano.

La obra del Gobierno será siempre de beneficio popular, lo hemos dicho y lo repetiremos nuestro
compromiso es solo con el pueblo, este pueblo al que abrazamos hoy, ratificándole nuestra decisión
de no traicionarle jamás.

ANALISIS CRITICO DEL DISCURSO « VAN DIJK »

El método específico en este discurso aparentemente hace referencia a una estrategia
discursiva muy buena, porque podemos leer en este discurso del primer mandatario León
Febres Cordero una táctica de compasión, donde el mandatario utiliza oraciones donde se
incluye en tanto que fueron engañados por los anteriores gobernantes, poniéndose de cierta
forma en un lugar de victimización junto a ellos y utilizando siempre palabras en donde
está incluido el junto con el pueblo, y donde claramente se visibiliza que maneja palabras
de simpatía para con el pueblo que fue vilmente engañado ultrajado por aquellos
gobernantes malos, corruptos, etc.

Muestra un móvil de altivismo aparente, donde se muestra como portador de la verdad y de

la superación del abismo donde se encontraban, palabras de superación como querer y
poder, palabras que muestren que de verdad van a lograr superar todos esos antecedentes
malos. Atendiendo a la forma que está tomando este discurso se reconoce un estilo de
persuasión y manipulación en la mente de los habitantes de Quevedo, pues su forma de
exposición muestra una oratoria populista donde el mandatario es de pueblo y esta para
servir al pueblo, frases inteligentemente utilizadas porque aun siendo sencillas son
significativos para el pueblo. Las expresiones mostradas son ciertamente combativos contra
la llamada oposición esa oposición que siempre la pinta como la “mala”, haciendo ver este
discurso como el efectivo y bueno. Una estrategia donde naturalmente gana simpatía.
DISCURSO ORIGINAL DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EL
ING. LEON FEBRES CORDERO

SESION SOLEMNE EN EL SALON DEL MUNICIPIO DE GUAYAQUIL

Guayaquil, 9 de octubre de 1984.

“Esta tierra mía a la que jamás daré la espalda, ha vuelto a darme hoy un multitudinario y
generoso respaldo que compromete al Presidente, que obliga al Gobierno Nacional a entregarse
por entero y a comprender sus problemas, a resolverlos y a buscar con la ayuda de todos los
ecuatorianos, soluciones que permitan a este gran trozo de Patria y de Historia, salir de la
dramática situación en la que ha estado postrada”.

La llama que se encendió en el corazón de nuestro Guayaquil de octubre, en la madrugada de un día

como hoy , no se ha extinguido, no ha disminuido, por suerte de la Patria; fragua de Vulcano
entonces, gran crisol de nuestra nacionalidad ayer y siempre este Guayaquil no desmaya porque
supo estar en vigilia desde su fundación, porque se hizo en el incendio y en la lucha contra el
pantano y la manigua , porque jamás corrió al desafío porque fue victoria siempre en el cerro de
Orellana, en su ríos y en su estero, porque desafío a tiranos y hace poco nomas combatió las
cadenas del fraude e hizo posible la gran victoria de un pueblo que no soportaba más un
continuismo inoperante caótico e inmortal.

Esta tierra mía a la que jamás daré la espalda, ha vuelto a darme hoy un multitudinario y generoso
respaldo que compromete al Presidente, que obliga al Gobierno Nacional a entregarse por entero y a
comprender sus problemas, a resolverlos y a buscar con la ayuda de todos los ecuatorianos,
soluciones que permitan a este gran trozo de Patria y de Historia, salir de la dramática situación en
la que ha estado postrada.

Dos meses de Gobierno y os puedo asegurar que nuestra mente y nuestro corazón no ha estado lejos
de vosotros; por ello, sin detenernos a pensar en diferencias políticas de segundo orden, actuamos
inmediatamente.

ANALISIS CRITICO DEL DISCURSO « VAN DIJK »

Aquí el primer mandatario de la república del Ecuador el Ing. León Febres Cordero emplea
un lenguaje de expresión de alto nivel, hace notar al público que es una persona
aparentemente erudita y a la vez una persona responsable y comprometida con el pueblo, en
sus expresiones da a notar emociones varias que trasmite al público y de cierta manera hace
que se adhieran más a su gobierno, es una técnica de Honestidad aparente que hace que su
discurso sea más relevante y consolide el apoyo de los simpatizantes.
El lenguaje que utiliza para mostrar sus propuestas políticas es contundente, utiliza
características específicas y concretas que el pueblo fácilmente las recepta y enfatiza en
todo momento los atributos que tiene su gobierno. Es decir el estilo del mandatario da a
notar una brillante en el trabajo de sus asesores, suponiéndolo así. Cabe recalcar que este
discurso fue con apenas dos meses de haberse posesionado del cargo, pero aun así en dicho
momento este discurso tuvo una gran acogida, sobre todo porque mostraba una manera de
manejar el poder hábilmente, es decir con solo la frase de que se actúa inmediatamente y no
queda por así decirlo en el aire las promesas, mantiene el apoyo de sus partidarios es más
me atrevo a decir que gana más.

Se hace notorio también que en sus discursos el mandatario recalca la derrota que tuvieron
los anteriores gobernante, y la lucha del pueblo por deshacerse de esos mandatarios que
traicionaron a la patria y lograr que triunfe la verdad y la democracia, un rotundo triunfo
nacional de una reconstrucción de la nación ecuatoriana.

DISCURSO ORIGINAL DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EL

ING. LEON FEBRES CORDERO

SESION SOLEMNE DEL CONCEJO PROVINCIAL DE PICHINCHA

Quito, 3 de DICIEMBRE DE 1984

“ Rendir culto a Quito, es hacerlo a las mil torres de cristiandad, albergues de historia y de arte
que la hacen “ Patrimonio Cultural de la Humanidad”, es hacerlo en los claustros de misticismo y
de fe, fragua de santos, en donde viven los evangelios que justificaron la conquista; es hacerlo en
la evocación de los más preclaros hombres y de las damas mas virtuosas, cuyos nombres están
escritos en cada página de nuestras ciencias, de nuestras artes, de la vida misma de nuestro
pueblo”.

En esta, la semana mayor de la quiteñidad, nos toca, en honor llegar a esta casa, del Concejo
Provincial de Pichincha, para decirle al Ecuador que los 45º años de fundación que está celebrando
la capital de los ecuatorianos, son, más allá de una epopeya de nobles virtudes y de valientes
entregas, luz permanente de libertad que ha iluminado el cielo americano.

Rendir culto a Quito, es hacerlo en los claustros de misticismo y de fe, fragua de santos, en donde
viven los evangelios que justificaron la conquista; es hacerlo en la evocación de los más preclaros
hombres y de las damas mas virtuosas, cuyos nombres están escritos en cada página de nuestras
ciencias, de nuestras artes, de la vida misma de nuestro pueblo.
Permitidme ahora, señores, que repitiendo la más fehaciente tesis sobre la que se afirma nuestra
nacionalidad, os diga, convencido, que esta ciudad que protege nuestro gran Pichincha, es la base
angular sobre la que se ha construido la nación ecuatoriana, y de ahí su mayor responsabilidad de
mantenerse como enclave de unión de nuestra geografía y de nuestra alma popular, y de ahí la gran
responsabilidad nuestra de preservarla y engrandecerla.

ANALISIS CRITICO DEL DISCURSO « VAN DIJK »

Se podría decir que en este discurso que dio el Ing. León Febres Cordero hace referencia a
un móvil de patriotismo que sin lugar a duda la sociedad ecuatoriana respalda. Estos temas
y estos asuntos son de interés general en la sociedad por lo que este discurso especialmente
dirigido a los habitantes de la ciudad de quito en este momento de festejo precisara un
punto estratégico en el soporte del respaldo de sus partidarios.

El contenido de este discurso permite una función persuasiva, el reconocimiento de la

importancia de esta ciudad y al darle cualidades positivas enalteciendo su belleza y sus
atribuciones permite establecer un modelo de honestidad aparente y permite ver también un
móvil de altivismo aparente, haciéndolo ver al primer mandatario como la persona correcta
y la que debe estar en el poder.

Claramente este gobernante selecciona con minuciosidad cada una de las palabras y
procedimientos discursivos que utilizara para transmitir mensajes a la sociedad
visualizando el logro y las ventajas que con este obtenga.

Palacio Legislativo, ceremonia de posesión de mando.

Quito, 10 de Agosto de 1984.

¨Ecuatorianos: en el día mayor de nuestra Historia, El 10 de Agosto, día del Primer Grito de
Independencia en América Latina y día de reverente homenaje al pueblo de Quito, os digo
solamente: ¡Vamos a demostrarle al mundo de cuánto es capaz este pueblo que vive aquí,
en el centro del Universo, vamos a lograrlo, porque con dios y con vosotros, si se puede!”

Esta sala de pleno del Congreso Nacional tiene para nosotros simbolismos que van más allá
de la evocación de nuestro paso por ella, testimonio de lucha frontal que no utilizó el
mandato popular para otro objetivo que no sea la defensa de sus legítimos intereses, y,
fundamentalmente, para orar ante el altar de la Patria, por la democracia, por la libertad, por
la verdad.

Aquí se fraguo mi ser político, aquí encontró cauce una inquietud de patria que ha llegado
hoy a tan alto nivel, aquí señale sin temor ni favor los errores del gobernante, las
violaciones de la Ley, la inmoralidad que ha escandalizado a la República; soy pues,
producto del libre juego de la democracia; creo en la independencia de poderes, y en la
necesidad, de que todos respondamos al sentir del pueblo que nos da el mandato.

En este recinto cobra vida la democracia que nace de la expresión popular, se hace realidad
dinámica, se agita y se concreta, sentimos el latir de la soberanía de nuestro pueblo en esta
sala; por ello, al término de nuestro mandato dejaré de ser Presidente, pero jamás dejaré de
sentirme uno de vosotros.

En la banda que me acabáis de imponer esta a más de la majestad del Estado, la

responsabilidad confiada por un pueblo que creyó en una oferta honesta que conjugaba los
anhelos de justicia con la dramática realidad de nuestra hora, sin recurrir a formulas
extrañas a nuestra idiosincrasia, de un pueblo que venció obstáculos.

Análisis Laclau, Van Dijk

León Febres Cordero realiza su discurso de posesión el 10 de Agosto de 1984 justamente la
fecha en que se conmemora el Primer Grito de Independencia, por ello alude a esta fecha
para decir que durante su gobierno habrá independencia y democracia, para el pueblo y
utiliza este significante vacío para presentarse el como pueblo y subliminalmente se
adjetiva como una persona más; trabajadora, luchadora que día a día trabaja por sus ideales
y que siempre será uno más del pueblo, esto lo ratifica al decir “jamás me dejaré de sentir
uno de vosotros”. Utiliza el móvil de honestidad aparente con frases como “la verdad”
“confianza” utiliza este recurso para decir que el defenderá la Patria por la verdad, por la
libertad y que no defraudará el voto de confianza de sus seguidores. León Febres cordero
genera dos campos para enfrascar su discurso, el campo de los buenos y el de los malos; las
personas buenas son las que están a su favor; a favor de la moralidad, de la justicia de la
libertad, la verdad, el empleo, es decir a favor de todo lo que se proponía cumplir y los
malos son los que están en contra de él y de Dios porque todo lo que iba a cumplir lo haría
con el favor de ese ser maravilloso que representa Dios para él y para el pueblo, ese tinte
conservador es lo que le hace ganar más adeptos, ésta estrategia es de descripciones de
normas y valores (van dijk 1996: 30). Éstas estrategias utilizadas tienen como fin llamar la
atención sobre lo que el hablante o su grupo de pertenencia considera o consideran correcto
o justo en oposición a lo que caracteriza a los otros, que serán presentados como
antidemocráticos, injustos, intolerantes o poco solidarios, entre otras características
negativas. Febres Cordero utilizo la televisión como herramienta mediática para atacar al
anterior gobierno, al gobierno de Hurtado; con un tipo de anuncio negativo para atacarlo
deslegitimarlo y así Cordero se muestra como una persona distinta con mejores propuestas
y sobre todo con el poder para dar el cambio que necesitaban los ecuatorianos. Uso un tipo
de Spot negativo de comparación entre él y los otros, los de izquierda principalmente, así
logro impacto y sugestión en el televinte.
Palacio Nacional

Quito, 14 de Agosto de 1984.

Vamos a producir con obsesión para dar pan, techo y empleo a nuestra gente para atender la
salud de los ecuatorianos, para garantizarnos un mañana de esperanza y rendición al que
tiene derecho las grandes mayorías ecuatorianas, el pueblo humilde nuestra Patria, los
desposeídos de ayer que no podían seguir siéndolo mañana.

Vamos a construir la vivienda popular. Lo vamos a hacer no solo porque es un compromiso

de campaña sino porque así lo exige la dignidad de un pueblo que tiene derecho a su
elemental patrimonio y vamos por esta vía a crear trabajo, y por todas las que estén a
nuestro alcance, porque empleo es una necesidad vital de Ecuador en nuestros días.
Tenemos que defender la canasta familiar, la alimentación básica de la gran familia
ecuatoriana, y este objetivo lo vamos a conseguir apelando a todas las vitalidades, para que
en nuestras islas de ensueño, para que en nuestra Costa de sol y espuma, para que en
nuestra Sierra de cóndores y nieve, para que en nuestro Oriente de selva y realidad haya
una sola condición de seres, la de ecuatorianos con derecho todos a vivir con justicia y
libertad. Aprovecharemos con patriotismo cada gota de nuestro petróleo que no puede
servir a otros intereses que no sea el de nuestro desarrollo; los hidrocarburos no serán
instrumentos ni de enriquecimiento ilícito ni de actitudes endebles y políticas, sino de
utilización racional y real que ayude a financiar solución de los aspectos más lacerantes que
gravitan sobre los pobres del país, a los que debemos dirigir nuestros esfuerzos. Vamos a
sacarle provecho a la feracidad de nuestra tierra, siempre generosa a la que se ha olvidado y
desordenado de forma demagógica, y vamos a encontrar en sus entrañas las riquezas
minerales que debemos utilizar porque son la grata herencia que el espíritu de Rumiñahui
ha guardado para nuestro futuro.

Una sana política monetaria y cambiaria, un control eficiente de nuestras fronteras y de

nuestras aduanas, impedirán, sin duda, el desequilibrio y el ataras el que hoy se camuflan
inmoralidades y perjuicios que no van a continuar. Combatiremos la inflación aumentando
el ingreso por la vida de la producción gastando ordenada y justificadamente, para llegar
por la vía que ordena nuestra constitución, la vía de una economía social de mercado, a la
solución de los agravantes problemas que azotan a nuestro pueblo. Daremos impulso a la
obra pública sin derroches ni inmoralidades, exigiendo
Análisis Van Dijk y Teoría Framing
Febres Cordero ofrece protección para todos y sobre todo para los desposeídos, este
significante flotante le otorga el triunfo, porque el electorado no analizan cual es la postura
que está tomando ni las estrategias que utiliza para alcanzar su fin, todos los votantes están
desesperados porque alguien llegue a salvarlos con

El representante de la oligarquía León Febres cordero con su oferta de pan, techo y empleo
utiliza la estrategia de apropiarse del contexto; es decir saber lo que las personas desean e
ingresar por ese lado, en aquel entonces el escenario ecuatoriano padecía hambre, dormían
a la intemperie y a esto se suma la falta de empleo, y la manera más efectiva de llegar a
estas persona era identificándose con sus desgracias y ofreciéndoles una mejor vida a través
del eslogan; Pan, Techo y Empleo, está breve frase expresaba su sentir y sobre todo era una
frase muy fácil de recordar porque a donde quiera que se miraba era lo que faltaba.

El primer mandatario dirige su discurso a las madres de familia, jóvenes, empleados de

empresas, ancianos, personas desvalidas, pobres, desempleados hace un llamado a todas las
cosas que son de interés humano como los estudiantes, los ancianos y de ésta manera gana
más clientes para seguir legitimando su discurso, porque su protección alcanza para todos
los grupos desvalidos y más vulnerables. Utiliza el framing de juicio moral porque hace una
convocatoria a las familias ecuatorianas, que piensen en el futuro de sus hijos, en su
bienestar.

Guayaquil, 25 de enero de 1985

Discurso del Ing... León Febres- Cordero, durante el acto solemne en el que se firmó el primer
contrato bajo la nueva modalidad de riesgo, para la exploración y explotación de los recursos
hidrocarburíferos en el Oriente ecuatoriano entre la Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana y
la Occidental Petroleum Ecuatoriana y la Occidental Petroleum Company, de California, que ganó
la licitación del bloque 15, ubicado en la Amazonía y que tiene una extensión de 200.000 hectáreas.

“Cuando les dijimos a los ecuatorianos que íbamos a reconstruir al Ecuador, lo hicimos a sabiendas
de que para ello sería necesario romper esquemas mezquinos, perjudiciales y chauvinistas, y buscar
que concurran a nuestro llamado capitales de otras latitudes, que vengan a enfrentar con nosotros el
desafío de recuperar a un país lleno de recursos y posibilidades al que se le estaba negando la
factibilidad de alcanzar el bienestar para su pueblo”. Esta tarea no ha sido fácil, ni o será en el
futuro. Tenemos que enfrentar nos a resabios y a consignas que utilizan hasta la propia emoción
nacional para mantener encadenado a nuestro pueblo al subdesarrollo, a la miseria; para poder, de
alguna forma, seguir sembrando odios, seguir fomentando y agudizando las diferencias den clases,
para terminar un día en el colectivismo esclavizaste. Pero aquí estamos, en un momento
trascendental de nuestra historia, demostrando que sí es posible preservar nuestra soberanía,
nuestros valores éticos y engendrar en el marco jurídico ecuatoriano , acciones como las que se
emprenderán desde hoy y que permitirán a nuevos capitales venir con su técnica a darnos la
posibilidad de aprovechar nuestros recursos sin tener que sacrificar nuestros escasos medios, sin
tener que endeudarnos en forma criminal, para convertirnos a través de deudas en dependientes sin
salida, de intereses que se suman a intereses de otros”.

Análisis del discurso (Van Dijk)

Este discurso, aun en su pequeña extensión, deja claro muchos factores pero únicamente si se lo
analiza desde una teoría crítica, puesto que al utilizar palabras, frases y argumentos “técnicamente”
libres de alguna “ideología” y basados en lo que se configuraría como “sentido común”, pasa
desapercibido el mensaje de fondo del que está cargado y la ideología que lo sustenta. Hay que
tener en cuenta primero el momento histórico, se trata de la decisión “soberana” e histórica del
Ecuador de concesionar la explotación de sus recursos principales a una empresa trasnacional con
una modalidad de riesgo (es decir con la alta probabilidad de que no sea rentable económicamente,
por no hablar de costos humanos, ambientales y políticos). A partir de tal decisión, el discurso gira
en torno a la idea de mejorar la situación del país, pero se encadena a si mismo desde el primer
momento a una defensa a ultranza de la decisión tomada, es como un niño que sabe ha cometido
algún error y antes de que lo amonesten empieza a defender y justificar su accionar; lo interesante
es que par tal acción no se remonta a una explicación lógica o científica del “por qué”; si no que
despotrica contra un “ente” si forma, definición ni nombre al que acusa de tener refrenado al
bienestar del pueblo; lo cual fue una característica habitual en la época de la guerra fría. Siendo su
“explicación” vacía de todo contenido, el único paso posible siguiente es la mentira velada con
tecnicismos, gracias a la hegemonía cultural del momento, puede articular con facilidad la idea de
progreso y de inversión extranjera sin dar muchas razones de cómo o porque; inclusive llega a
afirmar, ya en un descaro total, que la soberanía del país no se verá afectada y que no se caerá en la
dependencia económica/tecnológica de otras potencias, esto es una clara respuesta a una pregunta
que nadie formulo, pero que fue una constante acusación desde la izquierda en aquellos años.

Aeropuerto Mariscal Sucre.

Quito, 29 de Enero de 1985

“Encarnáis las dos más altas representaciones: la de Cristo Redentor, y la de Emisario de la paz y
del amor. Nuestro corazón, y el de nuestros pueblos, se ha abierto para recibiros, para
agradeceros por esta distinción que nos permite reconoceros como Pastor Universal”

“Su santidad ha besado tierra ecuatoriana, tierra americana de fe, de libertad y de justicia; tierra en
la que un pueblo esperanzado, os da la bienvenida.

Encarnáis las dos más altas representaciones: la de Cristo Redentor, y la de Emisario de la paz y del
amor. Nuestro corazón, y el de nuestro pueblo, se han abierto para recibiros, para agradeceros por
esta distinción que nos permite reconoceros como Pastor Universal. En vuestra espera se ha
mantenido en vigilia la nación ecuatoriana, que han venido a rendiros el tributo que merecéis, y que
va a postrarse reverente para recibir vuestra bendición y oír vuestro mensaje, al que nos sumamos
íntegramente en sus afanes de construir un mundo de justicia, un mundo sin violencias, en la
búsqueda permanente de los más sinceros valores del espíritu y del acatamiento fervoroso de la
palabra de Dios. Os podemos asegurar que vuestra voluntad y nuestros esfuerzos están al servicio
de lo más humildes de este pueblo, por los que vamos a luchar para que, asegurando su subsistencia
digna, consolidemos la paz y la justicia.

La simiente qué vais a sembrar germinara, os lo aseguro, en el corazón mismo de nuestra Patria, en
el esfuerzo creador de nuestros hombres, en la abnegación y virtud de nuestras mujeres y en la
sonrisa inocente de nuestros niños.

Que Santa Mariana de Jesús, que el Santo Hermano Miguel y la oración de nuestro pueblo,
iluminen vuestros pasos por este Ecuador de promisión, que es desde siempre tierra vuestra”.

Análisis Del Discurso (Ernesto Laclau)

Respecto a las tres etapas que señala muy claramente Ernesto Laclau, la primera, política e
ideología, nos haba de que todo hecho social es discursivo, es evidente que en el discurso de León
Febres Cordero el hecho social de la venida del papa al Ecuador trae consigo una alocución de
supuesta esperanza y redención. El papa como figura dominante de la iglesia católica y que es
antagónico a cualquier otro tipo de autoridad, es decir que evita existir a otro tipo de autoridad que
no sea la de él y su religiosidad, fue aclamado por todos los pobladores del Ecuador, tanto es así que
estuvieron en vigilia a la espera y llegada del Emisario de la paz.

La segunda etapa nos habla de la hegemonía y estrategia socialista. Aquí muy claramente se ve
visibilizado en el discurso de Cordero elementos socialistas como un mundo lleno de justicia, sin
violencia, prácticamente igualitario, claro está con sus diferencias de género, y que los servicios del
estado prácticamente están al servicio del pueblo. Estos son elementos claramente socialistas
discursivamente. Con respecto a la hegemonía, el dominio de una entidad político religiosa que
ejerce el estado sobre las personas es decidora de los pasos del pueblo ecuatoriana en este caso, en
todo lo que tenga que intervenir el estado, o a su vez, las decisiones del pueblo van a estar
transversalidades por una cultura hegemónica religiosa. Por eso el discurso de la iglesia de seguir a
dios en donde se encuentren sus emisarios dio fruto en el Ecuador y centenares de personas fueron a
recibir al papa. En cuanto a la tercera etapa de Laclau, la nube de significantes flotantes, en este
discurso se pueden encontrar algunos como la justicia, dios, paz, los cuales tiene a su vez un
significado vacío, pero a su vez fortalece el pensamiento hegemónico del estado de León Febres
Cordero. Aquí podemos localizar como dice Foucault, un triunfo de sentido claro está basado en
esta entidad dominante. Elementos populistas hay de sobra cuando asegura un porvenir de
seguridad y bienestar para todos los ecuatorianos bajo la bendición de Dios y los diferentes santos,
es decir bajo la bendición y protección de Dios, León Febres Cordero ofrece un porvenir sin
injusticias y sin violencia.
CONCLUSIONES

Por este breve recorrido de sus intervenciones a las diferentes entidades e instituciones del país, así
como al pueblo en general podemos mirar que la forma discursiva del Ing. León Febres Cordero es
una herramienta de construcción y de legitimación del poder. Utilizando las diferentes teorías de los
autores ya mencionados podemos ver que su estrategia en la construcción de su hegemonía en el
poder va de la mano con los conceptos de lexicalización negativa, de juicio moral y de antagonismo
social y mediante ellas podemos identificar una estrategia clara sobre la intencionalidad en ese
momento del Ing. Febres Cordero.

La creación de un enemigo con el cual luchar es la idea básica que confiere al poseedor del discurso
la característica de aparecerse como un luchador y como el bueno, sin mencionar que toda esta
lexicalización negativa está orientada hacia un juicio moral que resalta la figura del ex presidente
quien se otorga a si mismo las los adjetivos de encomendado para salvar al país de la desgracia de
quienes dejaron al Ecuador en ruinas. Estos dos puntos se interseccionan para así dejar en medio la
persona quien es portadora de las soluciones a los diferentes problemas sociales, que además son
varios en una sociedad tan diversa y a lo cual Febres Cordero también apela sin tomar en cuenta el
antagonismo social que es inherente en nuestro país.

La construcción del discurso aparece como complicado en términos de concreción de los mismo,
pero en el análisis propuesto podemos identificar un proceso débil de construcción hegemónica, por
parte del ex mandatario, es decir que es un discurso muy volátil al hablar de problemas sociales y al
intentar construir un ente con el cual luchar demasiado abstracto, sin la posibilidad de la
confrontación real. Al referirse a los que dejaron al país en la pobreza y en las condiciones terribles
en las que él tuvo que asumir su mandato, no lo deja bien posicionado, puesto que aquellos a los
que se refiere no están claros, no existe una aproximación real del enemigo, además sus juicios de
valor caen totalmente en desuso cuando intenta mediante la violencia y la confrontación con el
pueblo mismo y con grupos que poseían mucho apoyo, como trabajadores, educadores, etc.

Su forma discursiva es muy diversa y oscilante, pretende manejar los espacios de opinión pública de
forma brusca y con poca tolerancia lo que resulta en una desaprobación a su gestión y un rechazo
por parte de la ciudadanía. El ex presidente León Febres Cordero mantuvo al inicio de su mandato
una forma muy coherente de manejar su discurso, pero en la consolidación de su poder aquellas
formas negativas de referirse a grupos quienes era sus detractores, cayeron en una vertiginosa y
violenta manipulación tanto de medios de comunicación como de entidades públicas quienes
acataron sus ordenes sin más que decir al respecto. El discurso de Febres Cordero mantuvo siempre
la idea de un imaginario de construcción frente a ese “otro” que nunca se consolido y terminó
convirtiéndose en la propia ciudadanía quien sufrió las consecuencias del abuso del poder y sus
consecuencias violentas.
BIBLIOGRAFÍA

 DISCURSOS: ING. LEÓN FEBRES CORDERO DURANTE SU GOBIERNO COMO

PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR.
 Aruguete, Natalia. La perspectiva de las noticias, Teoría Framing en La Trama de la
Comunicación, Volumen 15. UNR Editora, 2011
 Laclau, Ernesto. Análisis del discurso político, ©ITAM
 Van Dijk, Teun, La multidisciplinaridad del análisis crítico del discurso: un alegato en
favor de la diversidad, Ruth Wodak & Michael Meyer, Métodos de análisis crítico del
discurso. Barcelona: Gedisa, 2003., pp. 143-177.