SUMILLA: SOLICITO DEVOLUCION POR

DESCUENTO INDEBIDO.

ELIZABETH MAGDALENA RIVERA CHAVEZ

Directora General
Hospital Víctor Larco Herrera

RAUL DIAZ PEREZ, con DNI 07739253, en condición de cesante

con el cargo de TECNICO EN ENFERMERIA II, Nivel STA, del
Hospital Victor Larco Herrera, con domicilio Real Av. Los
Alamos Mz. J Lt. 20 Balcon del Rimac – Distrito del Rimac,
respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO.

Que al amparo de artículo 106 de la Ley Nº 27444, y ejerciendo el derecho de

petición reconocido en el artículo. 2º inciso 20) de la constitución Política del Perú,
solicito la DEVOLUCIÓN POR DESCUENTO INDEBIDO POR EL PAGO DEL
DEVENGADO DEL D.U Nº037-94, en base a los fundamentos de hecho y derecho
que paso exponer:

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

PRIMERO.- Que, mediante Resolución Administrativa Nº659-OP-2012-HVLH de

fecha 10 de octubre de 2012 y la Resolución Administrativa Nº700-OP-2013-HVLH
de fecha 09 de diciembre de 2013, en la cual me reconocen los devengado e
Interés Laboral.

SEGUNDO.- Sin embargo, y conforme se observa en la Constancia de Descuento

del Pago del D.U Nº037-94 se consigna el descuento indebido por la suma de
S/983.87 soles, a favor de ESSALUD. Este descuento es indebido por cuanto el
pago de la Bonificación del D.U Nº037-94 NO ES PENSIONABLE.
TERCERO.- Que, la NONAGESIMA SEGUNDA de Disposiciones Complementarias
Finales de la Ley Nº30372 de la Ley de Presupuesto del Sector Publico para el año
Fiscal 2016 señala lo siguiente:

“… DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 5 DEL

DECRETO DE URGENCIA 037-94, LA BONIFICACIÓN A LA QUE SE REFIERE EL
ARTÍCULO 2 DE ESA MISMA NORMA, NO TIENE CARÁCTER NI NATURALEZA
REMUNERATIVA NI PENSIONABLE Y NO SE ENCUENTRA AFECTA A CARGAS
SOCIALES. ASIMISMO, NO CONSTITUYE BASE DE CÁLCULO PARA EL REAJUSTE DE
LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS O PARA CUALQUIER OTRO TIPO
DE BONIFICACIONES, ASIGNACIONES O ENTREGAS. LAS OFICINAS DE RECURSOS
HUMANOS O LAS QUE HAGAN SUS VECES DEBEN VELAR POR EL ADECUADO
CUMPLIMIENTO DE LO SEÑALADO EN EL PRESENTE PÁRRAFO…”

CUARTO.- Que, en este orden de ideas y al amparo del marco normativo indicado
en el párrafo anterior, señala que la Bonificación del D.U Nº037-94 no esta afecto a
Cargas Sociales.

QUINTO.- Por lo tanto, solicito se haga la devolución correspondiente por cuanto

han afecto mi derecho y mi economía, por ser personal cesante.

SEXTO.- Que, al respecto el articulo 26º inciso 2) de la Constitución Política del

Perú preceptúa el principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, lo
que se ha dado en el presente caso en que la administración Pública viene
aplicando indebidamente la norma y pretende que mi parte renuncie a un
beneficio que realmente me corresponde.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

1. artículo 24 inciso c) y 53 del Decreto Legislativo N° 276 – Ley de Bases de la

Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y en el artículo
124º de su Reglamento aprobado por el D.S. N° 005-90-PCM.

2. NONAGESIMA SEGUNDA de Disposiciones Complementarias Finales de la Ley

Nº30372 de la Ley de Presupuesto del Sector Publico para el año Fiscal 2016
IV. ANEXOS:

1. Copia de mi DNI.

2. Copias de Constancia de Pago del D.U Nº037-94.

3. Copia de la R. A Nº659-OP-2012-HVLH de fecha 10/10/2012 y la R.A. Nº700-OP-

2013-HVLH de fecha 09/12/2013

4. Boleta de pago

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Señor Director admitir a trámite en los términos y plazos de ley..

Lima, 06 de Noviembre de 2017.

RAUL DIAZ PEREZ

DNI 07739253