Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Apunte de clases
DERECHO PROCESAL
Profesor: Enrique Ortíz Schindler
Medios de Impugnación:
Puntos a considerar:
2) Partiendo de la base que los jueces son seres humanos que tienden a equivocarse,
nacen al amparo de nuestra Constitución Política de la República, bajo un debido
proceso, la opción de recurrir ante los tribunales correspondientes.
Los recursos se pueden definir de muchas maneras, y se puede señalar que “son un medio
de impugnación que la ley concede a la parte que se siente perjudicada por una resolución
judicial para obtener que ella sea modificada o dejada sin efecto”.
2) Atendiendo al tribunal que debe conocer: Aquellos que le corresponde conocer y fallar
al mismo tribunal que dictó la resolución.
EJ. Reposición.
Tipos de recursos:
A considerar:
1) Sentencia interlocutoria:
Segunda clase: resuelve un trámite que sirve de base para una sentencia definitiva
o interlocutoria.
4) Decreto, providencia o proveído: Tiene por objeto dar curso progresivo al proceso.
Es aquel medio que la ley concede a las partes, como también de oficio, para obtener que
el mismo tribunal que dictó la resolución aclare puntos oscuros o dudosos, salve las
omisiones o rectifique los errores de copia, referencia o de cálculo numérico que
aparezcan de manifiesto en la sentencia. (Art. 182 Inc. 1 CPC.)
El Art. 184 CPC, establece el plazo de 5 días, que tiene los tribunales para proceder a este
mal nombrado recurso.
La doctrina mayoritaria establece que corresponde a una acción de mera certeza de parte.
¿Cómo se tramita?
Art. 183 (206). Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más
trámite o después de oír a la otra parte; y mientras tanto suspenderá o no los trámites del
juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación.
Este mal nombrado recurso, no entorpece la procedencia de otros recursos que se tenga
derecho. No tiene relación con otros recursos.
Art. 185 (208). Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres
artículos precedentes, podrán hacerse no obstante la interposición de recursos sobre la
sentencia a que aquéllas se refieren.
Una característica fundamental es que es uno de los dos únicos recursos que pueden
hacerse valer sobre una sentencia firme o ejecutoriada.
2) RECURSO DE REPOSICION:
Es aquel medio de impugnación que la ley concede a las partes para modificar o dejar sin
efecto una resolución. A diferencia del recurso anterior, sólo es a iniciativa de parte. Es
un recurso ordinario que procede contra la generalidad de los autos y decretos durante la
tramitación.
Por otra parte, la gran diferencia entre la ordinaria y la extraordinaria es que la ordinaria
tiene su plazo y no es necesario acompañar nuevos antecedentes, en cambio la
extraordinaria no tiene plazo pero es necesario acompañar nuevos antecedentes.
Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que
adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado
para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo
exijan.
Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto, su
reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará
de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de
la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
Finalmente, si el recurso es acogido, el efecto del auto o decreto es que se modifique o se
deje sin efecto, en cuyo caso la parte perjudicada por esta reposición puede apelar. Esto
porque la resolución emanada es una sentencia interlocutoria que establece derechos
permanentes a favor de las partes, por tanto hay derecho al recurso de apelación. Sin
embargo, si la reposición es rechazada es inapelable.
3 - RECURSO DE APELACIÓN.
Es aquel medio de impugnación que la ley concede a la parte agraviada por una
resolución judicial, para obtener que el tribunal superior la enmiende o la revoque,
reemplazándola por otra.
Art. 186 (209). El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior.
Características:
El Art. 751 nos dice cuándo una sentencia es desfavorable al Fisco, pero en este caso
debemos cambiar el concepto de Fisco por el de Parte agraviada (demandante o
demandado que sufre perjuicio).
Art. 751 (925). Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de
hacienda y de que no se apele, se elevará en consulta a la Corte de Apelaciones respectiva,
previa notificación de las partes, siempre que sea desfavorable al interés fiscal. Se
entenderá que lo es, tanto la que no acoja totalmente la demanda del Fisco o su
reconvención, como la que no deseche en todas sus partes la demanda deducida contra
el Fisco o la reconvención promovida por el demandado.
Recibidos los autos, el tribunal revisará la sentencia en cuenta para el sólo efecto de
ponderar si ésta se encuentra ajustada a derecho. Si no mereciere reparos de esta índole,
la aprobará sin más trámites. De lo contrario, retendrá el conocimiento del negocio y, en su
resolución, deberá señalar los puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en
relación. La vista de la causa se hará en la misma sala y se limitará estrictamente a los
puntos de derecho indicados en la resolución.
Las consultas serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las
salas en que ésta esté dividida.
En el caso del demandado, sería parte agraviada cuando no sea rechazada totalmente la
demanda o no se acoja totalmente la demanda reconvencional.
Resoluciones Apelables:
En cuanto a las resoluciones apelables debemos remitirnos al Art. 187 y 188 del CPC.
Art. 187 (210). Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Art. 188 (211). Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios
para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha
substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley.
Esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de
reposición y para el caso que ésta no sea acogida.
Esto nos señala que por regla general los autos y decretos no son apelables, sin embargo,
de forma excepcional son apelables en dos casos:
- Cuando alteran la substanciación regular del procedimiento
- Cuando establece tramites no establecidos por la ley.
El legislador entonces nos señala que por su naturaleza de auto o decreto su recurso es la
reposición. Sin embargo, además nos señala que se puede apelar en subsidio en caso de
no conseguir respuesta favorable en la reposición.
Ejemplos:
Cuando alteran la sustanciación regular: en un juicio ordinario el demandado
contesta la demanda, y corresponde que el tribunal provea traslado para “replicar”,
sin embargo provee “traslado para duplicar”. En este caso se debe reponer y apelar
en subsidio.
Art. 189. La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco días, contados
desde la notificación de la parte que entabla el recurso, deberá contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se
formulan.
Este plazo se aumentará a diez días tratándose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la
solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias. En los
procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podrá apelar
en forma verbal siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho y de
derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deberá dejarse
constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarán en aquellos procedimientos en que las
partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la
interposición verbal del recurso de apelación. En estos casos el plazo para apelar será de
cinco días fatales, salvo disposición especial en contrario.
El recurso de apelación puede ser renunciado de forma expresa y tácita. Se debe tener
especial cuidado en el caso de renuncia expresa, y se debe relacionar con las facultades
especiales del mandatario indicadas en el Art. 7.
La regla general, a partir del Art. 195 del CPC es que es en ambos efectos (suspensivo y
devolutivo)
Art. 195 (218). Fuera de los casos determinados en el artículo precedente, la apelación
deberá otorgarse en ambos efectos.
Casos en que se concede apelación sólo en el efecto devolutivo. (Estas son las principales,
sin embargo existen otras excepciones).
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios;
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria;
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias;
5. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación
en el efecto devolutivo.
1- La misma sala que va a conocer será la misma sala que va a fallar del
recurso.
2- Va a gozar de preferencia.
Art. 162 (169). Las causas se fallarán en los tribunales unipersonales tan pronto como
estén en estado y por el orden de su conclusión. El mismo orden se observará para
designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisión.
Exceptúanse las cuestiones sobre deserción de recursos, depósito de personas, alimentos
provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y
ejecutivos, denegación de justicia o de prueba y demás negocios que por la ley, o por
acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas deban tener preferencia, las
cuales se antepondrán a los otros asuntos desde que estén en estado.
La sentencia definitiva en el juicio ordinario deberá pronunciarse dentro del término de
sesenta días, contados desde que la causa quede en estado de sentencia.
Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo, será amonestado por la Corte de
Apelaciones respectiva, y si a pesar de esta amonestación no expide el fallo dentro del
nuevo plazo que ella le designe, incurrirá en la pena de suspensión de su empleo por el
término de treinta días, que será decretado por la misma Corte.
Los secretarios anotarán en el estado a que se refiere el artículo 50, el hecho de haberse
dictado sentencia definitiva, el día de su dictación y el envío de aviso a las partes. Estas
diligencias no importan notificación y no se aplicarán a las resoluciones que recaigan en
los actos judiciales no contenciosos.
Tramitación:
1) Concesión del recurso: Interpuesto el recurso ante el tribunal inferior, éste debe
efectuar un control de admisibilidad del que depende si se concede o no el recurso. El
tribunal que dictó la resolución examina:
a) Que la resolución sea de aquellas susceptibles del recurso de apelación.
b) Que esté dentro del plazo.
c) Que el escrito contenga los fundamentos de hecho y de derecho y peticiones
concretas.
Art. 197. La resolución que conceda una apelación sólo en el efecto devolutivo deberá
determinar las piezas del expediente que, además de la resolución apelada, deban
compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del proceso, si se trata de
sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la resolución del
recurso en los demás casos.
Si se trata de una resolución que no sea definitiva, es decir, una resolución dentro
del procedimiento, subirá al tribunal superior la compulsa y no el expediente
original. Ej. La resolución que recibe la causa a prueba cuando se repone y va mal,
y luego se apela en subsidio. Esto porque el tribunal de primera instancia necesita
seguir tramitando y necesita los expedientes originales, mientras el tribunal de
segunda instancia necesita sólo las piezas justas para saber si la resolución que
recibe la causa a prueba genera o no un agravio.
2) Comparecencia de las partes: El plazo para comparecer para las partes es de 5 días
si el tribunal se encuentra en la misma comuna que el tribunal superior. Sin
embargo, cuando el tribunal se encuentra en una comuna distinta a la del tribunal
superior se le aumentarán 3 días, es decir que las partes tendrán 8 días para
comparecer.
Art. 200. Las partes dispondrán de un plazo de 5 días para comparecer ante el tribunal
superior, a seguir el recurso interpuesto, contado ese plazo desde que se reciban los
autos en la secretaría del tribunal de segunda instancia. Cuando los autos se remitan
dentro de un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en que resida
el de alzada se aumentará este plazo de la misma forma que el emplazamiento para
contestar demandas, según lo dispuesto en los Art. 258 y 259.
Formas de comparecer:
Se verá más adelante que hay otras instituciones que, aunque fueron creadas con
otro fin sirven como comparecencia.
Por lo general, todas las sentencias definitivas son “autos en relación”, y todas las
resoluciones que no sean sentencias definitivas son “Dese cuenta”. Sin embargo,
no puede negarse que hay muchas excepciones.
En caso de que la ley ordene que sea “en cuenta” pues es una resolución que no es
sentencia definitiva ¿se podrá alegar?
Se debe poner especial atención al Art. 199 inc. 1º. Es importante pues la
resolución cambia de “dese cuenta” a “autos en relación” cuando se pide alegar.
Sin embargo, lo más importante no es esto, sino que el alegato es una forma de
comparecer, pues la ley exige para pedir alegatos un plazo para comparecer, esto
porque el alegato es una forma de señalar la intención de continuar el recurso.
Art. 199 La relación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se verá en cuenta, a
menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia (Art. 200) solicite alegatos.
Se debe tener claro que sólo hay dos formas de resolver el recurso: En cuenta y autos en
relación.
En caso de que sea “autos en relación” significa que será previa vista de la causa. La previa
vista de la causa es un trámite complejo que comprende varias etapas:
1º- Notificación por el estado diario del decreto que ordena autos en relación: Este
decreto por regla general se notifica por el estado diario, no es regla absoluta pues todo lo
que ocurre en segunda instancia no es regla absoluta. Puede suceder que el juez ordene
una reforma de la tramitación civil. Ej. Existe la posibilidad de que el tribunal de segunda
instancia ordene una conciliación (no es obligatoria, es facultativa). En este caso, si el juez
ordena la conciliación la notificación será por cédula y no por estado diario.
2º- Fijación de la causa en tabla: Los presidentes de las Cortes de Apelaciones, según el
Art. 69 del COT, formarán el último día hábil de cada semana una tabla de los asuntos que
verá el tribunal la semana siguiente y que se encuentren en estado de relación (es decir,
en condición de entrar a la tabla). Se consideran expedientes en estado de relación
aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que
corresponde (que no exista trámite pendiente). El COT señala que debe estar en estado de
“conclusión” y no en estado de “ingreso”.
En las cortes de Apelaciones que consten con más de una sala se formarán tantas tablas
cuantas sean el número de salas, EJ. Si hay tres salas, se formarán de lunes a viernes en
las 3 salas, es decir, habrán 15 tablas), y se distribuirán entre ellas por sorteo en audiencia
pública.
Esto debe relacionarse con el Art.163 del CPC.
-Nombre de las partes en la forma en que aparezca en la carátula (Ej.: Pérez con Pérez)
Los asuntos ingresarán según su orden de conclusión, sin embargo hay asuntos que gozan
de preferencia, ya sea porque la ley lo indique, como es el caso de los juicios ejecutivo y
sumario por ejemplo, o sea por una orden de no innovar concedida, o porque el tribunal
designa o autoriza preferencia.
3º- Instalación del tribunal: Esta instalación es diaria, la firma el presidente indicando los
ministros asistentes, los inasistentes y la razón de su inasistencia. Esto es porque, aunque
en el mes de enero ya se hace un sorteo de los ministros que estarán en la sala todo el
año, se debe crear esta lista diaria pues puede ser que por cierta razón alguno de los
ministros se ausente y sea reemplazado por otro que tenga causal de inhabilidad por
implicancia o recusación.
Algunos consideran que estos tres pasos mencionados son etapas previas a la vista de la
causa, otros señalan que son parte de la vista de la causa.
4º- Anuncio de la causa (Art. 163 CPC): La tabla temporal se fijará en un lugar visible y
antes que comience a tratarse cada negocio lo anunciará el tribunal, haciendo colocar el
especto en un lugar conveniente el respectivo número de orden, el cual se mantendrá fijo
hasta que se pase a otro asunto.
Art. 163 (170). En los tribunales colegiados se formará el día último hábil de cada semana
una tabla de los asuntos que verá el tribunal en la semana siguiente, con expresión del
nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la carátula del respectivo
expediente, del día en que cada uno deba tratarse y del número de orden que le
corresponda.
Esta tabla se fijará en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo
anunciará el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo
número de orden, el cual se mantendrá fijo hasta que se pase a otro asunto.
Se entiende también por anuncio aquella acta que emite la sala antes de entrar
derechamente a la audiencia. Es importante porque indica las causas que están
suspendidas, las que no se verán por alguna razón, y señala hasta cual causa se verá
probablemente durante el día.
Lo que se debe hacer es anotarse para alegar, pues si tu te anotas y en el anuncio señalan
que probablemente se verá por ejemplo hasta la causa nº 9, sin embargo la causa que
representamos es la 10 y nos vamos del tribunal pensando que nuestra causa no se verá, y
luego resulta que alcanzó a verse la causa nº 10, por el hecho de estar anotado el tribunal
respeta la oportunidad para alegar.
Sin embargo, en el mismo caso pero sin que nos hayamos anotado para alegar, si no
estamos presente cuando se llame al alegato, se pierde la oportunidad de hacer valer el
derecho ante el tribunal para que se modifique o revoque una resolución y además se
cobrará una multa.
Se debe tener presente que a partir de las reformas prácticamente la figura del relator ha
quedado desplazada, porque el que apela es el que relata. Lo importante es que se debe
estar preparado pues el tribunal puede preguntar sobre las materias de la causa que se
está alegando.
6º- Los alegatos: Pueden alegar ante las cortes de apelaciones y sus equivalentes (marcial
y naval) Los abogados habilitados, Estudiantes en práctica profesional? Se debe recordar
que no se pueden hacer defensas escritas, no se puede leer, sólo se permite tener una
minuta a la vista y hasta se puede pedir que se acompañe la minuta para que los ministros
tengan presente los puntos importantes al momento de resolver.
Con este último trámite termina la vista, sin embargo el Art. 165 permite la suspensión de
la vista, esto es que no se vea en el día y hora establecidos.
La suspensión de la vista:
La suspensión de la vista puede ser por varios motivos, sin embargo los dos motivos más
importantes son:
I) La posibilidad de que cada parte (sólo dos partes, aunque hayan más
partes), y por sólo una vez cada una pueda suspender la vista, pero
hasta las 12 horas del día hábil anterior. (Ej.: La causa es un día lunes,
debe ser suspendida hasta las 12 horas del día hábil anterior que en
este caso, de no intermediar feriado sería día sábado). Lo más
importante es que la sola presentación agota el derecho. Se debe
mencionar además que esto tiene un impuesto fiscal (en este caso de ¼
de UTM) que se materializa en la estampilla que debe ir pegada en el
escrito.
Art. 165. Sólo podrá suspenderse en el día designado al efecto la vista de una causa, o
retardarse dentro del mismo día:
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de común acuerdo los procuradores o los
abogados de ellas.
Cada parte podrá hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, sólo podrá
ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el número de partes
litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensión de común acuerdo procederá por
una sola vez.
El escrito en que se solicite la suspensión deberá ser presentado hasta las doce horas del
día hábil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo
será rechazada de plano. La sola presentación del escrito extingue el derecho a la
suspensión aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagará en la
Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes
de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagará en estampillas de
impuesto fiscal que se pegarán en el escrito respectivo.
El derecho a suspender no procederá respecto del amparo;
III) Retardo: Cuando tienen dos causas en el mismo día, si estas son en
cortes distintas puede solicitar que se suspenda una para poder resolver
la otra. Sin embargo, si ambas causas se encuentran en la misma corte,
se puede pedir la suspensión o simplemente el retardo. El retardo
significa que una de las tablas debe esperar mientras el abogado
resuelve la otra causa. Mientras tanto las causas de la tabla avanzan
pero se deja reservado el derecho para alegar.
Con los alegatos se acaba la vista de la causa. (La vista de la causa se asocia a
b) Que la causa quede “en acuerdo”. Puede quedar en acuerdo en tres casos:
Art. 159. Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de
oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artículo 431 podrán dictar alguna o algunas de las
siguientes medidas:
1. La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes;
2. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestión y que no resulten probados;
3. La inspección personal del objeto de la cuestión;
4. El informe de peritos;
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6. La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito. Esta
medida se cumplirá de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artículo 37.
En este último caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, éste quedará
en poder del tribunal que decrete esta medida sólo por el tiempo estrictamente necesario
para su examen, no pudiendo exceder de ocho días este término si se trata de autos
pendientes.
La resolución que se dicte deberá ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicará el artículo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas. Las
medidas decretadas deberán cumplirse dentro del plazo de veinte días, contados desde la
fecha de la notificación de la resolución que las decrete. Vencido este plazo, las medidas
no cumplidas se tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a dictar sentencia, sin
más trámite.
Si en la práctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podrá el tribunal abrir un
término especial de prueba, no superior a ocho días, que será improrrogable y limitado a
los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicará lo establecido en el
inciso segundo del artículo 90. Vencido el término de prueba, el tribunal dictará sentencia
sin más trámite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artículo serán inapelables,
salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o
abriendo el término especial de prueba que establece el inciso precedente.
En estos casos procederá la apelación en el sólo efecto devolutivo.
ii) Cuando uno o más ministros deciden estudiar la causa más a profundidad por
su basta complejidad.
iii) Cuando una de las partes pida informes en derecho y el tribunal acceda. Se
debe recordad que los informes en derecho categóricamente no son medios de
prueba, no son vinculantes pues los paga la parte, su único objetivo es ilustrar
en el tema al tribunal.
Adhesión a la apelación:
Una de las instituciones que se puede dar tanto en primera como en segunda instancia se
llama “Adhesión a la apelación”. Adherirse a la apelación no es más que pedir la reforma
de la sentencia apelada en la parte en que la estima gravosa el apelado. (La parte A, a
pesar de no ser favorable la sentencia, por ejemplo cuando no se acepta del todo la
pretensión – agravio-, no apela. La otra parte B, al acogerse casi totalmente la pretensión
de A, apela. El legislador estimó que en segunda instancia no se encuentran las partes en
pié de igualdad, pues quien apeló (B) pidió que se le revoque la sentencia, sin embargo A,
que también sufrió un agravio no pudo apelar pues la sentencia casi lo beneficia
completamente, es decir, se tuvo que conformar)
Entonces, la adhesión a la apelación consiste en que debe existir una apelación pendiente,
luego, el legislador señaló que, en caso de que exista desistimiento del recurso por parte
del apelante, tanto la persona que se adhiere a la apelación como quien presenta el
desistimiento del recurso, en ambos casos no basta que quede señalada la fecha de su
acción, sino que además la hora. Esto es así porque se exige que exista el recurso.
Ejemplo: si a las 12 del día lunes se hace la adhesión a la apelación, y la otra parte a las
12:30 hace el desistimiento del recurso, entonces la adhesión es válida y tiene vida propia.
(Curiosamente en este caso de nuevo no se está en pié de igualdad, pero el legislador así
lo decidió)
Ejemplo 2: Si a las 12 del día lunes se hace el desistimiento del recurso y a las 12:30 se
hace la adhesión a la apelación, entonces no es válida, pues el recurso ya no existía.
Art. 216 (441). Puede el apelado adherirse a la apelación en la forma y oportunidad que se
expresa en el artículo siguiente.
Adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que
la estime gravosa el apelado.
Art. 217 (442). La adhesión a la apelación puede efectuarse en primera instancia antes
de elevarse los autos al superior; y en segunda, dentro del plazo que establece el artículo
200. El escrito de adhesión a la apelación deberá cumplir con los requisitos que establece
el artículo 189. Se aplicará a la adhesión a la apelación lo establecido en los artículos 200,
201 y 211.
No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelación.
En las solicitudes de adhesión y desistimiento se anotará por el secretario del tribunal la
hora en que se entreguen.
Puesto que la adhesión es una apelación, debe reunir los requisitos del escrito de
apelación (fundamentos de hecho y de derecho y las pretensiones concretas.
En primera instancia se interpone desde que es notificada la concesión del recurso hasta
antes que se eleven los autos, y la segunda instancia es en el plazo de comparecer (3º
formula de comparecer). Se debe tener mucho cuidado al adherirse en primera instancia,
pues se debe comparecer en segunda instancia de todas maneras, si no se comparece en
el plazo falla la adhesión.
c) Art. 385 (La confesión). Se puede presentar la confesión hasta por dos
veces en primera instancia y una sola vez en segunda instancia, por lo tato
es posible absolver posiciones en segunda instancia.
Art. 207. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310 y en los
artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución
del juicio.
En este caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre que deba
recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva.
- Incidentes:
Es posible que en la tramitación ante el tribunal superior puedan suscitarse incidentes. Lo
que debemos saber al respecto es que los incidentes pueden fallarse de plano (sin escucha
a la contraparte) o por vía incidental (escuchando a la contraparte).
Notificación
En cuanto a la resolución, en alguna normativa sobre del recurso de apelación dice que la
primera resolución se notifica personalmente, sin embargo en la práctica se notifica por el
estado diario, esto por la razón de que la parte ya ha comparecido, y si ha comparecido ya
no es necesaria la notificación personal.
La forma ordinaria es una sentencia definitiva de segunda instancia, que además se llama
“sentencia de término” pues pone fin a la última instancia.
Se debe distinguir entre las formas anormales directas y formas anormales indirectas.
a) La deserción del recurso de apelación: Esta se produce en dos casos (Art. 197 y
200): El no depósito y la no comparecencia.
Art. 211 (234). Si, concedida una apelación, dejan las partes transcurrir más de tres meses
sin que se haga gestión alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de
fallarse por el superior, podrá cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista el
expediente que declare firme la resolución apelada. El plazo será de un mes cuando la
apelación verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos.
Interrúmpase esta prescripción por cualquiera gestión que se haga en el juicio antes de
alegarla.
c) El desistimiento del recurso.
Recurso De Hecho
El recurso de hecho se define por esencia como un recurso cautelar del recurso de
apelación, que se presenta directamente ante el superior a fin de solicitar que se
enmiende la resolución del tribunal inferior en el sentido de:
El plazo para deducir el verdadero recurso de hecho está señalado en el Art. 203.
Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido
concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo que
concede el artículo 200, contado desde la notificación de la negativa, para que declare
admisible dicho recurso.
Se debe tener mucho cuidado, pues el plazo es de 5 días desde que se deniega el recurso
si se encuentran en la misma comuna, ; y serán 5 + 3 si es fuera de la comuna pero
dentro del territorio; y 5 + 3 + tabla de emplazamiento si es fuera del territorio
jurisdiccional (Se debe estar atento pues ya que el recurso no va a subir al tribunal
superior no habrá ninguna certificación de la cual valerse para comenzar a contar los 5 días
(o más), que por lo demás es un plazo fatal).
Tramitación:
Dado que no hay expediente, se debe acompañar un certificado, el cual se puede pedir
verbalmente al secretario del tribunal que dictó la resolución, y sus contenidos mínimos
serán:
Falso Recurso de Hecho: Comprende las situaciones en que se concedió un recurso sin
deber concederse, se concedió en ambos efectos debiendo ser sólo en el efecto devolutivo
o se concedió en el efecto devolutivo debiendo ser en ambos.
Al igual que el recurso anterior se presenta ante el tribunal superior. Sin embargo existe un
problema para determinar cuál es la parte legitimada y para estos efectos hay que
distinguir:
a) la parte agraviada será el apelado si se concedió una apelación improcedente, ó se
concedió una apelación en ambos efectos debiendo ser sólo en el efecto
devolutivo.
En cuanto al plazo para oponer el recurso se aplica el Art. 200, pero en esta ocasión se
aplicará correctamente a partir de la certificación, pues el expediente subirá de seguro. Es
una forma de comparecer también.
Tramitación:
Recurso de Casación.
El recurso de casación está señalado en el título XIX del libro III del CPC.
El recurso de casación, tal como lo indica el Art. 764, es aquel medio que se concede para
invalidar (anular) una sentencia en los casos expresamente señalados en la ley (de derecho
estricto).
El recurso de casación, tal como lo indica el 765, es de dos categorías: Forma y Fondo.
Antes de entrar al estudio particular del recurso se suele hacer un paralelo de semejanzas
y diferencias entre el recurso de casación en forma y fondo.
Semejanzas:
1) Art. 764: En ambos casos se busca invalidar (anular) una sentencia, o dicho de otra
manera, son medios para hacer valer la nulidad procesal.
2) Ambos (forma y fondo) son de derecho estricto, es decir que sólo proceden en los casos
que la ley señala.
3) Es un recurso extraordinario.
Diferencias:
3) En cuanto a la preparación:
Forma: El recurso de casación en forma requiere ser preparado, es decir, haber agotado
todos los medios en su oportunidad procesal de reclamo (del vicio), y si ninguno es
acogido entonces se debe recurrir de casación en forma.
Fondo: La casación fondo tiene una sola causal única y genérica, esto es “infracción de
ley” y siempre y cuando esta infracción haya influido sustancialmente lo dispositivo del
fallo. (Art. 767).
Forma: El recurso de casación en la forma tiene varias causales. Estas se encuentran en el
Art. 768. Estas se pueden clasificar en dos grandes grupos:
Fondo: Cuando estamos en presencia de una casación en el fondo la ley ordena que de
inmediato y sin nueva vista se dicte una “sentencia de reemplazo”
Forma: La regla general es que opera otra institución que se llama “el reenvío”, esto
significa que el tribunal en la resolución indicará qué está nulo y que es válido. Le indicará
al tribunal inferior todo lo que está nulo para que lo realice de nuevo.
EJ: El tribunal superior indica al inferior que “omitió trámite de conciliación”, entonces,
deberá este practicar todo de nuevo desde que se realice el llamado a conciliación.
Dado que el juez que no actuó conforme a las leyes procesales ya emitió una sentencia, no
será el mismo juez quien realice de nuevo la nueva sentencia, pues este ya ha omitido una
“opinión anticipada”, entonces, debe fallar a quien le corresponde subrogar al juez, en
este caso es el secretario en caso de que en el mismo tribunal no exista otro juez.
Anterior a la reforma, se evitaba interponer este recurso pues era muy complejo cumplir
con los requisitos, y el recurso más utilizado era el recurso de queja. Esto se convertía
prácticamente en una tercera instancia, siendo que el objetivo del recurso de queja no era
ese. El legislador se dio cuenta de su error y abrió un poco más las posibilidades para
deducir el recurso de casación.
Es aquel acto jurídico procesal de la parte agraviada destinado a obtener del tribunal
superior jerárquico la invalidación de una sentencia por haber sido pronunciada por un
tribunal inferior sin los requisitos legales o emanada de un procedimiento viciado.
Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución pero para que
sea conocido y fallado por el superior, que puede ser la Corte de Apelaciones
respectiva o la Corte Suprema, dependiendo de la resolución que se ataque.
Debido a que puede ser tanto la corte de apelaciones como la Corte Suprema, se
utiliza la siguiente formula.
Tribunal a quo: es el tribunal inferior que puede ser un tribunal común o la Corte de
Apelaciones.
Se debe haber sufrido un perjuicio, pues se debe respetar la máxima “si no hay
perjuicio no hay nulidad”. (Art. 768 señala que el tribunal podrá rechazar el recurso
si de los antecedentes se desprende que no hubo perjuicio).
Resoluciones en las cuales procede (Art. 766).
Excepcionalmente:
Tiene nueve numerales, sin embargo el Nº 9 en su segunda parte abra un abanico a otras
posibilidades.
Las implicancias son más graves por ser de orden público, por lo tanto basta que se
presenten para que legalmente un juez no pueda seguir conociendo del juicio hasta que se
resuelva el incidente. De ser así se debe inmediatamente casar en forma.
Las recusaciones son de orden privado, por lo tanto renunciable, es necesario que se
encuentren pendientes o que ya haya sido declarada.
En ambos casos, si el juez legalmente implicado o un juez cuya recusación esté pendiente
o haya sido declarada, desde luego la sentencia puede ser susceptible de casación en la
forma.
3) En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
Las resoluciones judiciales deben contener todos los contenidos del 170, de adolecer la
sentencia de alguno de estos requisitos, será susceptible de casación.
6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
Este recurso por regla general necesita preparación, esto significa haber sido alegado
oportunamente. Si va mal en todas las instancias anteriores, queda la oportunidad
procesal para el recurso de casación.
Ahora, si eventualmente no se alegó oportunamente, por ejemplo, tenemos un juicio
actual en el que se dicta una sentencia que tiene efecto de cosa juzgada, sin saber que
hubo un juicio anterior sobre el mismo asunto (identidad legal de parte, objeto y causa
pedida) con efecto de cosa juzgada, y uno se gana y el otro se pierde, lo que se debe hacer
es alegar la nulidad del segundo juicio, pues nunca debió haber existido ya que en el
primero existió cosa juzgada. En este caso se debe acudir al recurso de revisión para echar
abajo la cosa juzgada del segundo juicio.
Estas son las formas anormales directas de poner término al recurso de apelación, y si
obviamente fueron declaradas desiertas, prescritas o desistidas y el juez de todas maneras
emite sentencia en su oportunidad, sólo queda la casación, pues el asunto principal ya
había terminado por alguna de estas vías.
9 En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
Se debe tener mucho cuidado, pues este numeral abarca dos puntos distintos: Por un lado
establece lo que son los “vicios en la tramitación” y por otro lado abre el abanico, ya no
taxativo, cuando por defecto de algún otro requisito en que las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
En este respecto, la parte primera del número nueve necesariamente nos obliga a
remitirnos a dos disposiciones del CPC, que nos señalan cuales son los tramites o
diligencias esenciales.
En primera instancia, los trámites esenciales los establece el Art. 795. En segunda
instancia los establece el Art. 800.
Art. 800 (971). En general, son trámites o diligencias esenciales en la segunda instancia de
los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la cual
se presentan;
3. La citación para oír sentencia definitiva;
4. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artículo 163, y
5. Los indicados en los números 3, 4 y 6 del artículo 795 en caso de haberse aplicado lo
dispuesto en el artículo 207.
Este recurso por regla general debe ser preparado, esto consiste en haber reclamado el
vicio que invoca al interponerlo ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los
recursos establecidos por la ley (cuando dice en todos sus grados se entiende en sentido
amplio, más allá de los recursos, desde una simple excepción dilatoria hasta el recurso de
nulidad).
Excepciones:
Esto es por regla general, sin embargo hay casos en que no es necesario preparar el
recurso. Por ejemplo:
Se debe tener mucho cuidado con esto, pues como se verá más adelante en los requisitos
para interponer el recurso, es fundamental señalar si es que fue necesario prepararlo, se
debe contar de qué manera se preparó y si es de aquellos casos en que no se necesita
preparar también debe mencionarse.
4) Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número.
5) Debe señalarse la forma en que se ha preparado o las razones por la que no ha sido
preparado.
El Art. 773 establece una regla general, cual es que el recurso de casación NO suspende la
ejecución de la sentencia.
EJ: si la resolución emana de segunda instancia, se debe enviar las fotocopias a éste
tribunal y no al tribunal inferior, que es quien debe encargarse del tercer momento
jurisdiccional que es la ejecución.
3) La remisión del expediente al tribunal ad quem. En este caso, a diferencia del recurso
de apelación, la carga procesal es del recurrente. La ley no señala un plazo para que el
expediente suba al superior, por lo tanto la parte que no interpone el recurso debe
presionar al tribunal para que aperciba a la parte que interpone el recurso. Una vez
apercibido y si no sube el expediente en el plazo señalado, hay deserción del recurso
de casación.
Para esto se aplica el Art. 197, en que se tiene 5 días para depositar el dinero suficiente
para las fotocopias o compulsas. Esta orden será notificada por el estado diario.
Partiendo de la base de que el tribunal a quo puede encontrarse a gran distancia del
tribunal ad quem (Ej. - Desde la corte de apelaciones de Arica hasta la Corte Suprema
en Santiago), la remisión de los expedientes consiste en asegurarse que se envíe a
Correos de Chile , que tiene un convenio especial con el Poder Judicial, para que así
llegue de forma segura al tribunal ad quem.
1) Una vez remitido el expediente al tribunal ad quem, este debe llegar a la secretaría del
tribunal, en donde el secretario debe certificar la fecha de ingreso y le dará un rol
distinto al que tenía y lo ingresará al libro de ingresos. Esta certificación es de gran
importancia pues marca el plazo para comparecer.
2) El segundo trámite es la comparecencia. El Art. 197 nos remite al Art. 200 en cuanto a
los plazos para comparecer.
3) El tercer paso es un segundo control de admisibilidad, pero este es más exigente, pues
aparte de revisar lo mismo que en el primer control, en el segundo se agregan los
restantes requisitos (si la resolución es de aquellas susceptibles de recurso, si se interpuso
dentro del plazo, si ha sido patrocinada por abogado habilitado y si se menciona en forma
expresa el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso y por la causal
que se invoca) , excluyendo la preparación, que es un acto posterior (casi coetáneo) a la
admisibilidad.
1) Si cumple con todos los requisitos, el tribunal dictará una resolución “autos en
relación”, lo cual da lugar a la vista de la causa.
En el fondo, lo que la ley indica es que no por un error u omisión de la parte que
haya recurrido quedará latente o patente en un proceso un vicio que puede ser de
aquellos que anule la sentencia o el procedimiento, es decir, es insostenible que se
gane un juicio a sabiendas del tribunal que existe un vicio que perfectamente
puede dejar sin efecto la sentencia emitida o parte del procedimiento.
El tribunal puede casar de oficio por la misma razón que se ha invocado o por otra
distinta no mencionada por la parte. En este caso se llaman “autos en relación”,
por lo tanto es “previa vista de la causa”, es decir, se tiene la oportunidad de
alegarla, sin embargo, de alegarse se hará en base a lo que el tribunal considera
causa de casación y no de lo que la parte ha señalado, pues el tribunal de oficio se
ha manifestado en otro vicio distinto del invocado.
Prueba.
En lo que respecta a la prueba, está prácticamente nunca es rendida, dado que por regla
general no es instancia, pues no se analizan los fundamentos de hecho y de derecho. Sin
embargo, existen excepciones en donde se permite la rendición de la prueba, pero esta
será sólo referente a la causal invocada y no a los hechos de la causa.
El código reconoce en el Art. 799 que “cuando la causa alegada necesite de prueba, el
tribunal abrirá para rendirla un término probatorio prudencial de 30 días”. Desde aquí se
desprende que se refiere a sólo alegar la causal invocada y no otras causales, pues de ser
así sería una tercera instancia.
El juez, aparte de dictar una sentencia de casación puede dictar una sentencia de
reemplazo, siempre y cuando se trate de las causales 4, 5, 6 y 7 del Art. 768. (ultra y
extrapetita, omisión de requisitos del 170, cosa juzgada).
En este caso, en caso excepcional, la ley autoriza que el tribunal dicte de inmediato y sin
previa vista, una sentencia de reemplazo.
El juez al que le corresponde seguir conociendo es al juez que le debería conocer en caso
de recusación, pues una de las causales de la recusación es la opinión anticipada, y como
es lógico, el juez que dictó la sentencia emitió una opinión anticipada. En este caso al que
le toca subrogar es al secretario (juez subrogante en esa causa y no en otras).
Al igual que el recurso de apelación puede terminar de forma anormal directa o indirecta.
a) Los tres casos de deserción del recurso, ya sea por el no depósito del dinero para
las fotocopias o compulsas, por la no remisión de los expedientes o franquear al
tribunal superior o por la no comparecencia (211).
b) Prescripción.
b) Desistimiento de la demanda.
Casación de forma DE OFICIO:
1) Es una manifestación del principio inquisitivo en materia civil (Art. 10 señala que el
principio que nos rige es el dispositivo, pero excepcionalmente nos rige el principio
dispositivo).
4) Busca invalidar una sentencia por alguna de las causales del 768.
Requisitos:
El requisito fundamental para que un tribunal pueda casar de oficio una sentencia es que
el tribunal esté conociendo del asunto por alguna vía (apelación, consulta, casación forma
o fondo, o a través de algún incidente). Lo importante es señalar que el tribunal que va a
casar de oficio tenga el proceso en sus manos por cualquier vía en que se le permita
observar que existe un vicio.
Otro requisito es que el vicio esté amparado por el 768 (no cualquier vicio).
En este caso, si bien habrá previa vista de la causa, por lo tanto la primera resolución será
“autos en relación” por una posible casación de oficio, y al haber vista de la causa habrán
alegatos. Se debe tener claro que los alegatos se deben referir sólo al vicio que el tribunal
ha observado y no a otros vicios invocados por las partes.
Cuando se interpone un recurso de casación (en general) ante el tribunal que dictó la
declaración, se tiene un alto porcentaje de probabilidades de que el recurso sea aceptado.
Sin embargo, si el recurso es interpuesto en el tribunal superior, las probabilidades
disminuyen considerablemente.
Se dice que es una de las máximas expresiones de la garantía del Estado de derecho y de
igualdad ante la ley. La finalidad de este recurso es la interpretación correcta y uniforme
de los fallos judiciales, la cual es una manifestación de la garantía constitucional de
“igualdad ante la ley”. Así se dejó ver en un fallo del tribunal Constitucional en el año
1995, señalando que una de las máximas expresiones de las garantías en un Estado de
Derecho es el recurso de casación.
Esto nos indica quién conoce y resuelve, sobre cuáles resoluciones, la causal única y
genérica, y que habrá, siempre que se acoja, sentencia de reemplazo, es decir, no existe la
institución del reenvío.
Característica:
3) Se presenta ante el tribunal que dictó la resolución, por lo tanto se puede hablar
de tribunal a quo y ad quem, aunque no es necesario, pues se interpondrá siempre
ante la corte de apelaciones y será conocido por la corte suprema.
4) No constituye instancia.
Art. 767 inc. Final: Señala que se haya pronunciado con infracción de ley y esta infracción
haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Primero, se debe indicar que las leyes sustantivas o materiales siempre son susceptibles de
casación en fondo, pero ¿Qué pasa con las leyes procesales?
- Si se refiere a las llamadas leyes “ordenatoria litis”, o sea, las que regulan la
forma y el avance del procedimiento, como ocurre por ejemplo, la oportunidad
procesal para hacer valer una excepción de carácter perentoria como lo es la cosa
juzgada, no es posible el recurso de casación en el fondo.
- Si se refiere a leyes “decisoria litis”, es decir, leyes que sirven para resolver la
cuestión controvertida, por ejemplo, aquellas que establece la triple identidad
para los efectos de hacer valer la cosa juzgada, si es posible el recurso de casación
en el fondo.
2) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite, por
ejemplo, dar por probado un contrato el cual contiene una obligación de dos o
más UTM con declaración de testigos.
Cualquiera de estos tres casos, significan que hay una infracción en las leyes
reguladoras de la prueba, por lo tanto son susceptibles del recurso de casación en
el fondo.
a) Cuando falla en contravención formal de la ley. Esto significa que el tribunal a quo
prescinde de la ley o falla contra texto expreso.
1) Art. 785: obliga a la Corte Suprema a mantener los hechos de la causa, aún cuando
se acoge el recurso;
Art. 785 (959). Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo,
dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del
juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito
de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo
los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que
hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su
formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con
infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los
motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone
el inciso precedente.
Art. 807: señala que no se podrá admitir ni decretar medidas para mejor resolver que
signifiquen pruebas de ninguna clase respecto de la sentencia recurrida. Sin embargo,
excepcionalmente sería posible entrar a modificar los hechos del juicio cuando la ley
infringida corresponda a las llamadas leyes reguladoras de la prueba.
Partes legitimadas:
El Art.768 inc. Penúltimo señala que siempre si no hay perjuicio, no hay nulidad.
Requisitos para interponer el recurso (en la práctica es complejo puesto que siempre se
busca dejarlo inadmisible).
2) Firma de un abogado que no sea procurador del número para asumir el patrocinio.
Se debe señalar que la tramitación ante el tribunal a quo es la misma que la tramitación de
la casación forma. Sin embargo, la tramitación ante el tribunal ad quem, la regla general es
que se aplican las mismas reglas que la casación forma, sin embargo sufren varias
modificaciones. Estas son:
1) Cualquiera de las partes, y dentro del plazo para hacerse parte, podrá solicitar que
el recurso sea conocido y fallado por el pleno. (Esto es posible sólo hace unos
pocos años. Anteriormente costaba entender que se quisiera la igualdad ante la ley
si el recurso era conocido por una sala, que podía cambiar de un día para otro).
Esto implica cambiar la solicitud al tribunal, pues este deberá dejar de ver ciertas
causas para resolver en pleno. Es necesario acompañar fallos en un mismo sentido
de orientación.
Si se tuviese que medir en tiempos el alegato, entre casación forma y fondo, se debe
señalar que se da más tiempo para los alegatos de la casación de fondo.
Formas de fallar:
Directas:
c) No hacerse parte.
2) Prescripción.
Indirectas:
1) Equivalentes jurisdiccionales.
2) Desistimiento de la demanda.
Causales que lo hacen Tiene un conjunto de causales por las Causal única y genérica, haberse
procedente que procede señalada en el art 768. pronunciado con infracción de ley
N° de 1 a 8, vicios cometidos que haya influido substancialmente
durante la dictación de la sentencia en lo dispositivo del fallo.
y N° 9 vicios cometidos durante el
procedimiento.
Plazo. Sentencia definitiva de primera En cuanto al plazo es de 15 días.
instancia: 10 días.
Sentencia interlocutoria de primera
instancia: 5 días.
Sentencia de única o segunda
instancia debe: 15 días
Sentencia de juicio de mínima cuantía:
5 días.
Trámites previos Por regla general requiere ser No requiere de tales trámites.
preparado, es decir, haber agotado
todos los medios procesales en su
debido momento de reclamo.
Recurso de revisión.
Más que un recurso se puede decir que es una acción pues su objeto no es impugnar sino
invalidar o anular una sentencia firme o ejecutoriada que ha sido ganada de forma
fraudulenta o injusta, siendo de materia exclusiva de la Corte Suprema.
Recordemos que en este caso, a propósito de la cosa juzgada, se suele hablar de la cosa
juzgada aparente o fraudulenta, toda vez que es posible dejarla sin efecto.
No se debe olvidar que la cosa juzgada puede ser:
2. Formal: quedan a salvo las acciones ordinarias a pesar de haber concluido el tema,
como ocurre por ejemplo con el recurso de protección, interdictos posesorios, etc.
Características:
Es un recurso extraordinario.
Se interpone directamente ante la corte suprema para que sea conocido por
ella en sala (810).
No constituye instancia.
1) Documentos que con posterioridad en otro juicio criminal fueron declarados falsos.
(se supone que se gana una sentencia donde uno de los medios de prueba fueron
documentos, pero que esos mismos documentos en otro juicio criminal fueron
declarados falsos).
4) Dice relación con la cosa juzgada, siempre y cuando ésta no se haya alegado en el
juicio, pues si se alegó no sería procedente la revisión.
Sujeto Legitimado:
Debe ser la parte agraviada (la que se siente perjudicada con la sentencia).
Tramitación.
Este debe ser por escrito, debe mencionar cual es la causal invocada y los documentos
que acreditan esas causales.
Plazo (811)
El Art. 811 señala que si el recuro se presenta fuera de plazo será rechazado de plano por
extemporáneo, pero ¿Qué pasa con las 3 primeras causales que exigen como
antecedentes una sentencia firme o ejecutoriada (en donde los testigos fueron
condenados por falso testimonio, los documentos fueron falsos, o el juez ha sido
condenado por cohecho, maquinación fraudulenta, etc) en donde es poco probable que
en un año se logre una sentencia firme o ejecutoriada? La respuesta a esto nos la da el Art.
811 inc. 3°. “Se debe PRESENTAR” dentro del año, por tanto se suspende el recurso y se
pueden presentar posteriormente los antecedentes.
Resumen:
2) Una vez acompañados los antecedentes, el tribunal notificará a las partes para que
comparezcan dentro del término de emplazamiento.
5) Tribunal fallará.
Suspende o no la ejecución
* Si eventualmente se declara improcedente, la ley señala que por ser extraordinario será
condenado en costas, y se ordenará devolver el expediente al tribunal que corresponda.
Recurso de queja.
Podemos señalar como fuente del Recurso de queja al Art. 82 de la CPR, donde establece
que la Corte Suprema tiene la superintendencia directiva correccional y económica de
todos los tribunales de la nación.
Además, tenemos los Art. 535 y sig. del COT en la cual antes de la ley 19374 se
contemplaba también como fuente el auto acordado dictado por la corte suprema el año
72, pero que la comisión estimo que con la dictación de la ley 19374 quedaba derogado.
Se debe entender que esta ley 19374 viene a sustituir al auto acordado y no
complementarlo.
Descripción:
El recurso de queja es un acto jurídico procesal de parte, que se ejerce directamente ante
el tribunal superior jerárquico y en contra de un juez o jueces, según sea un tribunal
unipersonal o colegiado, inferior, que dictaron una resolución en un proceso con grave
falta o abuso solicitando que ponga pronto remedio a este mal que motiva deducir este
recurso mediante la enmienda, revocación o invalidación, sin perjuicio de la aplicación de
sanciones disciplinarias si es que fueren procedentes pero por parte del pleno.
Se debe distinguir, antes de seguir avanzando, la llamada “queja” propiamente tal, con el
“recurso de queja”, pues la simple “queja” busca una sanción disciplinaria, la que se
presenta en forma verbal o escrita (si es verbal será ante el presidente de dicha corte y el
secretario levantará un acta), su tramitación sin forma de juicio, sin embargo, y como una
forma de respetar el debido proceso, se debe oír al juez. Lo importante es que en este
caso la finalidad es buscar nada más que una sanción disciplinaria, la cual podrá ser desde
una amonestación hasta la suspensión de sus funciones, sin perjuicio de decretar un
cuaderno de remoción si es que la falta es más grave que imponer sólo una medida
disciplinaria.
1) Es un recurso extraordinario.
2) Se encontraba reglamentado en un auto acordado que quedo derogado a partir de
la ley 19374.
3) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior jerárquico.
4) Se interpone no contra la resolución, sino contra los jueces que dictaron la
resolución con falta o abuso.
5) No constituye instancia.
6) No suspende el cumplimiento de una resolución, a menos que se pida no innovar.
(Esto porque la ley 19374 recoge lo que señalaba el auto acordado del año 72).
1) Que el juez o jueces haya dictado una resolución con faltas o abusos.
2) Que la falta o abuso en la resolución sea respeto de una sentencia definitiva o de una
interlocutoria, pero de aquellas que pongan fin al juicio o haga imposible su
continuación.
3) Que la resolución no sea susceptible de recurso alguno, ni ordinario ni extraordinario.
Según el Art. 548, es un plazo fatal de 5 días hábiles desde que se notifica la resolución
que … motiva el recurso. Sin embargo, según este mismo artículo, el plazo se aumentará
según la tabla de emplazamiento cuando el tribunal que haya dictado la resolución tenga
su asiento en una comuna diversa de aquella que el tribunal deba conocer, no pudiendo
exceder de 15 días.
El Art. 63 del COT dispone en su N°1 letra C ¿? cuando indica que las cortes de apelaciones
conocerán:
d) Acompañar un certificado.
Este certificado lo emite el secretario del tribunal que dictó la resolución, le cual se puede
solicitar incluso verbalmente, y por lo tanto no necesita de un decreto judicial que lo
ordene.
Debe contener:
Por la sola interposición del recurso NO suspende ni impide que produzca sus efectos, pero
nada obsta que al momento de interponer el recurso o durante su tramitación se pueda
solicitar orden de no innovar, (por lo tanto NUNCA es de oficio), y si así fuere, el
presidente del tribunal, previo sorteo, decidirá la sala para conocer la orden de no innovar
en cuenta.
También puede ser rechazado. Son las dos opciones aparentemente. Es aparentemente
pues hay formas de terminar el recurso anticipadamente. Ej. Desistimiento del recurrente
Los principios que inspiran el código procesal penal, entre otros, son:
Continuación y continuidad: se busca que las audiencias que se fijen para un objetivo se
cumplan ojalá en un mismo día o al siguiente.
Inmediación: el juez está mirando a los intervinientes y los intervinientes al juez. Hay
contacto directo también con los medios de prueba.
El Art. 83 de la CPR señala que la función principal del ministerio público es investigar y
sostener la acción penal pública de forma exclusiva y excluyente.
Art. 12. Intervinientes. Para los efectos regulados en este Código, se considerará
intervinientes en el procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la víctima y al
querellante, desde que realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento en
que la ley les permitiere ejercer facultades
determinadas.
Juzgados de garantía.: Está compuesto por un número variable de jueces pero que
actúan unipersonalmente. Su principal función es que se respeten los derechos y
garantías de todos los intervinientes. Excepcionalmente dicta sentencia en algunos
procedimientos llamados extraordinarios o especiales, en que algunos autores
señalan en que son soluciones alternativas toda vez que no alcanzan a llegar al TOP.
Lo importante es que los procedimientos se llaman monitorios, simplificados y
abreviados.
Recurso de apelación:
Se debe hacer una distinción: Las sentencias definitivas dictadas en el TOP son inapelables.
Sin embargo, el legislador a fin de evitar dilaciones procesales y entorpecer la rapidez que
el proceso penal requiere, señaló como regla general que las resoluciones emitidas por los
Tribunales de garantía también son inapelables, pero estableció dos excepciones en que
son apelables:
Características:
Es escrito
debe contener los fundamentos de hecho y derecho y las peticiones concretas.
Plazo: 5 días.
RG: en el sólo efecto devolutivo. Excepción: en ambos efectos.
Recurso de nulidad:
Básicamente, como toda nulidad busca invalidar o el juicio oral, o la sentencia, o ambos.
Este recurso es más amplio que la casación, es por esto que no se contempla la casación
y si la nulidad. Desde luego que en este recurso recogió parte de la casación, pero
ampliándolo.
Características:
Es un recurso de nulidad.
Es extraordinario, no procede contra la generalidad de las resoluciones.
Es de derecho estricto.
Es formalista.
Art. 373. Causales del recurso. Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:
a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por
la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea
aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Art. 374. Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un
juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal
legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada
por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de
votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
La importancia de saber que causal se está invocando nos permite saber la competencia
del tribunal al que le corresponde conocer y fallar del recurso, pues aquí se quiebra la
regla de la competencia de la “apelación”.
En cambio, si se refiere a las causales del 374, que en general podríamos decir que se
acerca a una ex casación forma toda vez que recoge varias de las causales del 768, que
por su puesto por la naturaleza del asunto agrega otras, por ejemplo cuando al defensor
se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga, cuando en el juicio oral
son violadas disposiciones de publicidad y continuidad en el juicio, cuando la audiencia
de juicio hubiese tenido lugar en ausencia de personas que deben estar (ej: defensor),
etc.
En cuanto a su tramitación, se puede señalar que se presenta ante el tribunal que dictó
la resolución y que aparte de ser por escrito debe tener los fundamentos de hecho y
derecho, junto con las peticiones concretas. Desde luego, una vez presentado el recurso
el tribunal hace el control de admisibilidad y una vez concedido éste, remite a quien
corresponda (CA. o CS.), no sólo la copia de la sentencia, sino que el registro de la
audiencia de juicio oral o de las actuaciones que se impugnan.
Una vez ingresado a la corte, la ley señala que se abrirá un plazo de 5 días para que los
demás intervinientes puedan:
La vista de la causa es en los mismos términos que hemos visto respecto al recurso de
apelación, vale decir, no hay relación ni intervención del relator, por lo tanto el
presidente de la sala conferirá la palabra al recurrente para que exponga las razones por
las cual se interpuso el recurso de nulidad.
Si se acoge la nulidad y es por la sentencia, no tiene mucha razón de ser que vuelva a
primera instancia a que se dicte fallo, sobre todo porque los jueces de primera instancia
quedan inhabilitados y es necesario que dicten sentencia otros jueces que no estuvieron
en la audiencia, entonces lo que se hizo fue modificar el sistema y permitir que se
otorgue sentencia de reemplazo, siempre y cuando esta se refiera al fallo ( pues si hay
un problema de la audiencia de juicio y se declara la nulidad corresponde nuevo juicio,
que recae en el mismo tribunal pero con distintos jueces, pues los que ya se
pronunciaron han dado una opinión anticipada, por lo tanto son causales de recusación,
entonces , dado que el tribunal de garantía y el TOP tienen un número de jueces
variable, y en los TOP puede ser otra sala la que resuelva el asunto en el mismo
tribunal).
Recurso de Revisión:
Este rige en las mismas condiciones que establece el recurso de revisión en materia civil,
sin embargo existen algunas diferencias:
No tiene plazo
Tiene competencia exclusiva y excluyente la C. S.
Sólo se puede interponer por las causales que señala el 473. Algunas se repiten del
CPC (testimonio falso o documentos).
Tiene distintas características del juicio:
habiendo 2 sentencias habiendo dos o más condenados y el delito fue cometido
por uno sólo.
Cuando aparece el cadáver que no era cadáver / no estaba muerto, andaba de
parranda :B
Cuando a sentencia condenatoria fuere consecuencia de prevaricación o cohecho
por parte del juez.
Nueva: dentro de las causales está la posibilidad de que aparezca posteriormente
algún antecedente o hecho que señale que quien fue declarado culpable es
absolutamente inocente.
Cuando se acoge la sentencia, se podría pronunciar a propósito del 19 n°7, letra i (error
judicial) para los efectos de poder demandar en un procedimiento sumario.
Recurso de reposición:
LEY 20286. Artículo 67.- Recursos. Las resoluciones serán impugnables a través de los
recursos y en las formas que establece el Código de Procedimiento Civil, siempre que ello
no resulte incompatible con los principios del procedimiento que establece la presente ley,
y sin perjuicio de las siguientes modificaciones:
1) La solicitud de reposición deberá presentarse dentro de tercero día de notificada la
resolución, a menos que dentro de dicho término tenga lugar una audiencia, en cuyo caso
deberá interponerse y resolverse durante la misma. Tratándose de una resolución
pronunciada en audiencia, se interpondrá y resolverá en el acto.
2) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia, las resoluciones que
ponen término al procedimiento o hacen imposible su continuación, y las que se
pronuncien sobre medidas cautelares.
5) Efectuada la relación, los abogados de las partes podrán dividir el tiempo de sus
alegatos para replicar al de la otra parte.
b) Sólo podrá fundarse en alguna de las causales expresadas en los números 1º, 2º, 4º,
6º, 7º, y 9º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, o en haber sido
pronunciada la sentencia definitiva con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artículo 66 de la presente ley.
Art. 67 Señala que se aplica el CPC, siempre que no sea incompatible con este
procedimiento que tiene un sistema procesal absolutamente distinto a lo que establece el
código. Este artículo a continuación señala las pequeñas modificaciones que se hacen.
Recurso de apelación:
Sentencias definitivas.
Sentencias interlocutorias:
8) Las acciones de filiación y todas aquellas que digan relación con la constitución o
modificación del estado civil de las personas;
10) La autorización para la salida de niños, niñas o adolescentes del país, en los casos
en que corresponda de acuerdo con la ley;
Art. 8 n°10: se refiere a la autorización del menor para salir del país.
Una vez efectuada la relación los abogados pueden dividir su tiempo en 2 etapas:
Ej: el recurrente puede dejar un tiempo para contestar lo que el recurrido comenta.
Recurso de casación:
Agrega además cuando se omite alguno de los requisitos de esta ley. Esta ley en su
Art. 66 habla de los requisitos de la sentencia (no se remite al CPC).
Otra diferencia es que en este caso basta el patrocinante de la causa primitiva, se da por
cumplido con el requisito de que esté patrocinado por abogado habilitado (772). (A
diferencia del recurso de casación en forma debe estar patrocinado el asunto al momento
de presentar el recurso).
Art. 772 (946). El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que
se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoCA.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea
procurador del número.
Medios indirectos: También tienen por objeto restar eficacia a la resolución, por ejemplo
una excepción dilatoria.
La nulidad procesal puede ser declarada de oficio o a petición de parte. La regla general es
que sólo puede alegarse dentro de 5 días, contados desde que aparezca o se acredite que
se tuvo conocimiento del vicio (83 inc. 2). Sin embargo, se debe tener siempre claro que si
se refiere a la incompetencia absoluta se puede alegar en cualquier tiempo, toda vez que
la incompetencia absoluta son normas de orden público.
1) La máxima de que no hay nulidad sin perjuicio. Art. 83. (también lo dice
expresamente en casación en la forma).
2) Es posible sanear el acto en forma tácita o expresa, por lo tanto convalidado o
saneado no sería posible pedir la nulidad (83 inc. 2)
3) Un acto nulo podría acarrear la nulidad de los actos posteriores si es que estos
están entrelazados. El legislador dice que la nulidad de un acto no necesariamente
importa la nulidad de todo lo obrado, pero, si este es esencial (es decir, de aquellos
que hacen posible la continuidad del juicio, ej. La falta de emplazamiento), todos
los actos posteriores son nulos (83 inc final.). EJ: a propósito del juicio ordinario de
mayor cuantía, citadas las partes a oír sentencia, no se pueden hacer alegaciones ni
agregar pruebas, pero se señalan EXCEPCIONES, por ejemplo, a petición de parte
“la nulidad de todo lo obrado”, por ejemplo por la falta de emplazamiento.
Obviamente, declarada la nulidad por falta de emplazamiento no pueden subsistir
todos los trámites posteriores, se debe retrotraer al momento del emplazamiento y
comenzar todo de nuevo desde ese punto y no desde el principio.
Art. 83 CPC. La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los
casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que
irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se
acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que
se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo,
no podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal,
al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón
de su conexión con el acto anulado.